เรื่องของ 'รักษาการ' บางท่าน บางทีมีอึมครึม
พรรคเพื่อไทยเงียบกริบอยู่นาน พอมีเสียงเจื้อยออกมาไหงไม่ค่อยกระจ่าง
จะฟังรักษาการรองเลขาธิการหน้าคมขำ ที่เป็นคณะทำงานเศรษฐกิจด้วย ดีไหม
หรือจะให้ฟังรักษาการเลขาธิการหน้าเข้ม ที่ปรากฏอยู่บนเพจ 'รู้จริง...รู้จัก...ก้าวต่อไป..' ดีกว่า
ฝ่ายหญิงบอก (ไทยรัฐ) "รัฐบาลควรเดินหน้าโครงการท่าเรือน้ำลึกปากบาราต่อให้สำเร็จ โดยโครงการนี้เป็นหนึ่งในโครงการที่พรรคเพื่อไทยเคยเสนอในช่วงการหาเสียงเมื่อปี 2554 ซึ่งหากรัฐบาลนี้ทำโครงการนี้สำเร็จ จะเป็นคุณูปการใหญ่หลวงที่ทำให้ระบบการขนส่งและโลจิสติกส์ของไทยพัฒนาไปมาก จึงขอให้รัฐบาลทำโครงการดีๆ เช่นนี้ เนื่องจากรัฐบาลมีความเด็ดขาด สามารถใช้มาตรา 44 ในการดำเนินโครงการนี้ ให้สำเร็จเป็นรูปธรรมได้ ไม่เหมือนกับรัฐบาลพลเรือน"
(http://www.thairath.co.th/content/494225)
ฝ่ายชายว่าบ้างบนหน้า http://ptp.or.th/news/158 ของพรรค "ชัดเจน เรายึดมั่นในปชต. ไม่เห็นด้วยกับกม.และหลักการที่ไม่เป็นปชต.กรณีม.44 อันตรายเพราะเป็นการใช้อำนาจที่ผิดหลักการตรวจสอบและถ่วงดุล"
แถมอีกให้ชัดแจ้ง "รักษาการเลขาธิการพรรคเพื่อไทย กล่าวกรณีที่มีการวิจารณ์พรรคฯมีท่าทีสนับสนุนให้ใช้ม.44 ไปผลักดันโครงการพัฒนาในภาคใต้ ว่าเป็นการสื่อสารที่คลาดเคลื่อน ขอยืนยันว่าไม่ใช่ท่าทีพรรคฯ เรายืนยันและแสวงหาความเป็นประชาธิปไตยให้กลับคืนสู่สังคมไทยโดยเร็ว"
ทางที่ดีให้รักษาการหัวหน้ามาพูดบ้าง ถ้าไม่มีหรือไม่อยู่ ขอ 'ว่าที่' ก็ได้
ป่านนี้คงมีแล้วหละ ไอ้ว่าที่นั่นน่ะ เห็นพูดถึงเลือกตั้งกันเจื้อยแจ้ว แล้วตั้งแต่แค่เห็นลางรัฐธรรมหัวคูณเท่านั้น
