วันพฤหัสบดี, พฤศจิกายน 12, 2569

🔴 เศร้าอยู่นะ มาถึงจุดนี้ รัฐบาลว่าไง ?!?








TOOTSYREVIEW
@tootsyreview
·6h

#แม่น้ำบางปะกง เป็นแหล่งจับสัตว์น้ำภาคตะวันออก ขณะนี้ คราบน้ำมันสีรุ้งเดินทางมาถึงแล้ว #คราบสีรุ้ง

ภาพชุดนี้ ถูกเผยแพร่ครั้งแรก ในวันที่ 6 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ประชาชนสังเกตว่า คราบน้ำมันสีรุ้ง ได้ออกไปสู่แม่น้ำบางปะกงเป็นที่เรียบร้อยแล้ว จากเดิม เคยพบในแหล่งน้ำและพื้นที่น้ำท่วม เกิดจากฟิล์มบางๆ ของสารประกอบไฮโดรคาร์บอน อยู่ในเขตพื้นที่จังหวัดปราจีนบุรี 

จริงๆ ความน่ากลัวของเรื่องนี้คืออะไร?

แม่น้ำบางปะกง เป็นลุ่มน้ำสายสำคัญและเป็นแหล่งจับสัตว์น้ำและทำประมงธรรมชาติที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง เนื่องจากเป็นแม่น้ำ "สามน้ำ" (น้ำจืด น้ำกร่อย และน้ำเค็ม) ที่ได้รับอิทธิพลจากน้ำขึ้นน้ำลง
ชนิดของสัตว์น้ำที่พบในแม่น้ำบางปะกง

• ปลาน้ำจืดและปลาน้ำกร่อย: เช่น ปลานิล ปลาช่อน ปลาชะโด ปลาบึก ปลาจีน ปลากด ปลาตีนจุดฟ้า
• กุ้งและสัตว์น้ำอื่นๆ: กุ้งขาว กุ้งแม่น้ำ (ขึ้นชื่อเรื่องความอร่อย) หอย และแมงดา
• สัตว์น้ำขนาดใหญ่และสัตว์หายาก: ปลากระเบนราหู ปลาฉลามหัวบาตร และโลมาอิรวดี

นั่นหมายความว่า วันนี้ แหล่งจับสัตว์น้ำของไทย ไม่ปลอดภัยอีกแล้ว

แต่เราจะแน่ใจได้อย่างไร จึงหวังใจว่า "คณะรัฐมนตรีควรได้ทานสัตว์น้ำ" เพื่อพิสูจน์ความปลอดภัยให้ประชาชน

#ตุ๊ดส์review ======

FACEBOOK POST : https://facebook.com/photo?fbid=1730050482019242&set=a.808136554210644









Lanner
@Lanner2022
·13h

11 พฤศจิกายน 2569 ไทยพีบีเอสรายงานว่าเครือข่ายภาคประชาชนและเกษตรกรในอำเภอแม่สาย จังหวัดเชียงราย เตรียมยื่นหนังสือถึงรัฐบาลผ่านนายอำเภอแม่สาย เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งแก้ไขปัญหาการปนเปื้อนสารโลหะหนักในแม่น้ำสายและแม่น้ำรวก หลังสถานการณ์ส่งผลกระทบต่อการผลิตน้ำประปา พื้นที่เกษตรกรรม และสร้างความกังวลต่อความปลอดภัยทางอาหาร พร้อมเรียกร้องให้รัฐบาลลงพื้นที่รับฟังประชาชน และเร่งตรวจสอบแหล่งกำเนิดมลพิษจากกิจกรรมเหมืองแร่บริเวณต้นน้ำในประเทศเมียนมา ​

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังการประปาส่วนภูมิภาค (กปภ.) สาขาแม่สาย ต้องหยุดผลิตและจ่ายน้ำประปาชั่วคราวระหว่างวันที่ 5–6 พฤศจิกายน 2569 เนื่องจากแม่น้ำสายมีความขุ่นสูงผิดปกติและตรวจพบสารหนูในน้ำดิบ ส่งผลกระทบต่อประชาชน 14 หมู่บ้าน ในตำบลแม่สายและเวียงพางคำ ​

🔴 ชาวแม่สายร้องรัฐบาลลงพื้นที่ เร่งจัดหาน้ำสะอาด ก่อนวิกฤตกระทบการเกษตร ​

ประจักร เครือษี ตัวแทนชุมชนสายลมจอยและเครือข่ายภาคประชาชน ระบุว่า สิ่งที่ประชาชนต้องการจากรัฐบาลคือการให้นายกรัฐมนตรีพร้อมคณะลงพื้นที่อำเภอแม่สาย เพื่อรับฟังปัญหาและข้อเท็จจริงจากประชาชนโดยตรง พร้อมเร่งสนับสนุนหน่วยผลิตน้ำดื่ม รถผลิตน้ำประปาเคลื่อนที่ของกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย และจัดหาแหล่งน้ำสำรอง โดยเฉพาะน้ำบาดาล เพื่อรองรับความต้องการใช้น้ำของประชาชนและเกษตรกร ​

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2569 ชาวบ้านจากชุมชนสายลมจอยและพื้นที่ใกล้เคียงได้รวมตัวบริเวณชายแดนแม่สาย–ท่าขี้เหล็ก เรียกร้องให้รัฐบาลไทยและเมียนมาแก้ไขปัญหามลพิษข้ามพรมแดน พร้อมเสนอให้ยกระดับปัญหาสารพิษในแม่น้ำสาย–รวกเป็นวาระแห่งชาติ โดยประจักรสะท้อนว่าชุมชนต้องเผชิญผลกระทบต่อเนื่องตั้งแต่น้ำท่วมและดินโคลนเมื่อปี 2567 จนถึงความกังวลเรื่องสารปนเปื้อนในแม่น้ำที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเป็นรูปธรรม ​

ความกังวลของประชาชนไม่ได้จำกัดอยู่เพียงระบบน้ำประปา เนื่องจากแม่น้ำสายและแม่น้ำรวกยังเป็นแหล่งน้ำสำคัญสำหรับการเกษตร ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 60,500 ไร่ ใน 39 หมู่บ้าน 5 ตำบล ได้แก่ แม่สาย ศรีเมืองชุม โป่งผา เวียงพางคำ และเกาะช้าง ขณะที่ กปภ. สาขาแม่สายมีผู้ใช้น้ำ 23,455 ครัวเรือน ​

ข้อมูลดังกล่าวปรากฏในจดหมายเปิดผนึกของ สืบสกุล กิจนุกร อาจารย์สำนักวิชานวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ซึ่งส่งถึงอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 พร้อมเสนอ 13 มาตรการให้รัฐบาลเร่งจัดการปัญหามลพิษข้ามพรมแดน ทั้งการจัดหาน้ำสะอาด การตรวจสอบความปลอดภัยทางอาหาร การเยียวยาประชาชน และการใช้มาตรการด้านการค้ากับเมียนมา ​

🔴 น้ำปนเปื้อนกว่า 1 ปี สารหนูลามถึงนาข้าว–ร่างกายประชาชน ​

ปัญหาสารโลหะหนักในแม่น้ำสายไม่ได้เพิ่งปรากฏขึ้นในเดือนพฤศจิกายน แต่เป็นสถานการณ์ที่หน่วยงานภาครัฐตรวจพบอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ปี 2568 ​

สืบสกุลอ้างข้อมูลการตรวจติดตามของกรมควบคุมมลพิษว่า นับตั้งแต่เริ่มตรวจติดตามเป็นประจำในเดือนพฤษภาคม 2568 แม่น้ำสายพบสารหนูเกินมาตรฐานทุกครั้งและทุกจุดตรวจ ขณะที่แม่น้ำรวกพบสารหนูเกินมาตรฐาน 9 ครั้งจากการตรวจทั้งหมด 19 ครั้ง นอกจากนี้ยังตรวจพบสารหนูในตะกอนดินของแม่น้ำทั้งสองสายสูงกว่าเกณฑ์ความปลอดภัยต่อสัตว์หน้าดินหลายครั้ง ​

สถานการณ์ดังกล่าวทำให้จังหวัดเชียงรายออกประกาศเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2569 ยกระดับการเฝ้าระวังคุณภาพน้ำในพื้นที่ 5 ตำบลของอำเภอแม่สาย โดยแนะนำให้ประชาชนงดนำน้ำจากแม่น้ำสายมาใช้อุปโภคบริโภคโดยตรง ทั้งการปรุงอาหาร หุงข้าว ล้างผักผลไม้ และผลิตน้ำดื่ม รวมถึงหลีกเลี่ยงการจับสัตว์น้ำมาบริโภค ​

สิ่งที่สร้างความกังวลเพิ่มขึ้นคือการพบสารโลหะหนักในพื้นที่การเกษตร โดยข้อมูลจากกรมชลประทานและกรมพัฒนาที่ดิน ซึ่งตรวจตัวอย่างจากแปลงข้าวนาปรังในช่วงเดือนธันวาคม 2568 ถึงพฤษภาคม 2569 พบสารหนูในดินเกินมาตรฐาน 11 จาก 20 ตัวอย่าง และพบสารหนูในเมล็ดข้าวนาปรังเกินมาตรฐานความปลอดภัยในการบริโภค 16 จาก 20 ตัวอย่าง รวมถึงพบสารตะกั่วเกินมาตรฐานอีก 1 ตัวอย่าง ​

ขณะเดียวกัน ข้อมูลการเฝ้าระวังสุขภาพของกรมควบคุมโรคในปี 2569 พบว่า มีประชาชนผ่านการคัดกรอง 10,711 คน เก็บตัวอย่างปัสสาวะ 1,269 คน และพบผู้มีสารหนูรวมเกินค่าอ้างอิง 94 คน โดยพบสารหนูอนินทรีย์เกินค่าอ้างอิงในจังหวัดเชียงราย 31 คน และเชียงใหม่ 7 คน ​

อย่างไรก็ตาม กรมควบคุมโรคระบุว่า ผลตรวจดังกล่าวยังไม่สามารถสรุปได้ว่าผู้ที่มีสารหนูเกินค่าอ้างอิงได้รับสารจากแม่น้ำปนเปื้อนโดยตรง เนื่องจากต้องสอบสวนแหล่งและพฤติกรรมการรับสัมผัส รวมถึงปัจจัยเสี่ยงอื่นเพิ่มเติม ​

🔴 จี้ตรวจสอบเหมืองต้นน้ำเมียนมา ตั้งคำถามไทยมีส่วนในห่วงโซ่ค้าแร่หรือไม่ ​

นอกจากผลกระทบด้านน้ำและอาหาร อีกประเด็นสำคัญที่ภาคประชาชนเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการคือการตรวจสอบแหล่งกำเนิดมลพิษบริเวณต้นน้ำในประเทศเมียนมา ​

สืบสกุลระบุในจดหมายเปิดผนึกว่า พื้นที่ต้นน้ำของแม่น้ำสายและแม่น้ำรวกในรัฐฉานมีการประกอบกิจการเหมืองแร่หลายประเภท โดยรวบรวมรายชื่อกิจการเหมืองทองคำ 12 รายการ เหมืองแมงกานีส 6 รายการ และเหมืองตะกั่ว 2 รายการ รวม 20 รายการ ซึ่งบางบริษัทอาจดำเนินกิจการมากกว่าหนึ่งประเภท ​

เขาตั้งข้อสังเกตว่า กิจกรรมเหมืองแร่ในพื้นที่ต้นน้ำอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับความขุ่นและการปนเปื้อนโลหะหนักที่ตรวจพบในแม่น้ำ จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบแหล่งกำเนิดมลพิษอย่างเป็นระบบ ทั้งนี้ ข้อมูลรายชื่อเหมืองดังกล่าวยังไม่ใช่หลักฐานยืนยันว่าทุกกิจการเป็นผู้ก่อมลพิษ และต้องอาศัยข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ร่วมกับการตรวจสอบในพื้นที่ต้นน้ำ ​

จี้ใช้เวทีเจรจาไทย–เมียนมา แก้ต้นตอมลพิษ ไม่ใช่เพียงจัดหาน้ำทดแทน ​

เพียงพร ดีเทศ มูลนิธิแม่น้ำและสิทธิ (Rivers and Rights Foundation) และเลขาธิการมูลนิธิพัฒนาชุมชนและเขตภูเขา (พชภ.) ​ โพสต์ถึงการเดินทางไปกรุงเนปิดอว์ ประเทศเมียนมา ของ สีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ซึ่งมีกำหนดในวันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 ควรเป็นโอกาสสำคัญในการยกระดับปัญหามลพิษข้ามพรมแดนเข้าสู่การเจรจาระหว่างสองประเทศ โดยมุ่งไปถึงการตรวจสอบและจัดการแหล่งกำเนิดมลพิษในพื้นที่ต้นน้ำ

​ เพียงพรเห็นว่าปัญหาดังกล่าวไม่ได้เป็นเพียงเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างไทยกับเมียนมา แต่ยังเชื่อมโยงกับการแข่งขันเพื่อเข้าถึงทรัพยากรแร่สำคัญของมหาอำนาจ โดยเฉพาะแรร์เอิร์ธและแร่ที่ใช้ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี พลังงาน และยุทโธปกรณ์ ซึ่งอาจสร้างต้นทุนทางสิ่งแวดล้อมให้ประชาชนในพื้นที่ปลายน้ำ ​

“ความมั่นคงด้านแร่ของมหาอำนาจ ต้องไม่แลกด้วยแม่น้ำที่ปนเปื้อนและชีวิตที่ไม่ปลอดภัยของประชาชน” เพียงพรระบุ ​

อ่านในรูปแบบเว็บไซต์ที่

https://lannernews.com/11112569-01/








 

Posted by at

"สารหนู" คืออะไร เข้าสู่ร่างกายได้อย่างไร สะสมเรื้อรังเสี่ยงอะไรบ้าง


ที่มา Thai PBS

สรุปประเด็นสำคัญ
จากสถานการณ์แม่น้ำสาย จ.เชียงราย พบการปนเปื้อนสารหนูสูงกว่าค่ามาตรฐาน ชวนทำความรู้จัก "สารหนู" ธาตุกึ่งโลหะที่พบได้ตามธรรมชาติและกิจกรรมอุตสาหกรรม เข้าสู่ร่างกายได้อย่างไร หากได้รับในปริมาณมากหรือสะสมเป็นเวลานาน กระทบต่อสุขภาพอย่างไร

"แม่น้ำสาย" สายน้ำสำคัญที่เชื่อมโยงวิถีชีวิต ชุมชน เกษตรกรรม และการผลิตน้ำประปาในพื้นที่ อ.แม่สาย จ.เชียงราย กำลังเผชิญกับวิกฤตมลพิษครั้งใหญ่ เมื่อน้ำเปลี่ยนเป็น สีแดงขุ่นเข้มผิดปกติ

ผลการตรวจพิสูจน์ยืนยันการปนเปื้อนของ "สารหนู" สูงเกินมาตรฐาน 25-28 เท่า ขณะที่ "สารตะกั่ว" เกินมาตรฐาน 5 เท่า จนนำไปสู่การออกคำเตือนให้งดใช้น้ำดิบโดยตรง และงดการจับสัตว์น้ำหรือพืชผักในแหล่งน้ำธรรมชาติไปบริโภค ผลกระทบเกิดขึ้นเป็นวงกว้าง ทั้งต่อระบบผลิตน้ำประปา พื้นที่เกษตรกว่า 60,000 ไร่ ตลอดจน ภาระค่าใช้จ่ายของประชาชนที่ต้องซื้อน้ำสะอาดบริโภค

(เอกสารประกาศยกระดับเฝ้าระวังคุณภาพน้ำแม่น้ำสาย เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 ต.ค.2569 โดยท้ายเอกสารมีลายมือชื่อผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงราย ลงวันที่ 25 ก.ย.)

ที่สำคัญที่สุดคือ ภัยคุกคามต่อสุขภาพในระยะยาว โดยผลการวิจัยเบื้องต้นพบความผิดปกติของเอนไซม์ตับและฮอร์โมนไทรอยด์ในชาวบ้าน ซึ่งเป็นสัญญาณเตือนว่า ควรติดตามเฝ้าระวังสุขภาพของประชาชนอย่างใกล้ชิด แต่ยังไม่ใช่ข้อสรุปยืนยันว่าความผิดปกติเหล่านี้เกิดจากสารปนเปื้อนในแม่น้ำโดยตรง

อ่านข่าว : "แม่น้ำสาย" เป็นสีแดงขุ่น แม้ฝนไม่ตก กังวลสารพิษเพิ่ม จ.เชียงราย



"หมอแล็บแพนด้า" หรือ ทนพ.ภาคภูมิ เดชหัสดิน อินฟลูเอนเซอร์ชื่อดัง โพสต์ข้อความกรณีตรวจพบสารหนูปนเปื้อนในแหล่งน้ำ โดยระบุว่า สารหนูที่ถูกปล่อยลงสู่แม่น้ำสายและไหลต่อไปยังแม่น้ำโขง เป็นสารก่อมะเร็งกลุ่ม 1

นอกจากนี้ การได้รับสารหนูยังอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็งหลายชนิด เช่น มะเร็งผิวหนัง มะเร็งปอด มะเร็งตับ และมะเร็งไต รวมถึงส่งผลกระทบต่อระบบประสาทและหลอดเลือด ทำให้เกิดอาการชาและกล้ามเนื้ออ่อนแรง พร้อมเตือนให้ประชาชนตระหนักถึงความเสี่ยงจากสารปนเปื้อนในน้ำและอาหาร

ประเด็นนี้แสดงยิ่งตอกย้ำให้เห็นถึงความสำคัญของการเฝ้าระวังสารปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อม และการทำความเข้าใจเกี่ยวกับ "สารหนู" ทั้งแหล่งที่มา ช่องทางการเข้าสู่ร่างกาย และผลกระทบต่อสุขภาพ



"สารหนู" คืออะไร เข้าสู่ร่างกายได้อย่างไร

สารหนู (ARSENIC) คือ ธาตุกึ่งโลหะที่พบได้ตามธรรมชาติและจากกิจกรรมทางอุตสาหกรรม มีหลายรูปแบบและความเป็นพิษแตกต่างกัน หากได้รับเข้าสู่ร่างกายในปริมาณมากหรือสะสมเป็นเวลานาน อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพ ตั้งแต่ระบบทางเดินอาหาร ผิวหนัง ระบบประสาท ไปจนถึงเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็งบางชนิด

สารหนูแบ่งออกได้หลายรูปแบบ ได้แก่ สารหนูในรูปธาตุซึ่งพบได้ในธรรมชาติ สารหนูอินทรีย์ซึ่งพบได้ในอาหารทะเลบางชนิด และสารหนูอนินทรีย์ซึ่งอาจพบในผลิตภัณฑ์บางประเภท เช่น สารกำจัดวัชพืช สารกำจัดศัตรูพืชบางชนิด รวมถึงในอุตสาหกรรมเหมืองแร่ นอกจากนี้ ในบางกระบวนการผลิตทางอุตสาหกรรม เช่น การหลอมแร่หรือการผลิตสารกึ่งตัวนำ อาจมีสารหนูเป็นส่วนประกอบ

แหล่งกำเนิดของสารหนูจากธรรมชาติ เกิดจากการชะล้าง หรือการสึกกร่อนของตะกอนหิน ดิน แร่ ก๊าซจากภูเขาไฟ และซึมลงสู่ชั้นใต้ดิน หรือแหล่งน้ำใต้ดินจากกิจกรรมของมนุษย์ นำไปใช้ในอุตสาหกรรมต่าง ๆ เช่น อุตสาหกรรมเหมืองแร่ดีบุก เหมืองแร่ถ่านหิน ตะกั่ว ทองคำ และเงิน อุตสาหกรรมสารกำจัดแมลง ยาฆ่าศัตรูพืช และสารกำจัดวัชพืช อุตสาหกรรมผลิตเครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์ เช่น แบตเตอรี่ โซล่าเซลล์



กรมการแพทย์ ให้ข้อมูลว่า ผลกระทบต่อสุขภาพขึ้นอยู่กับชนิดของ สารหนู ปริมาณที่ได้รับ และระยะเวลาสัมผัส โดยอาจส่งผลต่อระบบทางเดินอาหาร ผิวหนัง ระบบประสาท และระบบเลือด ซึ่งอาการของแต่ละคนอาจแตกต่างกัน การดูแลสุขภาพที่ดีควรเริ่มจากการเลือกใช้น้ำอุปโภคบริโภคที่ได้มาตรฐาน และหลีกเลี่ยงการสัมผัสสารเคมีโดยไม่จำเป็น

ส่วนของอาการพิษจากสารหนู แบ่งเป็น 2 ลักษณะ

• พิษเฉียบพลัน หากได้รับสารหนูปริมาณมากในระยะเวลาสั้น อาจมีอาการคลื่นไส้ อาเจียน ปวดท้อง ท้องเสีย ชาปลายมือปลายเท้า และกล้ามเนื้อเป็นตะคริว หากรุนแรงอาจเป็นอันตรายถึงชีวิต

• พิษเรื้อรัง หากได้รับสารหนูสะสมเป็นเวลานาน อาจทำให้ผิวหนังเปลี่ยนสีเป็นหย่อม ๆ เกิดตุ่มแข็งบริเวณฝ่ามือและฝ่าเท้า กล้ามเนื้ออ่อนแรง เลือดจาง และพบเส้นสีขาวบนเล็บ นอกจากนี้ ยังเพิ่มความเสี่ยงต่อมะเร็งผิวหนัง มะเร็งปอด และมะเร็งกระเพาะปัสสาวะ
การแพร่กระจายและอวัยวะที่ตกค้าง

ช่องทางการเข้าสู่ร่างกาย

• หายใจ
• ดูดซึมผ่านผิวหนัง
• กินหรือดื่ม

ส่วนเส้นทางการตกค้างในอวัยวะ จมูก - คอหอย - กระแสเลือด - ตับ ม้าม ปอด ไต
ผลกระทบต่อสุขภาพ

1. แบบเฉียบพลัน
• ทางเดินอาหาร คลื่นไส้ ปวดท้อง ถ่ายเหลว ท้องร่วง
• ระบบประสาท มึนงง เบลอ เวียนศีรษะ กล้ามเนื้ออ่อนแรง
• ระบบหายใจ หายใจลำบาก ไอ แน่นหน้าอก
• อาการอื่น ๆ ความดันโลหิตต่ำ หัวใจเต้นผิดจังหวะ
• ระบบปัสสาวะ ปัสสาวะลำบาก มีเลือด-ไข่ขาวปน

2. แบบเรื้อรัง
• ทางเดินอาหาร เบื่ออาหาร น้ำหนักลด ปวดท้องเรื้อรัง
• ระบบหายใจ หายใจลำบาก ไอเรื้อรัง คัดจมูก หลอดลมอักเสบ เสี่ยงมะเร็งปอด
• ระบบประสาท ชาปลายมือปลายเท้า กล้ามเนื้ออ่อนแรง สูญเสียการทรงตัว
• ผิวหนัง แสบร้อน ผื่น ผมร่วง จุดขาว-หูด ผิวด้าน อาจกลายเป็นมะเร็งผิวหนัง



วิธีป้องกัน "สารหนู" เข้าสู่ร่างกาย ลดเสี่ยง

วิธีป้องกันสารหนูเข้าสู่ร่างกาย กรมการแพทย์แนะนำให้ประชาชนเลือกใช้น้ำสำหรับอุปโภคบริโภคที่ได้มาตรฐาน หลีกเลี่ยงการสัมผัสสารเคมีโดยไม่จำเป็น และหากสงสัยว่าได้รับสารเคมีหรือมีอาการผิดปกติ ควรปรึกษาแพทย์เพื่อรับการตรวจและคำแนะนำที่เหมาะสม

สำหรับประชาชนในพื้นที่ที่มีความเสี่ยง ควรหลีกเลี่ยงการนำน้ำจากแม่น้ำมาใช้อุปโภคบริโภคโดยตรง และเลือกใช้น้ำที่ผ่านการปรับปรุงคุณภาพตามมาตรฐาน หากมีอาการผิดปกติ เช่น ระคายเคืองผิวหนัง ระคายเคืองตา ท้องเสีย หรือชาตามปลายมือปลายเท้า ควรรีบพบแพทย์

ส่วนแนวทางป้องกันสารหนูเข้าสู่ร่างกาย ข้อมูลจากส่วนมลพิษจากกากของเสียและสารอันตราย กองจัดการกากของเสียและสารอันตราย กรมควบคุมมลพิษ แนะนำแนวทางป้องกัน ดังนี้

1. ดื่มน้ำสะอาดที่ผ่านการกรองและฆ่าเชื้อ
2. หลีกเลี่ยงการดื่มน้ำจากแหล่งธรรมชาติ
3. ตรวจฉลากอาหารและผลิตภัณฑ์ก่อนซื้อ
4. เลี่ยงการใช้สารเคมีที่มีส่วนผสมของสารหนู
5. ไม่ควรอยู่อาศัยใกล้โรงงานที่ใช้สารหนู
6. ศึกษาและให้ความรู้คนในครอบครัวเกี่ยวกับอันตรายของสารหนู

เชียงรายเร่งแก้ปัญหาสารปนเปื้อน แม่น้ำสายกระทบน้ำกิน-น้ำใช้

เมื่อรู้แล้วว่า "สารหนู" สามารถเข้าสู่ร่างกายผ่านน้ำและอาหารที่ปนเปื้อน และการได้รับสะสมเป็นเวลานานอาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพ ประเด็นที่ต้องติดตามคือสถานการณ์การปนเปื้อนในแม่น้ำสาย จ.เชียงราย จ.เชียงรายเร่งหารือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและนักวิชาการ เพื่อหาแนวทางแก้ไขปัญหาสารปนเปื้อนในลุ่มน้ำกก น้ำสาย น้ำรวก และแม่น้ำโขง หลังพบความกังวลเรื่องสารหนูในแม่น้ำสาย

วันที่ 9 พ.ย.2569 นายชูชีพ พงษ์ไชย ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงราย ได้เรียกหน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชน และนักวิชาการจากสถาบันการศึกษาต่าง ๆ เข้าหารือที่สำนักงานทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมจังหวัดเชียงราย เพื่อประเมินผลกระทบ รับทราบสถานการณ์ และแลกเปลี่ยนแนวทางแก้ไขปัญหาการปนเปื้อนในแหล่งน้ำสำคัญของจังหวัด



ด้าน นายสืบสกุล กิจนุกร สำนักวิชานวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง ระบุว่า แม่น้ำสายเป็นตัวอย่างของน้ำที่ปนเปื้อนสารพิษจากการทำเหมืองแร่ ทำให้น้ำเกินจนไม่สามารถนำมาผลิตปะปาได้ โดยเกิดมาแล้วหลายครั้ง แต่นับวันจะทวีความรุนแรงขึ้น น้ำยังมีความขุ่นและพบการปนเปื้อนของสารหนูที่สูง

สถานการณ์ดังกล่าวสร้างความกังวลต่อประชาชนกว่า 20,000 ครัวเรือนที่ใช้น้ำสายเพื่ออุปโภคบริโภคและการผันน้ำสายและน้ำรวกไปใช้เพื่อการเกษตร โดยเฉพาะข้าวนาปีและนาปรัง จำนวนกว่า 60,500 ไร่

นายสืบสกุล กล่าวว่า ผลการตรวจพบมีสารตกค้างทั้งในข้าวและในดินเกินค่ามาตรฐาน แสดงให้เห็นว่าน้ำสายที่ขุ่นมีการพัดพาตะกอนสารพิษไปตกค้างในนาข้าว เมื่อนำไปจำหน่ายประชาชนก็มีความเสี่ยง ที่จะรับสารหนู สุดท้ายพ่อค้าขาดความเชื่อมั่น ก็กระทบเกษตรผู้ปลูก

สำหรับสาเหตุของปัญหา มูลเหตุสำคัญที่ทำน้ำสายขุ่นและมีค่าสารหนูสูง เกิดจากการทำเหมืองแร่ นับตั้งแต่น้ำท่วมปี 2567 จนถึงปัจจุบันน้ำสายไม่เคยใส นับวันเหมืองแร่จะเพิ่มปริมาณขึ้น และเข้ามาใกล้แนวเขตแดนไทยเรื่อย ๆ

ล่าสุดห่างชายแดนแม่สายไม่ถึง 10 กิโลเมตร และการทำเหมืองได้รับอนุญาติจากทางการเมียนมาให้ดำเนินกิจการ มีเหมืองแร่ทองคำ 12 บริษัท แมงกานิส 6 บริษัท ตะกั่ว 2 บริษัท นอกจากนี้ ยังมีเหมืองแร่พลวงและดีบุกรวมแล้วกว่า 20 แห่ง และได้รับอนุญาตจากทางการไทย ให้นำเข้าหรือผ่านประเทศทางด่านเชียงแสนและแม่สาย


การแก้ไขปัญหาจำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากทางการเมียนมา รวมถึงผู้ประกอบการไทยที่นำเข้าแร่ ควรจะต้องมีมาตรการที่เข้าไปพูดคุยกับผู้ขายแร่หรือเหมืองแร่ที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างไร


มาถึงตรงนี้เห็นได้ว่า ปัญหาสารหนูในแหล่งน้ำไม่ใช่เพียงเรื่องคุณภาพน้ำ แต่ยังเชื่อมโยงถึงความปลอดภัยของอาหาร พื้นที่เกษตร และสุขภาพของประชาชน การได้รับสารหนูเข้าสู่ร่างกายผ่านน้ำหรืออาหารที่ปนเปื้อนอาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพ โดยความรุนแรงขึ้นอยู่กับชนิดของสารหนู ปริมาณ และระยะเวลาที่ได้รับ

การแก้ไขปัญหาจึงต้องดำเนินควบคู่กัน ทั้งการตรวจสอบคุณภาพน้ำ ดิน และผลผลิตทางการเกษตรอย่างต่อเนื่อง การควบคุมแหล่งกำเนิดมลพิษ และการแจ้งเตือนประชาชนให้หลีกเลี่ยงการใช้น้ำหรือบริโภคอาหารจากแหล่งที่สงสัยว่าปนเปื้อน จนกว่าจะมีผลตรวจยืนยันความปลอดภัย

อ้างอิงข้อมูล : กรมควบคุมมลพิษ, กรมการแพทย์, กระทรวงสาธารณสุข, สำนักงานประชาสัมพันธ์จังหวัดเชียงราย กรมประชาสัมพันธ์,หมอแล็บแพนด้า

อ่านข่าว
"อนุทิน" ประชุม สมช.ถกแผนรับมือภัยไซเบอร์-ยุทธศาสตร์ความมั่นคง
ตรึงกำลังชายแดนแม่สามแลบ เฝ้าระวังเมียนมาสู้รบกะเหรี่ยงรายวัน
ปอศ.ออกหมายเรียก 6 คน โยงคดีมูลนิธิองค์กรทำดี กระเป๋าแบรนด์เนมส่วนใหญ่ของปลอม


https://www.thaipbs.or.th/news/content/572435




Posted by at

นิกร ยอมถอย ถอนร่างข้อบังคับสภาฯ โดยปรับลดจากเดิม 15 หลักการ เหลือ 9 หลักการ สาระสำคัญ 9 หลักการ ในร่างฉบับใหม่ มีอะไรบ้าง


Matichon Online
@MatichonOnline

เพื่อไม่ให้ประเด็นดังกล่าวกลายเป็นชนวนความขัดแย้งและเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาสภา จึงตัดสินใจตัดหมวดบัญญัติเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติของคณะกรรมาธิการออกทั้งหมด
.
นิกร จำนง สส.ภูมิใจไทย
แถลงถอนร่างข้อบังคับสภาที่เกี่ยวกับการทำงานของกรรมาธิการ

https://x.com/MatichonOnline/status/2120356485293326502
.....

ประเด็นความขัดแย้งกรณีการแก้ไข ร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ในส่วนที่เกี่ยวกับ คณะกรรมาธิการ (กมธ.) มีรายละเอียดและบริบทความเป็นมาดังนี้ครับ
 
1. บริบทและต้นเหตุความขัดแย้ง

ภาพรวมเดิม: ในร่างแก้ไขข้อบังคับสภาฯ ฉบับเดิมที่นายนิกร จำนง (พรรคภูมิใจไทย) เสนอเข้าสภา มีทั้งหมด 15 หลักการ ซึ่งรวมถึงหมวดที่ว่าด้วย "วิธีปฏิบัติและกลไกการทำงานของคณะกรรมาธิการ"

ข้อกังวลจากฝ่ายค้าน: ข้อเสนอปรับเปลี่ยนในหมวดดังกล่าวสร้างความหวาดระแวงทางการเมืองอย่างมาก โดยเฉพาะพรรคฝ่ายค้าน (เช่น พรรคประชาชน) ที่เห็นว่า บทบัญญัติใหม่บางข้ออาจเป็นการ "ริบอำนาจ" หรือลดทอนบทบาทของ กมธ. ในการตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร/รัฐบาล
 
2. ประเด็นร้อนในหมวดกรรมาธิการที่เป็นปัญหา (5-6 ประเด็น)

สาระสำคัญที่ทำให้เกิดความตีความไปคนละทิศทางและกลายเป็นประเด็นขัดแย้งหลัก ได้แก่:

  • อำนาจการเรียกบุคคล/เอกสาร: ข้อกำหนดเกี่ยวกับขั้นตอนการใช้อำนาจเรียกข้าราชการ รัฐมนตรี หรือบุคคลภายนอกมาชี้แจง ซึ่งฝ่ายค้านมองว่าอาจทำให้ขั้นตอนยุ่งยากขึ้นจนเป็นอุปสรรคในการตรวจสอบฝ่ายบริหาร
  • การเลือกประธานคณะกรรมาธิการ: หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการเลือกตั้งประธาน กมธ.
  • กรณีคะแนนเสียงเท่ากัน: วิธีการดำเนินการและการตัดสินเมื่อการลงมติเลือกประธานกรรมาธิการวิสามัญเกิดภาวะคะแนนเท่ากัน
3. ทางออกและการถอยของพรรคภูมิใจไทย

เพื่อไม่ให้ประเด็นกรรมาธิการกลายมาเป็นชนวนความขัดแย้งที่ขัดขวางการปรับปรุงสภาในภาพรวม:

  • ถอนร่างเดิม และเสนอ ร่างฉบับปรับปรุงใหม่: นายนิกร จำนง ตัดสินใจถอนร่างเดิมออก และยื่นร่างฉบับใหม่ที่ ตัดหมวดบัญญัติว่าด้วยวิธีปฏิบัติของ กมธ. ออกทั้งหมด (ลดกรอบจาก 15 เหลือ 9 หลักการ)
  • เน้นเฉพาะจุดร่วม: ร่างใหม่จะมุ่งเน้นเฉพาะการเพิ่มประสิทธิภาพงานนิติบัญญัติที่ทุกฝ่ายเห็นพ้องร่วมกัน เช่น:
    • การปรับลดเวลาการตั้งกระทู้ถามทั่วไปเหลือกระทู้ละไม่เกิน 20 นาที
    • การนับเวลาแปรญัตติ 7 วัน โดยไม่นับรวมวันหยุดเสาร์-อาทิตย์
    • การเพิ่มนักกฎหมายนิติบัญญัติมาช่วยตรวจร่างกฎหมายในชั้น กมธ.
    • การบูรณาการข้อเสนอจากพรรคฝ่ายค้านและข้าราชการประจำเข้าไว้ด้วยกัน
    • การยอมถอยในหมวดกรรมาธิการครั้งนี้จึงเป็นกลยุทธ์ "ถอดชนวน" เพื่อให้ข้อบังคับสภาฯ ส่วนอื่นๆ สามารถผ่านการพิจารณาและนำมาใช้ปรับปรุงการทำงานของสภาได้จริงโดยเร็ว
การยอมถอยในหมวดกรรมาธิการครั้งนี้จึงเป็นกลยุทธ์ "ถอดชนวน" เพื่อให้ข้อบังคับสภาฯ ส่วนอื่นๆ สามารถผ่านการพิจารณาและนำมาใช้ปรับปรุงการทำงานของสภาได้จริงโดยเร็ว

.....

ร่างข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎรฉบับใหม่ที่ยื่นโดย นายนิกร จำนง ได้รับการปรับลดจากเดิม 15 หลักการ เหลือ 9 หลักการ โดยตัดหมวดที่เป็นประเด็นขัดแย้งเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติและการใช้อำนาจของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ออกทั้งหมด แล้วหลอมรวมข้อเสนอจากทั้งพรรคร่วมรัฐบาล พรรคฝ่ายค้าน และข้อเสนอของข้าราชการประจำสภาฯ เข้าด้วยกัน
 
📌 สาระสำคัญ 9 หลักการ ในร่างฉบับใหม่

  1. ปรับลดเวลากระทู้ถามทั่วไป: ปรับลดกรอบเวลาในการเสนอและตอบกระทู้ถามทั่วไปลงเหลือ ไม่เกิน 20 นาทีต่อกระทู้ (จากเดิม 30 นาที) เพื่อกระชับเวลาและเปิดโอกาสให้สภาฯ พิจารณาเรื่องอื่นๆ ได้มากขึ้น
  2. คงเวลากระทู้ถามสด: ให้คงกรอบเวลาสำหรับการตั้งคำถามและการตอบกระทู้ถามสดไว้ที่ 30 นาที ตามเดิม เพื่อรักษาประสิทธิภาพในการตรวจสอบเรื่องเร่งด่วน
  3. ปรับการนับเวลาการแปรญัตติ: กำหนดให้นับระยะเวลาการแปรญัตติร่างกฎหมาย 7 วัน โดย นับเฉพาะวันทำการ (ไม่นับรวมวันเสาร์-อาทิตย์ และวันหยุดราชการ) เพื่อให้สมาชิกมีเวลาศึกษารายละเอียดและยื่นคำขอแปรญัตติได้อย่างถอดถอนและรอบคอบ
  4. ร่างกฎหมายเดินหน้าต่อได้แม้ผู้เสนอพ้นสมาชิกภาพ: กำหนดให้กระบวนการพิจารณาร่างกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปได้ แม้ว่า สส. ผู้ร่วมเสนอร่างกฎหมายนั้นจะพ้นจากสมาชิกภาพในภายหลัง
  5. เปิดช่องควบรวมเนื้อหาร่างกฎหมาย: อนุญาตให้คณะกรรมาธิการสามารถนำเนื้อหาสาระของร่างพระราชบัญญัติหลายฉบับที่ผ่านการรับหลักการแล้ว และมีหลักการสอดคล้องกัน มาพิจารณาปรับรวมเป็นร่างเดียวกันได้ เพื่อลดความซ้ำซ้อน
  6. เพิ่มตำแหน่งนักกฎหมายนิติบัญญัติช่วยงาน กมธ.: ให้แต่งตั้งผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมาธิการพิจารณาร่างกฎหมายสำคัญจำนวน 2 คน โดยกำหนดให้ 1 ในนั้นเป็น นักกฎหมายนิติบัญญัติ ของสภาผู้แทนราษฎร เพื่อช่วยตรวจทานถ้อยคำ โครงสร้าง และเทคนิคนิติบัญญัติ
  7. ยกระดับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ (Digital Parliament): บูรณาการระบบสารสนเทศในการยื่นและเสนอกระทู้ถาม รวมถึงการแจ้งขอเลื่อนการตอบกระทู้ผ่านระบบดิจิทัล (ข้อเสนอจากฝ่ายค้าน)
  8. ปรับปรุงขั้นตอนการจัดลำดับระเบียบวาระ: ปรับกลไกและขั้นตอนการจัดระเบียบวาระการประชุมให้มีความคล่องตัวมากขึ้น ลดภาวะวาระค้างพิจารณา
  9. ปรับปรุงหลักเกณฑ์ทางธุรการและงานฝ่ายประจำ: แก้ไขข้อบังคับด้านการบริหารจัดการภายในสภาฯ ตามข้อเสนอแนะของข้าราชการประจำสภาผู้แทนราษฎร เพื่อสนับสนุนการทำงานนิติบัญญัติให้เป็นระบบ
.....

หมวดที่ถูกตัดออกคือ "หมวดวิธีปฏิบัติและกลไกการทำงานของคณะกรรมาธิการ (กมธ.)" ซึ่งประกอบด้วย 3 ประเด็นหลักที่สร้างความหวาดระแวงทางการเมืองระหว่างฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน 

1. ข้อกำหนดและขั้นตอนการใช้อำนาจเรียกบุคคล/เอกสาร

ประเด็นขัดแย้ง: ข้อเสนอเดิมมีการเสนอให้ปรับปรุงเกณฑ์และขั้นตอนการใช้อำนาจของ กมธ. ในการออกหนังสือเรียกข้าราชการ รัฐมนตรี หรือบุคคลภายนอกมาชี้แจงและส่งเอกสาร

ข้อกังวล: ฝ่ายค้านกังวลว่าการเพิ่มเงื่อนไขหรือขั้นตอนทางธุรการที่ซับซ้อนขึ้น อาจเป็นการ ลดทอนอำนาจแท้จริงของ กมธ. ฝ่ายค้าน และกลายเป็นอุปสรรคในการตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร
 
2. หลักเกณฑ์และเงื่อนไขการเลือกตั้งประธานคณะกรรมาธิการ

ประเด็นขัดแย้ง: การปรับปรุงกติกาว่าด้วยขั้นตอนการลงมติเลือกประธาน กมธ. แต่ละคณะ

ข้อกังวล: ฝ่ายค้านมองว่าอาจเปิดช่องให้ฝ่ายบริหารหรือพรรคร่วมรัฐบาลที่มีเสียงข้างมาก เข้ามากระทบสัดส่วนหรือกลไกการเลือกประธาน กมธ. ซึ่งเดิมจัดสรรตามสัดส่วน สส. ของแต่ละพรรค

3. วิธีการดำเนินการเมื่อเกิดภาวะคะแนนเสียงเท่ากัน

ประเด็นขัดแย้ง: การกำหนดกติกาการตัดสินกรณีที่การลงมติเลือกประธานกรรมาธิการวิสามัญ (กมธ. ที่ตั้งขึ้นเฉพาะกิจเพื่อพิจารณา พ.ร.บ.) เกิดภาวะคะแนนเสียงเท่ากัน

ข้อกังวล: มีความเห็นต่างในการกำหนดชี้ขาด ซึ่งฝ่ายการเมืองต่างเกรงว่าจะทำให้ฝ่ายตรงข้ามได้เปรียบชี้ขาดการเลือกประธาน กมธ. วิสามัญชุดสำคัญๆ

ผลลัพธ์ของการถอนหมวดนี้:

นายนิกร จำนง เลือกที่จะ ถอนทั้งหมวดนี้ออกไปก่อน แล้วกลับไปใช้แนวปฏิบัติเดิมตามข้อบังคับปี 2562 เพื่อให้สภาฯ สามารถเดินหน้าพิจารณาแก้ไขในส่วนอื่นที่มีความเห็นพ้องตรงกันได้โดยไม่สะดุด






Posted by at

“พูดกันภาษาลูกทุ่งคือ 'หยามกันเกินไป' คุณเป็น กกต. เป็นองค์กรที่ต้องถูกตรวจสอบ แต่จะมาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งหยุดการพิจารณาของศาลฎีกา เขียนคำร้องแบบนี้ ถ้าจะบอกว่า 'เหิมเกริมเกินไป' ก็บอกได้ครับ” วัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา


กกต. "เหิมเกริม" พยายามขวางศาลฎีกาตรวจฮั้ว สว. | เที่ยงเจอกัน กับ วัส ติงสมิตร

Watchdog Channel

Nov 10, 2026 

จากมติร้อน กกต. 5 ต่อ 2 เตรียมยื่นศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดอำนาจตัวเอง หวังเบรกศาลฎีกาตรวจสอบปมเลือก สว. ล่าสุด "วัส ติงสมิตร" อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ชี้ชัดผ่านรายการเที่ยงเจอกันว่า "ความเป็นที่สุด" ของ กกต. คือแค่หน้างานเพื่อไม่ให้การเลือกตั้งสะดุด แต่เมื่อประกาศผลแล้ว ย่อมไม่พ้นการตรวจสอบขององค์กรตุลาการ พร้อมซัดแรงการที่ กกต. จะขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งเบรกศาลฎีกานั้น ถือว่า "ก้าวล่วงและเหิมเกริมเกินไป" คาดศาลรัฐธรรมนูญไม่น่าจะรับคำร้องนี้ไว้วินิจฉัย ย้ำชัดศาลฎีกามีอำนาจเต็มตามกฎหมายในการไต่สวนคดีเลือกตั้ง และการที่ศาลเข้ามาพิจารณาคดี ไม่ใช่การแทรกแซงทางการเมือง แต่เป็นการทำหน้าที่ตัดสินข้อพิพาทตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เท่านั้น!

https://www.youtube.com/watch?v=vUzpqtLWKCY
.....


หมาเฝ้าบ้าน
Yesterday
AI content ·

“พูดกันภาษาลูกทุ่งคือ 'หยามกันเกินไป' คุณเป็น กกต. เป็นองค์กรที่ต้องถูกตรวจสอบ แต่จะมาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งหยุดการพิจารณาของศาลฎีกา เขียนคำร้องแบบนี้ ถ้าจะบอกว่า 'เหิมเกริมเกินไป' ก็บอกได้ครับ” วัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา เรียบเรียงจากบทสัมภาษณ์ในรายการ “เที่ยงเจอกัน” ดำเนินรายการโดย สมจิตต์ นวเครือสุนทร
.
ร้อนระอุ! เมื่อ กกต. เตรียมยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจตัวเองว่าเป็นที่สุด เพื่อเบรกศาลฎีกาตรวจสอบปมเลือก สว. ล่าสุด "วัส ติงสมิตร" อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ออกมาฟันธงชัดเจนผ่านรายการเที่ยงเจอกัน ชี้ กกต. ไม่ใช่ข้อยุติเบ็ดเสร็จ และศาลฎีกามีอำนาจเต็มในการตรวจสอบตามกฎหมาย
.
❏ คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญปี 49 ยังใช้บังคับได้
.
แม้คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 จะเกิดขึ้นในยุครัฐธรรมนูญปี 2540 แต่เนื้อหาสาระยังคงนำมาใช้บังคับกับรัฐธรรมนูญปี 2560 ได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากบทบัญญัติว่าด้วยองค์กรอิสระและการใช้อำนาจหน้าที่ยังคงมีความใกล้เคียงกัน ศาลรัฐธรรมนูญจึงยังคงมีอำนาจในการเข้าไปวินิจฉัยหน้าที่และอำนาจของ กกต. ได้ตามมาตรา 210 (2) โดยหลักการสำคัญคือ การใช้อำนาจของ กกต. จะต้องไม่ปลอดจากการตรวจสอบโดยองค์กรตุลาการ หากพบว่ามีปัญหาเรื่องความไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
.
"คำวินิจฉัยฉบับนี้แม้จะวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญปี 40 เนื้อหาสาระส่วนใหญ่ก็ยังคงใช้ได้ เพราะปัจจุบันบทบัญญัติว่าด้วยองค์กรอิสระก็เขียนไว้ในอักษรใกล้เคียงกัน"
.
❏ "ความเป็นที่สุด" ของ กกต. คือแค่ความยุติทางปฏิบัติหน้างาน
.
การที่กฎหมายระบุให้อำนาจของ กกต. เป็นที่สุดนั้น ศาลรัฐธรรมนูญได้เคยวินิจฉัยความหมายไว้ชัดเจนว่า หมายถึงเพียง "ความยุติในทางปฏิบัติ" เท่านั้น เช่น การนับคะแนนที่หน้างานเพื่อให้การเลือกตั้งเดินหน้าต่อไปได้โดยไม่สะดุดลงกลางคัน แต่ไม่ได้หมายความว่าอำนาจของ กกต. จะเบ็ดเสร็จเด็ดขาดจนศาลตรวจสอบไม่ได้ เมื่อการประกาศผลเลือกตั้งเสร็จสิ้นลงแล้ว หากมีผู้เสียหายที่พบว่าการเลือกตั้งไม่สุจริตเที่ยงธรรม ก็ย่อมมีสิทธิฟ้องร้องคัดค้านต่อศาลให้เข้ามาตรวจสอบได้เสมอ
.
"ความยุติในทางปฏิบัติ ไม่ได้หมายความว่าอำนาจหน้าที่ของ กกต. จะปลอดจากการตรวจสอบโดยศาล หากใช้อำนาจจัดการเลือกตั้งไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ศาลก็ย่อมตรวจสอบได้"
.
❏ กกต. ไม่มีอำนาจขอให้ศาลรัฐธรรมนูญเบรกศาลฎีกา
.
ประเด็นที่ กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 เตรียมยื่นศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้ชี้ขาดว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจเข้ามาตรวจสอบการทำงานของตนนั้น ถือเป็นการกระทำที่ก้าวล่วงและเกินขอบเขตอำนาจอย่างยิ่ง เพราะตามกฎหมายแล้ว กกต. คือองค์กรที่ต้องถูกตรวจสอบ การไปเขียนคำร้องในลักษณะที่พยายามห้ามไม่ให้องค์กรตุลาการอย่างศาลฎีกาทำหน้าที่ ถือเป็นเรื่องที่ไม่สมควรและไม่น่าจะเป็นไปได้ ซึ่งคาดการณ์ว่าศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่น่าจะรับคำร้องในประเด็นนี้ไว้วินิจฉัยอย่างแน่นอน
.
"คุณเป็น กกต. เป็นองค์กรที่ต้องถูกตรวจสอบ แต่คุณจะมาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งหยุดการพิจารณาของศาลฎีกา หรือบอกว่าเข้ามาตรวจสอบไม่ได้ ถ้าจะบอกว่าเหิมเกริมเกินไปก็บอกได้ครับ"
.
❏ ข้อจำกัดการรับคำร้องของศาลรัฐธรรมนูญ
.
ตามเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) และ พ.ร.ป. ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ ศาลจะรับคำร้องไว้วินิจฉัยได้ก็ต่อเมื่อเป็นปัญหาที่ "เกิดขึ้นแล้ว" และเป็นข้อโต้แย้งระหว่างหน่วยงานที่ระบุไว้ ได้แก่ สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือองค์กรอิสระเท่านั้น กฎหมายไม่ได้เปิดช่องให้ศาลรัฐธรรมนูญเข้ามาก้าวก่ายหรือวินิจฉัยปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอำนาจขององค์กรตุลาการด้วยกันเอง จึงเป็นจุดอ่อนสำคัญของคำร้อง กกต. ในครั้งนี้
.
"ไม่มีกรณีไหนเลยที่พูดถึงองค์กรตุลาการหรือศาล เพราะฉะนั้นโดยส่วนตัวผมเห็นว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจที่จะรับวินิจฉัยเรื่องนี้"
.
❏ ความล่าช้าในการวินิจฉัยของ กกต. ทำลายสิทธิผู้สมัคร
.
ปัญหาสำคัญที่ทำให้เรื่องถึงศาลฎีกา คือความล่าช้าในการทำงานของ กกต. เอง ในกรณีการคัดค้านคุณสมบัติหรือการสมัครผิดกลุ่มของผู้สมัคร สว. ซึ่งควรจะพิจารณาให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว แต่ กกต. กลับใช้เวลาถึง 5-6 เดือนกว่าจะมีคำวินิจฉัยออกมา ซ้ำยังไม่มีการแจ้งให้ผู้คัดค้านรับทราบโดยตรง จนปล่อยให้ข้อมูลไปปรากฏอยู่บนเว็บไซต์แบบเงียบๆ ความบกพร่องและไม่โปร่งใสตรงนี้ จึงกลายเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ผู้เสียหายต้องพึ่งพากระบวนการยุติธรรมทางศาล
.
"กกต. ออกคำวินิจฉัยมา ใช้เวลาตั้ง 5-6 เดือน แถมไม่ได้แจ้งให้เขา (ผู้คัดค้าน) ทราบ จนกระทั่งกลุ่มต่างๆ นำข้อมูลมาเปิดเผยว่าคำวินิจฉัยไปโผล่บนเว็บไซต์ กกต."
.
❏ ศาลฎีกามีอำนาจไต่สวนคดีเลือกตั้งตามกฎหมาย
.
ขณะนี้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้รับคำร้องที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่ง สว. ไว้พิจารณาแล้วอย่างน้อย 3 คดี และได้มีการนัดไต่สวนพยานหลักฐานในช่วงปลายปีนี้ การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 44 ที่ให้สิทธิผู้ที่เห็นว่ากระบวนการเลือกไม่ชอบด้วยกฎหมายสามารถยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกาได้ ซึ่งศาลจะทำหน้าที่ไต่สวนข้อเท็จจริงในคดีเลือกตั้งอย่างละเอียด ไม่ใช่การไต่สวนมูลฟ้องแบบคดีอาญาทั่วไปตามที่หลายคนเข้าใจผิด
.
"ผู้สมัครมีสิทธิยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกาภายใน 3 วันนับแต่วันที่ออกคำสั่ง นี่คือการไต่สวนในคดีเลือกตั้ง ไม่ใช่การไต่สวนมูลฟ้องคดีอาญาอย่างที่กูรูบางท่านเข้าใจผิด"
.
❏ ศาลตัดสินด้วยกฎหมาย ไม่ใช่การแทรกแซงทางการเมือง
.
กรณีที่มีเสียงวิจารณ์ว่าองค์กรตุลาการกำลังจะเข้ามาแทรกแซงหรือยุ่งเกี่ยวกับการเมืองนั้น เป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน เพราะการทำงานของศาลยึดโยงอยู่กับตัวบทกฎหมายอย่างเคร่งครัด แม้คดีเกี่ยวกับการเลือก สว. จะเป็นเรื่องทางการเมือง แต่เมื่อมีกฎหมายบัญญัติรองรับขั้นตอนและกระบวนการไว้ชัดเจน ศาลก็มีหน้าที่ต้องพิจารณาพิพากษาไปตามกฎหมายนั้นๆ ไม่สามารถตัดสินตามอำเภอใจหรืออิงกระแสการเมืองได้ องค์กรทุกฝ่ายจึงต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน
.
"ศาลต้องตัดสินตามกฎหมาย ถามว่าการเลือก สว. เกี่ยวข้องกับการเมืองไหม เกี่ยวครับ แต่เกี่ยวข้องโดยมีกฎหมายบังคับอยู่ ศาลจะมาใช้เรื่องการเมืองตัดสินไม่ได้ครับ"

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1133997542663618&set=a.146529724743743





Posted by at

🔥 ตอกหน้า กกต. หงายหลัง! เนชั่นทีวีงัดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปี 49 ชี้เปรี้ยง "เป็นที่ยุติ" ไม่ได้แปลว่าอยู่เหนือศาล! - คดีนี้กลายเป็น บรรทัดฐานทางกฎหมาย องค์กรอิสระไม่ได้มีอำนาจเบ็ดเสร็จ: คำตัดสินหรือการใช้อำนาจของ กกต. แม้จะอ้างว่า "เป็นที่ยุติ" ในทางปฏิบัติการเลือกตั้ง แต่ยังคงต้องอยู่ภายใต้กฎหมายและถูกตรวจสอบโดยศาลได้

 https://www.facebook.com/reel/2059551151429896
เล่าไปเรื่อย
Yesterday

AI content ·

ตอกหน้า กกต. หงายหลัง! เนชั่นทีวีงัดคำวินิจฉัยศาล รธน. ปี 49 ชี้เปรี้ยง "เป็นที่ยุติ" ไม่ได้แปลว่าอยู่เหนือศาล!
รายการ "ข่าวข้นคนข่าว" ทางเนชั่นทีวี ช่อง 22 เปิดหลักฐานเด็ดในอดีต ตอกกลับมติ กกต. เสียงข้างมาก 5:2 ที่พยายามยื่นศาลรัฐธรรมนูญสกัดการทำหน้าที่ของศาลฎีกาในคดี สว.!
เปิดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 สรุปเนื้อหาสำคัญที่ กกต. ปัจจุบันต้องฟัง:
1. ยุติแค่ระดับปฏิบัติการ:
คำวินิจฉัยปี 2549 วางบรรทัดฐานไว้ชัดเจน คำว่า "คำวินิจฉัยของ กกต. ให้เป็นที่ยุติ" มีความหมายเพียงเพื่อให้หน่วยงานและเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติภายนอกต้องปฏิบัติตาม เพื่อให้การเลือกตั้งเดินหน้าต่อไปได้เท่านั้น
2. ไม่ได้แปลว่าอยู่เหนือการตรวจสอบ:
การเป็นที่ยุติ ไม่ได้หมายความว่าจะปลอดพ้นจากการตรวจสอบขององค์กรตุลาการ และไม่ได้ตัดอำนาจศาลในการตรวจสอบความถูกต้องชอบด้วยกฎหมาย
3. กกต. ไม่ใช่องค์กรตุลาการ:
รัฐธรรมนูญไม่เคยมอบอำนาจศาลให้ กกต. การใช้อำนาจใดๆ ของ กกต. ย่อมต้องถูกตรวจสอบโดยศาลฎีกาตามระบบถ่วงดุลอำนาจ จะสถาปนาตนเองเป็นแดนสนธยาไม่ได้
4. บทเรียนปี 49 กกต. ติดคุกจริง:
ส่งสัญญาณเตือนแรงถึง กกต. ยุคปัจจุบันว่า อย่าดึงดันใช้อำนาจเกินขอบเขต เพราะในอดีต กกต. ยุคปี 2549 ชุด พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ เคยถูกศาลพิพากษาจำคุกจริงมาแล้ว!
งานนี้มติ 5:2 ที่หวังพึ่งศาล รธน. จะกลายเป็นดาบสองคมย้อนมาฟันตัวเองหรือไม่?
.....

ประวัติศาสตร์คดี กกต. ชุดปี 2549 (ยุค พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ) ถือเป็นหนึ่งในคดีประวัติศาสตร์ทางการเมืองไทย ที่สะท้อนถึงขอบเขตอำนาจขององค์กรอิสระและการถ่วงดุลโดยกระบวนการยุติธรรม

ที่มาที่ไปและบทสรุปของคดีนี้ สามารถสรุปเป็นลำดับเหตุการณ์สำคัญได้ดังนี้:

1. ชนวนเหตุ: วิกฤตการเมืองและการเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549

ในปี 2549 สถานการณ์การเมืองไทยมีความขัดแย้งสูงมาก หลังจากการประกาศยุบสภาของรัฐบาลในขณะนั้น พรรคฝ่ายค้านหลัก (นำโดยพรรคประชาธิปัตย์ พรรคชาติไทย และพรรคมหาชน) ได้ร่วมกัน "บอยคอต" ไม่ส่งผู้สมัครลงเลือกตั้ง ในวันที่ 2 เมษายน 2549

การบอยคอตดังกล่าวส่งผลให้หลายเขตเลือกตั้งมีผู้สมัครจากพรรคไทยรักไทยเพียงพรรคเดียว ซึ่งตามกฎหมายเลือกตั้งขณะนั้น เขตที่มีผู้สมัครคนเดียวจะต้องได้คะแนนเสียงไม่ต่ำกว่า 20% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตนั้น ทำให้เกิดความเสี่ยงที่การเปิดสภาจะไม่สามารถทำได้

2. ปัญหา "พรรคเล็ก" และการประวิงเวลาสอบสวน

เพื่อแก้ปัญหาเขตที่มีผู้สมัครคนเดียว จึงเกิดกรณี "การจ้างพรรคการเมืองขนาดเล็กลงสมัครรับเลือกตั้ง" เพื่อให้เกิดการแข่งขัน

ฝ่ายตรงข้ามได้นำหลักฐานไปร้องเรียนต่อ กกต. ให้สอบสวนและยุบพรรคที่เกี่ยวข้อง (พรรคไทยรักไทยและพรรคเล็ก)

อย่างไรก็ตาม กกต. เสียงข้างมากในขณะนั้น (นำโดย พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ และนายปริญญา นาคฉัตรีย์) ถูกฟ้องว่าดำเนินการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีนี้อย่างล่าช้าและประวิงเวลา เพื่อช่วยเหลือพรรคการเมืองใหญ่

นอกจากนี้ ยังมีการออกระเบียบและจัดการเลือกตั้งใหม่ในลักษณะที่ถูกมองว่าเอื้อประโยชน์ทางการเมือง

3. การฟ้องร้องดำเนินคดี (มาตรา 157)

พรรคประชาธิปัตย์ (โดย นายถาวร เสนเนียม) ได้เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ (ประธาน กกต.) และ นายปริญญา นาคฉัตรีย์ (กรรมการ กกต.) ต่อศาลอาญา ในความผิดฐาน:

ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

ความผิดตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง

4. บทสรุปทางกฎหมาย: จำคุกจริงโดยไม่รอลงอาญา

กระบวนการยุติธรรมต่อสู้กันยาวนานเกือบ 10 ปี จนกระทั่งมีคำพิพากษาถึงที่สุด:

ศาลชั้นต้นพิพากษา จำคุก 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 10 ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษเป็น จำคุกคนละ 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา
ศาลฎีกา (มิถุนายน 2559)พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกคนละ 2 ปี ไม่รอลงอาญา และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 10 ปี

สาระสำคัญจากคำพิพากษาศาลฎีกา:

ศาลชี้ว่า ผู้ดำรงตำแหน่ง กกต. ได้รับความไว้วางใจให้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริตและเป็นกลางทางการเมือง แต่การกระทำของจำเลยกลับเอื้อประโยชน์และถ่วงเวลาอย่างเห็นได้ชัด การอ้างคุณงามความดีในอดีตไม่เป็นเหตุให้รอการลงโทษ ทำให้ทั้งสองท่านถูกควบคุมตัวเข้าเรือนจำทันทีหลังฟังคำพิพากษา
บทเรียนสำคัญถึงปัจจุบัน

คดีนี้กลายเป็น บรรทัดฐานทางกฎหมาย (Precedent) ที่สำคัญที่สุดกรณีหนึ่งของไทย ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่า:

องค์กรอิสระไม่ได้มีอำนาจเบ็ดเสร็จ: คำตัดสินหรือการใช้อำนาจของ กกต. แม้จะอ้างว่า "เป็นที่ยุติ" ในทางปฏิบัติการเลือกตั้ง แต่ยังคงต้องอยู่ภายใต้กฎหมายและถูกตรวจสอบโดยศาลได้

เจตนารมณ์ของการถ่วงดุลอำนาจ: หากกรรมการองค์กรอิสระปฏิบัติหน้าที่โดยมุ่งหวังผลทางการเมืองหรือขัดต่อกฎหมาย ก็ต้องรับโทษทางอาญาเสมือนเจ้าพนักงานทั่วไป




Posted by at

ทำไมน้ำมันยังแพง? เจาะโครงสร้างราคาน้ำมัน 1 ลิตร คนไทยจ่ายอะไรบ้าง








https://x.com/Prasong_lert/status/2120531622319808631
.....

คำถามที่ว่า "ทำไมน้ำมันยังแพง?" สะท้อนความสงสัยของคนไทยหลายคน เมื่อมองไปที่ราคาหน้าปั๊มที่ดูสูงสวนทางกับความเป็นจริง โดยโครงสร้างราคาน้ำมันขายปลีก 1 ลิตรในประเทศไทยไม่ได้มาจากต้นทุนเนื้อน้ำมันดิบหรือการผลิตเพียงอย่างเดียว แต่ประกอบไปด้วยองค์ประกอบหลัก 4 ส่วนสำคัญ ดังนี้

องค์ประกอบโครงสร้างราคาน้ำมัน 1 ลิตร คนไทยจ่ายอะไรบ้าง?

        1. ต้นทุนเนื้อน้ำมัน (Ex-Refinery Price)
    • คือต้นทุนราคาน้ำมันสำเร็จรูปที่ผลิตจากโรงกลั่น ซึ่งจะผันผวนและอิงตามราคาน้ำมันสำเร็จรูปในตลาดโลก (ตลาดภูมิภาคเอเชีย)
        2. ภาษี (Taxes)
    • ภาษีสรรพสามิต: จัดเก็บโดยกระทรวงการคลังตาม พ.ร.บ.ภาษีสรรพสามิต เพื่อนำรายได้ไปใช้ในการพัฒนาประเทศ
    • ภาษีเทศบาล: จัดเก็บเพิ่มในอัตรา 10% ของภาษีสรรพสามิต เพื่อส่งให้กระทรวงมหาดไทยนำไปใช้พัฒนาท้องถิ่น
    • ภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT): จัดเก็บ 7% ของราคาขายส่งน้ำมันเชื้อเพลิง และจัดเก็บอีก 7% ของค่าการตลาด
        3. เงินกองทุน (Funds)
    • เงินกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง: จัดเก็บหรือชดเชยโดยคณะกรรมการบริหารกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง (กบน.) เพื่อรักษาเสถียรภาพราคาขายปลีกในประเทศไม่ให้ผันผวนรุนแรงตามตลาดโลก
    • เงินกองทุนเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงาน: จัดเก็บเพื่อสนับสนุนพลังงานทางเลือก พลังงานทดแทน และเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
        4. ค่าการตลาด (Marketing Margin)
    • คือส่วนที่เป็นต้นทุน ค่าใช้จ่าย และกำไรของธุรกิจค้าปลีกน้ำมันทั้งระบบ ตั้งแต่การจัดการคลังน้ำมัน การขนส่ง ไปจนถึงการให้บริการของสถานีบริการน้ำมัน (ปั๊มน้ำมัน)
เจาะลึกตัวเลขโครงสร้างราคาน้ำมัน (อ้างอิงข้อมูลจาก สนพ.)
หากดูตัวอย่างโครงสร้างน้ำมันประเภทต่างๆ จะเห็นภาระภาษีและเงินกองทุนที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน:

แก๊สโซฮอล์ 95:
  • ราคาหน้าโรงกลั่น ~22.72 บาท/ลิตร
  • ภาษีสรรพสามิต 6.75 บาท/ลิตร
  • เงินเข้ากองทุนน้ำมันฯ 3.22 บาท/ลิตร
เบนซิน 95 (Premium):
  • มีภาระสูงกว่าปกติ โดยมีภาษีสรรพสามิต 7.50 บาท/ลิตร และเงินเข้ากองทุนน้ำมันฯ สูงถึง 11.17 บาท/ลิตร
แก๊สโซฮอล์ E20:
  • รัฐสนับสนุนพลังงานทางเลือก ทำให้ภาษีสรรพสามิตเก็บถูกลงเหลือเพียง 0.3580 บาท/ลิตร และเงินเข้ากองทุน 2.55 บาท/ลิตร
ดีเซล (หมุนเร็ว):
  • ราคาหน้าโรงกลั่นค่อนข้างสูง (~32.64 บาท/ลิตร) แต่ภาครัฐใช้กลไก กองทุนน้ำมันฯ เข้ามาช่วยชดเชย (ติดลบชดเชยราคา) เพื่อพยายามตรึงราคาไม่ให้สูงเกินไปจนกระทบค่าครองชีพของประชาชนในภาพรวม
สถานะกองทุนน้ำมันฯ ที่ยังคงกดดันราคา

สาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้รัฐบาลต้องบริหารจัดการราคาอย่างระมัดระวัง คือ ฐานะของกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงที่ยังคงประสบภาวะติดลบกว่า 108,000 ล้านบาท (แบ่งเป็นในส่วนของน้ำมันและก๊าซ LPG) ซึ่งมีภาระรายจ่ายชดเชยราคาพลังงานในประเทศอย่างต่อเนื่อง ทำให้การปรับลดราคาลงในระยะยาวทำได้ค่อนข้างจำกัด

ที่มา Next News

อ่านต่อ
https://nextnewsth.com/th/public-policy/economy/6af477f0b75e08a04e1838ef





Posted by at

ประจักร์ เครือศรี วัย 68 ปี ชาวบ้านใน อ.แม่สาย จ.เชียงราย เล่าความทุกข์จากสารหนูในแม่น้ำสายที่ดำเนินมานานกว่าสองปี แต่ชาวบ้านกลับรู้สึกว่าส่งเสียงไปยังรัฐบาลอย่างไรก็ไม่มีใครได้ยิน และปัญหายังวนเวียนอยู่ที่เดิม

https://www.facebook.com/reel/1115830064487966





Posted by at

ม็อบกำนันมะโน: ‘คนใต้’ เหล่านี้คือใคร และข้อเรียกร้องลดราคาน้ำมันลง 10 บาท/ลิตร เป็นไปได้จริงไหม ?

https://www.facebook.com/reel/1107655735233526



Posted by at

ณ ขณะนี้ หลายประเทศได้เข้าร่วมสนับสนุนชาวฮ่องกงที่ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย มีการรวมกลุ่มระดับโลก เรียกร้องให้ปล่อยตัวนักโทษการเมืองและเจ้าหน้าที่ที่ถูกคว่ำบาตร

https://www.facebook.com/reel/1058991837200792

นานาประเทศร่วมสนับสนุนชาวฮ่องกง พร้อมเรียกร้องให้ปล่อยตัวนักโทษการเมืองและกำหนดมาตรการคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง
.....

แรงกดดันจากนานาชาติและการต่อต้านทางการทูตทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากเกี่ยวกับการพิจารณาคดีทางการเมืองและการจำคุกจำนวนมากในฮ่องกง ประเทศประชาธิปไตยและองค์กรระดับโลกได้เร่งเรียกร้องอย่างเป็นระบบให้ปล่อยตัวนักโทษการเมืองโดยทันทีและคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง

พัฒนาการที่สำคัญ ได้แก่:

การดำเนินการของรัฐสภายุโรป: รัฐสภายุโรปได้ผ่านมติอย่างท่วมท้นเรียกร้องให้สหภาพยุโรปดำเนินการตามกรอบการคว่ำบาตรด้านสิทธิมนุษยชนของกลุ่มต่อเจ้าหน้าที่ฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ที่รับผิดชอบต่อการจับกุมโดยพลการและการปราบปรามเสรีภาพขั้นพื้นฐาน สมาชิกสภานิติบัญญัติยังเรียกร้องให้ระงับข้อตกลงการส่งผู้ร้ายข้ามแดนกับฮ่องกง

การผลักดันทางกฎหมายจากทั้งสองพรรคในสหรัฐอเมริกา: สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ รวมถึงผู้นำของคณะกรรมการร่วมรัฐสภาและฝ่ายบริหารว่าด้วยจีน (CECC) ได้ผลักดันมาตรการที่เป็นรูปธรรมอย่างต่อเนื่อง โดยนำเสนอโครงการริเริ่มต่างๆ เช่น กฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของนักโทษการเมืองจิมมี่ ไล ฮ่องกง ความพยายามทางด้านกฎหมายเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่อัยการ ผู้พิพากษา และเจ้าหน้าที่รัฐที่บังคับใช้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ

การรวมกลุ่มระดับโลกและการสนับสนุนสิทธิมนุษยชน: กลุ่มพันธมิตรที่ประกอบด้วยองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศหลายสิบแห่งได้ร่วมกันกำหนดเหตุการณ์สำคัญระดับโลก (เช่น วันนักโทษการเมืองสากล) โดยเรียกร้องให้ปล่อยตัวบุคคลสำคัญอย่างโจชัว หว่อง จิมมี่ ไล และนักเคลื่อนไหวและผู้สนับสนุนประชาธิปไตยที่ถูกจำคุกอีกมากมายโดยไม่มีเงื่อนไข

แรงกดดันจากสหประชาชาติ: ผู้นำด้านสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติได้ส่งสัญญาณเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความรุนแรงของโทษจำคุกในคดีความมั่นคงแห่งชาติในฮ่องกง โดยเรียกร้องให้มีการทบทวนคำพิพากษาและการควบคุมตัวตามพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ
.....

คณะกรรมการร่วมรัฐสภาและฝ่ายบริหารว่าด้วยจีน (CECC) ซึ่งเป็นองค์กรสองพรรคการเมืองสองสภาที่ประกอบด้วยวุฒิสมาชิก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ทำหน้าที่เป็นกลไกหลักของรัฐสภาในการติดตามเสรีภาพพลเมือง การเสื่อมถอยทางกฎหมาย และการควบคุมตัวทางการเมืองในฮ่องกง

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความพยายามของ CECC ในการผลักดันให้เกิดความรับผิดชอบอย่างเป็นรูปธรรมต่อทางการจีนและฮ่องกงได้เปลี่ยนจากแถลงการณ์ทางการทูตไปสู่คำสั่งทางกฎหมายและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่มุ่งเป้าหมาย

โครงการริเริ่มทางกฎหมายที่สำคัญซึ่งนำโดย CECC

1. กฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบของนักโทษการเมืองจิมมี่ ไล ฮ่องกง

ร่างกฎหมายสำคัญฉบับนี้ ซึ่งนำเสนอโดยผู้นำของ CECC (นำโดยวุฒิสมาชิกแดน ซัลลิแวน และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคริส สมิธ) ถูกร่างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อแก้ไขปัญหาการควบคุมตัวเป็นเวลานานและการลงโทษอย่างรุนแรงของจิมมี่ ไล ผู้จัดพิมพ์สื่อเพื่อประชาธิปไตยวัย 78 ปี และนักโทษการเมืองอีกกว่า 1,000 คนที่ถูกควบคุมตัวภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ

บทบัญญัติสำคัญประกอบด้วย:

กำหนดเวลาการคว่ำบาตรที่บังคับใช้: กำหนดให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ประสานงานกับกระทรวงการคลัง ออกคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสุขภาพและสภาพการคุมขังของนักโทษการเมือง หากพบหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการละเมิด การทรมาน หรือการละเลยทางการแพทย์ จะต้องมีการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรภายใต้กฎหมาย Global Magnitsky Act และกฎหมาย Hong Kong Autonomy Act ภายใน 60 วันกับเจ้าหน้าที่จีนแผ่นดินใหญ่และฮ่องกงที่รับผิดชอบ

การระดมกำลังทางการทูตและสหประชาชาติ: กำหนดให้ทูตสหรัฐฯ ร้องขออย่างเป็นทางการให้สหประชาชาติสอบสวนด้านสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับการคุมขังในฮ่องกง และประสานงานมาตรการคว่ำบาตรพหุภาคีกับพันธมิตรในยุโรปและเอเชีย

ข้อจำกัดวีซ่าสำหรับครอบครัว: กำหนดข้อจำกัดวีซ่าสำหรับสมาชิกในครอบครัวที่เป็นผู้ใหญ่ของเจ้าหน้าที่จีนแผ่นดินใหญ่และฮ่องกงที่ถูกคว่ำบาตร

สถานะของสถานทูตและสำนักงานการค้า: สั่งการให้ฝ่ายบริหารทบทวนสิทธิพิเศษ ความคุ้มครอง และสถานะทางกฎหมายของสำนักงานเศรษฐกิจและการค้าฮ่องกง (HKETO) ที่ดำเนินงานอยู่ภายในสหรัฐอเมริกา

2. พระราชบัญญัติคว่ำบาตรทางตุลาการของฮ่องกง

ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากสมาชิก CECC โดยมีเป้าหมายเฉพาะเจาะจงที่กลไกทางกฎหมายที่บังคับใช้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ (NSL) และกฎหมายมาตรา 23

การกำหนดเป้าหมายไปที่ฝ่ายตุลาการ: แทนที่จะมุ่งเน้นเฉพาะผู้บริหารทางการเมือง กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ประเมินมาตรการคว่ำบาตรต่ออัยการ ผู้พิพากษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ถูกระบุชื่อ

ความรับผิดชอบทางกฎหมาย: ความพยายามนี้มีเป้าหมายที่จะลบล้างภาพลักษณ์ความเป็นอิสระของศาลความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกง โดยส่งสัญญาณไปยังผู้พิพากษาและอัยการว่าการบังคับใช้กฎหมายความมั่นคงที่ปักกิ่งกำหนดนั้นส่งผลกระทบทางการเงินและการเดินทางระหว่างประเทศต่อบุคคล

3. กฎหมายรับรอง HKETO

กฎหมายฉบับนี้ซึ่งผลักดันโดยคณะกรรมาธิการ CECC กำหนดเป้าหมายไปที่สถานะทางการทูตของตัวแทนฮ่องกงในสหรัฐอเมริกา

การเพิกถอนสิทธิพิเศษ: กำหนดให้ประธานาธิบดีต้องรับรองเป็นระยะว่าฮ่องกงยังคงมีเอกราชเพียงพอจากปักกิ่งหรือไม่

หากถือว่าสูญเสียเอกราชไปแล้ว กฎหมายฉบับนี้จะบังคับให้ปิดสำนักงานเศรษฐกิจและการค้าฮ่องกงในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ (เช่น วอชิงตัน นิวยอร์ก และซานฟรานซิสโก) โดยเพิกถอนภูมิคุ้มกันทางกฎหมายและสิทธิพิเศษทางการทูต

กลไกการกำกับดูแลของ CECC และการแทรกแซงในประเด็นสำคัญ

นอกเหนือจากการเสนอร่างกฎหมายแล้ว CECC ยังใช้อำนาจตามกฎหมายเพื่อดึงความสนใจจากนานาชาติมายังการดำเนินการทางกฎหมายของฮ่องกง ดังนี้:

ฐานข้อมูลนักโทษการเมือง (PPD): CECC ดูแลรักษาฐานข้อมูลที่สามารถค้นหาได้และเปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งให้รายละเอียดเกี่ยวกับสภาพการคุมขัง สถานะสุขภาพ และคดีความของนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย นักข่าว ทนายความ และนักการเมือง (รวมถึงบุคคลสำคัญ เช่น โจชัว หว่อง จิมมี่ ไล และสมาชิกของ "ฮ่องกง 47")

การเน้นย้ำเรื่องการปฏิบัติต่อนักโทษและการกักขังเดี่ยว: การพิจารณาคดีของคณะกรรมการมักมีการให้การจากสมาชิกในครอบครัว ทนายความ และผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชน เกี่ยวกับการปฏิเสธการเข้าถึงทางกฎหมาย การจำกัดพิธีกรรมทางศาสนา และการเข้าถึงสถานกงสุลที่ล่าช้าสำหรับพลเมืองต่างชาติ/ผู้พูดสองภาษา

การเรียกร้องโดยตรงจากฝ่ายบริหาร: ผู้นำของ CECC มักส่งจดหมายร่วมกันจากทั้งสองพรรคการเมืองไปยังกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ และพันธมิตรระหว่างประเทศ เพื่อเรียกร้องให้ใช้ประโยชน์จากแรงกดดันทางการทูตในระหว่างการประชุมสุดยอดทวิภาคีกับปักกิ่ง โดยเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังสูงอายุหรือป่วยโดยไม่มีเงื่อนไข หรือปล่อยตัวชั่วคราวด้วยเหตุผลทางการแพทย์

ภาพจาก Committee for Freedom in Hong Kong Foundation

(Gemini ช่วยรวบรวม)



Posted by at

ตลอดระยะเวลากว่าหนึ่งปี BBC Eye ได้ตรวจสอบเอกสารกว่าสามล้านหน้าที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เปิดเผยออกมา พร้อมทั้งสัมภาษณ์นางแบบกว่า 100 คนจาก 14 ประเทศ BBC Eye ได้ค้นพบหลักฐานใหม่ที่เผยให้เห็นว่า เหล่าแมวมอง เอเจนซี่ และบุคคลผู้ทรงอิทธิพลในแวดวงแฟชั่น มีส่วนช่วยให้เจฟฟรีย์ เอปสตีน สามารถเข้าถึงหญิงสาวได้ หลังจากที่เขาเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีทางเพศมาก่อน


The Model Trap: Exposing Jeffrey Epstein's Network - BBC World Service Documentaries

BBC World Service

Nov 9, 2026 

#BBCEye reveals new evidence showing how scouts, agencies and powerful fashion figures helped Jeffrey Epstein gain access to young women after his conviction for sex offences. 

Over the course of a year, BBC Eye carried out a forensic examination of more than three million pages released by the US Department of Justice [DOJ] and spoke to more than 100 models from 14 countries. Many of whom shared their stories with us for the first time. 

Through their testimony and the DOJ files, we reveal new details about the mechanisms of Epstein’s global operation - the heart of which was an international scouting network - and how, after his conviction, his attention increasingly turned to young women from Eastern Europe and Russia. 

00:00 The woman behind Jane Doe 
02:51 “The Epstein story will not die” 
04:31 Roza: “I started modelling at 15” 
05:50 The American dream: signing with MC2 US 
07:17 A photoshoot at Epstein’s Florida home 
09:24 Working for Jeffrey Epstein 
10:10 “Nobody’s going to listen to me” 
11:29 Princes, billionaires and politicians 
12:04 The Paris connection 
14:07 Daniel Siad: Epstein’s scout in Paris 
16:46 100 scouting trips, 21 countries 
17:05 Ebba’s search for justice in Paris 
18:22 “No escape for a woman like myself” 
19:57 France’s investigation into Daniel Siad 
23:53 Inside Epstein’s circle of assistants 27:40 Ramsey Elkholy: the US model agent 
32:53 New York fashion connections 
35:24 Agency boss Faith Kates: “Always be there for you”
35:57 Simona: “I wanted to be a supermodel” 
39:25 Epstein’s island: “We were there to serve Epstein” 
41:25 Roza’s Senate statement: a call for accountability 
43:46 “It goes back to those two photoshoots” 
45:58 Epstein’s secret investment in MC Squared US 
47:13 MC Squared president Jeff Fuller: still active in the industry 
52:07 Senator Zellnor Myrie: “You will be held accountable” 
53:30 “To all my sister survivors”: a call to reach out

https://www.youtube.com/watch?v=IY7L60bvC7w










BBC Eye ได้เปิดเผยหลักฐานใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าเหล่าแมวมอง เอเจนซี และบุคคลผู้ทรงอิทธิพลในแวดวงแฟชั่น มีส่วนช่วยให้เจฟฟรีย์ เอปสตีน (Jeffrey Epstein) สามารถเข้าถึงหญิงสาวได้ แม้ว่าเขาจะเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีทางเพศมาก่อนแล้วก็ตาม

ตลอดระยะเวลากว่าหนึ่งปี ทีมงาน BBC Eye ได้ตรวจสอบเอกสารกว่า 3 ล้านหน้าที่ได้รับการเปิดเผยโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ พร้อมทั้งสัมภาษณ์นางแบบกว่า 100 คนจาก 14 ประเท
หลายคนได้บอกเล่าเรื่องราวของตนเองเป็นครั้งแรก

📺 รับชมสารคดีฉบับเต็มจาก BBC Eye ได้ที่: https://bit.ly/4AmF4ru




Posted by at

เนทันยาฮูต่อสู้เพื่อรักษาอิทธิพลทางการเมือง ในขณะที่ฝ่ายค้านของอิสราเอลเริ่มกดดันเข้ามาใกล้ขึ้นเรื่อยๆ “อีกฝ่ายไม่มีความสนใจที่จะเข้าร่วมรัฐบาลเอกภาพกับเนทันยาฮู”



เนทันยาฮูต่อสู้เพื่อรักษาบทบาทของตนไว้ ขณะที่ฝ่ายค้านของอิสราเอลกำลังรุกคืบเข้ามา

รัฐสภาชุดใหม่ที่จัดตั้งขึ้นหลังวันที่ 7 ตุลาคม เตรียมเปิดประชุม ขณะที่เนทันยาฮูกำลังต่อสู้เพื่อป้องกันการจัดตั้งรัฐบาลที่นำโดยฝ่ายค้าน

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ตรงกันข้ามกับการหาเสียงเลือกตั้งที่เต็มไปด้วยความขมขื่นและการโจมตีส่วนตัวอย่างใกล้ชิด นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลได้กล่าวถึงความเป็นเอกภาพของชาติและการร่วมมือกับกลุ่มฝ่ายค้านที่เอาชนะพรรคร่วมรัฐบาลของเขาในการเลือกตั้งเมื่อเดือนตุลาคม

ในวันเสาร์ ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ประธานาธิบดีไอแซค เฮอร์ซอกของอิสราเอลมอบหมายให้กาดี ไอเซนคอต อดีตเสนาธิการทหาร จัดตั้งรัฐบาลที่มีอำนาจควบคุมรัฐสภา เนทันยาฮูได้เผยแพร่คลิปวิดีโอในบัญชีโซเชียลมีเดียของเขา โดยอ้างว่าอิสราเอลกำลังเผชิญกับความเสี่ยงอย่างแท้จริงของสงครามกลางเมือง หากจัดตั้งรัฐบาลโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองอาหรับ ซึ่งเขา acus ว่าต้องการ "กำจัดรัฐอิสราเอล"

สองวันต่อมา เนทันยาฮูกลับมาพูดถึงประเด็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของประเทศอีกครั้งในวิดีโออีกคลิปหนึ่ง โดยเรียกร้องให้ผู้นำของกลุ่มที่ประสบความสำเร็จมากกว่าตระหนักถึง “ความต้องการในขณะนี้” และเข้าร่วมจัดตั้งรัฐบาลเอกภาพภายใต้การนำของเขา ซึ่งจะรวมถึงพรรคออร์โธดอกซ์สุดโต่งอย่างน้อยหนึ่งพรรค ซึ่งเข้าใจว่ากำลังเจรจากับไอเซนคอตอยู่ รวมถึงพันธมิตรที่สร้างความขัดแย้งของนายกรัฐมนตรีจากฝ่ายขวาจัดอย่างเบซาเลล สโมทริช และอิตามาร์ เบน-กวีร์ ด้วย

แดเนียล เลวี อดีตที่ปรึกษารัฐบาลอิสราเอล กล่าวถึงกระบวนการเจรจาจัดตั้งรัฐบาลซึ่งมักจะยืดเยื้อและซับซ้อนอยู่เสมอว่า “ตอนนี้ทุกอย่างเป็นเพียงเกม เป็นเรื่องของการสร้างอำนาจต่อรอง การชิงความได้เปรียบ การใช้จิตวิทยา การปั่นกระแส และการโต้กลับด้วยกระแสอื่น”

ในขณะนี้ เมื่อสภาเนสเซต (Knesset) ชุดใหม่กำลังจะเข้าพิธีสาบานตนในวันอังคารนี้ ข้อสันนิษฐานต่าง ๆ จึงมุ่งเป้าไปที่บทบาทของพรรคการเมืองกลุ่มอัลตราออร์ทอดอกซ์ (Ultra-Orthodox) หรือที่เรียกว่า “ฮาเรดิม” (Haredim) ซึ่งโดยปกติแล้วจะให้การสนับสนุนเบนจามิน เนทันยาฮู เพื่อแลกกับการออกมาตรการคุ้มครองนักเรียนชายในโรงเรียนสอนศาสนา (Yeshiva) ไม่ต้องเข้ารับการเกณฑ์ทหาร แม้ว่าศาลสูงสุดจะมีคำวินิจฉัยเมื่อเดือนมิถุนายน 2024 ให้ยกเลิกข้อยกเว้นดังกล่าวก็ตาม

กลยุทธ์

อย่างไรก็ตาม แม้ในอดีตเนทันยาฮูจะเคยให้ความคุ้มครองทางการเมืองแก่สมาชิกกลุ่มนี้มาโดยตลอด แต่มีกระแสข่าวว่าพรรค “ยูไนเต็ด โทราห์ ยูดาอิซม์” (United Torah Judaism - UTJ) ซึ่งเป็นหนึ่งในพรรคกลุ่มอัลตราออร์ทอดอกซ์ และเคยปฏิเสธที่จะสนับสนุนเนทันยาฮูในการจัดตั้งรัฐบาลตามที่ประธานาธิบดีเสนอชื่อนั้น กำลังเตรียมที่จะหันไปสนับสนุนไอเซนคอต (Eisenkot) แทน ส่วนข้อคัดค้านจากอวิกดอร์ ลีเบอร์แมน (Avigdor Lieberman) หนึ่งในแกนนำฝ่ายค้านคนสำคัญ ก็ดูเหมือนจะเบาบางลง เนื่องจากต้องเลือกระหว่างการยอมร่วมมือกับพรรคการเมืองของชาวอาหรับ หรือการปล่อยให้เนทันยาฮู—คู่ปรับตัวฉกาจของเขา—ยังคงครองอำนาจต่อไป ซึ่งอาจนำไปสู่การเลือกตั้งครั้งใหม่ได้



มิตเชลล์ บารัค อดีตผู้ช่วยของเนทันยาฮูและนักสำรวจความคิดเห็นชาวอิสราเอล กล่าวจากกรุงเยรูซาเล็มว่า “มันก็แค่กลยุทธ์ทางการเมืองเท่านั้นเอง แต่เนทันยาฮูกำลังเจรจาจากสถานะที่เสียเปรียบ” “หากรวมพรรค UTJ เข้าไปด้วย ฝ่ายของไอเซนคอต (Eisenkot) ก็จะมีที่นั่งรวม 67 ที่นั่ง” บารัคกล่าวถึงจำนวนที่นั่งที่จำเป็นสำหรับการครองเสียงข้างมากในรัฐสภา (Knesset) ซึ่งมีทั้งหมด 120 ที่นั่ง “ดังนั้น เนทันยาฮูย่อมต้องทำทุกวิถีทางเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มการเมืองของตน” บารัคกล่าวถึงการเจรจาที่หลายฝ่ายมองว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตส่วนตัวของเนทันยาฮู

เนทันยาฮูกำลังเผชิญกับความท้าทายหลายประการ ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อทั้งมรดกทางการเมืองและเสรีภาพส่วนบุคคลของเขา โดยหากไอเซนคอตขึ้นมาสืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา เนทันยาฮูก็อาจสูญเสียอิทธิพลทั้งหมดที่มีอยู่ไป

ประเด็นสำคัญที่สุดคือคดีทุจริตหลายกระทงที่เขากำลังถูกพิจารณาคดีอยู่ในขณะนี้ แม้เขาจะยืนกรานในความบริสุทธิ์ของตน และได้ยื่นคำร้องต่อประธานาธิบดีไอแซก เฮอร์ซอก (Isaac Herzog) ซึ่งเคยเป็นคู่แข่งทางการเมืองของเขามาก่อน เพื่อขอความช่วยเหลือไว้ล่วงหน้าแล้วก็ตาม ประการที่สองซึ่งเร่งด่วนยิ่งกว่า คือคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตัวเขาและรัฐบาลต่อความล้มเหลวที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นก่อนเหตุการณ์วันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งกลุ่มฮามาสเป็นผู้นำในการโจมตี เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นชนวนเหตุให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในฉนวนกาซาโดยอิสราเอล รวมถึงนำไปสู่การโจมตีระลอกต่างๆ จากประเทศเพื่อนบ้านในภูมิภาคตลอดช่วงหลายปีที่ผ่านมา

รัฐสภาชุดใหม่ กับภัยคุกคามครั้งใหม่

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (MKs) ชุดใหม่หลายคนที่เข้าพิธีสาบานตนเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ต่างมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์วันที่ 7 ตุลาคมและสงครามที่ตามมา ไม่ว่าจะเป็นครอบครัวของผู้สูญเสีย ทหารกองหนุน กลุ่มผู้เรียกร้องให้ช่วยเหลือตัวประกันชาวอิสราเอลประมาณ 250 คนที่ถูกจับไปในวันนั้น หรือแม้แต่ตัวไอเซนคอตเอง ซึ่งต้องสูญเสียบุตรชายและหลานชายอีกสองคนไปในเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เกิดขึ้นตามมา สิ่งเหล่านี้ทำให้รัฐสภาชุดนี้เต็มไปด้วยความรู้สึกที่เข้มข้นเกี่ยวกับเหตุการณ์วันที่ 7 ตุลาคม โดยเฉพาะประเด็นเรื่องความรับผิดชอบต่อความล้มเหลวที่เกิดขึ้น ซึ่งเป็นประเด็นที่พร้อมจะปะทุขึ้นมาได้ทุกเมื่อ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสนใจทั้งหมดน่าจะพุ่งเป้าไปที่ตัวเนทันยาฮูโดยตรง ทั้งในเรื่องการประเมินสถานการณ์ที่ผิดพลาดก่อนเกิดเหตุ การเพิกเฉยต่อสัญญาณเตือนภัยหลายครั้งที่มีรายงานเข้ามา รวมถึงข้อกล่าวหาที่ว่าเขาจงใจยืดเยื้อสงครามหรือยอมเสียสละสวัสดิภาพของตัวประกันเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของตนเอง เป้าหมายสำคัญประการหนึ่งของฝ่ายค้านในการเปิดสมัยประชุมรัฐสภาวันแรก คือการผลักดันให้ มาตัน คาฮานา (Matan Kahana) สมาชิกพรรค “ยาชาร์” (Yashar - แปลว่า “ตรงไปตรงมา”) ของไอเซนคอต เข้ามามีบทบาท โดยคาฮานาเป็นผู้สนับสนุนตัวยงให้มีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนระดับชาติ เพื่อตรวจสอบความล้มเหลวของเนทันยาฮูและรัฐบาลก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์โจมตีโดยกลุ่มฮามาสขึ้น

“การมีผู้คนจำนวนมากเชื่อมโยงโดยตรงกับวันที่ 7 ตุลาคม จะทำให้อุณหภูมิโลกร้อนขึ้น แต่กลายเป็นเรื่องการเมืองจนการชนะของฝ่ายหนึ่งกลายเป็นการสูญเสียของอีกฝ่ายโดยอัตโนมัติ ดังนั้นครอบครัวผู้สูญเสียที่อยู่ทางขวาจึงสามารถพูดได้ว่าเราต้องเพิ่มการทหารของเราเพื่อเป็นเกียรติแก่ลูกชายของฉัน และครอบครัวผู้สูญเสียในศูนย์บอกว่าเราจำเป็นต้องเกณฑ์ผู้คนมากขึ้น

“เนทันยาฮูสามารถพยายามโน้มน้าวสิ่งนั้นได้ แต่เป็นครั้งแรกในระยะเวลานาน ดูเหมือนว่าเขาจะหลงทางเล็กน้อย” นิมรอด ฟลาเชนเบิร์ก นักวิเคราะห์การเมืองชาวอิสราเอลกล่าว

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเนทันยาฮูจะสูญเสียไปเพียงใด หรือคำกล่าวอ้างของเขาว่ากำลังรอสงครามกลางเมืองหรือการทำลายล้างด้วยน้ำมือของศัตรูในภูมิภาคนั้นมีเหตุผลเพียงใด ในท้ายที่สุดแล้ว ชะตากรรมทางการเมืองและโอกาสส่วนตัวของเขาตอนนี้ขึ้นอยู่กับฝ่ายค้านที่ก้าวล้ำหน้าจำนวนของเขาเอง และสภาเนสเซ็ตที่ผันผวนซึ่งกระตือรือร้นที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดในอดีต

“อีกฝ่ายไม่มีความปรารถนาที่จะร่วมมือกับเนทันยาฮูเพื่อจัดตั้งรัฐบาลเอกภาพ” เลวีกล่าว

“สถานการณ์จริงเพียงอย่างเดียวที่เกิดขึ้นคือถ้าเขาสามารถสร้างเหตุฉุกเฉินด้านความมั่นคงได้” เขากล่าวหลังจากสุดสัปดาห์ที่สื่อมวลชนของสหราชอาณาจักรรายงานโทรศัพท์ทุกวันจากเนทันยาฮูถึงฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อกระตุ้นให้เกิดสงครามกับอิหร่านครั้งใหม่

ที่มา Al Jazeera
Netanyahu fights to stay relevant as Israel’s opposition closes in

https://www.aljazeera.com/news/2026/11/11/netanyahu-fights-to-stay-relevant-as-israels-opposition-closes-in
11 Nov 2026



Posted by at

หลังจาก สมาชิกพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรขัดขวางความพยายามถอดถอนเฮกเซธด้วยคะแนนเสียงที่เกือบจะเป็นไปตามแนวพรรค เฮกเซธ และ คณะที่ปรึกษา ก็ทำงามหน้า ถูก ทหารยามที่สุสานอาร์ลิงตันตักเตือน พร้อมกำชับให้รักษาความสงบ ในวันรำลึกทหารผ่านศึก (Veterans Day)

หลังจากมีเสียงหัวเราะเกิดขึ้นในช่วงต้นของวิดีโอ ([00:02]) ทหารยามประจำสุสานได้กล่าวว่า:
"ผู้มาเยือนทุกคนจะต้องรักษาความสงบและแสดงความเคารพอยู่ตลอดเวลา" ([00:02]-[00:09])

Video shows soldier reprimanding Hegseth and advisers at Tomb of the Unknown Soldier

https://www.youtube.com/shorts/qC2JREiJ1is
.....

ในวันทหารผ่านศึก (Veterans Day) ทหารยามนายหนึ่งจากกองทัพบกสหรัฐฯ ซึ่งปฏิบัติหน้าที่เฝ้าสุสานทหารนิรนาม (Tomb of the Unknown Soldier) ณ สุสานแห่งชาติอาร์ลิงตัน ได้ตักเตือนนายพีท เฮกเซธ (Pete Hegseth) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม พร้อมด้วยคณะที่ปรึกษาระดับสูงและสมาชิกในครอบครัว ต่อหน้าสาธารณชน หลังจากพบว่าบุคคลบางคนในกลุ่มดังกล่าวพูดคุยและหัวเราะกันใกล้กับอนุสรณ์สถานอันศักดิ์สิทธิ์แห่งนี้

รายละเอียดสำคัญของเหตุการณ์
บริบท: นายเฮกเซธ พร้อมด้วยนางเจนนิเฟอร์ ภรรยาของเขา และคณะที่ปรึกษาระดับสูง (รวมถึงริกกี้ บูเรีย หัวหน้าคณะทำงาน, แพทริก วีเวอร์ รองหัวหน้าคณะทำงาน และแทมี แรดาบอห์ ที่ปรึกษาอาวุโส) เพิ่งเสร็จสิ้นการเข้าร่วมพิธีวางพวงมาลาเนื่องในวันทหารผ่านศึก

การตักเตือน: ขณะที่กลุ่มของนายเฮกเซธกำลังเดินลงจากบันไดพลางพูดคุย ถ่ายรูป และหัวเราะกัน ทหารยามที่กำลังปฏิบัติหน้าที่อยู่ได้หยุดการเดินอย่างเคร่งครัดตามระเบียบวินัยลงกะทันหัน พร้อมกับกล่าวตักเตือนกลุ่มบุคคลดังกล่าวด้วยเสียงอันดัง

คำเตือน: ทหารยามได้กล่าวตักเตือนกลุ่มบุคคลดังกล่าวอย่างจริงจังต่อหน้าสาธารณชนว่า "ผู้มาเยือนทุกคนจะต้องรักษาความสงบและแสดงความเคารพอยู่ตลอดเวลา!"

กฎระเบียบที่เข้มงวดและความเงียบสงบอย่างยิ่งที่กำหนดไว้สำหรับสุสานทหารนิรนามนั้น มีผลบังคับใช้กับผู้มาเยือนทุกคน โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งหรือสถานะอย่างเป็นทางการ ทั้งนี้ เจ้าหน้าที่เพนตากอนยังไม่ได้ให้ความเห็นว่าเหตุการณ์ละเมิดระเบียบปฏิบัติดังกล่าวจะนำไปสู่มาตรการเพิ่มเติมหรือการตรวจสอบภายในหรือไม่

การเฝ้าสุสานทหารนิรนาม ณ สุสานแห่งชาติอาร์ลิงตัน ถือเป็นหนึ่งในภารกิจที่ศักดิ์สิทธิ์ ทรงเกียรติ และเข้มงวดที่สุดในกองทัพสหรัฐฯ โดยทหารยามที่ปฏิบัติหน้าที่เฝ้าเวรตลอด 24 ชั่วโมงนั้น จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานขั้นสูงในด้านความแม่นยำ วินัย และความเคารพอย่างเคร่งครัด

1. ประวัติความเป็นมาของสุสานและทหารยาม

จุดเริ่มต้น: สุสานแห่งนี้ก่อตั้งขึ้นภายหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 โดยในวันที่ 11 พฤศจิกายน ค.ศ. 1921 (ซึ่งในขณะนั้นเรียกว่าวันสงบศึก หรือ Armistice Day) ร่างของทหารอเมริกันนิรนามนายหนึ่งที่นำกลับมาจากประเทศฝรั่งเศสได้ถูกฝังไว้ ณ ที่แห่งนี้ เพื่อเป็นตัวแทนของทหารทุกนายที่สูญหายหรือไม่อาจระบุตัวตนได้ ต่อมาได้มีการเพิ่มหลุมฝังศพสำหรับทหารนิรนามจากสงครามโลกครั้งที่ 2 สงครามเกาหลี และสงครามเวียดนาม (ซึ่งในปัจจุบันถือเป็นการให้เกียรติแก่ทหารทุกคนที่สูญหายในระหว่างปฏิบัติหน้าที่)

กลุ่มผู้พิทักษ์รุ่นแรก: ในช่วงปีแรกๆ ผู้มาเยือนมักจะมานั่งปิกนิกหรือนั่งบนแผ่นหินอ่อน เพื่อยุติการกระทำที่ไม่เหมาะสมนี้ จึงมีการจัดให้มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่เป็นพลเรือนมาประจำการในปี ค.ศ. 1925 ต่อมาในวันที่ 25 มีนาคม ค.ศ. 1926 ทหารจากกองทัพบกสหรัฐฯ กลุ่มแรกได้เข้ามาทำหน้าที่นี้แทน

การเฝ้ายามตลอด 24 ชั่วโมง: การเฝ้ายามอย่างต่อเนื่องตลอด 24 ชั่วโมงต่อวันเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม ค.ศ. 1937 นับแต่นั้นเป็นต้นมา หลุมศพแห่งนี้ไม่เคยปราศจากการดูแลเลย แม้จะต้องเผชิญกับสภาพอากาศที่เลวร้าย พายุหิมะ พายุเฮอริเคน หรือสถานการณ์ฉุกเฉินระดับชาติก็ตาม โดยตั้งแต่ปี ค.ศ. 1948 เป็นต้นมา หน้าที่นี้ได้ถูกมอบหมายให้แก่ทหารจากกรมทหารราบที่ 3 ของกองทัพบกสหรัฐฯ (หรือที่รู้จักกันในชื่อ "The Old Guard") เพียงหน่วยเดียวเท่านั้น

2. กระบวนการคัดเลือก

การก้าวเข้ามาเป็นผู้พิทักษ์หลุมศพ (Tomb Sentinel) นั้นมาจากความสมัครใจล้วนๆ แต่ในระหว่างการฝึกจะมีอัตราการคัดออกที่สูงมาก ทหารที่จะมาทำหน้าที่นี้จะต้องเป็น "อาสาสมัครสามชั้น" กล่าวคือ ต้องสมัครใจเข้ากองทัพบก สมัครใจเข้าหน่วย The Old Guard และสมัครใจมาทำหน้าที่เฝ้าหลุมศพแห่งนี้

ช่วงทดสอบ: ผู้ที่ประสงค์จะเป็นผู้พิทักษ์จะต้องผ่านการสัมภาษณ์อย่างเข้มงวดและเข้าสู่ช่วงทดสอบเป็นเวลาสองสัปดาห์ ในระหว่างนี้ พวกเขาจะต้องท่องจำประวัติของสุสานแห่งชาติอาร์ลิงตัน (Arlington National Cemetery) ความยาว 7 หน้ากระดาษให้ได้ทุกคำ เพื่อที่จะได้รับโอกาสในการ "เดินบนพรม" (walk the mat)

มาตรฐานอันเข้มงวด: ผู้สมัครจะต้องมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ ทั้งในด้านส่วนสูง น้ำหนัก และรูปลักษณ์ภายนอก เพื่อให้ทหารแต่ละผลัดมีความสง่างามที่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ยังต้องผ่านการตรวจสอบประวัติอย่างละเอียดถี่ถ้วน และแสดงให้เห็นถึงบุคลิกท่าทางแบบทหารที่สมบูรณ์แบบไร้ที่ติ

ตราสัญลักษณ์ผู้พิทักษ์หลุมศพ (Tomb Guard Identification Badge - TGIB): ผู้พิทักษ์จะได้รับตราสัญลักษณ์ถาวรก็ต่อเมื่อผ่านการฝึกฝนและการทดสอบอย่างหนักหน่วงเป็นเวลาหลายเดือน รวมถึงต้องปฏิบัติหน้าที่เฝ้าหลุมศพมาแล้วไม่น้อยกว่า 9 เดือน ตราสัญลักษณ์นี้ถือเป็นหนึ่งในตราทางทหารของกองทัพสหรัฐฯ ที่มีการมอบให้น้อยที่สุด โดยนับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1950 เป็นต้นมา มีผู้ได้รับตรานี้อย่างถาวรไม่ถึง 700 คนเท่านั้น
3. กฎระเบียบปฏิบัติที่เคร่งครัดและการเดินเวร

กฎระเบียบที่ใช้บังคับทั้งกับเหล่าผู้พิทักษ์และผู้มาเยือนนั้นมีความเด็ดขาดและเคร่งครัด โดยถูกกำหนดขึ้นเพื่อให้มั่นใจว่าจะมีการแสดงความเคารพอย่างสูงสุดต่อเหล่าทหารผู้ล่วงลับ ก้าวเดิน 21 จังหวะ: ทหารยามจะเดินเป็นจำนวน 21 ก้าวไปตามแผ่นยางสีดำที่มีความยาว 21 หลา ซึ่งเป็นการสื่อถึงการยิงสลุตด้วยปืนใหญ่ 21 นัด อันเป็นเกียรติยศสูงสุดทางทหาร

การหยุดนิ่ง: เมื่อครบ 21 ก้าว ทหารยามจะหยุด หันตัว และหันหน้าเข้าหาหลุมศพเป็นเวลา 21 วินาทีพอดี จากนั้นจึงเปลี่ยนตำแหน่งอาวุธมาไว้ที่ไหล่ด้านนอก แล้วยืนนิ่งต่อไปอีก 21 วินาทีก่อนจะเริ่มเดินกลับ

ความสงบนิ่งอย่างที่สุด: ทหารยามจะไม่มีรอยยิ้ม ไม่มีการยืนหลังค่อม ไม่สะดุ้ง หรือแสดงปฏิกิริยาใดๆ ต่อสิ่งเร้าภายนอก ไม่ว่าจะเป็นแมลงที่มากัด สภาพอากาศที่เลวร้าย หรือนักท่องเที่ยวที่ละเมิดกฎระเบียบ อาวุธที่ใช้ปฏิบัติหน้าที่เป็นอาวุธที่ใช้งานได้จริง และจะมีการตรวจสอบปืนอย่างเข้มงวดทุกครั้งก่อนการเปลี่ยนเวร

บรรยากาศแห่งความเงียบสงัด: กฎระเบียบกำหนดให้ผู้มาเยือนทุกคนต้องรักษาความเงียบและแสดงความเคารพอย่างเคร่งครัด ทหารยามมีอำนาจ—และได้รับมอบหมาย—ให้สามารถตักเตือนด้วยวาจาต่อหน้าสาธารณชนได้ หากพบว่ามีผู้ใดละเมิดบรรยากาศอันศักดิ์สิทธิ์นี้ ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นใครก็ตาม

(Gemini ช่วยรวบรวม)









https://x.com/JanewitC/status/2120311614448800127
.....

โหวตถอดถอน Hegseth จบรอบนี้ แต่ยังไม่จบเรื่อง

ไทม์ไลน์การโหวตเรื่อง Hegseth

• เมื่อเวลา 06:02 น. เช้านี้ตามเวลาไทย สภาผู้แทนฯ โหวตผ่านญัตติส่งมติถอดถอน รมว.กลาโหม Pete Hegseth เข้าคณะกรรมาธิการตุลาการ ด้วยคะแนน 211-204 ข้อกล่าวหาทั้ง 8 ข้อจึงไม่ได้ถูกโหวตในที่ประชุมสภา
• ฝั่งรีพับลิกันเห็นด้วย 210 คน ค้าน 1 คน คือ Thomas Massie ผู้ยื่นมติเอง ส.ส.อิสระ Kevin Kiley โหวตเห็นด้วยไปกับรีพับลิกัน ส่วนเดโมแครตค้านทั้ง 203 คนที่ออกเสียง ไม่มีใครข้ามฝั่ง

• แกนกลางของข้อกล่าวหาคือการทำสงครามอิหร่านโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา Massie บอกว่า "Are we going to follow the Constitution?"

• ทรัมป์โพสต์ทันทีว่าความพยายามของ "เดโมแครต" "miserably FAILED" และเป็น "EXONERATION of a Great American Patriot" ทั้งที่คนยื่นมติเป็นรีพับลิกัน โฆษกเพนตากอนเรียกผลนี้ว่า "total victory"

• คณะกรรมาธิการยังอยู่ในมือรีพับลิกันจนถึงเดือน ม.ค. ก่อนหน้านี้ Jeffries บอกว่าเขา "hard yes" และเดโมแครตอาจหยิบเรื่องนี้ขึ้นมาใหม่เมื่อได้คุมสภา

ต่อจากนี้ มติจะถูกเก็บไว้ในคณะกรรมาธิการจนถึงเดือน ม.ค. เมื่อสภาชุดใหม่เปิด มติเดิมจะตกไป ถ้าเดโมแครตอยากถอดถอน Hegseth ต้องยื่นใหม่ตั้งแต่ต้น โจทย์ของพวกเขาคือจะเดินหน้าถอดถอนทันที หรือใช้อำนาจคณะกรรมาธิการเปิดไต่สวนเรื่องสงครามอิหร่านก่อน Hegseth รอดคืนนี้ แต่ปี 2027 เขาต้องตอบคำถามเหล่านี้ภายใต้คำสาบาน




Posted by at

วันพุธ, พฤศจิกายน 11, 2569

เอ้า พรรคถอยแล้ว ทั่นประธานฯ จะถอยกี่โมง เรื่องใช้อำนาจบาตรใหญ่ ‘ตีตก’ ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร ๖ ตุลานั่น นิกร จำนง ถอนร่างฯ ข้อบังคับกรรมาธิการสภา อ้างใจกว้าง

เอ้า พรรคถอยแล้ว ทั่นประธานฯ จะถอยกี่โมง เรื่องใช้อำนาจบาตรใหญ่ ‘ตีตก’ ร่างกฎหมายลบมรดกรัฐประหาร ๖ ตุลานั่น ในเมื่อพรรคภูมิใจไทยยอมถอนร่างข้อบังคับสภา ส่วนที่เกี่ยวกับการทำงานของกรรมาธิการ ออกหมดทั้งกระบิ

เช้าวันนี้ (๑๑ พฤศจิกา) นายนิกร จำนง สส.บัญชีรายชื่อพรรคภูมิใจไทยแถลงว่า ตนได้ถอนร่างข้อบังคับการประชุมสภาออกมา แล้วยื่นร่างใหม่เข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมแล้วตั้งแต่เมื่อวาน (๑๑ พฤศจิกา) จะพิจารณาพร้อมกันไปกับอีกสองร่างที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้

ร่างฯ ที่ยื่นใหม่ ได้ตัดหมวดบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับวิธีปฏิบัติและกลไกการทำงานของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ออกไปทั้งหมด เนื่องจากทำให้ “เกิดความระแวงว่าจะกระทบ หรือปิดกั้นบทบาทการตรวจสอบของฝ่ายค้าน”

จะได้โฟกัสเรื่องธรรมาภิบาลและประสิทธิภาพทางนิติบัญญัติเต็มที่ ขณะที่ข่าว ‘เนชั่นออนไลน์’ ระบุว่า “รัฐบาลถอนร่างแก้ข้อบังคับสภาเรื่อง บทบาทการตรวจสอบของฝ่ายค้านผ่าน กมธ. ออก” โดยอ้างว่า “ใจกว้าง หยุดปมขัดแย้งการเมือง”

นายนิกรแจ้งด้วยว่าร่างใหม่ที่เสนอเข้าไป ได้รวมแนวทางที่เสนอโดยพรรคกล้าธรรม และสอง สส.พรรคประชาชน คือนายพริษฐ์ วัชรสิทธุ และนายณัฐวุฒิ บัวประทุม พร้อมทั้ง “เสียงสะท้อน” จากข้าราชการประจำเข้าไปด้วย

อีกด้านหนึ่ง เมื่อบ่ายวานนี้ ประชาชนเครือข่ายรณรงค์ลบมรดกรัฐประหาร ๖ ตุลา พากันไปยื่นอุทธรณ์ต่อประธานสภา โสภณ ซารัมย์ ที่ตีตกไม่รับร่าง พรบ.ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองฯ ซึ่งยื่นจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ๕๙,๕๐๓ ราย

นายโสภณอ้างว่าร่างฯ ที่ประชาชนยื่น ไม่เข้าข่ายในหมวด ๓ เรื่องสิทธิเสรีภาพของปวงชน และหมวด ๕ หน้าที่ของรัฐ แต่ไปอยู่ในหมวด ๖ เรื่องนโยบายพื้นฐานของรัฐ จึงปัดทิ้งไม่รับร่างดังกล่าว แต่เครือข่ายรณรงค์ยืนยันว่าสามารถยื่นได้ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา ๑๓๓

ร่างฯ ลบมรดกรัฐประหารนี้ “เสนอลดโทษจำคุกในคดีหมิ่นประมาททั้งระบบ รวมถึงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๒ ให้กลับไปเท่ากับก่อนการแก้ไขโทษตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองฯ” จึงเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของประชาชนโดยตรง

นายธีระ สุธีวรางกูร สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชนกล่าวว่า หากประธานสภายังไม่ทบทวนคำสั่งของตน สส.สามารถตรวจสอบการทำหน้าที่ของประธานสภา โดยการเปิดอภิปราย หรือร้องเรียนถึงการปฏิบัติหน้าที่ไม่เที่ยงตรง ผ่านศาลปกครองและศาลรัฐธรรมนูญ

(https://www.facebook.com/iLawClub/posts/TyeWuotgq9 และ https://www.facebook.com/NationOnline/posts/24e6azi4rn8oxo)

Posted by at
สมัครสมาชิก: บทความ (Atom)