(15-17 กพ.) แต่งตัวย้อนยุค แล้วมาสู้กัน ในเทศกาลปาส้ม 🍊 ในประเทศอิตาลี 🇮🇹 เทศกาลนี้มีไว้ให้เกียรติแก่ ไวโอเลตต้า ผู้เป็นตำนาน ลุกขึ้นสู้กับทรราช ที่ทำให้ชาวเมืองต้องอดหยาก

https://www.youtube.com/shorts/XKD-Vo63p1Y

https://www.facebook.com/watch/?v=1524710425296294

ส่อโกงยับทั้งประเทศ! ในทวิตเตอร์เริ่มมีประชาชนตั้งข้อสงสัย ตัวอย่างในภาพทั้ง 4 ภาพนี้เป็นการจงใจเขียนคะแนนผิด โดยลบตัวเลขคะแนนของพรรคประชาชนลง ประชาธิปัตย์ก็โดน - สภานักศึกษาจากหลายมหาวิทยาลัยเริ่มแล้ว ทุกคนเรียกร้องให้ กกต. รับผิดชอบ

https://www.facebook.com/sasdha/posts/pfbid0vgXzMoa4NKTzR9rhAVW75myor9M7SacACumhvxFTYtgyHH2aH7KTiNwCG423eRMSl

https://www.facebook.com/sasdha/posts/pfbid0zCRv4BfHdjcTuzW6K88KGoBy5TNFG5jEn9TK4TRCqUqiRnecoX65ZtrRbcivJtC6l

ศาสดา 

5 hours ago
·
คะแนนมั่วอีกแล้ว!!! รอบนี้ประชาธิปัตย์ก็โดนด้วย! Account @ismiiiiile ใน X เห็นข้อมูลตัวเลขที่ กกต. อัปขึ้นเว็บไซต์ เลยลองเช็คกับตัวเลขคะแนนที่ถ่ายไว้หน้าหน่วยเลือก พบว่าตัวเลขไม่ตรงกัน มีการแก้ไขใบคะแนนที่ปรากฏในเว็บของ กกต. รอบนี้กลับเป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่คะแนนหาย ทั้งปาร์ตี้ลิสต์และแบบเขต โดย Account ข้างต้นได้ลงข้อความว่า 
“เห็นอันนี้เลยไปเช็คหน่วยที่ตัวเองไปดูบ้าง (ของ กทม) ไม่คิดว่าจะเจอ แต่คะแนนที่หายไปกลายเป็นของประชาธิปัตย์ จาก 71 เหลือแค่ 1 แล้ว กปน ก็เล่นแร่แปรธาตุ ลดบัตรเลือกตั้งที่ใช้ได้ไป 20 เพิ่มบัตรเสียไป 10 เพิ่มบัตรไม่เลือกใครไป 40 เพื่อให้เลขลงตัว ทำไปเพื่อออ”
“สส.เขต ปชป ก็โดนลบไป 20 จาก 59 เหลือ 39โดนวางยาป่ะหนิ โดนอยู่พรรคเดียว แล้วไปลบเลขออกจากบัตรที่ใช้เลือกตั้งอ่ะ โอ๊ย แล้วเลขรวมทั้งประเทศมันจะเชื่อได้ไงนิ”
อย่างไรก็ดี จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เริ่มทำให้ประชาชนตั้งข้อสังเกตเรื่องคะแนนรวมทั้งประเทศว่าจะมีความน่าเชื่อถือได้มากน้อยแค่ไหน

.....


นักกฎหมายจอมป่วน
Yesterday
·
สภานักศึกษาจากหลายมหาวิทยาลัยเริ่มแล้ว
ทุกคนเรียกร้องให้ กกต. รับผิดชอบ

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1481924123294957&set=a.757699229050787

คนซื้อเสียง คนขายเสียงรอด แต่คนถ่ายคลิป โดน กกต ฟ้อง เราจะอยู่กันไปแบบนี้เหรอ ?!?

https://www.facebook.com/reel/1300180805304190
https://www.facebook.com/watch/?v=1300180805304190

Krisana Oneill

22 hours ago
·
ประเทศส้นตีนอะไรค่ะเนี่ย
คนซื้อเสียง คนขายเสียงรอด แต่คนถ่ายคลิป โดน กกต ฟ้อง
พวกคุณจะอยู่กันไปแบบนี้เหรอค่ะ

บนเวที The Chalk Star ในโครงการกระดานดำสัมพันธ์ ครั้งที่ 20 ปรมัตถ์ ดีพลงาม นักศึกษาคณะศึกษาศาสตร์ จาก มหาวิทยาลัยขอนแก่น ขึ้นเวทีในฐานะตัวแทนว่าที่ครูรุ่นใหม่ ตอบโจทย์ "ครู vs เอกสารราชการ(ตราครุฑ)" ที่ทำให้ทั้งฮอลล์เงียบลงทันที และถูกพูดถึงทันทีที่ลงจากเวที

https://www.facebook.com/reel/1448764160109918

https://www.facebook.com/watch/?v=1448764160109918

ใต้เตียงมข.
15 hours ago
·
บนเวที The Chalk Star ในโครงการกระดานดำสัมพันธ์ ครั้งที่ 20 ผู้เข้าประกวดหมายเลข 1 คือชื่อที่ถูกพูดถึงทันทีที่ลงจากเวที

นายปรมัตถ์ ดีพลงาม นักศึกษาคณะศึกษาศาสตร์ จาก มหาวิทยาลัยขอนแก่น ขึ้นเวทีในฐานะตัวแทนว่าที่ครูรุ่นใหม่ แต่ในบรรยากาศการแข่งขัน เขาใช้ชื่อประกวดว่า “ซุปเปอร์ เรยา ฟ้าประทานพร” ชื่อที่ทั้งมีสีสันและสะท้อนความมั่นใจในตัวตน

โจทย์ที่ได้รับคือ “ครู VS เอกสารราชการ” และเขาเริ่มต้นคำตอบด้วยถ้อยคำที่ทำให้ทั้งฮอลล์เงียบลงทันทีว่า

“ครู VS เอกสารราชการ

ท่านผู้ฟังที่เคารพทุกท่านคะ
บนโลกใบนี้มีสิ่งประดิษฐ์สีขาวบางบางที่เรียกว่ากระดาษ

แต่น่าประหลาดใจที่เมื่อเจ้ากระดาษเหล่านี้ถูกประทับตราครุฑ และกองรวมกัน
มันกลับมีน้ำหนักมหาศาลจนสามารถทับถมจิตวิญญาณของครู
ให้จมหายไปในเงาของระบบราชการได้อย่างเลือดเย็นตลกร้ายในสถานศึกษาทั่วประเทศ

คนที่ควรเป็นครูและเป็นแสงสว่างในห้องเรียน
กลับต้องแบกรับภาระเอกสารราชการที่ไร้ลมหายใจ

เราเสียสละเวลา สุขภาพ และครอบครัว
เพื่อแลกกับกระดาษประเมินในระดับยอดเยี่ยม
แต่ได้มาด้วยความสัมพันธ์ในห้องเรียน ระดับยอดแย่

เราอยู่ในยุคที่ความหนาของแฟ้มผลงานสำคัญกว่าแววตาที่เปล่งประกายของผู้เรียน

เราวัดคุณภาพของครูที่ความเนี้ยบของเอกสาร
หรือวัดที่การเบ่งบานของศิษย์

กระดาษเหล่านั้นมันไม่เคยร้องไห้เวลาเด็กสอบตก
มันไม่เคยดีใจเวลาเด็กอ่านออกเขียนได้

มันเป็นเพียงซากศพของต้นไม้
ที่ดูดกลืนเวลาต้นกล้ามนุษย์ให้เหี่ยวเฉาลงไปทุกวินาที

ในฐานะนักศึกษาวิชาชีพครู ขอประกาศก้องเพื่อทวงคืนศักดิ์ศรี

หยุดเถอะค่ะ คืนครูผู้สอนสู่ห้องเรียน

คืนครูธุรการสู่ระบบสนับสนุน ให้คนเก่งได้ทำงานที่เขาถนัด

อย่าปล่อยให้ครูได้แบกโลกทั้งใบไว้บนกระดาษ A4

ขอบคุณค่ะ”

ไม่มีถ้อยคำเกินจำเป็น ไม่มีการกล่าวโจมตี แต่เต็มไปด้วยภาพและจังหวะภาษา เสียงปรบมือที่ตามมาไม่ใช่เพราะชื่อเวทีที่โดดเด่นเท่านั้น หากเป็นเพราะคำพูดที่แตะความรู้สึกร่วมของคนในระบบเดียวกัน

หมายเลข 1 ในคืนนั้น จึงไม่ได้เป็นเพียงผู้เข้าประกวด หากเป็นภาพของครูรุ่นใหม่ที่กล้าใช้เวทีเป็นพื้นที่ตั้งคำถามต่อระบบ และใช้ภาษาเป็นพลังในการทวงคืนความหมายของคำว่า “ครู” ให้กลับมาอยู่กลางห้องเรียนอีกครั้ง

#ใต้เตียงมข รายงาน

ชมคลิป >> https://www.facebook.com/share/v/1899ZgSdUM/?mibextid=wwXIfr

การเลือกตั้ง 14 กุมภาพันธ์ 2566 ใช้เวลาเพียง 24 ชั่วโมง ในการประกาศผลเลือกตั้ง 100% การเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 ผ่านมา 10 วันแล้ว ยังประกาศผลเลือกตั้ง 100% ไม่ได้ ที่ประกาศไม่ได้เพราะ ตัวเลขทุกอย่างไม่ตรงกันเลย นี่ไม่ใช่เป็นความผิดพลาดส่วนบุคคล สรุปได้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มีการโกง 100%

Thanapol Eawsakul 

1 hour ago

·
การเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569
เป็นการเลือกตั้งที่มีการโกง 100%
......
ผ่านการเลือกตั้งมา 10 วันแล้ว( 8-18 กุมภาพันธ์ 2569) กกต.ยัง ไม่สามารถ รายงานผล การเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 แบบ 100% ได้
ทั้งที่มีการนับคะแนน 99,487 หน่วย เสร็จไปแล้วตั้งแต่ คืนวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569
(การเลือกตั้ง 14 กุมภาพันธ์ 2566 ใช้เวลาเพียง 24 ชั่วโมงเท่านั้น ในการประกาศผลเลือกตั้ง 100%)
ที่ประกาศไม่ได้เพราะ
ตัวเลขทุกอย่างไม่ตรงกันเลย เช่น
ตัวเลขผู้มาใช้สิทธิ์ เลือกตั้ง ระบบเขตและระบบบัญชีรายชื่อ ทั้งที่รับบัตรพร้อมกัน
ตัวเลขผู้ใช้สิทธิ์เลือกตั้งสุทธิ กับจำนวนบัตร ที่ปรากฏออกมาในการเลือกตั้ง
นี่ยังไม่รวมพิรุธต่างๆเช่น การใส่บาร์โค้ด ลงในบัตรเลือกตั้งทั้งๆที่ไม่มีประกาศมาก่อน ทั้งใน tor และคู่มือที่ส่งให้ประชาชนก่อนเลือกตั้ง
ทั้งหมดทั้งปวง นี่ไม่ใช่เป็นความผิดพลาดส่วนบุคคล
สรุปได้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มีการโกง 100%

https://www.facebook.com/thanapol.eawsakul/posts/26205445382428953?ref=embed_post

https://www.facebook.com/reel/1996399348421404

“คนเราผิดพลาดกันได้ แต่ต้องสู้ต่อ มันไม่ใช่ทั้งหมดของชีวิต”: ชวนอ่านเรื่องราวของ ‘วุฒิภัทร’ พนักงานบริษัทที่ถูกฟ้องคดี ม.112 ก่อนพิพากษาชั้นฎีกา

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
12 hours ago
·
“คนเราผิดพลาดกันได้ แต่ต้องสู้ต่อ มันไม่ใช่ทั้งหมดของชีวิต”: ชวนอ่านเรื่องราวของ ‘วุฒิภัทร’ พนักงานบริษัทที่ถูกฟ้องคดี ม.112 ก่อนพิพากษาชั้นฎีกา
.
.
“ทั้งที่ผมอยู่ข้างนอกนะ แต่ความรู้สึกผมเหมือนถูกขังไปแล้ว” คำบอกเล่าจาก “วุฒิภัทร” ซึ่งเป็นนามสมมติของพนักงานบริษัท วัย 31 ปี จากจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ซึ่งถูกฟ้องในข้อหามาตรา 112 จากกรณีโพสต์แสดงความคิดเห็นลงในกลุ่มเฟซบุ๊ก “รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส” เมื่อวันที่ 2 มิ.ย. 2563 ซึ่งมีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับกรณีการสวรรคตของรัชกาลที่ 8
.
แม้คดีนี้ศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษายกฟ้องวุฒิภัทรในข้อหามาตรา 112 แต่ไปลงโทษในข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ แต่ภายหลังศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้มีคำพิพากษาแก้ เห็นว่า วุฒิภัทรมีความผิดตามมาตรา 112 ให้ลงโทษจำคุกถึง 3 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ
.
วุฒิภัทรยังคงเชื่อมั่นว่าการกระทำของเขาไม่เข้าข่ายเป็นความผิด คดีนี้จึงยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งเข้าสู่ชั้นฎีกา ซึ่งศาลจังหวัดสมุทรปราการได้นัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่ 18 ก.พ. 2569 นี้
.
ก่อนถึงวันตัดสินชะตาชีวิตของวุฒิภัทร ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนชวนรับฟังเรื่องราวชีวิตของเขาตั้งแต่จุดเริ่มต้นและสิ่งที่ต้องเผชิญตลอดช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ว่าผลของคำพิพากษาจะออกมาเป็นเช่นไร แต่ช่วงเวลาที่ถูกพรากไป และโอกาสที่หลุดลอย คือราคาที่ไม่มีตัวเลขใดบอกมูลค่าของชีวิตคน ๆ หนึ่งได้
.
.
อ่านบนเว็บไซต์: https://tlhr2014.com/archives/81740

https://www.facebook.com/photo?fbid=1318262736810860&set=a.656922399611567

จับตาสองวัน ฟังคำพิพากษาคดี ม.112 สามคดีรวด ของ “ป้านิด-วุฒิภัทร-สิงโต” ทั้งในศาลชั้นต้นและศาลสูง

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
Yesterday
·
จับตาสองวัน ฟังคำพิพากษาคดี ม.112 สามคดีรวด ของ “ป้านิด-วุฒิภัทร-สิงโต” ทั้งในศาลชั้นต้นและศาลสูง
.
ในวันที่ 18-19 ก.พ. 2569 นี้ มีคดีในข้อหาหลักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่ศาลต่าง ๆ นัดฟังคำพิพากษารวม 3 คดีติดต่อกัน ได้แก่
.
คดีแรก ในวันที่ 18 ก.พ. ศาลจังหวัดธัญบุรีนัดฟังคำพิพากษาในคดีของ “ป้านิด” จิราภรณ์ บุษปะเกศ ประชาชนชาวนนทบุรี วัย 77 ปี ผู้ถูกกล่าวหากรณีขึ้นปราศรัยวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ ในการชุมนุม THE RETURN OF THAMMASAT #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เมื่อวันที่ 26 ก.ค. 2566 นับเป็นผู้ถูกดำเนินคดีข้อหานี้ในยุคหลังปี 2563 ที่อายุมากที่สุดเท่าที่ทราบข้อมูล
.
คดีที่สอง ในวันเดียวกัน ศาลจังหวัดสมุทรปราการนัดฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีของ “วุฒิภัทร” (นามสมมติ) พนักงานบริษัทจากจังหวัดพระนครศรีอยุธยา วัย 31 ปี กรณีถูกกล่าวหาเหตุโพสต์แสดงความคิดเห็นในกลุ่ม “รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส” เมื่อวันที่ 2 มิ.ย. 2563 เกี่ยวกับการสวรรคตของในหลวงรัชกาลที่ 8 และตั้งคำถามต่อเหตุการณ์ที่ 3 จำเลยในคดีประทุษร้ายรัชกาลที่ 8 ถูกประหารชีวิตไปโดยไม่มีความผิด
.
คดีนี้เดิมศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีความผิดตามมาตรา 112 เนื่องจากเห็นว่ากฎหมายคุ้มครองเฉพาะกษัตริย์ที่ยังครองราชย์อยู่เท่านั้น แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 ได้พิพากษา เป็นเห็นว่ามีความผิด และลงโทษจำคุก 3 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ
.
คดีสุดท้าย ในวันที่ 19 ก.พ ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ในคดีของ “สิงโต” (นามสมมติ) ชาวมุกดาหารวัย 28 ปี ถูกกล่าวหาจากเหตุแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของผู้ใช้เฟซบุ๊กอีกรายหนึ่งซึ่งโพสต์ภาพรัชกาลที่ 10 และเจ้าฟ้าทีปังกรฯ คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ
.
.
คดี “ป้านิด” ปราศรัยที่ มธ.รังสิต: อานนท์ กลิ่นแก้ว กล่าวหาในสองข้อหา ก่อนอัยการฟ้องข้อหา ม.112 อย่างเดียว ตัดสินใจให้การรับสารภาพ
.
ในคดีของ “ป้านิด” มี อานนท์ กลิ่นแก้ว ประธานศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) และพวก เข้าแจ้งความตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ที่ สภ.คลองหลวง โดยเธอเข้ารับทราบข้อกล่าวหาในวันที่ 22 ส.ค. 2566
.
ข้อกล่าวหามีเหตุจากการขึ้นปราศรัยในการชุมนุม THE RETURN OF THAMMASAT #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เมื่อวันที่ 26 ก.ค. 2566 โดยมีเนื้อหาในทำรองว่าต้องการให้ประเทศเป็นประชาธิปไตย ไม่ต้องการให้กษัตริย์อยู่เหนือกฎหมาย วิพากษ์วิจารณ์การทำรัฐประหารในประเทศไทยที่เกิดขึ้นมาแล้วถึง 13 ครั้ง รวมทั้งปัญหาการสนับสนุนและรับรองการรัฐประหาร
.
ต่อมา ในวันที่ 13 มิ.ย. 2568 พนักงานอัยการจังหวัดธัญบุรี ได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดธัญบุรี หลังศาลรับฟ้องไว้ ได้อนุญาตให้ประกันตัวจำเลยระหว่างพิจารณาคดี โดยให้วางหลักทรัพย์ 150,000 บาท ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์
.
ต่อมา ในวันที่ 15 ม.ค. 2569 ในวันนัดสืบพยานนัดแรก จิราภรณ์ได้ตัดสินใจถอนคำให้การเดิม เป็นให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง ศาลจึงให้เจ้าพนักงานคุมประพฤติสืบเสาะและพินิจพฤติการณ์จำเลยเพื่อประกอบการจัดทำคำพิพากษา ก่อนนัดฟังคำพิพากษาต่อมา
.
.
คดี “วุฒิภัทร” โพสต์ถึงกรณีสวรรคต ร.8: ติดตามการตีความ ม.112 ของศาลฎีกา เมื่อศาลชั้นต้นและอุทธรณ์เห็นต่างว่ากฎหมายนี้คุ้มครองรวมถึงอดีกษัตริย์หรือไม่?
.
คดีของ “วุฒิภัทร” (นามสมมติ) มีผู้กล่าวหาคือ ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล ซึ่งกล่าวหาคดีมาตรา 112 ไว้ไม่น้อยกว่า 9 คดี ที่ สภ.บางแก้ว ถูกกล่าวจากกรณีโพสต์แสดงความคิดเห็นในกลุ่ม “รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส” เมื่อวันที่ 2 มิ.ย. 2563 มีเนื้อหาข้อความเกี่ยวกับกรณีการสวรรคตของในหลวงรัชกาลที่ 8 และการตั้งคำถามต่อเหตุการณ์ที่ 3 จำเลยในคดีประทุษร้ายรัชกาลที่ 8 ถูกประหารชีวิตไปโดยไม่มีความผิด
.
ก่อนพนักงานอัยการมีคำสั่งฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดสมุทรปราการ เมื่อวันที่ 19 ก.ค. 2564 ในข้อหามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ในการต่อสู้ชั้นศาล จำเลยรับว่าเป็นผู้โพสต์ข้อความจริง แต่การกระทำของเขาไม่เข้าองค์ประกอบมาตรา 112 ซึ่งคุ้มครองกษัตริย์พระองค์ที่ครองราชย์อยู่ขณะเกิดเหตุ ไม่ครอบคลุมถึงอดีตกษัตริย์ และเพียงแต่ะบุเหตุการณ์สวรรคตรัชกาลที่ 8 ซึ่งเป็นเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์
.
ต่อมาวันที่ 25 มี.ค. 2565 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาพิพากษายกฟ้องในข้อหามาตรา 112 แต่ลงโทษตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) โดยให้เหตุผลสรุปได้ว่า มาตรา 112 คุ้มครองบุคคลเพียงเฉพาะ 4 ตำแหน่ง ได้แก่ พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ที่ยังคงครองราชย์หรือดำรงตำแหน่งอยู่เท่านั้น ช่วงเวลาที่จำเลยโพสต์ ในหลวงรัชกาลที่ 9 ได้สวรรคตตั้งแต่ปี 2559 การกระทำจึงขาดองค์ประกอบของ มาตรา 112
.
พิพากษาจำคุกตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ 1 ปี และลดโทษให้หนึ่งในสามเนื่องจากให้การเป็นประโยชน์ เหลือจำคุก 8 เดือน โดยไม่รอลงอาญา ทั้งนี้ศาลอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ และต่อมาโจทก์และจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์
.
ต่อมาวันที่ 27 เม.ย. 2566 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำพิพากษาแก้ ในประเด็นเรื่องมาตรา 112 โดยตีความว่า มาตรา 112 มิได้ระบุว่าพระมหากษัตริย์จะต้องยังคงครองราชย์อยู่ในขณะกระทำความผิดหรือไม่ หากมีการดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ที่เสด็จสวรรคตไปแล้ว ก็ยังกระทบกระเทือนต่อความรู้สึกของประชาชน อันนำไปสู่ความไม่พอใจ และอาจส่งผลกระทบกระเทือนต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรได้
.
พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุก 5 ปี คำให้การในชั้นสอบสวนและทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา จึงมีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 3 ปี 4 เดือน ไม่รอการลงโทษ ทั้งนี้ศาลฎีกาอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างฎีกา
.
การนัดฟังคำพิพากษาของศาลฎีกาในวันที่ 18 ก.พ. 2569 นี้จะเป็นศาลสุดท้าย ที่ทำให้คดีสิ้นสุดลง หลังคดีดำเนินมานานกว่า 5 ปี โดยต้องจับตาผลคำพิพากษา ทั้งการตีความตัวบทมาตรา 112 คุ้มครองถึงอดีตกษัตริย์หรือไม่ และสถานการณ์ของวุฒิภัทร
.
.
คดี “สิงโต” คอมเมนต์ข้อความใต้โพสต์ ถูกกลุ่มปกป้องสถาบันฯ กล่าวหาที่นนทบุรี
.
คดีของ “สิงโต” (นามสมมติ) ประชาชนจากมุกดาหาร เป็นคดีที่มี ฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ เป็นผู้กล่าวหา โดยอ้างว่าได้พบเห็นข้อความใต้โพสต์ของผู้ใช้เฟซบุ๊กอีกรายหนึ่งซึ่งโพสต์ภาพรัชกาลที่ 10 และเจ้าฟ้าทีปังกรฯ ที่ปรากฏอยู่ในภาพยนตร์ประกอบเพลงสรรเสริญพระบารมีขณะที่อยู่ในโรงภาพยนตร์ จึงได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนที่ สภ.รัตนาธิเบศร์
.
สิงโตถูกตำรวจหลายหน่วยสนธิกำลังกันบุกเข้าจับกุมที่บ้านใน จ.มุกดาหาร เมื่อวันที่ 7 ธ.ค. 2565 ก่อนถูกนำตัวไปแจ้งข้อหาตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ที่สถานีตำรวจผู้รับผิดชอบคดี ต่อมาเขาได้ประกันตัวในชั้นสอบสวน ก่อนถูกอัยการฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดนนทบุรีเมื่อวันที่ 2 มี.ค. 2566
.
ในนัดสืบพยานนัดแรก เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2567 สิงโตขอถอนคำให้การเดิม เป็นให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลจึงมีคำสั่งให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะและพินิจจำเลยก่อนนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 29 ต.ค. 2567 ซึ่งต่อมาได้ส่งเลื่อนไปฟังคำพิพากษาวันที่ 27 พ.ย. 2567 เนื่องจากคำพิพากษายังไม่เสร็จสมบูรณ์
.
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ลงโทษตามมาตรา 112 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษเหลือจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ โดยศาลอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ ในเวลาต่อมา ฝ่ายจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษา
อ่านเนื้อหาเต็มจากลิงก์: https://tlhr2014.com/archives/81718

https://www.facebook.com/photo?fbid=1317414480229019&set=a.656922399611567

ตรุษจีนนี้ถึงเวลาแห่งการทำความสะอาดการเมืองไทย สว.นันทนา นันทวโรภาส ขอเสียงสว.อิสระ มาร่วมกันลงชื่อ เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ

ตรุษจีน เวลาแห่งการทำความสะอาดการเมืองไทย

รวบรวมรายชื่อสว.20 คน เพื่อยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้วินิจฉัยว่า กกต.จัดการเลือกตั้ง เป็น "ลับ" หรือไม่ และขัดกับรธน.มาตรา 83 และ 85 หรือไม่

ขอเสียงสว.อิสระ มาร่วมกันลงชื่อ เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ แล้วทำลาย big data มิให้สแกมเมอร์… pic.twitter.com/Gq4QgxDLJo

— Dr.Nantana (@Dr_Nantana) February 17, 2026

Dr.Nantana
@Dr_Nantana
·7h

ตรุษจีน เวลาแห่งการทำความสะอาดการเมืองไทย

รวบรวมรายชื่อสว.20 คน เพื่อยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้วินิจฉัยว่า กกต.จัดการเลือกตั้ง เป็น "ลับ" หรือไม่ และขัดกับรธน.มาตรา 83 และ 85 หรือไม่

ขอเสียงสว.อิสระ มาร่วมกันลงชื่อ เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ แล้วทำลาย big data มิให้สแกมเมอร์ เจาะข้อมูลการเลือกตั้ง ได้สำเร็จ เพราะนั่นคือ หายนะ การเมืองไทย

#20สวยื่นศาลรธน #bigdata #หายนะการเมืองไทย #สวนันทนา


https://x.com/Dr_Nantana/status/2023735958697636165

กระบวนการยุติธรรม โปรดอย่าปล่อยให้คนสิ้นหวังกับประเทศนี้

คนสิ้นหวังกับประทศนี้กันแล้ว! pic.twitter.com/bVwNx7p5dE

— Global Citizen (@Citizen2600) February 17, 2026

https://x.com/Citizen2600/status/2023765266296181007

 

เวลา 50 ปีนานแค่ไหน ? ครึ่งศตวรรษของการต่อสู้ทางการเมืองของ “ป้านิด” คนตัวเล็กที่ยังพยายามขับเคลื่อนความเปลี่ยนแปลง (ใครที่ช่วยให้นักโทษ ๑๑๒ ออกจากคุกได้ แล้วไม่ช่วย ไม่สมควรเรียกว่าฝ่ายประชาชน ไม่สมควรได้รับการสนับสนุนจากเรา ง่ายๆแค่นี้เลย อ.สมศักดิ์ เจียมฯ)

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
11 hours ago
·
ครึ่งศตวรรษของการต่อสู้ทางการเมืองของ “ป้านิด” คนตัวเล็กที่ยังพยายามขับเคลื่อนความเปลี่ยนแปลง
.
.
เวลา 50 ปีนานแค่ไหน?
คำตอบของคำถามนี้ย่อมขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคน
.
บ้างว่านานพอ…ที่จะเห็นเผด็จการร่วงโรยและประชาธิปไตยเบ่งบานออกดอกออกผล
บ้างว่านานพอ…ที่จะเห็นประชาธิปไตยโรยราอีกหนและเผด็จการกลับมาผงาดอีกครั้ง
.
ในวัย 77 ปี “ป้านิด” จิราภรณ์ บุษปะเกศ ผู้พบผ่านการผลัดฤดูของประชาธิปไตยมากว่า 5 ทศวรรษ ยังคงตื่นตัวทางการเมือง และเดินทางออกไปใช้สิทธิเลือกตั้งและออกเสียงประชามติ ด้วยความหวังเช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ในประเทศนี้ว่าเสียงของเธอจะนำมาซึ่งความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและนำไปสู่การรื้อและแก้ไขโครงสร้างที่มีปัญหาของประเทศนี้เสียใหม่
.
แม้ในจังหวัดนนทบุรีที่เธออาศัยอยู่ พรรคที่เธอทั้งลงแรงช่วยหาเสียงและไปลงคะแนนให้จะชนะอย่างท่วมท้นในทุกเขต แต่ชัยชนะทั่วประเทศของพรรคการเมืองอีกฝั่งฝ่ายที่ผงาดขึ้นมา ก็ทำให้เธอรู้สึกตกใจและกังวลไม่ใช่น้อย
.
หลังการเลือกตั้งผ่านมาสัปดาห์กว่า ๆ เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งพุ่งเป้าไปที่การทำงานอย่างไม่มีประสิทธิภาพ รวมไปถึงความผิดพลาดในหลาย ๆ จุดซึ่งส่อแววว่าอาจมีการทุจริตเกิดขึ้น ป้านิดมองว่าในคราวนี้ประชาชนไม่ควรยอม และควรสู้ให้ถึงที่สุด เธอยังไม่แน่ใจว่าการเรียกร้องจะไปไกลถึงการจัดการเลือกตั้งใหม่หรือไม่ แต่อย่างน้อย ข้อเสนอให้มีการนับคะแนนใหม่ในเขตที่มีข้อผิดพลาดเด่นชัด ก็เป็นข้อเสนอขั้นต่ำที่เธอคิดว่าประชาชนควรต้องผลักดันให้สำเร็จและไม่ควรลดระดับเพดาน
.
ท่ามกลางความไม่แน่นอนทางการเมือง และความทดท้อของประชาชนผู้แสวงหาการเปลี่ยนแปลง แววตาของป้านิด ผู้ผ่านร้อนผ่านหนาวในมรสุมทางการเมืองมา 50 กว่าปี ยังคงตั้งมั่น น้ำเสียงของเธอนอกจากจะไม่สั่นคลอนแล้ว ยังคงหนักแน่น ขึงขังขึ้นอีก แม้ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569 นี้ เธอจะต้องเข้าฟังคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 ที่ศาลจังหวัดธัญบุรี จากการถูกกล่าวหากรณีขึ้นปราศรัยวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ ในการชุมนุม THE RETURN OF THAMMASAT #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เมื่อปี 2566
.
“ถ้าเราไม่รับรู้อะไรเลย ไม่ต่อสู้อะไรเลย ก็เท่ากับเราปิดประตูตาย เป็นแค่คนไม่เอาไหน อยู่ไปวัน ๆ ไม่รับรู้สถานการณ์ของบ้านเมืองเลย”
.
.
อ่านบนเว็บไซต์ : https://tlhr2014.com/archives/81760

https://www.facebook.com/photo?fbid=1318303986806735&set=a.656922399611567

ใครที่ช่วยให้นักโทษ ๑๑๒ ออกจากคุกได้ แล้วไม่ช่วย ไม่สมควรเรียกว่าฝ่ายประชาชน ไม่สมควรได้รับการสนับสนุนจากเรา ง่ายๆแค่นี้เลย

— สมศักดิ์ เจียม (@somsakjeam) February 17, 2026

 

ย้อนประวัติศาสตร์ การเลือกตั้งโมฆะ ปี 2549 หลังพบข้อครหาจากการเลือกตั้ง 2569 ที่ผ่านมา ซึ่งอาจนำไปสู่กระแสเรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ทั่วประเทศ

ย้อนประวัติศาสตร์ การเลือกตั้งโมฆะ ปี 2549 หลังพบข้อครหาจากการเลือกตั้ง 2569 ที่ผ่านมา ซึ่งอาจนำไปสู่กระแสเรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ทั่วประเทศ
.
🗳 เช็กผลคะแนน #เลือกตั้ง69 เว็บเดียวจบ ครบทุกเรื่อง ได้ทาง https://t.co/LmOdlyRuds #ThaiPBS pic.twitter.com/Xx3UqVTLUn

— Thai PBS (@ThaiPBS) February 17, 2026

https://x.com/ThaiPBS/status/2023755916500431232

 

ไทยรัฐนิวส์โชว์ SEE TRUE สเปเชียล" วันที่ 13 ก.พ. 69 พาไปดูเบื้องหลังการจับพิรุธการส่อทุจริตเลือกตั้ง 69 ที่หลายพื้นที่ หลายเขต หลายจังหวัด

[EP.35 FULL EP.] ส่อพิรุธทุจริต #เลือกตั้ง69 | SEE TRUE | ไทยรัฐนิวส์โชว์

Premiered Feb 15, 2026

"ภารกิจ SEE TRUE สเปเชียล" วันนี้ (13 ก.พ. 69) พาไปดูเบื้องหลังการจับพิรุธการส่อทุจริตเลือกตั้ง 69 ที่หลายพื้นที่ หลายเขต หลายจังหวัด มีการจับผิดและออกมาแฉเล่ห์เหลี่ยมในการเลือกตั้งกันอย่างจะจะ จนเกิดเป็นกระแสเรียกร้องให้มีการ “นับคะแนนใหม่ทั่วประเทศ” เกิดขึ้นตามมา 

และจะพาไปดูเล่ห์เหลี่ยมการเลือกตั้งในรูปแบบต่างๆ ที่มีมาช้านาน จนทำให้ “ไทย” หนีไม่พ้นวังวนทุจริตเลือกตั้ง

https://www.youtube.com/watch?v=KwsJP4BrsqA

ชาวชลบุรี เขต 1 ที่ถูก กกต. แจ้งความ เข้าให้ข้อมูล กมธ. สว. - กมธ.การเมืองฯ สว. พยายามไกล่เกลี่ย กกต.ฟ้อง #นับใหม่ ชลบุรี แนะถอนฟ้อง แต่ยังไม่มีข้อสรุป

สด! ชาวชลบุรี เขต 1 ที่ถูก กกต. แจ้งความ เข้าให้ข้อมูล กมธ. สว. | THE STANDARD

live 13 hours ago 

#เลือกตั้งชลบุรี #กกต #เลือกตั้ง2569

https://www.youtube.com/watch?v=ojLAYBQInBs
.....

ไร้ข้อสรุป! กมธ.การเมืองฯ สว. ไกล่เกลี่ย กกต.ฟ้อง #นับใหม่ ชลบุรี แนะถอนฟ้อง-จี้ เคลียร์ปมโกงเลือกตั้ง




17 กุมภาพันธ์ 2026
The Active Thai PBS

เปิดเวทีไกล่เกลี่ย กกต.-แกนนำนับใหม่ จ.ชลบุรี เชื่อ หากถอนฟ้องได้ ทุกฝ่ายได้ประโยชน์ ขณะที่ รองเลขาฯ กกต. ยัน ต้องฟ้อง หวั่นผิด ม.157 โยนคุย ผอ.กกต.ชลบุรี ให้เข้าใจ ถอนฟ้องหรือไม่ ? ด้านทนายสิทธิฯ ย้ำ เจตนาประชาชน เพื่อการตรวจสอบตามสิทธิ จี้ กกต. ชี้แจงให้สังคมสิ้นข้อสงสัย

วันนี้ (17 ก.พ. 69) นรเศรษฐ์ ปรัชญากร ประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค ของวุฒิสภา แถลงถึงผลการประชุมเพื่อพิจารณากรณีที่ กกต. ดำเนินคดีกับประชาชนผู้เข้าร่วมเรียกร้องให้นับคะแนนผลการเลือกตั้งใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.ชลบุรี ซึ่งได้เชิญ ครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต., ผู้อำนวยการเลือกตั้งประจำเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.ชลบุรี, พร้อมด้วยตัวแทนศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน และผู้ได้รับผลกระทบ เข้าชี้แจงนรเศรษฐ์ ปรัชญากร ประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองฯ วุฒิสภา

โดยระบุว่า ทั้ง 2 ฝ่ายได้ให้ข้อมูลมาแล้ว แต่ยังแตกต่างกัน ทาง กกต.ยืนยันว่า หีบบัตรที่ถูกขนส่ง เป็นการยุบรวมหีบบัตรและปิดซีลมาอย่างดี ขณะที่ทางประชาชน ก็ยืนยันว่า ไม่มีการซีลด้วยเคเบิลไทร์เป็นเพียงเทปพัน และไม่มีการเซ็นรับรองตามข้อบังคับของ กกต. ให้ถูกต้องตามกระบวนการและข้อกำหนดของ กกต.หรือไม่

ส่วนประเด็นที่คุยกันวันนี้ คือ การที่ กกต. เป็นหน่วยงานรัฐแล้วฟ้องประชาชน ซึ่งถือเป็นการกระทำที่เหมือนฟ้องปิดปากหรือไม่นั้น โดยที่ประชุมมีความพยายามทำให้ทั้ง 2 ฝั่งเข้าใจเจตนารมณ์ซึ่งกันและกัน และจะดีกว่าหรือไม่ถ้าทาง กกต. เองได้ฟังเจตนารมณ์ของฝั่งประชาชนก่อน ที่ต้องการเห็นความโปร่งใสในกระบวนการนับคะแนน และคาดหวังว่าประชาชนจะมีการพูดคุยกับ กกต. จังหวัดชลบุรีที่ดำเนินคดีกับประชาชน หากมีการไกล่เกลี่ยหรือถอนฟ้องกันได้ เห็นว่าจะเป็นประโยชน์กับทั้ง 2 ฝั่ง

“เรื่องนี้จะเป็นภาระของทั้งทางฝั่งประชาชนก็เป็นภาระในการที่จะต้องพิสูจน์ตัวเอง ขณะที่ กกต.ก็เป็นภาระอาจถูกมองในเรื่องของภาพลักษณ์ว่าเป็นการฟ้องปิดปาก หวังว่าการติดตามตรวจสอบโดยภาคประชาชนจะเดินหน้าต่อไป เพราะตรงกับเจตนารมณ์ของ กกต.เอง ที่อยากให้การเลือกตั้งทุกครั้งเป็นไปอย่างถูกต้องเป็นธรรมและโปร่งใส และกรรมการเองก็ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในเส้นทางประชาธิปไตยตลอดมา รวมถึงกระบวนการการเลือกตั้ง”

นรเศรษฐ์ ปรัชญากร

นรเศรษฐ์ ยังได้กล่าวถึงกระบวนการไกล่เกลี่ยว่า รองเลขาฯ กกต. ให้ความเห็นว่า กกต. ไม่ได้มีความตั้งใจจะฟ้องร้องประชาชน แต่ถ้าหากไม่ดำเนินคดีอาจถูกฟ้องร้องตามมาตรา 157 ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ได้เช่นกัน ซึ่งในกรณีนี้ตนมองว่าหาก กกต. ไม่ฟ้องประชาชน ความเสียหายก็ไม่ได้เกิดขึ้น พร้อมกันนี้รองเลขาฯ กกต. ยังกล่าวด้วยว่า ที่ผ่านมาเป็นการตอบโต้ผ่านการให้สัมภาษณ์ อาจทำให้เข้าใจเจตนารมณ์ซึ่งกันและกันผิด และจากการที่พูดคุยกันในวันนี้ อยากให้ลองติดต่อไปที่ กกต. จังหวัดชลบุรี เพื่อพูดคุยกันถ้าเข้าใจกันได้ เรื่องของการถอนฟ้อง ก็ขอให้เป็นความเห็นของทาง กกต. ชลบุรี ผลจะเป็นอย่างไรก็ให้ทาง กกต. ชลบุรี รายงานผลมาที่ กกต. ใหญ่

ปธ.กมธ.พัฒนาการเมืองฯ สว. ย้ำว่า การพูดคุยวันนี้ถือว่าเป็นไปในทิศทางที่ดี กกต. น่าจะเปิดทางให้มีการพูดคุยกัน แต่กระบวนการในการตรวจสอบการเลือกตั้ง กกต. ก็ตรวจสอบต่อและอธิบายให้ประชาชนที่ยังสงสัย ว่ากระบวนการแต่ละอย่างเป็นไปตามข้อบังคับหรือไม่

“เรื่องการฟ้องร้องภาคประชาชนผมก็เชื่อว่าทางที่ดีที่สุดคือน่าจะถอยกันคนละก้าว เพื่อทำให้ภาพลักษณ์ของ กกต. ดีขึ้น และทำให้ประชาชนเข้าใจว่าท่านเอง ไม่ได้มีเจตนาฟ้องร้องประชาชน และประชาชนเองก็สามารถต่อสู้คดีต่อไปได้ง่ายมากขึ้น”

นรเศรษฐ์ ปรัชญากร

ขณะที่ มาริสา ปิดสายะ ทนายความศูนย์สิทธิมนุษยชน กล่าวว่า รู้สึกยินดีที่รับฟังการชี้แจงจาก กกต. ได้ทราบถึงเหตุผลการแจ้งความ และชี้แจงเหตุผลเจตนาเพื่อการตรวจสอบตามสิทธิและหน้าที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ซึ่งทาง กกต. ควรชี้แจงข้อเท็จจริงในข้อสงสัย

และจากการชี้แจงในกรรมธิการวันนี้ทางทีมทนายความ ต้องนำข้อเท็จจริง และข้อเสนอไปพูดคุย เบื้องต้นในเรื่องคดีทาง กกต. ยังไม่ยืนยันชัดเจนว่า จะถอนแจ้งความ หรือถอนการร้องทุกข์หรือไม่ ซึ่งจะมีการรวบรวมข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของประชาชน และ กกต. เปิดให้มีการพูดคุยกัน มองว่าจะเป็นประโยชน์อันดีที่จะได้พูดคุยเพื่อหาทางออกร่วมกันเบื้องต้นจะต้องประชุมในทีมทนายความ และลูกความก่อนว่ามีความประสงค์ที่จะดำเนินการอย่างไร

“ข้อหาที่ กกต. แจ้งความเป็นอาญาแผ่นดิน และผู้ร้องทุกข์จะถอนแจ้งความ ก็ไม่ตัดสิทธิ์ที่พนักงานสอบสวนและอัยการจะดำเนินคดีต่อ ยังติดอยู่ตรงนั้นอยู่ดี แต่การถอนฟ้องประชาชน ก็เป็นความมุ่งหมายอันดีว่าหากทาง กกต. ไม่ประสงค์ดำเนินคดี ประชาชนสามารถต่อสู้คดีได้มีโอกาสมากขึ้น”

มาริสา ปิดสายะ

ทนายความ ยังกล่าวถึงการพิสูจน์ข้อเท็จจริงยังต้องดำเนินการต่อไปเพราะข้อเท็จจริงทั้ง 2 ฝ่ายยังไม่ตรงกัน ต้องเดินหน้าสอบข้อเท็จจริงต่อไปเพื่อให้สังคมสิ้นข้อสงสัยเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้

https://theactive.thaipbs.or.th/news/politics-20260217
https://www.youtube.com/watch?v=ojLAYBQInBs