กลุ่มแรงงานสมานฉันท์ ของ สาวิทย์ แก้วหวาน เรียกร้องยกเลิกสูตร CARE อ้างว่าทำให้ผู้ประกัน ม.๓๓ กว่า ๑๒ ล้านคนเสียประโยชน์ แต่ผลคำนวณกลับพบว่าดีกว่าเก่า

การคำนวณบำนาญใหม่ สูตร CARE ผ่านความเห็นชอบของ ครม.ตั้งแต่ ๑๔ กรกฎาคม แต่เมื่อวันก่อนกลุ่มแรงงานสมานฉันท์ หรือ สสรท. นำโดย สาวิทย์ แก้วหวาน ไปยื่นหนังสือร้องเรียนกับ รมว.แรงงาน ว่าสูตรใหม่ไม่เป็นธรรม

“แม้สูตรนี้จะเพิ่มประโยชน์แก่ผู้ประกันตนมาตรา ๓๙ จำนวน ๑.๖ ล้านคน แต่กลับส่งผลเสียต่อผู้ประกันตนมาตรา ๓๓ มากกว่า ๑๒ ล้านคน” ประธาน สสรท.ยังบอกด้วยว่า “การคำนวณแบบใหม่ยุ่งยากและริดรอนสิทธิเดิม” เขาเรียกร้องให้ชะลอการบังคับใช้

รมว.จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ ตอบว่า “อำนาจการชะลอหรือทบทวนอยู่ที่ นายกรัฐมนตรีและ ครม.เท่านั้น ทำให้นายสาวิทย์แสดงความไม่พอใจ โดยกล่าวว่า “รัฐมนตรีควรแก้ไขปัญหาตั้งแต่ต้นก่อนนำเรื่องเข้า ครม.” พร้อมทั้งฝากเตือนรัฐบาลด้วยว่า

“รัฐบาลมีเรื่องมากมายที่หลายฝ่ายจองกฐินอยู่แล้ว ดังนั้นไม่ควรที่จะหาพื้นที่สำหรับคนเห็นต่างเพิ่ม และนำไปสู่ความเกลียดชังกับรัฐบาล” ซ้ำขู่ว่า “หากเรื่องนี้ไม่มีความคืบหน้า วันที่ ๔ สิงหาคม จะชวนพี่น้องแรงงานที่อยู่ในมาตรา ๓๓ ที่เสียประโยชน์ เดินทางมาเรียกร้องต่อรัฐบาลอีกครั้ง”

ขณะที่สำนักข่าว ‘ทีเอ็นเอ็น’ ร่วมกับ สนง.ประกันสังคม จัดทำอินโฟกร๊าฟฟิคให้เห็นว่า บำนาญสูตรใหม่จะให้ประโยชน์ต่อผู้สูงอายุมากขึ้นกว่าเดิม โดยเฉพาะกรณีการย้ายจากสถานะ ม.๓๓ (พนักงานประจำ) ไปเป็น ม.๓๙ (ฟรีแล้นซ์)

จะได้เปรียบมากขึ้น เพราะมีการนำฐานเงินเดือนที่เคยส่งสูง มาร่วมเฉลี่ยและปรับมูลค่า “หัวใจของการเปลี่ยนแปลงอยู่ที่ ‘ฐานค่าจ้าง’ ที่นำมาคำนวณ จากเดิมที่ใช้ค่าจ้างเฉลี่ยเพียง ๖๐ เดือนสุดท้ายก่อนเกษียณ มาเป็นค่าจ้างเฉลี่ยทุกเดือนตลอดชีวิตการทำงาน”

ทางด้าน บัส เทวฤทธิ์ มณีฉาย สว.กลุ่มก้าวหน้า เสียงข้างน้อยวิจารณ์ว่า องค์กรต่างๆ ที่ติติงสูตรแคร์นี้ มีแต่ สำนักงบประมาณ กระทรวงการคลัง และสภาพัฒน์ เนื่องจากจะทำให้รายจ่ายบำนาญเพิ่มขึ้น ทว่า “ผู้ประกันโดยรวมได้ประโยชน์แน่ๆ”

ดังนั้นถ้ามีส่วนไหนที่ต้องเสียประโยชน์ไป โดยไม่ตั้งใจอาเปรียบกันเอง ละก็ “ต้องหาทางเยียวยาในระบบเฉลี่ยทุกข์-สุขนี้”

(https://www.facebook.com/bus.tewarit/posts/DkwSPtrgJA, https://thestandard.co/labor-network-rejects-care-formula/ และ https://www.facebook.com/photo/?fbid=1488051843353919&set=a.644641531028292)

รมว.กลาโหมบอก ต้องอุดช่องโหว่กฎหมายเกณฑ์ทหาร อ้างเป็นแท็คติคแบบ ‘เนติวิทย์’ เจ้าตัวสวนกลับ “ผมสู้เปิดเผย ไม่เคยหนี” ทางดีที่สุดต้องยกเลิกบังคับเกณฑ์

รมว.กลาโหมบอกว่าต้องอุดช่องโหว่กฎหมายเรื่องเกณฑ์ทหาร ป้องกันแท็คติคประวิงเวลาหลีกเลี่ยงแบบ ‘เนติวิทย์’ เจ้าตัวสวนกลับทันที “ผมสู้เปิดเผย” ซึ่งหน้า ว่าต่อต้านมาตั้งแต่อายุ ๑๘ “ไม่เคยหนี” ฉะนั้นมันไม่ใช่ช่องว่างอะไร

เขาเรียนจุฬาฯ ๘ ปี แต่ก็ไปต่อขั้นปริญญาโทอย่างสง่าผ่าเผยหลังจาก “ได้รับทุนจาก Harvard Divinity School ให้ไปเป็น Fellow เป็นเวลาหนึ่งปี...ปีนี้จึงสมัครเข้าเรียนต่อระดับปริญญาโท และได้รับการตอบรับเป็นนักศึกษาเต็มตัว พร้อมทุนเต็มจำนวน สักพักใหญ่แล้ว”

แล้วทั่นล่ะ (เราว่าเอง) รู้จักการสู้ซึ่งหน้าอย่างอดทนหรือเปล่า ในเมื่อ “ตนเป็นประธานการตรวจเลือกฯ มา ๙ ครั้ง (บอกโต้งๆ อยู่ว่า) โอกาสน้อยมากที่จะมีช่องโหว่” ข้อเท็จจริงก็ปรากฏว่า นายแฟร้งค์ เนเน่ เขาสู้ด้วยตรรกะและวิธีคิดอย่างมีวุฒิภาวะอารยะ

“ดังน้้นถ้าจะอุดช่องโหว่จริงๆ อาจต้องเลิกให้มี รด.เลย แน่ล่ะจะกระทบกับคนหลายแสน ซึ่งไม่มีทางที่รัฐจะทำ เพราะคนชั้นกลางและลูกหลานคนรวยกระทบหนักสุดๆ ดังนั้น ทางดีที่สุด ที่แก้การหนีเกณฑ์ทหารที่ยั่งยืนและเป็นธรรมกับทุกคน

รวมถึงสร้างความเชื่อมั่นให้กองทัพ คือ ยกเลิกบังคับเกณฑ์ เป็นระบบสมัครใจร้อยเปอร์เซ็น ทำให้พลทหารมีชีวิตที่ดีขึ้น เป็นทหารอาชีพแท้จริง” เอาไหมล่ะทั่น รมว. พล.ท.อดุลย์ บุญธรรมเจริญ

(https://www.facebook.com/baitongpost/posts/P5kMUjwj, https://thethaiger.com/th/news/1589255/ และ https://www.facebook.com/thestandardth/posts/dZMaUrM4j8) 

ร่วมกันลงชื่อเสนอร่าง #แก้รัฐธรรมนูญ เพื่อไปสู่การ #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ แบบ ‘ไม่เอา สว. สีน้ำเงิน’

ทนายแจม โพสต์เมื่อคืน (๒๒ ก.ค.) “เมื่อวานยังสามหมื่น พอบอกจะฟ้องไอลอว์ปุ๊บ ตอนนี้ 80,000++ แล้ว ไปให้ถึงแสนค่ะ” ใครเห็นด้วย ช่วยกันดันให้ทะลุแสน

“ร่วมกันลงชื่อเสนอร่าง #แก้รัฐธรรมนูญ เพื่อไปสู่การ #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ แบบ ‘ไม่เอา สว. สีน้ำเงิน’ ไม่ต้องมาเกี่ยวข้องทั้งการเลือกผู้ร่าง ให้ประชาชนเป็นคนเลือก และไม่ต้องมาอนุมัติร่างรัฐธรรมนูญใหม่”

คลิกได้เลย >>> https://x.com/iLawclub/status/2079557166508421375

แม้ว่าเรื่องนี้ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผอ.โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ตอบเรื่องจะถูกฟ้องว่า ไม่แปลกใจ “เราเตรียมเรื่องนี้ทวนหลายรอบ...เชื่อว่าทำมารัดกุมพอ ถ้าฟ้องมาก็ไม่ได้กังวลอยู่แล้ว

แค่ไม่ได้อยากถูกฟ้อง เพราะมันเหนื่อย ต้องขึ้นศาล เตรียมคดี แต่ทุกประโยคที่พูดอธิบายได้ว่าเอามาจากไหน” แค่เห็น “มันเป็นไปได้ว่า กกต.กับ สว.ไม่ใช่คนละขั้ว จึงเป็นไปได้ท่านจะสั่งยกหมด” จะว่ากดดัน กกต.ก็ได้

“ยอมรับว่า ใช่ครับ เรามีข้อเรียกร้องซึ่งยื่นต่อ กกต.ไปแล้วว่า ไม่อยากให้ กกต.เป็นผู้วินิจฉัยและสั่งเรื่องนี้ เนื่องจากชุดปัจจุบัน ๔ จาก ๗ ท่านมาจากการเลือกของ สว.ที่ยังมีข้อครหา” 

(https://x.com/MorningNewsTV3/status/2079783019465122169?s=49zi52g) 

ล่ากว่า ทะลุ ๙ หมื่นแล้ว รอดูอีกนิด ล่าสุดคงมา

‘หนุ่มเมืองจันท์’ ว่า ‘อนุทิน’ จะฟ้องยิ่งชีพ อัชฌานนท์ แห่ง ‘ไอลอว์’ อาจเจอชั้นเชิง “ขุดบ่อล่อปลา” เมื่อจำเลยสามารถขอเอกสารหลักฐานจากหน่วยงานต่างๆ ได้

‘หนุ่มเมืองจันท์’ วิเคราะห์ข่าวที่ว่า ‘อนุทิน’ จะฟ้องยิ่งชีพ อัชฌานนท์ แห่ง ‘ไอลอว์’ จากการที่เปิดตัวผู้เกี่ยวข้องกระบวนการ ฮั้ว สว. ซึ่งเป็นรัฐมนตรีและอดีต ของพรรคภูมิใจไทย ๙ คน ว่าเป็นชั้นเชิง “ขุดบ่อล่อปลา” ก็น่าคิดอย่างยิ่ง

สรกล อดุลยานนท์ ชี้ถึงสมุฏฐานที่ว่า ทั้งนายกฯ และนักการเมืองของภูมิใจไทยจะต้องเจอเมื่อเป็นคดีความก็คือ “ทางจำเลยสามารถขอเอกสารหลักฐานจากหน่วยงานต่างๆ ได้ “เหมือนที่ “เสรีพิสุทธิ์ เตมียเวสอ้างแนวทางนี้ในการต่อสู้กับเนวิน ชิดชอบ”

เนื่องจากโดน ‘เนวิน’ ฟ้องหมิ่นประมาทเรื่อง ‘เขากระโดง’ เพราะการเปิดโปงด้วยเอกสารในศาล จะมีประสิทธิภาพมากที่สุด หนุ่มเมืองจันทร์บอกว่าข้อมูลที่ยิ่งชีพเอามาแฉไม่ใช่ข้อมูลใหม่ ที่แช่อยู่ในแฟ้มจนกระทั่ง ‘ไอติม’ เอาพยานไปขึ้นเวที

แม้แต่เอกสารประกอบที่ยิ่งชีพยื่นให้กับพริษฐ์ วัชรสินธุ ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ก็ไม่ได้ใหม่ อยู่ในแฟ้มดีเอสไอมาแต่สมัยที่ ทวี สอดส่อง เป็น รมว.ยุติธรรม สมัยนั้นมีสำนักข่าวบางแห่งเล่นข่าวกันไปแล้ว แต่ชื่อคนใช้อักษรย่อแทนชื่อจริง

แต่ยิ่งชีพนั้นเปิดชื่อจริงกันจะจะ ตั้งแต่อนุทิน ชาญวีรกูล ไล่ลงไปถึงสองพี่น้อง ปริศนานันทกุล เรื่อยไปถึงพิพัฒน์ รัชกิจประการ และศุภชัย โพธิ์สุ หนุ่มเมืองจันทร์บอกอีกว่าถ้าฟ้องกันจริงๆ ยิ่งชีพได้โอกาสขอให้ศาลนำเอกสารมาเปิดเผย

“เรื่องที่อยู่ในเงามืด ก็จะอยู่ในแสงสว่างทันที” เขายังเหน็บเสียอีกว่า ศุภชัย ใจสมุทร ที่เป็นตัวตี ตัดไม้ข่มนามเรื่องฟ้อง แล้วตามด้วยขุดเรื่องเก่ามาถล่ม ว่าไอลอว์รับทุนต่างชาติ เรื่องนี้เป็นกรณีที่ไอลอว์เปิดเผยเอง สมัยที่ อจ.จอน อึ๊งภากรณ์ ยังอยู่

“ในทางการเมืองศุภชัยก็น่าจะอ่านเกมออก แต่บางทีก็ต้องกระทบเท้าขู่บ้าง เผื่อคนอื่นๆ จะกลัววว...เพราะวันที่ ๒๖ นี้ มีข่าวว่า สว.สำรองจะออกมาเล่นเรื่องฮั้ว สว.อีกระลอก” ปัญหาอยู่ที่ออกตัวมาขนาดนี้แล้วจะถอยยังไงได้

น่าสังเกตุตรงที่ ทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกฯ ตอบนักข่าวที่เซ้าซี้ว่าจะฟ้องเป็นการส่วนตัวด้วยไหม “ต้องดูว่าที่เขาพูดมาเสร็จแล้วจะมีความเสียหาย องค์ประกอบกฎหมายหรือไม่ ต้องขอดูให้ชัดเจนเสียก่อน” หลังจากอารัมภบทว่า

“เราอยู่ในฐานะนักการเมือง เป็นบุคคลสาธารณะ เราต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้เหมือนกัน”

(https://www.matichon.co.th/politics/news_5816270?NXwvDm7, https://www.facebook.com/sorrayuth9115/posts/wYe6Svb932 และ https://www.facebook.com/boycitychanFC/posts/rrvZ8EGbyn) 

ขอแสดงความนับถือ : เปิดใจ ยิ่งชีพ กลัวแต่ต้องสู้! เปิด 9 รายชื่อเชื่อมโยง ‘คดีโกงเลือกสว.’ ปรากฏทั้ง นายก รองนายก รัฐมนตรี และ สส.

https://www.facebook.com/reel/1353773483601076

กลัวแต่ต้องสู้! เปิดใจ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน(iLaw) กับกระบวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา(สว.)
.....

 

https://www.facebook.com/reel/1940026499898467

iLaw

11 hours ago
·
เปิด 9 รายชื่อเชื่อมโยง ‘คดีโกงเลือกสว.’ ปรากฏทั้ง นายก รองนายก รัฐมนตรี และ สส.
.
1. อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี
2. ทรงศักดิ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี
3. ภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจําสํานักนายกรัฐมนตรี
4. กรวีร์ ปริศนานันทกุล ประธานวิปฯรัฐบาล
5. พิพัฒน์ รัชกิจประการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม
6. นภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจําสํานักนายกรัฐมนตรี
7. สุขสมรวย วันทนียกุล รัฐมนตรีประจําสํานักนายกรัฐมนตรี
8. พิชัย ชมภูพล สส. พรรคภูมิใจไทย
9. ศุภชัย โพธิสุ อดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร
.
อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ https://www.ilaw.or.th/articles/58778

.....

เปิดข้อมูลขบวนการทุจริตการเลือกสว. ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลสำคัญในรัฐบาล

21/07/2026
iLaw

หลังการเลือกวุฒิสภา (สว.) ครั้งแรกด้วยระบบพิเศษ “แบ่งกลุ่ม-เลือกกันเอง” ที่ประชาชนโดยทั่วไปไม่ได้มีส่วนร่วมด้วย ผ่านพ้นไปในเดือนมิถุนายน 2567 มีผู้สมัครเข้ารับการคัดเลือกจำนวนมากที่พบเห็นความไม่ปกติ และข้อสงสัยในการทุจริต ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แต่การตรวจสอบและดำเนินคดีก็ไม่คืบหน้า จนต่อมากรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ได้รับเรื่องร้องเรียนและเข้ามาร่วมสืบสวนด้วย จึงมีการแจ้งข้อหาดำเนินคดีต่อผู้ได้รับเลือกเป็นสว. อย่างน้อย 138 คน และผู้ร่วมในขบวนการอีกรวมเป็น 229 คน


บรรยากาศการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567

เป็นเวลากว่าสองปีแล้วนับตั้งแต่วันเลือกสว. ระดับประเทศที่เต็มไปด้วยข้อกังขา พยานผู้อยู่ร่วมในเหตุการณ์ และอยู่ร่วมในขบวนการทุจริตการเลือกสว. ครั้งใหญ่เริ่มทยอยเปิดตัว และเปิดข้อมูลทั้งต่อพนักงานสอบสวน และต่อสาธารณะ ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับขั้นตอนและเทคนิคการโกงการเลือกสว. ที่เกี่ยวข้องกับแกนนำพรรคภูมิใจไทย สส. และรัฐมนตรีฝ่ายรัฐบาล “สีน้ำเงิน” จำนวนมาก

ไอลอว์รวบรวมข้อมูลจากพยานผู้รู้เห็นเหตุการณ์ และนำเสนอข้อมูลต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฯฝ่ายค้าน) ของสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 เพื่อให้ใช้อำนาจของฝ่ายค้านตรวจสอบการใช้อำนาจและความโปร่งใสของรัฐบาลว่า มีส่วนร่วมในขบวนการโกงการเลือกสว. ตามที่ถูกกล่าวหาจริงหรือไม่

ซึ่งข้อมูลที่ไอลอว์นำยื่นอต่อวิปฯ ฝ่ายค้าน ให้ความสอบความถูกต้องแท้จริง เกี่ยวข้องกับบุคคลอย่างน้อย 9 คน ดังนี้

1. อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี

ในช่วงปี 2567 อนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในคณะรัฐมนตรีเศรษฐา ทวีสิน ซึ่งต่อมาในปี 2569 หลังชนะการเลือกตั้งอนุทินได้เป็นนายกรัฐมนตรีครั้งที่ 2 ควบตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย

จากข้อเท็จจริงปรากฏว่า มีผู้สมัครสว. กลุ่ม 14 คนหนึ่งเปิดเผยว่า หลังผ่านการเลือกระดับจังหวัดเพื่อเข้าสู่ระดับประเทศแล้วได้เดินทางไปที่อาคารรัฐสภา ได้พบกับอนุทิน ชาญวีรกูล ซึ่งขณะนั้นเป็นรองนายกรัฐมนตรี หลังจากได้พูดคุยกันเกี่ยวกับการเลือกสว. อนุทินจึงได้มอบหมายให้เลขานุการ คือ ไตรศลี ไตรสรณกุล แจ้งหมายเลขโทรศัพท์สำหรับการประสานงานเรื่องการเลือกสว. ให้ ซึ่งเป็นหมายเลขของสุขสำรวย วันทนียกุล สส.อำนาจเจริญ ของพรรคภูมิใจไทย ซึ่งได้โทรศัพท์ประสานงานกันต่อหลังจากนั้น ซึ่งพยานคนนี้ได้ถ่ายรูปคู่กับทั้งอนุทิน และสุขสำรวยที่รัฐสภาไว้ด้วย

นอกจากนี้ยังมีพยานให้การว่า ได้พบเห็นอนุทิน ชาญวีรกูล ไปที่โรงแรมพูลแมน บางกอก คิงเพาเวอร์ ช่วงหลังการเลือกสว. ระดับประเทศ เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 โดยอยู่ร่วมกับผู้ที่เพิ่งได้รับคัดเลือกเป็นสว. มากกว่า 100 คน เพื่อประชุมร่วมกัน โดยหลังการประชุมพบข้อสรุปว่า จะเลือกใครเป็นประธานและรองประธานสว.

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่ และหัวหน้าพรรคภูมิใจไทยรู้เห็นในการทุจริตเลือกสว. ด้วยหรือไม่

2. ทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี

ทรงศักดิ์ ทองศรี เคยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดบุรีรัมย์มาแล้วหลายสมัย ตั้งแต่ ปี 2535 ในการเลือกตั้งปี 2562 เขาสังกัดพรรคภูมิใจไทย โดยเป็น สส. บัญชีรายชื่อลำดับที่ 6 ทรงศักดิ์เคยเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย จนถึงการเลือกตั้งในปี 2569 พรรคภูมิใจไทยชนะการเลือกตั้งและทรงศักดิ์ได้เป็นรองนายกรัฐมนตรี

ทรงศักดิ์ ทองศรี เป็นเครือญาติพี่น้องในตระกูลทองศรีที่มีความเกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย ไม่ว่าจะเป็นรุ่งโรจน์ ทองศรี สส.บุรีรัมย์, เพิ่มพูน ทองศรี อดีต สว.บุรีรัมย์ จากการเลือกตั้ง, หรือจักรกฤษณ์ ทองศรี สส.บุรีรัมย์ รวมถึงพรเพิ่ม ทองศรี สว. กลุ่ม 13 จากอำเภอประโคนชัย จังหวัดบุรีรัมย์ ซึ่งเป็นพี่ชายของทรงศักดิ์

ข้อเท็จจริงปรากฏจากคำบอกเล่าของพยานว่า ขณะมีการประชุมร่วมกันของผู้สมัครสว.​หลายคน ที่โรงแรมณัฐพงษ์แกรนด์ อำเภอเมือง จังหวัดหนองบัวลำภู ได้มีผู้สมัครสว. คนหนึ่งประกาศในที่ประชุมว่า เป็นคำสั่งของทรงศักดิ์ให้แบ่งรายชื่อให้ชัดเจน จากนั้นจึงมีการโทรศัพท์ไปแจ้งว่ามีการจัดทำบัญชีรายชื่อเสร็จสิ้นแล้ว แล้วจะนำส่งให้ทรงศักดิ์รับทราบข้อมูล ซึ่งต่อมาผู้สมัครคนที่ทำหน้าที่ประสานงานนั้นได้รับเลือกเป็นสว.​

พยานยังเล่าว่า ก่อนวันเลือกระดับประเทศมีการนัดหมายให้ผู้สมัครสว. ระดับประเทศราว 100 คนมารวมตัวกันที่โรงแรมธารา แกรนด์ ปทุมธานี โดยมีการจัดเตรียมห้องพักไว้ให้แล้ว พยานเล่าว่า ได้รับคำสั่งให้อยู่ในห้องพักและจะมีบุคคลที่อ้างว่าเป็นคนของทรงศักดิ์ และทีมงานของพรรคภูมิใจไทยจะนำเงินค่าตอบแทนมาให้ สุดท้ายไม่ได้รับเงินสด แต่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ช่วยสว. หลังการเลือกเสร็จสิ้น

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่ และทรงศักดิ์มีส่วนร่วมในการทุจริตเลือกสว. หรือไม่

3. ภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

ภราดร ปริศนานันทกุล เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบแบ่งเขต จังหวัดอ่างทอง เขต 1 ในนามพรรคชาติไทยพัฒนาระหว่างปี 2550 – 2557 ก่อนย้ายไปสังกัดพรรคภูมิใจไทย และได้รับเลือกตั้งในปี 2562 2566 ภราดรดำรงตำแหน่งโฆษกพรรคภูมิใจไทยระหว่างปี 2563 – 2567 และดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าพรรคในปี 2567 ก่อนลาออกเพื่อเป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎรระหว่างปี 2567-2568 ภราดรได้เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เมื่อพรรคภูมิใจไทยได้เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล

พยานซึ่งเป็นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคภูมิใจไทย เล่าว่า ในการจัดการเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. 2567 มีการจัดการคนและแบ่งการดูแลตามสายจังหวัด โดยเน้นไปที่จังหวัดขนาดเล็ก มีอำเภอไม่มาก เช่น จังหวัดเลย บึงกาฬ หนองบัวลำภู เป็นต้น ทราบจากเพื่อนสส. พรรคภูมิใจไทยว่าช่วงเดือนเมษายน 2567 มีการวางแผนของพรรคภูมิใจไทยเพื่อให้ได้มาซึ่งสว. โดยมีแกนนำคือภราดร ปริศนานันทกุล พร้อมกับทีมคณะกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยที่เป็นคนรุ่นใหม่

มีพยานเล่าว่า คนกลุ่มดังกล่าวนำระเบียบและข้อบังคับมาศึกษาวิเคราะห์และจัดทำระบบปฏิบัติการขึ้นมาผ่านโปรแกรม offline ซึ่งแผนดังกล่าวถูกนำเสนอในการประชุมกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาเกินครึ่งหรือมากกว่า 100 คน และมีการวางแผนให้ได้ สว. อย่างน้อยกลุ่มละ 6 คน

แผนการดังกล่าว คณะทำงานซึ่งพยานทราบว่าเป็นทีมงานของภราดรได้เสนอต่อผู้ใหญ่ของพรรค ขอค่าสนับสนุนผู้สมัครคนละ 4,000 บาท และสำหรับผู้สมัครระดับอำเภอที่ผ่านไปสู่ระดับจังหวัด อำเภอละ 3 คน ขอค่าสนับสนุนคนละ 10,000 บาท และสำหรับผู้สมัครที่ผ่านเข้าไปสู่ระดับประเทศจะได้รับเงินสนับสนุนรายละ 40,000 บาท โดยมีนายต่าย เป็นผู้ช่วยสส. ของภราดรเป็นผู้ดำเนินการตามแผนงาน

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่ และภราดรเป็นหัวหน้าขบวนการในการทุจริตเลือกสว. หรือไม่

4. กรวีร์ ปริศนานันทกุล ประธานวิปฯรัฐบาล

กรวีร์ ปริศนานันทกุล เป็นน้องชายของภราดร ปริศนานันทกุล เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบ่งเขต จังหวัดอ่างทอง เขต 2 ตั้งแต่ปี 2554 ซึ่งขณะนั้นสังกัดพรรคชาติไทยพัฒนา ต่อมาย้ายไปสังกัดพรรคภูมิใจไทย ตั้งแต่ปี 2562 จนมาภายหลังการเลือกตั้งปี 2569 กรวีร์ดำรงตำแหน่งเป็นประธานคณะกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (วิปรัฐบาล) ข้อเท็จจริงจากพยานคนหนึ่งเล่าว่า

กรวีร์ ปริศนานันทกุลเป็นหนึ่งในกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยรุ่นใหม่ที่มีส่วนริเริ่มวางแผนเพื่อให้ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ทั้งยังร่วมอยู่ด้วยขณะที่แกนนำพรรคคนหนึ่งนำระบบผ่านโปรแกรม offline มานำเสนอ

ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ช่วงก่อนวันเลือกสว. ระดับประเทศ สมพร บุญฤทธิ์ ผู้ช่วยดำเนินงาน สส. ของกรวีร์ซึ่งได้รับเงินเดือนจากงบประมาณแผ่นดิน ได้ขับรถพานิทัศน์ อารีย์วงศ์สกุล หนึ่งในผู้สมัครสว. จากจังหวัดอ่างทอง ไปที่โรงแรมวังยาว ริเวอร์ จังหวัดนครนายก ซึ่งเป็นที่ประชุมร่วมกันของผู้สมัครสว. จำนวนหนึ่ง จากนั้นขับรถต่อไปที่โรงแรมมารวย การ์เด้น เพื่อลงทะเบียนเปิดห้องพัก โดยใบเสร็จของโรงแรมออกในชื่อของสมพร

ผู้สมัครสว. จากจังหวัดอ่างทองที่เข้ารอบระดับประเทศจำนวนหนึ่งเดินทางจากจังหวัดอ่างทองมาพักที่โรงแรมมารวย การ์เด้น ในวันที่ 25 มิถุนายน 2567 ก่อนการเลือกระดับประเทศเพียงหนึ่งวัน เช่น 

• ศรีรัตน์ กันพันธ์ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 20 จากอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทอง
• มนตรี บุญถนอม ผู้สมัครสว. กลุ่ม 6 จากอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทอง
• พัชรา ลาภเจริญ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 จากอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทอง
• ชลิดา ฮุนสวัสดิกุล ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 12 จากอำเภอวิเศษชัยชาญ จังหวัดอ่างทอง

หนึ่งในนั้น คือ สืบศักดิ์ แววแก้ว ผู้ที่ได้รับเลือกเป็นสว. ด้วย รวมทั้งนิทัศน์ อารีย์วงศ์สกุล ก็ได้รับเลือกเป็นสว. เช่นกัน

นอกจากนี้ยังข้อมูลพบว่า มีชื่อไอศิกา รักซ้อน เลขานุการส่วนตัวของกรวีร์ เป็นผู้เข้าพักที่โรงแรมมารวย การ์เด้น ด้วย

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่ และกรวีร์เป็นหัวหน้าขบวนการในการทุจริตเลือกสว. หรือไม่

5. พิพัฒน์ รัชกิจประการ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม

ในช่วงปี 2567 พิพัฒน์ รัชกิจประการ ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานในคณะรัฐมนตรีเศรษฐา ทวีสิน สังกัดพรรคภูมิใจไทยก่อนที่จะได้ขึ้นดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม หลังการเลือกตั้งในปี 2569

จากข้อเท็จจริงปรากฏว่า สมัยที่พิพัฒน์เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงท่องเที่ยวและกีฬาระหว่างปี 2562-2566 ได้แต่งตั้งให้พิบูลย์อัฑฒ์ หฤหรรษ์ปราการ เป็นที่ปรึกษารัฐมนตรีทำงานร่วมกัน ซึ่งพิบูลย์อัฑฒ์ได้รับเลือกเป็นสว. ชุดนี้ โดยมีพยานคนหนึ่งบอกว่า ทั้งสองคนยังมีฐานะเป็นลูกพี่ลูกน้องกันด้วย

มีพยานที่เล่าว่า ภรรยาของพิพัฒน์ คือ นาที รัชกิจประการ ยังมีความสัมพันธ์ส่วนตัวเป็นลูกพี่ลูกน้องกับสว. คนหนึ่งในชุดนี้ คือ ประเทือง มนตรี ซึ่งลูกชายของประเทือง ชื่อ อธิวัฒน์ มนตรี เป็นผู้ประสานงานให้ผู้สมัครสว. หลายสิบคนมาพูดคุยกันที่โรงแรมอัศวินก่อน และมีพยานอีกคนบอกว่า ได้พบเห็นนาที รัชกิจประการ พร้อมลูกสาว คือ ปกรกานต์ รัชกิจประการ เข้าร่วมการประชุมเพื่อเตรียมโพยการเลือกสว. ที่โรงแรมธาราแกรนด์ จังหวัดปทุมธานี ในช่วงก่อนวันเลือกสว. ระดับประเทศไม่กี่วันอีกด้วย

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่ และพิพัฒน์มีสายสัมพันธ์กับสว. และมีส่วนร่วมในการทุจริตเลือกสว. หรือไม่

6. นภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

นภินทร ศรีสรรพางค์ เคยเป็นนักการเมืองท้องถิ่นของจังหวัดราชบุรี และเป็นสว. จากการเลือกตั้งในปี 2543 ของจังหวัดราชบุรี หลังจากนั้นเคยเป็นสส. บัญชีรายชื่อสังกัดพรรคเพื่อไทย ในช่วงปี 2567 นภินทร ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ ในสังกัดพรรคภูมิใจไทยในคณะรัฐมนตรีเศรษฐา ทวีสิน หลังการเลือกตั้งปี 2569 ขึ้นดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

มีพยานเล่าว่า ในช่วง 2-3 วันก่อนวันเลือกกสว. ระดับประเทศหนึ่งวัน มีผู้สมัครสว. จำนวนหนึ่งได้เข้าพบกับนภินทร ที่ห้องทำงานที่กระทรวงพาณิชย์ โดยเป็นผู้สมัครสว. ในกลุ่มเกี่ยวกับอาชีพเกษตรกรจากหลายจังหวัด ซึ่งมีการทำความตกลงกันว่า หากได้รับเลือกเป็นสว. แล้วจะต้องทำอย่างไร และมีการบังคับให้ผู้สมัครสว. ลงชื่อในใบลาออกจากตำแหน่งสว. เอาไว้ล่วงหน้า

ซึ่งในชั้นสอบสวนมีพยานยืนยันว่า มีผู้สมัครสว. กลุ่มหนึ่งได้เข้าพบกับนภิทรในช่วงเวลาดังกล่าวจริง แต่เป็นนัดหมายเพื่อพูดคุยเรื่องอื่น และนภินทรปฏิเสธไม่ให้ความช่วยเหลือเรื่องสว. เพราะกฎหมายห้ามไม่ให้ยุ่งเกี่ยว

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่ และนภินทรมีส่วนร่วมในการทุจริตเลือกสว. หรือไม่

7. สุขสมรวย วันทนียกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

สุขสมรวย วันทนียกุล ดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบแบ่งเขต จังหวัดอำนาจเจริญ เขต 1 พรรคภูมิใจไทย มาตั้งแต่ปี 2566 ก่อนที่จะได้ควบตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีหลังการเลือกตั้งในปี 2569

จากข้อเท็จจริงปรากฏว่า มีพยานบอกเล่าว่าได้ไปพบกับอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย เพื่อขอให้ช่วยเรื่องการสมัครสว. แล้วเลขานุการของอนุทินได้ให้หมายเลขโทรศัพท์สำหรับการประสานงานเป็นหมายเลขของสุขสมรวย นอกจากนี้ มีพยานที่เปิดเผยว่าได้รับการชักชวนจากพ.ต.อ.วิเชียร์ โชคพิพัฒน์ทวี ให้ไปสมัครสว. ในจังหวัดอำนาจเจริญ และได้มอบเงินให้ 6,000 บาทเป็นค่าป่วยการ ซึ่งระหว่างกระบวนการได้ไปร่วมประชุมกับผู้สมัครคนอื่นๆ ที่รีสอร์ทสุขสำราญ อำเภอหัวตะพาน จังหวัดอำนาจเจริญ

ยังมีพยานที่เป็นผู้สมัครสว. ในจังหวัดอำนาจเจริญ พูดถึงอดีตนายกอบต. ชื่อ กนก ศรศิลป์ ที่เป็นผู้ชักชวนและจัดหาคนไปสมัครสว. ซึ่งมีความสัมพันธ์กับพรรคภูมิใจไทยและสุขสมรวย จากฐานข้อมูลผู้สมัครสว. ทั้งหมดยังพบว่า มีคนนามสกุลเดียวกับสุขสมรวย 2 คน ชื่อ สุพรรณษา วันทนียกุล สมัครกลุ่ม 14 กลุ่มสตรี ที่จังหวัดอำนาจเจริญ และวรรณา วันทนียกุล สมัครกลุ่ม 14 ที่จังหวัดสงขลาด้วย

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า บุคคลเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสุขสมรวยจริงหรือไม่ และมีการการกระทำที่เป็นการทุจริตการเลือกสว. ที่สุขสมรวยมีส่วนรู้เห็นด้วยจริงหรือไม่

8. พิชัย ชมภูพล สส. พรรคภูมิใจไทย

ในช่วงปี 2566 – 2569 พิชัย ชมภูพล ดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง จังหวัดสุราษฎร์ธานี เขต 6 พรรคภูมิใจไทย ในอดีตเคยดำรงตำแหน่งกำนัน ตำบลเสวียต อำเภอท่าฉาง จังหวัดสุราษฎร์ธานี และเป็นสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด (ส.อบจ.) เขตอำเภอท่าฉาง

จากข้อเท็จจริงปรากฏว่า ในช่วงเดือนพฤษภาคม 2567 ก่อนการสมัครสว. มีเงินโอนเข้าบัญชีของพิชัยจำนวน 500,000 บาท ซึ่งผู้โอนอธิบายเพียงว่า เป็นการยืมเงินกันเท่านั้น และมีพยานซึ่งเป็นผู้สมัครสว. ในจังหวัดสุราษฎร์ธานี เล่าว่า ได้รับการติดต่อจากสุบิน ศักดา ผู้ต้องหาในคดีฟอกเงินของดีเอสไอ ซึ่งเป็นผู้ช่วยของพิชัย ชมภูพล เพื่อให้ช่วยลงคะแนนในการเลือกสว. ในอำเภอวิภาวดี โดยสุบินยังจ่ายเงินเป็นเงินสดให้ 3,000 บาท ก่อนวันเลือกระดับอำเภอ และได้รับอีก 2,000 บาทก่อนวันเลือกระดับจังหวัด และยังมีพยานอีกคนที่เล่าถึงการกระทำของสุภาส พิณกรต ผู้ช่วยอีกคนของพิชัยว่า เป็นผู้พาคนมากกว่า 10 คนไปสมัครสว. ที่อำเภอท่าฉางด้วย

นอกจากนี้ เสมียนศูนย์ประสานงานพรรคภูมิใจไทย จังหวัดสุราษฎร์ธานี เขต 6 ชื่อนิสิตา หมั่นไชย ยังตกเป็นผู้ต้องหาในคดีฟอกเงินอีกหนึ่งคน และมีประวัติการโอนเงินหลักหมื่นและหลักแสนบาทหลายครั้งระหว่างเดือนพฤษภาคม และมิถุนายน 2567 ซึ่งการโอนเงินของนิสิตาหลายรายการเป็นการโอนไปให้กับผู้สมัครสว. ด้วย

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า บุคคลเหล่านี้เป็นผู้ช่วยทำงานให้กับพิชัยจริงหรือไม่ และมีการโอนเงิน หรือการกระทำที่เป็นการทุจริตการเลือกสว. ภายใต้การสั่งการของพิชัยหรือไม่

9. ศุภชัย โพธิ์สุ อดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร

ศุภชัย โพธิ์สุ เคยดำรงตำแหน่งรองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่สอง ในสังกัดพรรคภูมิใจไทย ระหว่าง ปี 2562 – 2566 และครองตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากจังหวัดนครพนมมา 4 สมัย ในปี 2544 ปี 2548 ปี 2550 และปี 2562 ศุภชัยถูกตัดสิทธิทางการเมืองตลอดชีวิตตามคำพิพากษาศาลฎีกา หลังการเลือกสว. ระดับประเทศได้ไม่นาน ปรากฏคลิปที่ศุภชัยยืนกล่าวในงานเลี้ยงแสดงความยินดีกับ สว. ของจังหวัดนครพนมเคียงข้างกับสว. ที่เพิ่งได้รับเลือก และเป็นเจ้าของคำกล่าว “สว.สีน้ำเงิน” ซึ่งกล่าวไว้ในคลิปนั้น

มีพยานที่สมัครสว. ในจังหวัดนครพนม เล่าว่า หลังผ่านเข้าสู่รอบระดับประเทศแล้วได้รับการติดต่อจากผู้สมัครคนหนึ่ง ซึ่งภายหลังได้รับเลือกเป็นสว. ให้ไปร่วมประชุมที่โรงแรมกรุงศรี ริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา และได้พบกับศุภชัย โพธิ์สุ พร้อมกับผู้สมัครสว. อีกหลายคนในห้องประชุม ในการประชุมนั้นมีการสั่งให้ตีตาราง และจดหมายเลขของผู้สมัครสว. ตามคำสั่ง หรือการจัดทำ “โพย” ในการออกเสียง ขณะที่พยานอีกคนที่อยู่ในห้องประชุมเดียวกันก็ให้การทำนองเดียวกัน และยังเพิ่มเติมข้อเท็จจริงว่า เมื่อเขาแสดงความไม่เห็นด้วยกับกระบวนการดังกล่าว ศุภชัยก็ได้เชิญออกไปคุยด้านนอกในลักษณะเกลี้ยกล่อมให้อยู่ร่วมในกระบวนการเพื่อเลือกสว. ต่อ

ขณะที่ในชั้นสอบสวน เมื่อศุภชัย ไปให้การต่อพนักงานสอบสวนของดีเอสไอ ก็ยอมรับว่า เดินทางไปที่โรงแรมกรุงศรี ริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ช่วงวันเวลาที่มีการประชุมกันจริง โดยไปให้กำลังใจกลุ่มผู้สมัครสว. ของจังหวัดนครพนม และได้เข้าสังเกตการณ์กระบวนการแนะนำตัวโดยไม่เห็นการทำโพยฮั้วที่โรงแรมดังกล่าว

จึงขอให้ฝ่ายค้านช่วยตรวจสอบว่า ข้อมูลเหล่านี้เป็นความจริงหรือไม่ และศุภชัยมีส่วนร่วมในการทุจริตเลือกสว. หรือไม่

https://www.ilaw.or.th/articles/58778

"ถ้าท่านอนุทิน ฟ้องผมฐานหมิ่นประมาทซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัว เจ้าตัวต้องมาเอง ผมอยากขอแต่งตั้ง อานนท์ นำภา เป็นทนายความ ให้อานนท์ ไปซักค้านสักสองวันเต็มๆ แล้วผมนั่งดู" "ยิ่งชีพ อัชฌานนท์" ผู้อำนวยการ iLaw กล่าวถึงกรณี “อนุทิน ชาญวีรกูล” เตรียมฟ้องหมิ่นประมาท ปมกล่าวหามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว.

The Politics ข่าวบ้าน การเมือง
3 hours ago
·
"ถ้าท่านอนุทิน ฟ้องผมฐานหมิ่นประมาทซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัว เจ้าตัวต้องมาเอง ผมอยากขอแต่งตั้ง อานนท์ นำภา เป็นทนายความ ให้อานนท์ ไปซักค้านสักสองวันเต็มๆ แล้วผมนั่งดู"
.
"ยิ่งชีพ อัชฌานนท์" ผู้อำนวยการ iLaw กล่าวถึงกรณี “อนุทิน ชาญวีรกูล” เตรียมฟ้องหมิ่นประมาท ปมกล่าวหามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1490199303148560&set=a.479371834231317

.....

สุรพศ ทวีศักดิ์
เห็นด้วยอย่างยิ่ง สนับสนุนความคิดนี้ อยากเห็นอานนท์ไล่บี้หนูจนมุม
.....

เพิ่มเติม

ข้อความดังกล่าวสะท้อนถึงจุดยืนและความเป็น "ยิ่งชีพ อัชฌานนท์" จาก iLaw ได้อย่างชัดเจน ทั้งในแง่ของกิมมิกทางกฎหมายและการใช้จังหวะการเมืองสร้างแรงกระเพื่อมในสังคม

การที่ยิ่งชีพเอ่ยชื่อ "อานนท์ นำภา" (ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนและแกนนำราษฎร) ให้มาทำหน้าที่ซักค้าน มีประเด็นทางกฎหมายและการเมืองที่น่าสนใจดังนี้:

1. ความลับของกฎหมาย: "ความผิดต่อส่วนตัว" กับการปรากฏตัวของผู้ฟ้อง

ในคดีหมิ่นประมาทซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ (ความผิดต่อส่วนตัว) หากผู้เสียหายเลือกที่จะ ฟ้องเองต่อศาล (ไม่ผ่านพนักงานสอบสวน/อัยการ) ศาลจะมีกระบวนการ "ไต่สวนฟ้อง"

แม้ตัวโจทก์จะมีทนายความได้ แต่การขึ้นเบิกความเพื่อยืนยันว่าตนได้รับความเสียหายหรือถูกใส่ความอย่างไร โดยหลักแล้ว เจ้าตัว (ผู้ฟ้อง) จำเป็นต้องมาขึ้นศาลเพื่อเบิกความด้วยตนเอง * การที่ยิ่งชีพพูดว่า "เจ้าตัวต้องมาเอง" จึงเป็นการดักทางและท้าทายให้ตัวผู้ฟ้องต้องลงมาร่วมกระบวนการชั้นศาลโดยตรง ไม่สามารถส่งเพียงทนายมาดำเนินการแทนได้ทั้งหมด

2. นัยทางการเมืองและการเลือกทนาย

อานนท์ นำภา ขึ้นชื่อเรื่องความเชี่ยวชาญในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและคดีสิทธิมนุษยชน รวมถึงมีสไตล์การซักค้านที่เจาะลึกและตรงไปตรงมา

การเสนอให้ "ซักค้านสักสองวันเต็มๆ" ไม่ใช่แค่เรื่องเทคนิคทางคดี แต่คือการแปลงห้องพิจารณาคดีให้กลายเป็น พื้นที่การตรวจสอบและซักถามข้อเท็จจริง (Cross-Examination) เกี่ยวกับประเด็นข้อสงสัยเรื่องการฮั้วเลือก สว. อย่างเข้มข้น

ข้อสังเกต: ท่าทีดังกล่าวถือเป็นการเปลี่ยน "ข้อพิพาททางกฎหมาย" ให้กลายเป็น "พื้นที่เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ" ซึ่งทำให้ฝ่ายที่คิดจะใช้การฟ้องร้องเป็นเครื่องมือต้องชั่งน้ำหนักอย่างหนักว่า คุ้มหรือไม่ที่จะต้องขึ้นเบิกความให้ฝ่ายจำเลยซักค้านในรายละเอียด

ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw ระบุถึงกรณีถูก อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี แจ้งความฐานหมิ่นประมาท หลังเชื่อมโยงว่าอนุทินมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว.

21 กรกฎาคม 2569#TheStandardNews pic.twitter.com/DDmjgPQVxR

— THE STANDARD (@thestandardth) July 21, 2026

ภูมิใจไทยจ่อฟ้องหมิ่นประมาท ‘ยิ่งชีพ iLaw’ ปมกล่าวหาฮั้วเลือก สว. ชี้ไร้หลักฐาน

วันนี้ (21 กรกฎาคม) ที่พรรคภูมิใจไทย ศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ ในฐานะฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย แถลงข่าวกรณีที่ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw)… pic.twitter.com/7vTiiol1rZ

— THE STANDARD (@thestandardth) July 21, 2026

#สั่งฟ้องสว pic.twitter.com/SDu4noIvnE

— จืด สามสอเสือ (@nsbest) July 21, 2026

 

3 หลักฐานมัดแน่น! ฮั้ว สว. ยิ่งชีพ ห่วงมีคน “ลอยนวล”

3 หลักฐานมัดแน่น! ฮั้ว สว.

ยิ่งชีพ ห่วงมีคน “ลอยนวล” pic.twitter.com/O08vSfnVh5

— MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ (@matichonweekly) July 21, 2026

พี่เป๋าเปิดข้อมูลและชื่อบุคคลในรัฐบาลที่มีส่วนร่วมในกระบวนการโกงเลือกสว.แบบเต็มแบบไม่ต้องเดาไม่ต้องพึ่งตัวย่อ เท่าที่นำมาวันนี้มีรมต.+สส.รวม 9 คน แค่ชื่อแรกก็เอาเลย https://t.co/bQTroaiu7c pic.twitter.com/6VaIAr7Bdu

— i.amPPLE4cute (@pchanybbaekh) July 21, 2026

https://x.com/matichonweekly/status/2079559520712630292
.....


เนชั่นสุดสัปดาห์ NationWeekend
Yesterday
·
"เจิมศักดิ์" เดือด ซัดทุเรศ-อัปยศ หลักฐานชัดโกงเลือก สว. ชี้เป้าคนดังค่ายใหญ่

(20 ก.ค.69) รศ.ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง อดีตสมาชิกวุฒิสภา แสดงความเห็นกรณีฮั้ว สว.ว่า ระเบิดเวลาลูกใหญ่กำลังจะทำงาน อย่ามัวแต่ระแวง "เผด็จการโดยกองทัพ" จนมองไม่เห็นภัยร้ายที่กำลังกลืนกินประเทศอยู่ตอนนี้ นั่นคือ "เผด็จการโดยทุนสามานย์" ที่น่ารังเกียจและฝังรากลึกยิ่งกว่า เห็นหลักฐานและพยานบุคคลที่ฝ่ายค้านเปิดออกมาแล้วบอกได้คำเดียวว่า “อัปยศ” กระบวนการทุจริตเลือก สว. ครั้งนี้ ส่อชัดว่าเป็นขบวนการโกงระดับชาติที่มีการวางแผนอย่างเป็นระบบ มีการเปิดโปงทั้งวัน เวลา และสถานที่ในการแจกเงิน แจกโพย ซักซ้อมโหวต ชี้เป้าไปถึงคนดังค่ายสีน้ำเงิน ทั้งนักการเมืองใหญ่ฝั่งอีสาน และภรรยารัฐมนตรีฝั่งใต้ พวกนี้ทำกันอย่างไม่เกรงกลัวกฎหมาย ท้าทายให้ฟ้องศาล เพราะความจริงกำลังจะถูกลากไส้ออกมาแฉเพิ่มอีกเร็วๆ นี้!

รศ.ดร.เจิมศักดิ์ กล่าวว่า กลโกงรอบนี้มันสกปรกตั้งแต่ต้นจนจบ จ้างคนมาสมัครเพื่อโหวตให้คนอื่นอย่างเดียว ไล่กว้านซื้อตัวผู้สมัครที่ผ่านเข้ารอบจังหวัด-รอบประเทศ หลอกให้ลงคะแนนตามโพย (ไม่ต้องเลือกตัวเอง) เพราะระบบเซ็ตไว้หมดแล้วว่าจะดันใครเข้าสภา ที่ทุเรศที่สุดคือ มีหลักฐาน ‘หน่วยกล้าตาย’ พอได้เป็น สว. แล้ว ก็ตั้งพรรคพวกเป็นผู้ช่วย สว. กินเงินเดือนหลวง 15,000 บาท แต่ต้องโอนคืนให้แกนนำ 10,000 บาท! (หลักฐานการโอนมัดแน่น!)

รศ.ดร.เจิมศักดิ์ ระบุ ตอนนี้หลักฐานทั้งหลายได้ส่งถึง DSI และ กกต. เรียบร้อยแล้ว ฝากถึง กกต. ถ้าพวกรัฐมนตรีหรือนายกฯ มีส่วนร่วมในการฮั้วครั้งนี้ แล้วพวกคุณยังกล้า ‘เพิกเฉย’ หรือทำตัวเป็นมวยล้มต้มคนดู พวกคุณเตรียมตัวรับโทษอาญาฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือทุจริตไว้ได้เลย! โอกาสเดินเข้าคุกสูงมาก แน่นอนว่าแรงสั่นสะเทือนนี้ไม่หยุดแค่ในสภาสูง แต่มันจะลามไปถึง "ตึกไทยคู่ฟ้า" เขย่าเก้าอี้ฝ่ายบริหารจนพังครืน เพราะหากพบว่าคนในรัฐบาลเกี่ยวข้อง แม้กฎหมายคดีเลือกตั้งของศาลฎีกาจะสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่รัฐมนตรีไม่ได้ แต่เรายังมี "กลไกคู่ขนาน" ที่จะกระชากหน้ากากพวกนี้

ช่องทางที่ 1: ศาลรัฐธรรมนูญ (ปมจริยธรรมร้ายแรง) รัฐมนตรีต้องซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ หากฮั้ว สว. ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ในฝ่ายบริหารได้ทันที

ช่องทางที่ 2: ป.ป.ช. (คดีทุจริตอาญา) ยื่นไต่สวนฐานแทรกแซงขัดกันแห่งผลประโยชน์ หากป.ป.ช. ชี้มูลและฟ้องศาลฎีกานักการเมือง รัฐมนตรีผู้นั้นต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีตามกฎหมาย

"เรากำลังเผชิญหน้ากับอะไร? วิกฤต "ฮั้ว สว." ไม่ใช่เรื่องไกลตัว และไม่ใช่แค่เรื่องของสภาสูง แต่มันคือ แผนการรวบอำนาจเบ็ดเสร็จของทุนสามานย์ ถ้ากลุ่มการเมืองค่ายนี้คุมได้ทั้งสภาผู้แทนราษฎร (สส.) และวุฒิสภา (สว.) พวกเขาจะสามารถชี้นิ้วสั่งและควบคุมองค์กรอิสระรวมถึงศาลรัฐธรรมนูญได้ทั้งหมด! มันคือการทำลายระบบตรวจสอบถ่วงดุลอย่างสิ้นเชิง กกต. ต้องเปิดหลักฐานอย่างโปร่งใส, ฝ่ายค้านและภาคประชาชนต้องเดินหน้ายื่น ป.ป.ช. และศาลรัฐธรรมนูญทันที, และรัฐสภาต้องเตรียมรื้อกติกาสรรหา สว. ฉบับนี้ทิ้งซะ ก่อนที่ระบบรัฐสภาจะกลายเป็นอัมพาตและพังทลายลงไปต่อหน้าต่อตา"

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1503925425098256&set=a.649316940559113

ตามการเมืองมา บอกเลย โคตรToxic หลายคนท้อ ignore เราเข้าใจเลย ใครยังอยู่ ต้องให้กำลังใจเขาเยอะๆด่าได้แต่ให้กำลังใจด้วย

#สั่งฟ้องสว pic.twitter.com/SDu4noIvnE

— จืด สามสอเสือ (@nsbest) July 21, 2026

[ ระวังการ “ตัดตอนแบบแนบเนียน” หลายประเภท ที่อาจเกิดขึ้นโดย กกต. ในคดี โกง สว. ]
.
ผมอยากชวนสังคม ร่วมกันจับตาและเรียกร้องไม่ให้ กกต. “ตัดตอน” ในคดีโกง สว. ให้ไปไม่ถึงศาล
.
การ “ตัดตอน” ที่เรากังวลกันนี้ ไม่ได้หมายถึงเพียง “การตัดตอนแบบโจ่งแจ้ง” ด้วยการยกคำร้องทุกคนที่ถูกกล่าวหา… pic.twitter.com/cPl9MVO8kS

— Parit Wacharasindhu (Itim) (@paritw92) July 21, 2026

Parit Wacharasindhu (Itim)
@paritw92
·7h

[ ระวังการ “ตัดตอนแบบแนบเนียน” หลายประเภท ที่อาจเกิดขึ้นโดย กกต. ในคดี โกง สว. ]
.
ผมอยากชวนสังคม ร่วมกันจับตาและเรียกร้องไม่ให้ กกต. “ตัดตอน” ในคดีโกง สว. ให้ไปไม่ถึงศาล
.
การ “ตัดตอน” ที่เรากังวลกันนี้ ไม่ได้หมายถึงเพียง “การตัดตอนแบบโจ่งแจ้ง” ด้วยการยกคำร้องทุกคนที่ถูกกล่าวหา (ตามข้อเสนอของ อนุฯวินิจฉัยชุดที่ 36) แต่ยังรวมถึง “การตัดตอนแบบแนบเนียน” อีก 3 ประเภท:
.
1. ตัดตอน โดยสั่งฟ้องแค่ “ฝ่ายปฏิบัติการ” แทนที่จะครอบคลุมเครือข่ายนักการเมืองที่เป็น “ฝ่ายวางแผน-สั่งการ-สนับสนุงบประมาณ” อยู่เบื้องหลัง
.
2. ตัดตอน โดยสั่งฟ้องแค่ “บางจังหวัด” ทั้งที่ขบวนการดังกล่าวจะสำเร็จได้ต่อเมื่อมีผู้ร่วมขบวนการ “หลายจังหวัด” ทั่วประเทศ
.
3. ตัดตอน โดยสั่งฟ้องแค่ “น้ำเงินอ่อน” ที่สังเวยได้หรือที่กำลังขัดแย้งกัน แทนที่จะครอบคลุม “น้ำเงินเข้ม” ที่ใกล้ชิดศูนย์กลางอำนาจ .
ขอบคุณทางภาคประชาชน (iLaw) ที่นำข้อมูลและหลักฐานเพิ่มเติมมาให้ฝ่ายค้านตรวจสอบครับ

 

ตามการเมืองมา บอกเลย โคตรToxic หลายคนท้อ ignore เราเข้าใจเลย ใครยังอยู่ ต้องให้กำลังใจเขาเยอะๆด่าได้แต่ให้กำลังใจด้วย

ไอติม ฮั้ว สว รัฐธรรมนูญ
ไอซ์ TH AI passport
ตี๋ สารพิษน้ำกก
โต๋ พลังงานค่าไฟ
ลิซ่า โกงสอบราชการ

และอีกหลายคน ขอบคุณมากนะที่มาทำงานการเมือง🙏

— น้องดุจดาว แบกหีย์หนีเพกาซัสรอบที่4 (@kanyanhe) July 21, 2026

ย้อนไทม์ไลน์ "คดีโกงเลือก สว"
.
นับถอยหลัง 5 สัปดาห์ หลังสำนักงานกกต. ชี้แจงความคืบหน้าการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเลือกสว. ว่าจะประชุมและพิจารณาสำนวนคดีที่สว. 138 คนถูกหาว่า "โกง" การเลือก โดยวางกรอบเวลาเสร็จภายใน 12 สัปดาห์ หมายความว่า อาจเสร็จสิ้นและมีคำสั่งภายในเดือนสิงหาคม 69 pic.twitter.com/vnNf9hi6Op

— iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ (@iLawclub) July 21, 2026

 

ฟังเรื่องราวก่อน off record (เรื่องเบื้องหลัง) หมอมิ้ง 1 ใน สมาชิก "องค์กรลับ OSK" (ศิษย์เก่าสวนกุหลาบวิทยาลัย (OSK - Old Suankularb)) เล่าเรื่องรุ่นเกี่ยวเนื่อง 6 ตุลาฯ

https://www.facebook.com/watch/?v=27530637726585070

Fahroong Srikhao ฟ้ารุ่ง ศรีขาว
7 hours ago
·
”off record แล้วผมจะเล่าให้ฟัง“
ฟังเรื่องราวก่อน off record
1 ใน สมาชิก "องค์กรลับ OSK"
ติดตามอ่านบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มได้ทาง The People เร็วๆ นี้
หมอมิ้ง พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช เลขาธิการนายกรัฐมนตรี ทักษิณ ชินวัตร ขณะถูกรัฐประหาร 2549
เขาเป็นแกนนำนักศึกษาที่คนภายนอกไม่รู้จัก แต่เป็นที่รู้จักเฉพาะในหมู่แกนนำนักศึกษา สมัย 6 ตุลา 2519 ซึ่งเป็นวันที่นักศึกษาถูกรัฐประหาร
หลังออกจากป่าหมอมิ้งรับราชการ ทำงานเอกชน ทำพรรคการเมืองพรรคเดียวแต่มีหลายชื่อเนื่องจากพรรคถูกยุบ ปัจจุบันชื่อพรรคเพื่อไทย
หมอมิ้งเป็นรุ่นพี่โรงเรียนสวนกุหลาบ รุ่นใกล้กับ
ธงชัย วินิจจะกูล
กฤษฎางค์ นุตจรัส
สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
วีระ ธีรภัทร
รวมถึง “เนวิน ชิดชอบ”
หมอมิ้ง ในเช้า 6 ตุลา 2519 เป็นผู้โทรศัพท์หยอดเหรียญจนเหรียญหมด เพื่อประสานเพื่อนภายนอก ขณะนั้นธรรมศาสตร์ถูกล้อมปราบแล้ว โดยกฤษฎางค์ นุตจรัส อยู่ในเหตุการณ์นาทีสำคัญ

ขณะเพื่อนอีก 6 คน เดินทางไปบ้าน ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมช นายกรัฐมนตรี
ประกอบด้วย
สุธรรม แสงประทุม,
สุรชาติ บำรุงสุข,
ประพนธ์ วังศิริพิทักษ์,
วิโรจน์ ตั้งวาณิชย์,
อนุพงศ์ พงศ์สุวรรณ,
อภินันท์ บัวหภักดี
.....

มุมมองและข้อเท็จจริงจากคนใน OSK

"องค์กรลับไม่มีจริง มีแค่ในวงเหล้า": ศิษย์เก่า OSK หลายคน (รวมถึง สมชัย ศรีสุทธิยากร) ออกมาปฏิเสธคำว่าองค์กรลับ โดยชี้ว่าความสัมพันธ์แบบพี่น้องสวนกุหลาบนั้นมีอยู่จริง แต่เป็นเรื่องของความสนิทสนมและวัฒนธรรมสถาบัน ไม่ได้มีความพยายามรวมกลุ่มกันเพื่อยึดอำนาจหรือสั่งการทางการเมืองอย่างเป็นระบบ

ธนาคารแตก! ประชาชนแห่รอยืนยันตัวตน "บัตรสวัสดิการแห่งรัฐ" เผย หากรอบนี้ไม่ได้ก็ "ไม่เอาแล้ว" เหตุขั้นตอน "ยุ่งยาก" - เห็นแล้วหดหู่! ภาพของผู้คนที่กำลังพยายามทำทุกทาง เพื่อรักษาความหวังในการเข้าถึงสวัสดิการของรัฐ หลังพลาดสิทธิ #บัตรสวัสดิการแห่งรัฐ บางคนรอจนเป็นลม บางคนหอบหม้อข้าวต้มเปล่ามาประทังหิว

https://www.facebook.com/reel/1540381911218069
.....

เพิ่มเติม

ปรากฏการณ์ “ธนาคารแตก” และความอัดอั้นของประชาชนจากการต่อคิวรอ ยืนยันตัวตน (e-KYC) หรือยื่นอุทธรณ์โครงการบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ เป็นภาพสะท้อนของปัญหาเชิงโครงสร้างในขั้นตอนการเข้าถึงสวัสดิการรัฐอย่างชัดเจน

📌 สาเหตุสำคัญของความวุ่นวาย

ขั้นตอนทางเทคนิคซับซ้อน: การบังคับให้มีขั้นตอนออนไลน์ e-KYC สแกนใบหน้า หรือใช้แอปพลิเคชัน (เป๋าตัง/ทางรัฐ/ThaiD) กลายเป็นอุปสรรคใหญ่สำหรับ ผู้สูงอายุ และกลุ่มผู้มีรายได้น้อยในพื้นที่ห่างไกล ที่ไม่มีสมาร์ตโฟนหรือขาดความรู้ด้านดิจิทัล

ข้อจำกัดของธนาคารพาณิชย์รัฐ: ประชาชนจำนวนมากที่ทำรายการเองไม่ได้ จึงต้องแห่กันเดินทางมายังสาขาธนาคารรับลงทะเบียน (เช่น ธ.กรุงไทย, ธกส., ออมสิน) ตั้งแต่เช้าตรู่ ส่งผลให้เจ้าหน้าที่และระบบหน้าร้านไม่สามารถรองรับปริมาณผู้ใช้บริการได้ทัน

เกณฑ์การคัดกรองและการอุทธรณ์ยุ่งยาก: ปัญหาความไม่ชัดเจนเรื่องเงื่อนไขรายได้/ภาระหนี้สิน ทำให้ผู้ที่ตกหล่นหรือ “ไม่ผ่านเกณฑ์” ต้องเดินทางมาสอบถามและยื่นเรื่องอุทธรณ์ด้วยตนเองที่สาขา เพิ่มความหนาแน่นเข้าไปอีก

ความย่อยยับของต้นทุนประชาชน: การเดินทางมาต่อคิวหลายรอบ เสียทั้งค่าเดินทางและเวลาทำการทำงาน จนหลายคนรู้สึกท้อแท้ว่า “หากรอบนี้ไม่ได้ก็ไม่เอาแล้ว” เพราะสิทธิประโยชน์ที่จะได้รับไม่คุ้มกับความยุ่งยากและต้นทุนที่เสียไป

💡 ช่องทางและการเตรียมตัวเพื่อลดความยุ่งยาก

สำหรับผู้ที่ยังต้องดำเนินการ ยืนยันตัวตน หรือยื่นเรื่องเกี่ยวกับสิทธิ สามารถพิจารณาช่องทางต่างๆ ดังนี้:
1. การยืนยันตัวตน (e-KYC)

ผ่านแอปพลิเคชัน (ไม่ต้องไปธนาคาร): หากมีสมาร์ตโฟน สามารถดำเนินการผ่านแอปฯ เป๋าตัง โดยเข้าแบนเนอร์โครงการ กดยืนยันยินยอม และนำบัตรประชาชนไปสแกนที่ตู้ ATM ธนาคารกรุงไทย (ตู้สีเทาที่รองรับการยืนยันตัวตน)

ผ่านสาขาธนาคาร 3 แห่งหลัก: ธนาคารกรุงไทย, ธ.ก.ส. และธนาคารออมสิน (แนะนำให้เช็กสาขานอกห้างหรือวางแผนไปช่วงกลางสัปดาห์เพื่อลดความแออัด)

2. กรณีผู้ป่วยติดเตียง/ผู้สูงอายุ/คนพิการ

ไม่จำเป็นต้องเดินทางไปเอง สามารถทำ หนังสือมอบอำนาจ (ดาวน์โหลดจากเว็บไซต์โครงการ welfare.mof.go.th) พร้อมแนบสำเนาบัตรประชาชนของผู้รับมอบและผู้มอบอำนาจ รวมถึงใบรับรองแพทย์หรือบัตรคนพิการ ให้ผู้รับมอบอำนาจไปดำเนินการแทนที่ธนาคารได้

3. การยื่นขออุทธรณ์ (กรณีไม่ผ่านเกณฑ์)

สามารถกด “ยื่นขออุทธรณ์” ผ่านทางเว็บไซต์ welfare.mof.go.th หรือผ่านแอปพลิเคชันได้ด้วยตนเองโดยไม่ต้องเดินทางไปธนาคารภายในระยะเวลาที่กำหนด

.....

https://www.facebook.com/ejan2016/posts/1080698498002914

อีจัน 

Yesterday
·
เห็นแล้วหดหู่! ชาวบ้านแห่โอนรถแน่นขนส่งสระแก้ว
หลังพลาดสิทธิ #บัตรสวัสดิการแห่งรัฐ
บางรอจนเป็นลม บางคนหอบหม้อข้าวต้มเปล่ามาประทังหิว
วันนี้ (20 ก.ค.69) บรรยากาศที่สำนักงานขนส่งจังหวัดสระแก้ว แน่นไปด้วยประชาชนจากหลายอำเภอที่เดินทางมาต่อคิวโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์และรถจักรยานยนต์ให้ลูกหลานหรือญาติ
ไม่ใช่เพราะซื้อรถใหม่...
แต่หลายคนเชื่อว่า การมีชื่อถือครองรถ แม้จะเป็นรถเก่าที่ใช้งานมานาน อาจเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้ ไม่ผ่านการพิจารณาสิทธิบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ
ตั้งแต่เช้ายันเย็น มีประชาชนจำนวนมากมารอรับบัตรคิว
บางคนมาตั้งแต่ก่อนสำนักงานเปิด เพราะกลัวไม่ได้รับบริการในวันเดียวกัน โดยเฉพาะผู้สูงอายุ หลายคนต้องนั่งรอหลายชั่วโมง ท่ามกลางอากาศร้อนจัด จนบางรายมีอาการอ่อนเพลีย หน้ามืด และเป็นลม เจ้าหน้าที่ต้องรีบเข้าช่วยเหลือ
และภาพสุดสะเทือนใจ คือ…
ตายายคู่หนึ่งที่เดินทางมาจากต่างอำเภอ มีเงินติดตัวเพียง 200 บาท ต้องเก็บไว้เป็นค่าโดยรถสารกลับบ้าน จึงหอบหม้อข้าวต้มเปล่ามานั่งกินประทังหิวระหว่างรอคิว
โดยคุณยายเล่าว่า คุณตาไม่ผ่านเกณฑ์เพราะเคยมีรถสมัยหนุ่มๆ ซึ่งตอนนี้เหลือแค่ชื่อ จึงมาติดต่อขนส่ง หวังว่าจะได้บัตรสวัสดิการแห่งรัฐ เพื่อช่วยลดภาระค่าใช้จ่าย
อย่างไรก็ตาม ขนส่งจังหวัดสระแก้ว ย้ำว่า การโอนกรรมสิทธิ์รถ ไม่ได้หมายความว่าจะได้รับสิทธิบัตรสวัสดิการแห่งรัฐโดยอัตโนมัติ เพราะการพิจารณายังขึ้นอยู่กับหลักเกณฑ์และเงื่อนไขของหน่วยงานที่รับผิดชอบ
วันนี้ภาพที่หน้าขนส่งสระแก้ว ไม่ใช่แค่คิวยาว
แต่คือภาพของผู้คนที่กำลังพยายามทำทุกทาง เพื่อรักษาความหวังในการเข้าถึงสวัสดิการของรัฐ เห็นแล้วบีบหัวใจจริง ๆ ค่ะ

https://www.facebook.com/reel/1023829067030563

กว่าจะเปลี่ยนท่าทียอมส่งตัวได้ ยึกยักตั้งนาน รพ. ราชทัณฑ์ น้อมรับ ส่ง “เอกชัย หงส์กังวาน” ไปตรวจโดยโรงพยาบาลภายนอกเพื่อขอความเห็นแพทย์ที่สอง

https://www.facebook.com/ThumbRights/posts/122274148382184830

ThumbRights 

11 hours ago
·
รพ. ราชทัณฑ์ น้อมรับ ส่ง “เอกชัย หงส์กังวาน” ไปตรวจโดยโรงพยาบาลภายนอกเพื่อขอความเห็นแพทย์ที่สอง

วันที่ 21 กรกฎาคม 2569 คณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา ได้มีการประชุมติดตามกรณีการรักษาพยาบาลของ เอกชัย หงส์กังวาน ผู้ต้องขังในเรือนจำกลางคลองเปรม โดยเชิญ ThumbRights Amnesty คุณแหวน ณัฏฐธิดา มีวังปลา ในฐานะผู้ร้องเรียน และเชิญผู้แทนจากเรือนจำกลางคลองเปรม โรงพยาบาลราชทัณฑ์ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญ และผู้แทนจากสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (TIJ)

 
(1) เรือนจำแจงไทม์ไลน์การรักษา ยืนยันติดตามอาการต่อเนื่อง
พยาบาลวิชาชีพประจำเรือนจำกลางคลองเปรม ชี้แจงว่า เอกชัยถูกส่งตัวเข้าเรือนจำเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2568 โดยแจ้งประวัติเคยเป็นฝีที่ตับและเคยรักษาที่โรงพยาบาลราชวิถี ก่อนเข้าสู่ระบบการรักษาของราชทัณฑ์
จากนั้น เอกชัยได้รับการติดตามอาการอย่างต่อเนื่อง ทั้งการรักษาปัญหาปัสสาวะไม่สุด การเจาะเลือด ตรวจปัสสาวะ ปรับเปลี่ยนยา รวมถึงส่งพบแพทย์เฉพาะทางด้านอายุรกรรมจากอาการปวดท้องใต้ชายโครงขวา มีการทำอัลตราซาวด์ตั้งแต่ประมาณเดือนมีนาคม 2569 และนัดติดตามอาการในวันที่ 14 กรกฎาคม 2569

(2) รพ.ราชทัณฑ์ยืนยัน “ไม่พบโรคร้ายแรง” จึงยังไม่ส่งต่อ
ด้านผู้อำนวยการโรงพยาบาลราชทัณฑ์ชี้แจงว่า เอกชัยเข้ารับการรักษาในช่วงเดือนมีนาคมด้วยอาการปวดท้องบริเวณแผลผ่าตัดถุงน้ำดีเดิมเมื่อกว่า 10 ปีก่อน โดยลักษณะอาการเป็น ๆ หาย ๆ

ผลการตรวจเบื้องต้นไม่พบสัญญาณอันตราย อัลตราซาวด์พบเพียงภาวะตับและม้ามโตเล็กน้อย แต่ไม่พบรอยโรคที่ตับ ไต หรืออวัยวะในช่องท้อง ขณะที่การตรวจ CT Scan ช่องท้องก็ไม่พบความผิดปกติ และมีแผนส่องกล้องทางเดินอาหารเพิ่มเติม

 
ผู้อำนวยการโรงพยาบาลราชทัณฑ์ยืนยันว่า การส่งต่อผู้ป่วยไม่มีเกณฑ์ตายตัว แต่จะพิจารณาตามข้อบ่งชี้ทางการแพทย์ หากเกินศักยภาพของโรงพยาบาลก็พร้อมส่งต่อ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของเอกชัยยังไม่พบข้อบ่งชี้ว่าเป็นโรคร้ายแรง จึงเห็นว่าสามารถรักษาภายในระบบราชทัณฑ์ได้

(3) “น้ำหนักลด ตับม้ามโต ปวดเรื้อรัง” หมอสุภัทรชี้เป็นสัญญาณที่ต้องหาคำตอบ

นพ.สุภัทร เห็นว่า แม้ผลตรวจหลายอย่างยังไม่พบความผิดปกติชัดเจน แต่ข้อมูลในเวชระเบียนพบว่าเอกชัยมีน้ำหนักลด 7 กิโลกรัมใน 6 เดือน มีภาวะตับและม้ามโต ต่อมลูกหมากโต และมีอาการปวดท้องเรื้อรัง ประกอบกับประวัติเคยเป็นฝีในตับ

นพ.สุภัทรตั้งข้อสังเกตว่า อาการทั้งหมดอาจเชื่อมโยงกับโรคเดียวกันก็ได้ ไม่ว่าจะเป็นโรคทางภูมิคุ้มกัน โรคติดเชื้อ หรือโรคมะเร็ง ซึ่งจำเป็นต้องวินิจฉัยให้ชัดเจน

พร้อมเสนอว่า เพื่อสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการรักษา ควรเปิดโอกาสให้ผู้ป่วยได้รับ Second Opinion จากแพทย์ผู้เชี่ยวชาญภายนอก หรือส่งตัวไปรักษาในโรงพยาบาลที่มีศักยภาพสูงกว่า เพื่อร่วมวางแผนการรักษา

(4) ก่อนหน้านี้เอกชัยมีอาการปวดท้องเรื้อรัง ตับโต ม้ามโต ต่อมลูกหมากโต แต่ รพ.ราชทัณฑ์ยังหาสาเหตุอาการป่วยไม่ได้

ก่อนหน้านี้ เอกชัยมีประวัติเป็นฝีในตับจากการติดเชื้อระหว่างถูกคุมขังครั้งก่อน โดยเข้ารับการรักษาด้วยการระบายหนองที่โรงพยาบาลราชวิถีเมื่อปี 2566 ภายหลังการรักษา แพทย์ผู้เชี่ยวชาญมีคำแนะนำให้ติดตามอาการด้วยการตรวจเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ (CT scan) ทุก 3–6 เดือน

ระหว่างการถูกคุมขังในคดีปัจจุบัน นายเอกชัยและทนายความได้ยื่นคำร้องขอรับการตรวจร่างกายอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงปลายปี 2568 ต่อมาเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2569 นายเอกชัยมีอาการปวดบริเวณที่เคยรักษาฝีในตับร่วมกับอาการปัสสาวะไม่สุด ก่อนเข้ารับการรักษาแบบผู้ป่วยในที่ทัณฑสถานโรงพยาบาลราชทัณฑ์ ระหว่างวันที่ 13–16 มีนาคม 2569

สำเนาเวชระเบียนระบุการวินิจฉัยหลักเป็นอาการปวดท้อง (abdominal pain) โดยมีภาวะทุพโภชนาการระดับเล็กน้อย (mild malnutrition) เป็นโรคร่วม (ดัชนีมวลกาย 18.99) ขณะที่ผลตรวจอัลตราซาวนด์ไม่พบการกลับมาของฝีในตับ แต่พบภาวะตับโต ม้ามโต และต่อมลูกหมากโต ซึ่งแม้จะได้รับยารักษาต่อเนื่องเป็นเวลา 90 วัน แต่อาการยังไม่ดีขึ้น

มีรายงานว่ายาที่ใช้รักษาต่อมลูกหมากโตส่งผลให้ความดันโลหิตลดลง จนเกือบเกิดภาวะลมแดด (heat stroke) ถึง 2 ครั้งในช่วงเดือนเมษายน 2569 ท่ามกลางสภาพเรือนจำที่มีความแออัดและอากาศร้อน

(5) TIJ ชี้ ผู้ต้องขังต้องได้รับมาตรฐานรักษาเทียบเท่าคนนอกเรือนจำ

ผู้แทนจากสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (TIJ) กล่าวว่า แม้สภาพการอยู่ในเรือนจำ

อาจทำให้สุขภาพผู้ต้องขังเสื่อมถอย แต่รัฐไม่อาจปฏิเสธหน้าที่ในการจัดให้มีบริการทางการแพทย์ที่ได้มาตรฐาน โดยหลักการ ผู้ต้องขังควรได้รับการรักษาที่มีมาตรฐานเดียวกับบุคคลภายนอก

(6) กมธ. ตั้งคำถาม เหตุใดจึงไม่เปิดทางให้แพทย์ภายนอก
คณะกรรมาธิการ ตั้งคำถามว่า โดยทั่วไปการขอความเห็นแพทย์ที่สองเป็นแนวปฏิบัติปกติในระบบสาธารณสุข เหตุใดกรณีนี้จึงไม่สามารถดำเนินการได้ แม้เพียงเชิญแพทย์ผู้เชี่ยวชาญเข้ามาตรวจในเรือนจำ พร้อมเห็นว่าเรื่องดังกล่าวเกี่ยวข้องกับหลักสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน

ด้าน นพ.สุภัทร ระบุเพิ่มเติมว่า โรงพยาบาลราชทัณฑ์มีแพทย์เพียงประมาณ 20 คน ต้องดูแลผู้ต้องขังจำนวนมากและมีภารกิจหลากหลาย จึงไม่อาจมีความเชี่ยวชาญครบทุกสาขา การยืนยันจะรักษาเองทั้งหมดจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล โดยเฉพาะเมื่อมีข้อสงสัยจากสังคม

นพ.สุภัทรยกกรณีการเสียชีวิตของ บุ้ง เนติพร เป็นบทเรียนที่ควรนำมาทบทวน พร้อมเสนอว่า หากไม่ส่งต่อผู้ป่วย ก็ควรตั้งคณะแพทย์จากหน่วยงานภายนอกเข้ามาร่วมตรวจ และวางแผนการรักษา เพื่อป้องกันความผิดพลาดและสร้างความเชื่อมั่น

(7) จาก “รักษาเองได้” สู่ “น้อมรับ” และยอมส่งต่อ
ช่วงต้นของการประชุม ผู้อำนวยการโรงพยาบาลราชทัณฑ์ยังยืนยันว่าโรงพยาบาลมีศักยภาพเพียงพอในการดูแลเอกชัย และไม่เห็นความจำเป็นในการส่งต่อ

อย่างไรก็ตาม หลังการอภิปรายและข้อซักถามอย่างต่อเนื่องจากกรรมาธิการ ผู้เชี่ยวชาญ และผู้แทนภาคส่วนต่าง ๆ ผู้อำนวยการโรงพยาบาลราชทัณฑ์ระบุว่า น้อมรับข้อกังวลของที่ประชุม และเพื่อสร้างความสบายใจแก่ทุกฝ่าย จะดำเนินการให้เอกชัยเข้ารับการส่องกล้อง ที่ รพ. ราชทัณฑ์ ตามแผนก่อน จากนั้นจะรวบรวมข้อมูลทางการแพทย์ทั้งหมดเพื่อส่งต่อขอความเห็นจากแพทย์ผู้เชี่ยวชาญภายนอก (Second Opinion)

การเปลี่ยนท่าทีดังกล่าวเกิดขึ้นหลังการประชุมตั้งคำถามถึงมาตรฐานการรักษา สิทธิของผู้ต้องขังในการเข้าถึงการวินิจฉัยจากแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ และความจำเป็นในการสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการรักษาพยาบาลในเรือนจำ

เอกชัย หงส์กังวาน เป็นจำเลยในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 110 จากเหตุการณ์ชุมนุมเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2563 ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาขัดขวางขบวนเสด็จ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ลงโทษจำคุก 21 ปี 4 เดือน ส่งผลให้ถูกควบคุมตัวที่เรือนจำกลางคลองเปรมตั้งแต่วันที่ 5 กันยายน 2568 ทั้งนี้ คดีของเอกชัย หงส์กังวานยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาและยังไม่ถึงที่สุด

ศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาขอให้สยามเป็นบุคคลสาบสูญ เหตุไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะครอบครัวเสียสิทธิดำเนินการทางแพ่ง เหตุผลที่ศาลระบุ ขัดแย้งกับหลักสากล ตามหลักสากล

Cross Cultural Foundation (CrCF)
14 hours ago
·
Breaking News
.
ศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาขอให้สยามเป็นบุคคลสาบสูญ เหตุไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะครอบครัวเสียสิทธิดำเนินการทางแพ่ง
.
วันนี้ (21 ก.ค. 2569) ครอบครัวของสยาม ธีรวุฒิ นักกิจกรรมทางการเมืองที่ถูกบังคับสูญหายขณะลี้ภัยที่ประเทศเวียดนาม เมื่อปี 2562 พร้อมด้วยทนายความมูลนิธิผสานวัฒนธรรม (CrCF) เข้าฟังคำสั่งศาลฎีกา กรณีขอให้สยาม ธีรวุฒิ เป็นบุคคลสาบสูญ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 61 เพื่อให้ครอบครัวมีสิทธิในการดำเนินการทางแพ่งต่อไป
.
คำสั่งศาลระบุว่า "ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของผู้ร้องไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 เพราะเมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วไม่อาจมีผลเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญในคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 7 ทั้งไม่เป็นปัญหาที่เกี่ยวพันกับประโยชน์สาธารณะหรือความสงบเรียบร้อยของประชาชน จึงมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ผู้ร้องฎีกา ยกคำร้อง และไม่รับฎีกาของผู้ร้อง"
.
ประกายดาว พฤกษาเกษมสุข ผู้อำนวยการมูลนิธิผสานวัฒนธรรม ซึ่งเข้าฟังคำสั่งศาลฎีกาในวันนี้ด้วย ให้ความเห็นว่า "หากการบังคับสูญหายคือการทำให้บุคคลอยู่นอกความคุ้มครองของกฎหมาย คำสั่งศาลฎีกาวันนี้อาจเป็นการซ้ำเติมความทุกข์ของครอบครัวผู้สูญหาย เนื่องจากที่ผ่านมานอกจากจะไม่มีความคืบหน้าเรื่องการค้นหาและสืบสวนสอบสวนเพื่อให้ทราบชะตากรรมของสยามแล้ว ยังไม่มีการให้สถานะบุคคลสาบสูญ ซึ่งส่งผลให้ครอบครัวของสยามต้องเผชิญความยากลำบากยิ่งกว่าเดิม"
.
สำหรับแนวทางในการดำเนินการต่อ หลังจากฟังคำสั่งศาลฎีกา ทาง CrCF จะรายงานเพิ่มเติมอีกครั้ง
https://www.facebook.com/CrCF.Thailand/posts/1538139398109731

.....

ถาม Gemini

ตามหลักสากล ศาลจะสั่งให้บุคคลเป็น "บุคคลสาบสูญ" หรือ "ผู้ถูกสันนิษฐานว่าถึงแก่ความตาย" (Presumption of Death) ได้นั้น จะต้องเข้าเงื่อนไขอะไรบ้าง

1. การหายตัวไปโดยสิ้นเชิง (Disappearance & Absence of News)

ไม่มีข่าวคราว: ต้องไม่มีผู้ใดพบเห็น ไม่ได้รับการติดต่อ หรือไม่มีหลักฐานการมีชีวิตอยู่ของผู้หายตัวไปเลยนับตั้งแต่เกิดการหายตัว

สืบหาแล้วไม่พบ: ผู้ร้องขอต้องแสดงหลักฐานว่าได้พยายามติดตามสืบหาตามสมควรแล้ว (เช่น แจ้งความ เจ้าหน้าที่สืบสวนแล้วแต่ไม่พบเบาะแส)

2. ระยะเวลาการหายตัวไป (Waiting Period)

หลักสากลแบ่งระยะเวลาขั้นต่ำไว้ 2 กรณีหลัก ตามระดับความเสี่ยงอันตราย:

กรณีทั่วไป (General Disappearance): * หายตัวไปในสถานการณ์ปกติโดยไม่ทราบสาเหตุ

Standard สากลส่วนใหญ่กำหนดไว้ที่ 5 ถึง 7 ปี (เช่น สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และอีกหลายประเทศใช้เกณฑ์ 7 ปี ส่วนไทยตาม กฎหมายแพ่งฯ ม.61 กำหนดไว้ที่ 5 ปี)

กรณีพิเศษหรือตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง (Special Circumstances / Life-Threatening Danger):

หายตัวไปในเหตุการณ์ร้ายแรง เช่น สงคราม, ภัยพิบัติทางธรรมชาติ, อุบัติเหตุทางอากาศ/ทางเรือ (Shipwreck/Air crash), หรือการจลาจล

ระยะเวลารอคอยจะถูกลดลงเหลือ 1 ถึง 2 ปี (หรือในบางประเทศ/บางสถานการณ์ที่มีหลักฐานชัดเจนว่าไม่มีผู้รอดชีวิต ศาลอาจสั่งได้ทันทีโดยไม่ต้องรอเวลา)

3. สิทธิของผู้ยื่นคำร้อง (Legal Standing / Interested Parties)

บุคคลที่จะยื่นขอต่อศาลได้ ไม่ใช่ใครก็ได้ แต่ต้องเป็น "ผู้มีส่วนได้เสีย" (Interested Persons) ทางกฎหมายเท่านั้น ได้แก่:

ทายาทตามกฎหมาย (คู่สมรส, บุตร, บิดามารดา)

ผู้จัดการมรดก หรือ ผู้รับประโยชน์ จากกรมธรรม์ประกันชีวิต

เจ้าหนี้ หรือบุคคลที่มีสิทธิเรียกร้องทางแพ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้หาย

4. มาตรฐานการพิสูจน์ (Burden of Proof & Evidence)

ศาลจะพิจารณาจากพยานหลักฐานเพื่อชั่งน้ำหนักว่า:

มีเหตุผลอันสมควรให้เชื่อได้ว่า "เสียชีวิตแล้ว"

หรือการหายตัวไปนั้น "ไม่สามารถอธิบายด้วยสาเหตุอื่นใดได้เลยนอกจากความตาย" (Cannot be reasonably attributed to any cause other than death)

💡 ข้อสังเกตเพิ่มเติมตามกฎหมายระหว่างประเทศ: > ในกรณีการหายตัวไปจากการถูกบังคับให้หายสาบสูญ (Enforced Disappearance) หรือความขัดแย้งทางการเมือง/การทหาร องค์กรสิทธิมนุษยชนสากล (เช่น ICRC หรือ UN) มีหลักการว่า การสั่งให้เป็นบุคคลสาบสูญทางแพ่ง (เพื่อจัดการทรัพย์สิน) ต้องไม่ตัดรอนหน้าที่ของรัฐในการสืบหาความจริงทางอาญา และต้องไม่ขัดต่อสิทธิของครอบครัวในการได้รับทราบชะตากรรมของผู้สูญหาย
....

💬 ข้อคิดและมุมมองต่อคำสั่ง/แนวตัดสินของศาลไทย

การพิจารณาคดีในลักษณะนี้สร้างข้อถกเถียงอย่างกว้างขวางในทางนิติศาสตร์และนักสิทธิมนุษยชน โดยแบ่งออกเป็นมุมมองต่าง ๆ ดังนี้:

1. การติดดักทางกฎหมาย (Legal Deadlock) ของครอบครัว

ในทางปฏิบัติ เมื่อศาลยกคำร้องโดยอ้างว่า "อาจกำลังหลบหนีเพราะมีหมายจับ" ทำให้เกิดเงื่อนไขที่แทบเป็นไปไม่ได้สำหรับญาติ (Devil's Proof) เพราะครอบครัวไม่สามารถนำหลักฐานมาพิสูจน์ได้ว่าผู้หาย "ไม่ได้แอบซ่อนตัวอยู่" เนื่องจากผู้หายขาดการติดต่อนานเกิน 5 ปีแล้ว

ผลที่ตามมาคือ ทรัพย์สินหรือสิทธิทางแพ่งของสยามถูกแช่แข็ง ครอบครัวไม่สามารถดำเนินการจัดการใดๆ ตามกฎหมายแพ่งได้เลย

2. มิติ "ประโยชน์สาธารณะ" ที่มองต่างกัน

มุมมองของศาล: มองคดีนี้เป็นเรื่องแพ่งส่วนบุคคล (ขอจัดการมรดก/ทรัพย์สิน) ไม่ได้สร้างบรรทัดฐานใหม่ หรือกระทบประชาชนส่วนใหญ่

มุมมองของสังคมและนักกฎหมาย: มองว่าคำวินิจฉัยนี้ กระทบประโยชน์สาธารณะอย่างยิ่ง เพราะคดีนี้เกี่ยวข้องกับ "การบังคับสูญหายทางการเมือง" (Enforced Disappearance) การวางบรรทัดฐานว่า หากบุคคลมีหมายจับทางการเมืองแล้วหายตัวไป ศาลจะไม่สั่งให้สาบสูญ เท่ากับเปิดช่องให้ผู้กระทำผิดทางอาญาอ้างได้ว่าบุคคลนั้นยังไม่ตายหรือแค่หนีคดีอยู่ และทำให้ญาติผู้สูญหายกลุ่มอื่น ๆ ในอนาคตเข้าไม่ถึงการเยียวยาหรือคุ้มครองทางกฎหมาย

3. ความขัดแย้งกับหลักสากล

ตามหลักสากล (เช่น สภายุโรป หรือ ICRC) เมื่อครบกำหนดเวลา 5–7 ปี และไม่มีข่าวคราว/หลักฐานการมีชีวิตอยู่ ศาลควรสันนิษฐานเพื่อประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียในการดำเนินชีวิตทางแพ่งต่อได้

การนำเหตุผลเรื่อง "มีหมายจับ" มาปฏิเสธสถานะสาบสูญ ถูกวิจารณ์ว่าเป็นการสันนิษฐานในทางที่เป็นโทษแก่ผู้สูญหายและครอบครัว โดยที่รัฐเองก็ยังไม่สามารถระบุได้ว่าผู้หายอยู่ที่ใด

Atukkit Sawangsuk 

9 hours ago
·
ไปศาลด้วยคดีอื่น
ไปเจอคุณแม่ของสยาม ธีรวุฒิ และน้องๆ ทีมงานมูลนิธิผสานวัฒนธรรม
มาฟังคำสั่งศาลฎีกา คดีขอให้สยามเป็นบุคคลสาบสูญ เพื่อให้ครอบครัวมีสิทธิดำเนินการทางแพ่ง
ปรากฏว่า ศาลยกคำร้อง ไม่รีบฎีกา เห็นว่าไม่มีผลเปลี่ยนแปลงสาระสําคัญของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
:
ลำดับความเรื่องนี้ คือเมื่อครบ 5 ปี ที่มีข่าวสยาม ถูกอุ้มหาย ครอบครัวก็ยื่นขอให้ศาลสั่งเป็นบุคคลสาบสูญ เพื่อนำหมายศาลไปจัดการทรัพย์สิน ที่อยู่ในชื่อสยาม
ซึ่งจริงๆแล้ว ไม่ใช่เรื่องทางการเมืองอะไรเลย
น้องยกตัวอย่างว่า บางกรณี ญาติผู้สาบสูญต้องการหมายศาลเพียงเพื่อไปขอเปลี่ยนมิเตอร์ไฟ เพราะชื่อยังค้างอยู่
:
แต่คดีนี้ ศาลกลับมองว่า สยามโดนคดี 112 น่าจะหลบหนีอยู่ ไม่ใช่สาบสูญ
ปัญหาคือ แม้ศาลอาจเชื่อเช่นนั้น แต่เขาก็ไม่ปรากฏตัวมา 7 ปีแล้ว
ศาลฎีกาไม่รับ แปลว่าไม่มีทางยื่นขอได้อีก เว้นแต่จะมีพยานหลักฐานใหม่ (ไม่รู้จะไปหาที่ไหน)
ทรัพย์สินที่อยู่ในชื่อเขาก็ค้างอยู่อย่างนั้นต่อไป
จะทำอย่างไร ที่จะจัดการทรัพย์สินได้ หรือต้องนับไปอีก 40-50 ปี เขายังไม่ปรากฏตัว จึงจะเชื่อได้ว่าสูญหาย

สุณัย ผาสุก ฮิวแมนไรท์วอทช์ประจำประเทศไทย โพสต์ "กร่าง! (21 ก.ค.) ได้รับแจ้งว่าเจ้าหน้าที่ #สถานทูตจีน ข่มขู่คุกคามผู้จัดงานเทศกาลภาพยนต์สารคดี #ไต้หวัน สั่งให้ลบโลโก้กระทรวงวัฒนธรรมไต้หวัน … ที่นี่ประเทศไทย ไม่ใช่ #มณฑลไท่กั๋ว (งานเริ่มพรุ่งนี้ถึงวันอาทิตย์)

กร่าง! (21 ก.ค.) ได้รับแจ้งว่าเจ้าหน้าที่ #สถานทูตจีน ข่มขู่คุกคามผู้จัดงานเทศกาลภาพยนต์สารคดี #ไต้หวัน สั่งให้ลบโลโก้กระทรวงวัฒนธรรมไต้หวัน … ที่นี่ประเทศไทย ไม่ใช่ #มณฑลไท่กั๋ว (งานเริ่มพรุ่งนี้ถึงวันอาทิตย์https://t.co/Rvji5T9b6I) pic.twitter.com/5D9An9RGc1

— Sunai (@sunaibkk) July 21, 2026

Outrageous! (21/07) Today #Chinese embassy in #Bangkok reportedly threatened the organizer of the 2026 #Taiwan Documentary and Film Festival in #Thailand, demanding that the Ministry of Culture of Taiwan’s logo must be removed. #มณฑลไท่กั๋ว https://t.co/Rvji5T9b6I

— Sunai (@sunaibkk) July 21, 2026

 

 

https://www.facebook.com/TaiwanDocumentaryAndFilmFestival/posts/1314472524007037

Documentary Club added photos to the album: Activity & Event

4 hours ago
·
เทศกาลสารคดีและภาพยนตร์ไต้หวัน 2026 กำลังจะเริ่มขึ้นในวันพรุ่งนี้เป็นวันแรก
The Taiwan Documentary and Film Festival 2026 is about to begin tomorrow.
________________________________
22-26 ก.ค. นี้!
พบ 4 หนังสารคดี
SPI
LA PALOMA
A Long Way Home
Back Home
4 หนังคลาสสิก
Pushing Hands
The Wedding Banquet
Eat Drink Man Woman
Kuei-Mei, a Woman
2 หนังฟิกชั่น
The Wave Will Carry Us
Girl
2 โปรแกรมหนังสั้น
New Taipei City Documentary Film Award
- Where the Sea Breeze Blows
- We Live Underground
- The Sparkle in Our Lives
From Caly to Cloud
- Amateur in the Moon
- Jouhatsu Letters
- Paper Houses and Horses
- Where Clouds Once Formed
รู้จักหนังแต่ละเรื่องได้ที่ https://documentaryclubthailand.com/taiwan-documentary.../