วันเสาร์, กรกฎาคม 11, 2569

มท.สั่งยกเลิกแผนจับจ่ายงบฯ จากเงินกู้ ๒ แสนล้าน หลังจากถูกพรรคประชาชนเปิดโปง คำสั่งสอบสวน ๕ ข้าราชการชั้นสูงกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น

ยกเลิกแล้ว แผนเปิดรับส่วนราชการท้องถิ่นเสนอโครงการกรมส่งเสริมปกครองท้องถิ่น เพื่อจะได้ใช้เงินกู้ ๒ แสนล้านสำหรับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน ตามแคทตาล็อคที่ออกแบบเอาไว้ หลังจากถูกพรรคประชาชนเปิดโปงเอาไว้เมื่อวาน

มหาดไทย “ร่อนหนังสือถึงผู้ว่าฯ ทุกจังหวัด แจ้งยกเลิกแผนงานฯ ขอใช้งบ พ.ร.ก.กู้เงิน ๔ แสนล้าน หลังจาก ศิริกัญญา ตันสกุล แฉแคตตาล็อกสอดไส้ โครงการที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน เช่น รถขยะ EV ลานกีฬาโซลาร์ โครงการติดตั้งโซลาร์รูฟท็อป” ฯลฯ

ปะเหมาะพอดีกับที่ ชมรม STRONG ต้านทุจริตประเทศไทยแฉ “ขบวนการทุจริตสอบท้องถิ่น ปี ๖๔-๖๘ เครือข่ายฝังรากลึก ซื้อขายตำแหน่งระดับล้าน” ทำกันเป็นขบวนการ “เชื่อมโยงตั้งแต่ระดับผู้บริหาร อดีตข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ไปจนถึงมหาวิทยาลัยผู้ออกข้อสอบ”

ยุคริเริ่มเมื่อปี ๒๕๖๔ นั้นอดีตปลัดเทศบาลตำบลบางม่วงเป็นเอเย่นต์ใหญ่ เรียกค่าบริการเพื่อให้สอบขึ้นปลัดสูง (ซี ๙) ได้เป็นอันดับที่ ๑ โดยกำหนดราคาผู้ที่ต้องการสอบสายงานระดับสูง (ซี ๙) ไว้ที่ ๑.๕ ถึง ๒ ล้านบาท (ก่อนจะก่อตัวเป็นระบบ คอนเน็คชั่น)  

ถึงปี ๒๕๖๗/๖๘ “ขบวนการนี้ใช้วิธี ‘ซื้อตำแหน่งให้ตัวเองก่อน” เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ จากนั้นจึงรับเงินจากเด็กสอบใหม่ โดยการันตีว่า ‘สอบได้ทุกคน’ ก่อนส่งต่อคอนเนคชั่น” จนในปี ๖๗ “มีการระบุว่าทางมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญญบุรีรับเงินสายตรง

และเป็นตัวการในการแก้ไขข้อสอบ รวมถึงมั่นใจว่ามีการปลอมแปลงเอกสารเกิดขึ้นอย่างแน่นอน” ถึงปี ๖๘ กระบวนการยกระดับถึงขั้น ตั๋วช้างราคาประมูลตำแหน่งตั้งแต่ ๕ แสน ถึง ๒.๙ ล้านบาท มีกรณี ปลัดอ้อ หน้าห้องผู้ว่าสมุทรปราการเป็นตัวอย่าง

จนกระทั่งปีนี้ ปรากฏว่าเกิดการไหวตัวอย่างแรงภายในเครือข่ายของ มท. เมื่อ ๖ กรกฎา นายอรรษิษฐ์ สัมพันธรัตน์ ปลัดกระทรวง มท. มีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยอย่างร้ายแรง ต่อข้าราชการในสังกัดกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น จำนวน ๕ ราย

มีทั้งอธิบดีกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ธีรตม์ ศุภวิบูลย์ผล รองอธิบดีฯ ธนนท์ พรรพีภาส ผอ.กองฯ พนมเทียน เส้งวั่น กับ น.ส.บุรณี แพรโรจน์ และผู้เชี่ยวชาญบริหารงานบุคคล ปิยะ คังกัน โดย ธีรพัฒน์ คัชมาตย์เป็นประธานคณะกรรมการสอบสวน

น่าทึ่งก็ตรงที่ หนึ่งในกรรมการสอบสวน ๙ คน มีนายอัธยา นวลอุทัย ซึ่งสำนักข่าว เน็กซ์นิวส์ไปไล่ตรวจสอบแล้วพบว่า “เป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาคดีทุจริตสอบแข่งขันบรรจุข้าราชการ ทางคดีอาญา ในส่วนของ ป.ป.ช.ด้วย”

(https://www.nextnewsth.com/th/investigative/corruption/6a506b779, https://www.facebook.com/permalink.100076291060692 และ https://www.khaosod.co.th/politics/news_10319181) 

ธนาพล อิ๋วสกุล มองประเด็นการนิรโทษกรรมทางการเมือง 6 ตุลา 2519 สมัย ร.9 กับ กรณีหนุ่มสาวที่ไม่ได้นิรโทษกรรม ในปี 2569 สะท้อนให้เราเห็นตลกร้ายที่ขำไม่ออกจริง ๆ กับการเมืองไทยในวาระกึ่งศตวรรษ 6 ตุลา ในยุคสมัย ร.10

https://www.facebook.com/thanapol.eawsakul/posts/27802152449424897

Thanapol Eawsakul 
19 hours ago
·
"หาทางตัดสินลงโทษผู้กระทำผิดเสียโดยเร็ว แล้วจัดการให้ผู้รับผิดรีบขอพระราชทานอภัยโทษ ซึ่งจะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานอภัยโทษ เพื่อให้เรื่องยุติลงโดยเร็ว"
กลับไปอ่านพระราชประสงค์ในหลวง ร.9 กับคดี 6 ตุลา
ผ่าน ความเห็นภาวาส บุนนาค รองราชเลขาธิการ
...............
(1)
ประเด็นการนิรโทษกรรมทางการเมืองกลับมาถกเถียงกันอีกครั้ง โดยเฉพาะคคี ที่เกี่ยวกันกับสถาบันกษัตริย์ คือคดี 112 สำหรับเยาวชน ที่สรุปตัดจบว่า ถ้าเป็น 112 แล้ว จะไม่อยู่ในสมการการนิรโทษกรรมใด ๆ เลย
ไม่น่าเชื่อว่า ในปีที่ครบกึ่งศตวรรษ 6 ตุลา
ปีที่เป็นที่มาของการที่คณะรัฐประหาร 6 ตุลา มีคำสั่งเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ได้เพิ่มอัตราโทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รวมทั้งศาลหรือผู้พิพากษา ตลอดจนการกระทำอันเป็นการเหยียดหยามประเทศชาติและศาสนา โดยออกคำสั่งฉบับที่ 41 ให้แก้ไขความในประมวลกฎหมายอาญา เป็นต้นว่า
มาตรา 112 แก้ไขเป็น
“ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี”
จากเติมที่กำหนดโทษไว้เพียงจำคุกไม่เกิน 7 ปี,
มาตรา 118 แก้ไขเป็น
“ผู้ใดกระทำการใดๆต่อธงหรือเครื่องหมายอื่นใดอันมีความหมายถึงรัฐ เพื่อเหยียดหยามประเทศชาติ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่ เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ”

(2)
เพื่อเอาผิดให้ได้ คณะรัฐประหารจึงได้ออก คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๑ [มีสถานะเทียบเท่าพระราชบัญญัติ ประกาศใช้กฎอัยการศึกทั่วราชอาณาจักร ในราชกิจจานุบกษาลงวันที่
6 ต.ค. 2519 เล่ม 93 ตอนที่ 120 ก หน้า 6
https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/1330208.pdf
“กฎ 6 ต.ค. 19” โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้
ข้อ 1 บรรดาคดีที่มีข้อหาในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาตามบัญชีท้ายประกาศนี้ ซึ่งการกระทำความผิดเกิดขึ้นในหรือหลังวันที่ 6 ตุลาคม 2519 เวลา 19.10 นาฬิกา ให้อยู่ในอำนาจศาลทหารที่จะพิจารณาพิพากษา เว้นแต่คดีที่ต้องดำเนินในศาล คดีเด็กและเยาวชน
ข้อ 2 ให้ศาลอาญาและศาลจังหวัดทุกศาลในเขตมณฑลทหารบกที่ 1 และศาลจังหวัดทุกศาลในเขตจังหวัดทหารบกลพบุรี เป็นศาลทหารกรุงเทพ ส่วนศาลจังหวัดนอกจากที่กล่าวนี้ ซึ่งอยู่ในเขตมณฑลทหารบกใด ให้เป็นศาลมณฑลทหารบกนั้นๆด้วย ศาลทหารดังกล่าวแล้ว ประกอบด้วยตุลาการสามนายเป็นองค์คณะพิจารณา พิพากษาคดีและบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาได้
ข้อ 3 ให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ผู้พิพากษาศาลอาญา และผู้พิพากษาศาลจังหวัดทุกศาล เป็นตุลาการศาลทหาร ตามกฎหมายว่าด้วยธรรมนูญศาลทหารแห่งศาลนั้นๆซึ่งเป็นศาลทหารตามความในข้อ 2 ด้วย
ให้อธิบดีผู้พิพากษาภาค เป็นตุลาการศาลทหาร เช่นเดียวกับผู้พิพากษาที่กล่าวแล้ว และให้มีอำนาจนั่งพิจารณาพิพากษาคดีในศาลภายในเขตของตน ซึ่งเป็นศาลทหารตามประกาศนี้ หรือเมื่อได้ตรวจสำนวนคดีใดแล้ว ก็ให้มีอำนาจลงนามในคำพิพากษาได้ด้วย ให้จ่าศาลอาญาและจ่าศาลจังหวัดทุกศาล เป็นจ่าศาลทหารแห่งศาลทหารนั้นๆด้วย
ข้อ 4 ให้พนักงานอัยการ เป็นอัยการทหารด้วย
ข้อ 5 ให้ใช้สถานที่ทำการศาลอาญา และสถานที่ทำการศาลจังหวัดทุกศาล เป็นที่ทำการศาลทหารตามประกาศนี้ด้วย
ข้อ 6 บรรดาคดีที่เกิดขึ้นก่อนประกาศฉบับนี้ใช้บังคับ ให้เป็นไปตามกฎหมาย และประกาศกฎอัยการศึกที่ใช้อยู่ในขณะนั้น
ข้อ 7 เมื่อได้มีประกาศให้เลิกใช้กฎอัยการศึกแล้ว ให้ศาลทหารตามประกาศนี้ คงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีตามความในข้อ 1 บรรดาที่ค้างอยู่ในศาลและบรรดาที่การกระทำผิดเกิดขึ้นก่อนวันเวลาเลิกใช้กฎอัยการศึก
ดู
การต่อสู้ของจำเลยคดี 6 ตุลาภายใต้กระบวนการ (อ) ยุติธรรมหลังการรัฐประหาร 6 ตุลาคม 2519
ธนาพล อิ๋วสกุล ชัยธวัช ตุลาธน
https://doct6.com/archives/2205

(3)
หลังจากล้อมปราบในวันที่ 6 ตุลาคม2519 แล้วมีการควบคุมตัวผู้ต้องหามานานกว่า 10 เดือน รอจนถึงวันที่ 24 สิงหาคม 2520 เจ้ากรมพระธรรมนูญจึงได้ออกมาเผยเกี่ยวกับคดี 6 ตุลาว่า อัยการศาลทหารกรุงเทพพิจารณาสำนวนสอบสวนแล้ว
สรุปว่าในจำนวนผู้ต้องหาทั้งสิ้น 106 คน เจ้าหน้าที่ได้ตัวมาสอบสวนเพียง 74 คน อัยการมีความเห็นไม่สั่งฟ้อง 56 คน สั่งฟ้อง 18 คน ที่เหลืออีก 32 คนนั้น เป็นผู้ต้องหาที่หลบหนียังไม่ได้ตัวมาฟ้อง
จำเลย "คดี 6 ตุลา" จำนวน 18 รายที่ว่า ประกอบด้วย
จำเลยที่ 1 สุธรรม แสงประทุม (23 ปี )นิสิตปี 4 คณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ เลขาธิการ ศนท. ปี 2519
จำเลยที่ 2 อนุพงศ์ พงศ์สุวรรณ (20 ปี) นักศึกษาปี 3 คณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ ประธานชุมนุมนาฏศิลป์และการละครของ อมธ. ปี 2519
จำเลยที่ 3 อภินันท์ บัวหภักดี (19 ปี) นักศึกษาปี 2 คณะศิลปศาสตร์ ธรรมศาสตร์ สมาชิกชุมนุมนาฏศิลป์และการละคร อมธ.
จำเลยที่ 4 สุรชาติ บำรุงสุข (21 ปี) นิสิตปี 3 คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ อุปนายก ฝ่ายกิจการภายนอก สโมสรนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (สจม.) ปี 2519
จำเลยที่ 5 ประพนธ์ วังศิริพิทักษ (24 ปี) นักศึกษาปี 5 สาขาอีเลคโทรนิคส์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า วิทยาเขตธนบุรี นายกสโมสรนักศึกษาสถาบันเทคโนโลยี พระจอมเกล้าฯ ปี 2519
จำเลยที่ 6 วิโรจน์ ตั้งวาณิชย์ (25 ปี) นักศึกษาปี 4 คณะศิลปศาสตร์ ธรรมศาสตร์ สมาชิกชุมนุมนาฏศิลป์และการละคร อมธ.
จำเลยที่ 7 มหินทร์ ตันบุญเพิ่ม (22 ปี) นักศึกษาปี 4 คณะนิติศาสตร์ รามคำแหง นายกองการนักศึกษามหาวิทยาลัยรามคำแหงปี 2519
จำเลยที่ 8 อารมณ์ พงศ์พงัน (30 ปี) ฝ่ายประชาสัมพันธ์สหภาพแรงงานการประปานครหลวง รองประธานกลุ่มสหภาพแรงงานแห่งประเทศไทย
จำเลยที่ 9 ประยูร อัครบวร (22 ปี) นักศึกษาปี 4 คณะนิติศาสตร์ รามคำแหง รองเลขาธิการ ศนท. ฝ่ายการเมือง ปี 2519
จำเลยที่ 10 สุชีลา ตันชัยนันท์ (22 ปี) นักศึกษาปี 4 คณะรัฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์ รองเลขาธิการ ศนท. ฝ่ายสังคมและการศึกษา ปี 2519
จำเลยที่ 11 อรรถการ อุปอัมภากุล (21 ปี) นักศึกษาปี 3 คณะเศรษฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์ กรรมการ อมธ. ปี 2519
จำเลยที่ 12 สุชาติ พัชรสรวุฒิ (21 ปี) นักศึกษาปี 3 คณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ กรรมการ อมธ. ปี 2519
จำเลยที่ 13 ธงชัย วินิจจะกูล (19 ปี) นักศึกษาปี 2 คณะศิลปศาสตร์ ธรรมศาสตร์ รองนายก อมธ. ปี 2519
จำเลยที่ 14 คงศักดิ์ อาษาภักดิ์ (26 ปี) ลูกจ้างร้านขายยาศรีไทยฟาร์มาซี
จำเลยที่ 15 สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล (18 ปี) นักศึกษาปี 1 คณะศิลปศาสตร์ ธรรมศาสตร์ กรรมาธิการสภานักศึกษา ฝ่ายกิจการภายนอก
จำเลยที่ 16 โอริสสา ไอราวัณวัฒน์ (24 ปี) นักศึกษาปี 6 แผนกช่างยนต์ วิทยาลัยเทคนิคกรุงเทพ เลขาธิการแนว ร่วมอาชีวะเพื่อประชาชนแห่งประเทศไทยปี 2519[39]
จำเลยที่ 17 เสงี่ยม แจ่มดวง (24 ปี) พยาบาลโรงพยาบาลเซ็นต์หลุยส์ อดีตนายกสโมสรนักศึกษาพยาบาล รามาธิบดีปี 2518
จำเลยที่ 18 เสรี ศิรินุพงศ์ (36 ปี) ข้าราชการกรมเจ้าท่า กระทรวงคมนาคม
นอกจาก 18 คนแล้ว ยังมีบุญชาติ เสถียรธรรมณี นักศึกษาธรรมศาสตร์และศูนย์ฝึกการบินพลเรือน เขาถูกจับเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2519 เนื่องจากมีรูปปรากฏในหนังสือพิมพ์ว่าเป็นผู้หนึ่งที่ร่วมแสดงละคร “แขวนคอ” ที่ลานโพธิ์ธรรมศาสตร์ด้วย เจ้าพนักงานสอบสวนตั้งข้อหาบุญชาติเพียงข้อหาเดียวคือ ข้อหาดูหมิ่นองค์รัชทายาท และถูกแยกฟ้องต่อศาลอาญาคนเดียว เนื่องจากเจ้าหน้าที่เห็นว่าไม่มีข้อหาคอมมิวนิสต์ด้วย จึงไม่ฟ้องต่อศาลทหารตาม “กฎ 6 ต.ค. 19” เหมือนจำเลยอีก 18 คน
จำเลย 18 คน ถูกฟ้องในข้อหาฉกรรจ์ 10 ข้อ รวมกันได้แก่
(ส่วน 6 คนแรก โดนข้อหา 112 ไปด้วย)
1.ร่วมกันมีการกระทำการอันเป็นคอมมิวนิสต์
2. ร่วมกันฆ่าและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่
3. ร่วมกันฆ่าและพยายามฆ่าผู้อื่น
4. ร่วมกันสะสมกำลังพลหรืออาวุธเพื่อเป็นกบฏ
5. ร่วมกันกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนเป็นหนังสือและวิธีอื่นใดเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายแผ่นดินหรือรัฐบาล โดยใช้กำลังข่มขืนใจหรือใช้กำลังประทุษร้าย หรือเพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่ก่อให้เกิดความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร
6. ร่วมมั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลัง ประทุษร้ายโดยมีอาวุธ และเจ้าพนักงานสั่งให้เลิกแล้วไม่ยอมเลิก
7. ร่วมมั่วสุมสมคบกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไปเป็นซ่องโจรเพื่อประทุษร้ายต่อชีวิต และร่างกายผู้อื่น
8. ร่วมกันบุกรุกเข้าไปหรือซ่อนตัวอยู่ในสำนักงานสถานที่ราชการโดยไม่มีเหตุอันควร โดยมีอาวุธและร่วมกระทำความผิดด้วยกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปในเวลากลางคืน และทำให้เสียทรัพย์
9. ร่วมกันต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติการตามหน้าที่โดยใช้กำลังประทุษร้าย
10. ร่วมกันมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปีน วัตถุระเบิดชนิดธรรมดาและชนิดที่ใช้แต่เฉพาะในการสงครามไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต
(3)
อย่างที่ทราบคือ ภายใต้นายกพระราชทาน ธานินทร์ กรัยวิเชีย ที่ดำเนินนโยบายขวาขัด ได้สร้างความขัดแย้ง /แตกแยก ให้กับสังคมไทย ที่แม้แต่พวกนิยมเจ้าหลายคนเชินคึกฤทธิ์ ปราโมชยังรับไม่ได้
รัฐบาลธานินทร์ ถึงกาลอวสานเมื่อคณะรัฐประหารเดิมได้ทำรัฐประหารซ้อนในวันที่ 20 ตุลาคม 2520 ล้มธานิทร์ แล้วดันเกรียงศักดิ์ ชมะนันท์ เลขาธิการคณะรัฐประหารขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีแทน
เกรียงศักดิ์ ถึงแม้จะเป็น "ขุนศึก" แต่เขาคือ "สายพิราบ" ได้ผ่อนปรนกับฝ่ายซ้ายโดยเฉพาะนักศึกษามากขึ้น เริ่มจากการผ่อนคลาย ไปจนถึงนิรโทษกรรม
เพราะเชื่อว่าเป็นแนวทางที่ถูกต้องในการสู้กับคอมมิวนิสต์
บรรยากาศจะเริ่มผ่อนคลายลงหลังการรัฐประหารซ้อน 20 ตุลาคม 2520 เพราะ รัฐบาล พล.อ. เกรียงศักดิ์ ชมะนันท์ สรุปบทเรียนแล้วว่า
การดำเนินนโยบายขวาจัดมีแต่ ทำให้แรงความตึงเครียดมากชั้น และจะกลายเป็นการหนุนเสริมแนวร่วมให้แก่ พคท.
ด้วยนโยบายรัฐบาลเกรียงศักดิ์ ปลายปี 2520 กิจกรรมนักศึกษาของมหาวิทยาลัยต่าง ๆ จึงเริ่มเกิดขึ้นอีกในระดับคณะและชมรม
พอถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2521 รัฐบาลประกาศให้ทุกมหาวิทยาลัยสามารถมี องค์การ/สโมสรนักศึกษาได้ แต่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของมหาวิทยาลัย สถานการณ์ที่เปลี่ยนไปเปิดให้นักศึกษาในหลายสถาบันเคลื่อนไหวเรียกร้องให้มีการร่างธรรมนูญนักศึกษาฉบับใหม่ ให้มีการเลือกตั้งสภานักศึกษาและองค์การ/สโมสรนักศึกษา รวมทั้งการจัดทั้งพรรคนักศึกษา
ตลอดปี 2521 องค์กรเคลื่อนไหวในมหาวิทยาลัยต่างๆได้จัด ประชุมกันอย่างต่อเนื่องโดยมีภารกิจ “สร้างสรรค์ประชาธิปไตยขึ้นในดินแดนแห่งนี้ นับเป็นภาระอันใหญ่หลวงที่ทำให้ นศ. ทั้งปวงลุกขึ้นมาทวงสิทธิ เสรีภาพ ประชาธิปไตย”
กลางปี 2521 ข่าวลืต่าง ๆ เกี่ยวกับการนิรโทษกรรมโดยรัฐบาลแรงมากขึ้น
ขณะเดียวกันฝ่ายขวาจัดการลุกมาต่อต้านเช่นกัน ทันที่ที่มีข่าวนี้
 
(4)
และสุดท้ายคือการนิรโทษกรรมนักโทษ 6 ตุลา ก็มาถึง
เกรียงศักดิ์คือคนที่แข็งจะขันมากในการนิรโทษกรรมคดี 6 ตุลา
ทั้ง ๆ รู้ว่า ในหลวงรัชกาลที่ 9 ไม่ประสงค์จะให้มีการนิรโทษกรรมแต่จะให้ตัดนสินคดีโดยเร็วแล้วจะ พระราชทานอภัยโทษ แทน
เรารู้ได้อย่างไร
ข้อเขียนของสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
ในหลวงภูมิพล กับ พรบ.นิรโทษกรรมคดี 6 ตุลา : หลักฐานประวัติศาสตร์
https://www.facebook.com/somsakjeam/posts/pfbid02gxFfr2cuTvBzB6JQfDQZwzkZcKKeHP1ndqZaFJunGoxsUaCizRR8gQ7waM7RmiScl
ได้เอาเอกสารลายมือของภาวาส บุนนาค รองราชเลขาธิการ (ในขณะนั้น)
บอกถึงความเห็นของในหลวงต่อการนิรโทษกรรมคดี 6 ตุลา (ลงวันที่ 6 กันยายน 2521 คือเพียง 10 วันก่อนเกรียงศักดิ์ผลัก พ.ร.บ.นิรโทษกรรมออกมา)
เนื้อหามีตามนี้
.......
กราบบังคมทูลพระกรุณาทราบฝ่าละออองธุลีพระบาทแล้ว
มีพระราชกระแสว่า เรื่องคดี ๖ ตุลาคมนี้ ได้ทรงปรารภ นรม. [พล.อ.เกรียงศักดิ์ นายกรัฐมนตรี] ตั้งแต่วาระที่เข้าเฝ้าฯรับตำแหน่งที่ภูพานราชนิเวศน์ [พฤศจิกายน 2520] แล้ว ว่าควรจะได้รีบหาทางตัดสินลงโทษผู้กระทำผิดเสียโดยเร็ว แล้วจัดการให้ผู้รับผิดรีบขอพระราชทานอภัยโทษ ซึ่งจะทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯพระราชทานอภัยโทษ เพื่อให้เรื่องยุติลงโดยเร็ว ไม่กระทบกระเทือนความมั่นคงของบ้านเมือง ทั้งนี้เพราะทรงคาดการณ์ไว้แล้วว่า ถ้าฟ้องศาลสืบพยานหลายๆปาก คดีจะยืดเยื้อเป็นปี และอาจผูกพันเป็นภาระถึงรัฐบาลชุดอื่นๆต่อไปอีก ฝ่ายตรงข้ามก็จะใช้ศาลเป็นเวทีแสดงบทบาทเขย่าการเมือง เป็นผลร้ายถึงความมั่นคงของบ้านเมืองเรื่อยๆไป พยานทั้งฝ่ายจำเลย ฝ่ายโจทก์ จะเป็นตัวเขย่าที่สำคัญ เพราะฉะนั้น เวลานี้ จึงมีพระราชดำริว่า ถ้ามีวิธีการใดที่ถูกต้องตามกระบวนการของกฎหมาย ที่จะยุติการสืบพยาน และตัดสินลงโทษผู้ผิดเสียได้โดยเร็ว จะเป็นทางดีที่สุด การจะออก พรบ.นิรโทษกรรมนั้น ทรงเห็นว่า จะมีผลสะท้อนที่ไม่ดีในทางการเมือง
ภาวาส บุนนาค
๖ กันยา ๒๑
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1425725087480766&set=a.137616112958343.44289.1000012986570
สภานิติบัญญัติแห่งชากผ่าน พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้ซึ่งกระทำความผิดเนื่องในการชุมนุมในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ พ.ศ. ๒๕๒๑
https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/1390594.pdf
ในวันที่ 15 กันยายน 2521 3 วาระรวดในวันเดียว และเย็นวันนั้น เกรียงศักดิ์ ไปเข้าเฝ้าในหลวงเพื่อให้ลงนามในกฎหมายฉบับดังกล่าวด้วย
เป็นอันว่า ผู้ต้องหาคดี 6 ตุลา ที่มีคดีต่าง ๆ ประกอบด้วย คดี 112 สำหรับ 6 คะคนแรก
จำเลยที่ 1 สุธรรม แสงประทุม
จำเลยที่ 2 อนุพงศ์ พงศ์สุวรรณ
จำเลยที่ 3 อภินันท์ บัวหภักดี
จำเลยที่ 4 สุรชาติ บำรุงสุข
จำเลยที่ 5 ประพนธ์ วังศิริพิทักษ
จำเลยที่ 6 วิโรจน์ ตั้งวาณิชย์
และคดีอื่น ๆ ที่ร้ายแรงยิ่งกว่า อันประกอบด้วย
1.ร่วมกันมีการกระทำการอันเป็นคอมมิวนิสต์
2. ร่วมกันฆ่าและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่
3. ร่วมกันฆ่าและพยายามฆ่าผู้อื่น
4. ร่วมกันสะสมกำลังพลหรืออาวุธเพื่อเป็นกบฏ
5. ร่วมกันกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนเป็นหนังสือและวิธีอื่นใดเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายแผ่นดินหรือรัฐบาล โดยใช้กำลังข่มขืนใจหรือใช้กำลังประทุษร้าย หรือเพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่ก่อให้เกิดความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร
6. ร่วมมั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลัง ประทุษร้ายโดยมีอาวุธ และเจ้าพนักงานสั่งให้เลิกแล้วไม่ยอมเลิก
7. ร่วมมั่วสุมสมคบกันตั้งแต่ห้าคนขึ้นไปเป็นซ่องโจรเพื่อประทุษร้ายต่อชีวิต และร่างกายผู้อื่น
8. ร่วมกันบุกรุกเข้าไปหรือซ่อนตัวอยู่ในสำนักงานสถานที่ราชการโดยไม่มีเหตุอันควร โดยมีอาวุธและร่วมกระทำความผิดด้วยกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปในเวลากลางคืน และทำให้เสียทรัพย์
9. ร่วมกันต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติการตามหน้าที่โดยใช้กำลังประทุษร้าย
10. ร่วมกันมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปีน วัตถุระเบิดชนิดธรรมดาและชนิดที่ใช้แต่เฉพาะในการสงครามไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต
ได้รับการนิรโทษกรรมทันที

(5)
ในบรรดาคนหนุ่มสาวที่ไม่ได้นิรโทษกรรม ในปี 2569
มี “บิ๊ก” เกียรติชัย ตั้งภรณ์พรรณ นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และสมาชิกกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ถูกดำเนินคดีในข้อกล่าวหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่ สน.ชนะสงคราม จากกรณีปราศรัยถึงสถาบันกษัตริย์ในงานรำลึก 45 ปี 6 ตุลา 2519
กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี ถูกใช้เป็นเครื่องมือปิดปากบุคคลที่ใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นโดยสงบ
https://database.tlhr2014.com/public/case/1922/lawsuit/697/
นี่คือตลกร้ายที่ขำไม่ออกจริง ๆ กับการเมืองไทยในวาระกึ่งศตวรรษ 6 ตุลา


ไอเอ็มเอฟปล่อยพยากรณ์อัตราเติบโตเศรษฐกิจโลกปีนี้และปีหน้าออกมาแล้ว ตัวเลขต่ำเตี้ยกันเป็นแถว ส่วนไทยแม้ตัวเลขจะถูกปรับเพิ่มขึ้น แต่ถ้าเทียบในภูมิภาคอาเซียน อัตราการเติบโตของไทยยังคงอยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำ

https://www.facebook.com/noi.thamsathien/posts/3428973997269097

Noi Thamsathien 
13 hours ago
·
ไอเอ็มเอฟปล่อยพยากรณ์อัตราเติบโตเศรษฐกิจโลกปีนี้และปีหน้าออกมาแล้ว แน่นอนว่าตัวเลขต่ำเตี้ยกันเป็นแถว เราพวกใจร้อน เลยดิ่งไปดูตัวเลขเฉพาะที่ทันที ในย่านเอเชียแปซิฟิก แน่นอนอัตราเติบโตลดต่ำกันเป็นส่วนใหญ่ ดูสิงคโปร์ค่ะ จาก 5 ปีที่แล้วเหลือ 3.5 จีน ญี่ปุ่น อินเดีย ลดหมด เทรนด์ปีหน้าของประเทศใหญ่หลายรายล้วนลงกันเป็นส่วนใหญ่ยกเว้นเกาหลีใต้ที่ดีขึ้นนิดๆ
แต่น่าสังเกตว่ากลุ่มเศรษฐกิจรองรักษาอัตราเติบโตส่วนใหญ่ไว้ได้ไม่ค่อยหล่นลงไปมากนัก ยังมีกลุ่มที่ตัวเลขขยายตัวด้วยเช่นเมียนมา จาก -2 ปีที่แล้ว กลายมาเป็น 3 สำหรับปีนี้ นิวซีแลนด์จาก 0.2 จะเป็น 2.1 บรูไนจาก 0.6 เป็น 2.6 เป็นต้น บังคลาเทศก็ด้วย
ในบรรดาประเทศที่อัตราเติบโตลดลงนั้นน่าสังเกตเวียดนามค่ะ จากตัวเลข 8 เมื่อปีที่แล้วปีนี้เหลือ 7.1 สำหรับเรามันคงแปลว่าในภาวะที่คนอื่นเจ็บมากแต่เวียดนามกลับรับมือได้ไม่เลว อีกรายซึ่งไม่รู้เพราะอะไรคือกัมพูชาที่ปีนี้ตัวเลขหล่นจาก 5 ของปีที่แล้วเหลือ 4 แต่ปีหน้าจะเด้งกลับไปที่ 4.7
ส่วนไทยเห็นแล้วมันหนักอยู่นะ ในบรรดาประเทศในภูมิภาคเดียวกัน ยกเว้นญี่ปุ่นแล้วไทยคือต่ำสุดละ 1.5 ลดจากของปีที่แล้วคือ 2.4 ส่วนปีหน้าคาดว่าจะเด้งขึ้นมาเป็น 2.1 คิดเล่นๆ เราว่าดูไปแล้วตัวเลขอัตราเติบโตของไทยมันดันล้อกันไปกับบรรดากลุ่มประเทศเศรษฐกิจก้าวหน้า แต่ทีนี้เศรษฐกิจมันคนละทรง ฐานก็ต่าง มันอธิบายได้ยังไง
.....

รายงาน World Economic Outlook Update (กรกฎาคม 2026) ที่ IMF เพิ่งปล่อยออกมา มีการปรับมุมมองต่อเศรษฐกิจไทยให้ดีขึ้นเล็กน้อยจากคาดการณ์เดิมเมื่อช่วงต้นปี โดยมีรายละเอียดสำคัญดังนี้:

📊 ตัวเลขคาดการณ์ GDP ประเทศไทย

ปี 2026: IMF ปรับเพิ่มขึ้นเป็น 1.9% (จากเดิมที่เคยคาดไว้ในเดือนเมษายนที่ 1.5%)

ปี 2027: คาดการณ์ว่าจะเติบโตขยับขึ้นไปอยู่ที่ 2.2% (ปรับเพิ่มขึ้น 0.1 จุดเปอร์เซ็นต์)
🔍 ปัจจัยหนุนและจุดขับเคลื่อนสำคัญ

มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาล: IMF ประเมินว่ามาตรการทางการคลังฉุกเฉินและโครงการกระตุ้นการใช้จ่ายในประเทศ มีส่วนช่วยพยุงและขับเคลื่อนกำลังซื้อภายในประเทศให้ฟื้นตัว

แรงส่งจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยี: รายงานระบุว่า ไทย เกาหลีใต้ ไต้หวัน และมาเลเซีย เป็นกลุ่มประเทศผู้ส่งออกฮาร์ดแวร์ที่เกี่ยวข้องกับ AI รายใหญ่ที่มีอัตราการเติบโตเฉลี่ยในไตรมาสแรกดีกว่าที่คาดไว้ ส่งผลให้มูลค่าการส่งออกและการลงทุนในกลุ่มเทคโนโลยีและอิเล็กทรอนิกส์ช่วยหนุนตัวเลขภาพรวม

⚠️ ข้อสังเกตและข้อจำกัดเชิงโครงสร้าง

แม้ตัวเลขจะถูกปรับเพิ่มขึ้น แต่ถ้าเทียบในภูมิภาคอาเซียน อัตราการเติบโตของไทยยังคงอยู่ในระดับที่ค่อนข้างต่ำ (เช่น เวียดนามถูกปรับเพิ่มขึ้นไปถึง 7.5%, มาเลเซีย 4.7% และอินโดนีเซีย 5.0%)

นักวิเคราะห์เศรษฐกิจระบุว่า โครงสร้างการส่งออกสินค้าเทคโนโลยีของไทยส่วนใหญ่ยังหนักไปทางกลุ่มดั้งเดิม เช่น ฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ (HDD) และส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์ทั่วไป ทำให้การตักตวงมูลค่าเพิ่ม (Value-added) จากกระแส AI บูมของโลกยังมีข้อจำกัดเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน และจำเป็นต้องเร่งปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมในระยะยาว

ภาพรวมเศรษฐกิจโลกในปี 2026 นี้ IMF คาดการณ์ไว้ว่าจะเติบโตที่ 3.0% ซึ่งชะลอตัวลงเล็กน้อยจากผลกระทบของสถานการณ์ความขัดแย้งในตะวันออกกลาง แต่ได้ภาคเทคโนโลยีและการลงทุนด้าน AI ทั่วโลกเข้ามาช่วยพยุงไว้




อย่างหนา? อย่างฮา ✅ เพจ กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า รายงานข่าวการเสวนา “ประวัติศาสตร์ปาตานี ที่ไม่มีอยู่จริง ?“ แบบไม่รายงานเนื้อหา แต่ติดแฮชแท็ก ปาตานีไม่มีจริง ปาตานีแค่วาทกรรม (เอาเครื่องหมายคำถามในหัวข้อเสวนาออก) คนดูผ่านๆ อาจคิดว่าธงชัยเห็นด้วย ทั้งที่สรุปความใน The Motive แหกอก กอ.รมน.เห็นๆ

https://www.facebook.com/baitongpost/posts/27561725820149219
12 hours ago
·
อย่างหนา? อย่างฮา
เพจ กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า
รายงานข่าวการเสวนา “ประวัติศาสตร์ปาตานี ที่ไม่มีอยู่จริง ?“ แบบไม่รายงานเนื้อหา
แต่ติดแฮชแท็ก ปาตานีไม่มีจริง ปาตานีแค่วาทกรรม (เอาเครื่องหมายคำถามในหัวข้อเสวนาออก)
คนดูผ่านๆ อาจคิดว่าธงชัยเห็นด้วย
ทั้งที่สรุปความใน The Motive แหกอก กอ.รมน.เห็นๆ
:
คือในวงเสวนา มี “นักวิชาการ” คนหนึ่ง
ไปจากค่ายฤาแล เครือข่ายไชยันต์นี่แหละ
อ้างว่าปาตานีไม่มีจริง BRN ปั้นขึ้นมา
เป็นที่เฮฮาในวงเสวนา ในบรรดานักวิชาการที่นั่งกันเต็มไปหมด
ดังที่ Zakee Pitakumpol บรรยายไว้นี่แหละ
มันเป็นเรื่องตลกที่เอามาหัวเราะกันท้องคัดท้องแข็งในวงวิชาการ เขาคิดว่าเก่งในเพจตัวเอง คิดว่าเจ๋ง จนกล้าไปยืนกลางสี่แยก แล้วโดนซะ




คลิปเวทีเสวนา “ประวัติศาสตร์ปาตานีที่ไม่มีอยู่จริง?” ที่จะชวนทุกท่านร่วมสำรวจ วิเคราะห์ และแลกเปลี่ยนมุมมองต่อประวัติศาสตร์ปาตานี ผ่านมิติของหลักฐาน งานวิชาการ และการตีความทางประวัติศาสตร์ โดยนักวิชาการผู้ทรงคุณวุฒิจากหลากหลายสถาบัน

 
https://www.facebook.com/watch/?v=1201218055478336

Wartani was live.
July 8
·
ประวัติศาสตร์ปาตานีที่ไม่มีอยู่จริง?

“ประวัติศาสตร์ปาตานีที่ไม่มีอยู่จริง?”
เวทีเสวนาที่จะชวนทุกท่านร่วมสำรวจ วิเคราะห์ และแลกเปลี่ยนมุมมองต่อประวัติศาสตร์ปาตานี ผ่านมิติของหลักฐาน งานวิชาการ และการตีความทางประวัติศาสตร์ โดยนักวิชาการผู้ทรงคุณวุฒิจากหลากหลายสถาบัน
ปาฐกถาพิเศษ
“ประวัติศาสตร์ไม่น่ากลัว ไม่ต้องปิดหูปิดตาตัวเอง”
โดย :
ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.ธงชัย วินิจจะกูล
(ศาสตราจารย์กิตติคุณ ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และประวัติศาสตร์ไทย
มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน–แมดิสัน สหรัฐอเมริกา)
ร่วมเสวนาโดย :
รศ.ดร.อรอนงค์ ทิพย์พิมล
(อาจารย์ประจำสาขาวิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์)
รศ.ดร.วันวิสาข์ ธรรมานนท์
(อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี)
ดร.ยูเนียนสาสมีต้า สาเมาะ
(อาจารย์ประจำหลักสูตรภาษามลายูและมลายูศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี)
คุณจีรวุฒิ บุญรัศมี
(นักวิชาการอิสระ)
ดำเนินรายการโดย :
ผศ.อสมา มังกรชัย
(อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี)
วันพุธที่ 8 กรกฎาคม 2569
เวลา 13.00 – 17.00 น.
หอประชุมชูเกียรติ อาคารสำนักงานอธิการบดี มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี

https://www.facebook.com/wartanimap/videos/1201218055478336/




โห แย่มาก ต้องเอาใจจีนถึงขนาดนี้ ?!? รัฐบาล #อนุทิน เบรค ‘จาง ซิ่นเยี่ยน’ (Zhang Xinyen) นักกิจกรรมประชาธิปไตย #ฮ่องกง ไม่ให้ขึ้นเครื่องบินเพื่อเดินทางไปลี้ภัยตั้งถิ่นฐานที่ #แคนาดา ขณะนี้ถูกขังอยู่ที่ ต.ม.สวนพลู ซึ่งกำลังเป็นประเด็นร้อนแรงในหน้าข่าวสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศขณะนี้


Sunai Phasuk
7 hours ago
·
ด่วน! (9 ก.ค.) รัฐบาล #อนุทิน เบรค ‘จาง ซิ่นเยี่ยน’ (Zhang Xinyen) นักกิจกรรมประชาธิปไตย #ฮ่องกง ไม่ให้ขึ้นเครื่องบินเพื่อเดินทางไปลี้ภัยตั้งถิ่นฐานที่ #แคนาดา ขณะนี้ถูกขังอยู่ที่ ต.ม.สวนพลู … เธอถูกตั้งรางวัลนำจับ 200,000 HK$ ฐานเป็นภัยความมั่นคง ถ้าบังคับส่งกลับไปให้ #จีน จะเสี่ยงอันตรายอย่างยิ่ง ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ และ พรบ.ต่อต้านการทรมาน และการบังคับสูญหาย … หยุดการกดปราบข้ามพรมแเดน (Transnational Repression) #ไทย อย่าทำตัวเป็น #มณฑลไท่กั๋ว!

https://www.facebook.com/photo/?fbid=27791074557194622&set=a.296116403783808
.....

จาง ซิ่นเยี่ยน (Zhang Xinyan) เป็นนักกิจกรรมประชาธิปไตยและนักข่าวชาวฮ่องกง วัย 55 ปี ซึ่งกำลังเป็นประเด็นร้อนแรงในหน้าข่าวสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศขณะนี้ (กรกฎาคม 2569) เนื่องจากเธอถูกเจ้าหน้าที่ทางการไทยควบคุมตัวในกรุงเทพฯ และเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกส่งกลับ (Deportation) ไปยังประเทศจีน ซึ่งเธออาจต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตภายใต้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฮ่องกง

สรุปสถานการณ์และข้อมูลสำคัญของ จาง ซิ่นเยี่ยน มีดังนี้

1. ปูมหลังและการถูกตามล่าโดยทางการฮ่องกง

บทบาททางการเมือง: เธอเป็นสมาชิกของ "สภาฮ่องกงพลัดถิ่น" (Hong Kong Parliament) ซึ่งเป็นกลุ่มนักกิจกรรมที่เคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยนอกประเทศ นอกจากนี้เธอยังเป็นผู้นับถือลัทธิฝ่าหลุนกง (Falun Gong) ซึ่งถูกสั่งห้ามและปราบปรามอย่างรุนแรงในประเทศจีน

ข้อหาและรางวัลนำจับ: ในเดือนกรกฎาคม 2568 ทางการฮ่องกงได้ออกหมายจับเธอภายใต้ กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ (National Security Law) ในข้อหา "บ่อนทำลายอำนาจรัฐ" (Subversion) พร้อมตั้งรางวัลนำจับสูงถึง 200,000 ดอลลาร์ฮ่องกง (ประมาณ 9 แสนบาท) และขึ้นบัญชีเธอเป็นผู้หลบหนีคดีสำคัญ

2. สถานะผู้ลี้ภัยและการถูกจับกุมในไทย

การลี้ภัย: จาง ซิ่นเยี่ยน ลี้ภัยมาอยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ปี 2557 และได้รับการรับรองสถานะผู้ลี้ภัยจากสำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (UNHCR) อย่างเป็นทางการในปี 2559

การไร้เอกสารเดินทาง: ก่อนหน้านี้ เธอพยายามไปต่ออายุหนังสือเดินทางที่สถานทูตจีนประจำประเทศไทย แต่กลับถูกสถานทูตยึดและยกเลิกพาสปอร์ต ทำให้เธอตกอยู่ในภาวะไม่มีเอกสารการเดินทางที่ถูกต้อง

ถูกจับกุมครั้งแรก (พฤษภาคม 2569): เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2569 เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง (ตม.) ของไทยได้เข้าจับกุมเธอในข้อหาอยู่เกินกำหนด (Overstay) และทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาต และนำตัวไปกักขังไว้ที่ศูนย์กักตัวคนต่างด้าว ซอยสวนพลู

3. สถานการณ์ปัจจุบัน: ถูกสกัดไม่ให้ไปแคนาดา (กรกฎาคม 2569)

ความหวังในประเทศที่สาม: หลังจากเธอถูกจับกุมในเดือนพฤษภาคม องค์กรสิทธิมนุษยชนและกลุ่มพันธมิตรได้ประสานงานจน รัฐบาลแคนาดาอนุมัติให้สิทธิเธอเข้าตั้งถิ่นฐานในฐานะผู้ลี้ภัย ได้สำเร็จ

การสกัดกั้นล่าสุด (9-10 กรกฎาคม 2569): ข้อมูลจากคุณสุณัย ผาสุข ที่ปรึกษาอาวุโสของ Human Rights Watch (HRW) ประเทศไทย ระบุว่า เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่เธอจะขึ้นเครื่องบินเดินทางไปยังแคนาดาภายใต้ข้อตกลงช่วยเหลือผู้ลี้ภัย เจ้าหน้าที่รัฐไทยได้เข้าควบคุมตัวและสกัดกั้นไม่ให้เดินทาง โดยปัจจุบันเธอยังคงถูกกักตัวอยู่ที่ศูนย์กักตัวสวนพลู ท่ามกลางความกังวลว่าทางการไทยอาจเตรียมดำเนินการส่งตัวเธอในฐานะผู้ร้ายข้ามแดนกลับไปยังประเทศจีน

ข้อกังวลทางกฎหมายและมนุษยธรรม

องค์กรสิทธิมนุษยชนระดับสากล เช่น FIDH, Fortify Rights และ Human Rights Watch ต่างออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลไทยปล่อยตัวเธอทันที เนื่องจาก:

หลักการห้ามส่งกลับ (Non-refoulement): หากไทยบังคับส่งเธอกลับจีน จะถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ และขัดต่อ พ.ร.บ. ป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 ของไทยเอง ที่ห้ามส่งบุคคลกลับไปเผชิญอันตรายหรือการทรมานในประเทศต้นทาง

ปัญหาการปราบปรามข้ามชาติ (Transnational Repression): กรณีนี้ถูกมองว่าเป็นความพยายามของรัฐบาลจีนและฮ่องกงในการขยายอำนาจเข้ามาจัดการกับผู้เห็นต่างทางการเมืองที่ลี้ภัยอยู่ในต่างประเทศ โดยใช้กลไกความร่วมมือกับรัฐบาลท้องถิ่นในแถบอาเซียน




เมื่อสถานทูตจีนนัดสื่อไทยกินข้าว — แหล่งข่าวในวงการเล่าให้ฟังว่าเกิดอะไรขึ้นบ้าง


รู้ทันจีน Epic Fury
13 hours ago
·
【เมื่อสถานทูตจีนนัดสื่อไทยกินข้าว — แหล่งข่าวในวงการเล่าให้ฟังว่าเกิดอะไรขึ้นบ้าง】

ช่วงที่ผ่านมาเราได้คุยกับแหล่งข่าวในวงการสื่อไทยคนหนึ่ง ที่มีประสบการณ์ตรงกับเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตจีนประจำประเทศไทยมาหลายครั้ง เรื่องที่เขาเล่ามีทั้งส่วนที่เจอมากับตัว ส่วนที่ฟังมาจากเพื่อนร่วมวงการ

มื้ออาหารที่ไม่เหมือนมื้ออาหาร

แหล่งข่าวเล่าว่า เจ้าหน้าที่สถานทูตเคยเชิญเขาและทีมสำนักข่าวไปกินข้าวที่ร้านใกล้ ๆ สถานทูต จองห้องส่วนตัวไว้เรียบร้อย ฟังดูเหมือนงานเลี้ยงสานสัมพันธ์ธรรมดา แต่เขาบอกว่าบรรยากาศจริงคือ "เหมือนมาทำสืบสวนสอบสวนพวกเรา"

คำถามในวงข้าวไล่มาตั้งแต่เรื่องธุรกิจล้วน ๆ อย่างยอดคนอ่าน ยอดการเข้าถึงของสำนักข่าว แล้วค่อย ๆ ขยับไปเรื่องที่หนักขึ้นเรื่อย ๆ จุดยืนขององค์กรต่อหลักการจีนเดียว ท่าทีต่อธิเบต อุยกูร์ และไต้หวัน

สังเกตลำดับดี ๆ นะครับ เริ่มจากถามว่าคุณมีอิทธิพลแค่ไหน แล้วค่อยถามว่าคุณคิดยังไงกับเรื่องที่ปักกิ่งถือว่าอ่อนไหวที่สุด นี้คือการเก็บโปรไฟล์สื่อดี ๆ นี่เอง

แหล่งข่าวยังบอกด้วยว่า วงข้าวแบบนี้ไม่ได้เกิดกับสำนักเขาสำนักเดียว "เขาทำแบบนี้กับทุกสื่อ เวลานัดสื่อทานข้าว"

โทรศัพท์หลังข่าวประท้วงที่เชียงใหม่

เรื่องต่อมาเป็นเรื่องที่แหล่งข่าวฟังมาจากเพื่อนที่อยู่อีกสำนักหนึ่ง หลังสำนักนั้นลงข่าวการประท้วงที่เชียงใหม่ซึ่งมีภาพพาดพิงผู้นำจีน ก็มีโทรศัพท์จากทีมฝ่ายสถานทูตโทรเข้ามาที่กองบรรณาธิการ ขอให้ลบทั้งภาพทั้งข่าว เหตุผลคือ "มันเป็นการไม่เคารพต่อผู้นำเขา"

เพื่อนของแหล่งข่าวโดนโทรตามสามสี่รอบภายในวันเดียว จนสุดท้ายกองบรรณาธิการยอมถอยครึ่งทาง เอารูปออก แต่เก็บตัวข่าวไว้

ที่หนักคือแหล่งข่าวอ้างว่า ปลายสายมีการพูดแกมขู่ทำนองว่า ถ้าไม่ทำ เท่ากับไม่ให้ความร่วมมือกับจีน

"จะส่งนักข่าวไปไต้หวันใช่ไหม"

เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เราฟังแล้วขนลุกที่สุดในชุดข้อมูล แหล่งข่าวเล่าว่า เพื่อนอีกคนที่บริหารสำนักข่าวแห่งหนึ่ง อยู่ดี ๆ ก็ถูกฝ่ายสถานทูตถามว่า "จะมีการส่งนักข่าวไปไต้หวันใช่ไหม" ทั้งที่เขาไม่เคยพูดเรื่องนี้ที่ไหนเลย เขาก็ปฏิเสธไป

ความจริงที่แหล่งข่าวเฉลยให้ฟังคือ เพื่อนคนนั้นกำลังจะรับนักข่าวไต้หวันเข้ามาทำงาน ไม่ใช่ส่งคนไป

แปลว่าอะไร แปลว่าคำถามของฝ่ายสถานทูตผิดในรายละเอียด แต่จับเค้าความเคลื่อนไหวภายในองค์กรที่ยังไม่เปิดเผยได้ถูก แหล่งข่าวตีความว่า "เหมือนเขาจับตานักข่าวไทยอยู่"

เจอหน้ากันตรง ๆ ก็มี

อันนี้เพื่อนแหล่งข่าวเจอกับตัว เจ้าหน้าที่สถานทูตคนหนึ่งพูดใส่เขาว่า ทุกครั้งที่เจอสำนักข่าวของคุณ มีแต่การเจอที่ไม่น่าประทับใจ

เพื่อนแหล่งข่าวสวนกลับกลางวงว่า ถ้าสถานทูตไม่พอใจข่าวชิ้นไหน สำนักข่าวมีพื้นที่ให้ชี้แจงเสมอ นั่นคือช่องทางแบบมืออาชีพ ไม่ใช่มาแสดงอาการงอแงใส่สื่อแบบนี้ ผลคือเจ้าหน้าที่คนนั้นอึ้งแล้วเดินหนี

แหล่งข่าวยังเล่าอีกว่า ตามงานของสถานทูต ถ้าเจ้าหน้าที่บางคนเจอสำนักข่าวที่ตัวเองไม่ชอบ ก็จะพาพวกมาล้อมแล้วพูดติเตียนกันกลางงานเลยทีเดียว

ทริปดูงาน กินฟรี อยู่ฟรี

มาถึงส่วนที่ตรวจสอบได้เต็ม ๆ แหล่งข่าวพูดถึงหลักสูตร "มองจีนยุคใหม่ สิ่งที่สื่อไทยควรรู้" ว่าจัดมาเจ็ดรุ่นแล้ว ไปทริปดูงานที่จีน กินฟรี อยู่ฟรี

เราไปเช็กเอกสารสาธารณะมาให้ ข้อมูลตรงตามนั้น โครงการนี้เป็นความร่วมมือระหว่างสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทยกับสถานทูตจีน จัดต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 2561 รุ่นละราว 20 คน รุ่น 5 ไปคุนหมิง รุ่น 6 ไปฉงชิ่ง รุ่น 7 เมื่อตุลาคม 2568 ไปหนานหนิง ประกาศของสมาคมฯ ระบุเองว่าผู้ได้รับคัดเลือกไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ค่าตั๋วเครื่องบิน ที่พัก อาหาร มีคนจ่ายให้หมด และปลายปี 2567 สถานทูตยังเปิดทำเนียบทูตจัดงานเลี้ยงรวมรุ่นศิษย์เก่าโครงการเกือบ 80 คน โดยทูตจีนกล่าวเองว่ามีนักข่าวไทยผ่านโครงการนี้ไปเยือนจีนแล้วกว่าร้อยคน

ประเด็นที่ควรถามคือ "โปร่งใสแค่ไหน" ใครจ่ายเท่าไหร่ มีเงื่อนไขอะไรแฝงหรือเปล่า และมันมีผลกับเนื้อหาข่าวจีนในสื่อไทยหรือไม่ อันนี้คือช่องว่างที่ยังไม่มีใครตอบ

โฆษณา 50 ปี กับความกลัวที่มองไม่เห็น

แหล่งข่าวเล่าว่า ช่วงวาระครบรอบ 50 ปีความสัมพันธ์ไทย–จีน สถานทูตกับกลุ่มนักธุรกิจไทยสายโปรจีนซื้อโฆษณาในสื่อไทยกันเยอะมาก บางทีซื้อกันทั้งหน้าหนังสือพิมพ์

แล้วเขาก็ชี้ไปที่กลไกที่เจ็บที่สุด นักข่าวไทยจำนวนหนึ่งไม่กล้าหือกับจีน ไม่ใช่เพราะกลัวสถานทูตโทรมา แต่กลัวว่าฝ่ายจีนจะกระซิบนักธุรกิจให้เลิกซื้อโฆษณา

พูดง่าย ๆ แรงกดดันไม่ต้องมาจากปักกิ่งโดยตรง มันเดินทางผ่านกระเป๋าเงินของสื่อเอง ในวงวิชาการเขาเรียกภาวะแบบนี้ว่า media capture สื่อที่การเงินอ่อนแอจะยิ่งเปราะบาง และต้องพูดตรง ๆ ว่าสื่อไทยตอนนี้การเงินอ่อนแอกันแทบทั้งวงการ

ไต้หวัน เรื่องที่วงการกระซิบกันว่าอย่าแตะ

แหล่งข่าวบอกว่าข่าววันชาติไต้หวันคือของแสลง ห้ามแตะ ห้ามลง เพราะลงเมื่อไหร่โดนสถานทูตจีนโทรมาแน่นอน ทั้งที่สำนักงานเศรษฐกิจและวัฒนธรรมไทเป ซึ่งคนในวงการเรียกกันเองว่าสถานทูตไต้หวัน ก็จ่ายเงินซื้อโฆษณาเหมือนกัน

เขายังเล่าด้วยว่าสื่อใหญ่เจ้าหนึ่งที่เคยมีนักข่าวจากไต้หวันร่วมงาน ก็ถูกเพ่งเล็งเป็นพิเศษ และเคยมีข่าวว่าสถานทูตจีนส่งคนมาแอบร่วมงานวันชาติไต้หวันด้วย

แหล่งข่าวเปรียบว่าทูตไต้หวันถูกปฏิบัติเหมือนลูกเมียน้อย แทบไม่ได้รับเชิญงานของกระทรวงการต่างประเทศไทยเพราะกลัวจีนไม่พอใจ

อีกอย่างทูตคนนี้ถ้าเทียบกับคนก่อนคนก่อน ชื่อ หาน จื้อเฉียง จะดุแข็งกร้าวกว่า เพราะจะเป็นทูตโทรมาบีบนักข่าวเองเลยหากลงข่าวที่ขัดใจกับรัฐบาลจีน 

และ สว.เราบางคนยังโดนเรียกไปคุยในสถานทูตเพียงแค่หลุดคำว่า ประเทศไต้หวัน อีกด้วยครับ

———
ที่มา: คำให้ข้อมูลจากแหล่งข่าวในวงการสื่อไทย




"เพราะเงินซื้อได้ในประเทศไทย" ลองทบทวนดีมั้ย ว่าอะไรเป็นเชื้อโรคทำลายไทยด้วยกันเอง

https://www.facebook.com/reel/1347037996814432

ข่าวช่องวัน
8 hours ago
·
จีนให้ลูกสวมสัญชาติไทย ต่างอย่างไรกับคนไทยเชื้อสายจีน #ถกไม่เถียง



เปิดขบวนการพ่อแม่จีนแจ้งเกิดเท็จ จ้างคนไทยเป็นพ่อทิพย์ แลกลูกได้สัญชาติไทย







https://x.com/thestandardth/status/2075566569132786146
.....

ปฏิบัติการ "ถอดเกล็ดมังกร" (กรกฎาคม 2569) ถือเป็นคดีสะเทือนวงการและสะท้อนความหละหลวมของระบบทะเบียนราษฎร์ครั้งใหญ่ เมื่อมีการขยายผลสืบสวนเครือข่ายทุนจีนสีเทา และพบการสวมสิทธิ์ "สัญชาติไทย" ให้กับเด็กชาวจีนผ่านขบวนการ "พ่อทิพย์" ---
สรุปประเด็นหลักของขบวนการ "ถอดเกล็ดมังกร"

1. วิธีการสร้าง "พ่อทิพย์" และกุมารจีนสวมสิทธิ์

จ้างชายไทยรับสมอ้าง: กลุ่มทุนจีนสีเทาใช้วิธีการจ้างชายชาวไทยให้เซ็นชื่อรับเป็น "บิดา" ในสูติบัตร เพื่อให้เด็กชาวจีนได้รับสัญชาติไทยโดยอัตโนมัติผ่านทางสายเลือด

ทำเป็นแพ็กเกจส่งออก: มีการร่วมมือกันเป็นขบวนการทำมานานกว่า 5 ปี โดยพบเด็กชาวจีนที่มีชื่อพ่อไทย (ทิพย์) รวมแล้วถึง 164 คน

เจ้าหน้าที่รัฐและ รพ. เอี่ยวด้วย: เครือข่ายนี้จ่ายเงินใต้โต๊ะให้แก่เจ้าหน้าที่เวชระเบียนของโรงพยาบาลเอกชนชื่อดัง ย่านฝั่งธนบุรี และเจ้าหน้าที่สำนักงานเขต เพื่อแก้ไขและปลอมแปลงเอกสาร ทั้งที่ตรวจสอบย้อนหลังแล้วไม่พบประวัติการฝากครรภ์ของแม่ชาวจีนร่วมกับพ่อชาวไทยมาก่อน

2. จุดเชื่อมโยง: นอมินีตึก สตง. ถล่ม

ความพีคของคดีนี้อยู่ตรงที่ เมื่อตำรวจขยายผลตรวจสอบรายชื่อของหนึ่งในชายไทยที่รับจ้างเป็น "พ่อทิพย์" พบว่าชื่อของเขาไปโผล่เป็น ผู้ถือหุ้นใหญ่ (นอมินี) ในบริษัทรับเหมาก่อสร้างสัญชาติจีน

บริษัทนี้คือบริษัทที่ประมูลและรับงานก่อสร้าง อาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) แห่งใหม่ ซึ่งได้เกิดเหตุการณ์พังถล่มลงมาในช่วงต้นปี 2568

การพบชื่อนี้สะท้อนให้เห็นว่า เครือข่ายทุนจีนเทาใช้คนไทยคนเดิมๆ ในการทำธุรกรรมสีเทา ทั้งการเป็นนอมินีบังหน้าธุรกิจก่อสร้างระดับพันล้าน และการรับจ้างปั๊มลูกทิพย์เพื่อเอื้อประโยชน์ด้านสัญชาติ
ผลกระทบต่อความมั่นคง

การที่เด็กต่างด้าวสามารถเข้าถึงสัญชาติไทยได้โดยมิชอบ ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความมั่นคงของชาติในระยะยาว:

สิทธิ์ในการถือครองอสังหาริมทรัพย์และที่ดิน ที่คนต่างชาติไม่สามารถทำได้ตามกฎหมายปกติ

สิทธิ์ในการจัดตั้งบริษัท โดยไม่ต้องใช้กลไกนอมินีในอนาคต เพราะเติบโตมาพร้อมสัญชาติไทยเต็มตัว

การแทรกซึมทางเศรษฐกิจ และเปิดทางให้กลุ่มอาชญากรรมข้ามชาติฝังตัวในไทยอย่างถูกกฎหมาย

สถานการณ์ล่าสุด: ขณะนี้ทางสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สืบนครบาล) ร่วมกับกรมการปกครอง ป.ป.ท. และ ปปง. กำลังปูพรมตรวจค้นกว่า 42 จุดทั่วประเทศ เพื่อจับกุมผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด ทั้งตัวการใหญ่ นายหน้า ชายไทยรับจ้าง และเจ้าหน้าที่รัฐที่ร่วมทุจริต รวมถึงเตรียมเพิกถอนสัญชาติเด็กที่ได้มาโดยมิชอบทั้งหมด

https://x.com/thestandardth/status/2075566569132786146
.....






Forbes จันอันดับ 50 มหาเศรษฐีไทย ประจำปี 2569 (ถาม AI ทำไมในหลวงเราถึงไม่มีในรายชื่อในนั้น AI ให้เหตุผล ดูคำตอบข้างล่าง)

https://forbesthailand.com/forbes-liststhailand-richest/thailand-richest-2026

FORBES THAILAND / ADMIN

Forbes Lists |Thailand Richest
08 Jul 2026

กลับมาอีกครั้งกับการจัดอันดับทำเนียบ 50 มหาเศรษฐีไทย โดยนิตยสาร Forbes สำหรับปี 2569 นี้ ปรากฏว่า เฉลิม อยู่วิทยา และครอบครัว ครองตำแหน่งมหาเศรษฐีที่มั่งคั่งที่สุดในไทยต่อเนื่องเป็นปีที่ 3 ขณะที่มหาเศรษฐีรวม 33 รายมีความมั่งคั่งเพิ่มขึ้น หลังเศรษฐกิจไทยยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง จากแรงหนุนของการส่งออกที่ขยายตัวและการบริโภคภายในประเทศที่ฟื้นตัว

แม้ประเทศไทยจะเผชิญแรงกดดันจากความขัดแย้งบริเวณชายแดนกับกัมพูชา แต่เศรษฐกิจไทยในปี 2568 ยังคงขยายตัว 2.4% จากการบริโภคภายในประเทศที่ทยอยฟื้นตัว และการส่งออกที่กลับมาเติบโต ขณะที่ตลาดหุ้นที่ปรับตัวขึ้นอย่างแข็งแกร่งช่วยเพิ่มความมั่งคั่งให้กับมหาเศรษฐี 50 อันดับแรกของไทย โดยมูลค่าทรัพย์สินรวมเพิ่มขึ้น 10% แตะ 1.87 แสนล้านเหรียญสหรัฐฯ

ปีนี้ มหาเศรษฐีเกือบ 2 ใน 3 ของทำเนียบมีความมั่งคั่งเพิ่มขึ้น โดย เฉลิม อยู่วิทยา และครอบครัว เจ้าของเครื่องดื่มชูกำลัง Red Bull ยังคงครองตำแหน่งบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดของไทยเป็นปีที่ 3 ติดต่อกัน ด้วยทรัพย์สินมูลค่า 4.7 หมื่นล้านเหรียญ หลังบริษัทมีรายได้ประจำปีเพิ่มขึ้นกว่า 8% เป็น 1.22 หมื่นล้านยูโร (1.39 หมื่นล้านเหรียญ) ในปี 2568 จากยอดขายทั่วโลกเกือบ 1.4 หมื่นล้านกระป๋อง

อันดับ 2 ยังคงเป็นของ พี่น้องเจียรวนนท์ แห่ง เครือเจริญโภคภัณฑ์ หรือเครือซีพี ที่มีทรัพย์สินสุทธิ 3.66 หมื่นล้านเหรียญ โดยในเดือนมกราคมที่ผ่านมา บริษัท Arise Digital Technology ซึ่งเป็นบริษัทลงทุนของ ศุภชัย เจียรวนนท์ บุตรชายของ ธนินท์ เจียรวนนท์ ประธานอาวุโสของเครือซีพี ได้ตกลงซื้อหุ้นเกือบ 25% ในทรู คอร์ปอเรชั่น จากพันธมิตร Telenor Group ของนอร์เวย์ มูลค่ากว่า 1 แสนล้านบาท (3 พันล้านเหรียญ) พร้อมสิทธิซื้อหุ้นเพิ่มอีก 5.4% ภายใน 2 ปี

ด้าน สารัชถ์ รัตนาวะดี เจ้าพ่อธุรกิจพลังงานและโทรคมนาคม มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมากที่สุดในเชิงมูลค่าเงินดอลลาร์ โดยเพิ่มขึ้น 5.6 พันล้านเหรียญ สู่ 1.76 หมื่นล้านเหรียญ รั้งอันดับ 3 ต่อเนื่อง หลัง กัลฟ์ ดีเวลลอปเมนท์ เพิ่มสัดส่วนการถือหุ้นในธนาคารกสิกรไทยเป็นเกือบ 10% ส่งผลให้ขึ้นเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่อันดับ 2 ของธนาคาร

ตระกูลจิราธิวัฒน์ ขยับขึ้นมาอยู่อันดับ 4 หลังมูลค่าทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมากกว่า 1 ใน 3 เป็น 1.17 หมื่นล้านเหรียญ โดยเซ็นทรัล รีเทล บริษัทเรือธงของ กลุ่มเซ็นทรัล ซึ่งดำเนินธุรกิจห้างสรรพสินค้า ซูเปอร์มาร์เก็ต และร้านค้าปลีกเฉพาะทาง มีแผนลงทุน 1.8 หมื่นล้านบาทในปีนี้ เพื่อปรับปรุงและขยายสาขาในไทยและเวียดนาม

ส่วนอันดับ 5 เป็นของ เจริญ สิริวัฒนภักดี เจ้าพ่อธุรกิจเครื่องดื่ม ที่มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้น 10% เป็น 1.15 หมื่นล้านเหรียญ โดยได้รับแรงหนุนจากการปรับโครงสร้างพอร์ตธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ภายใต้ เฟรเซอร์ส พร็อพเพอร์ตี้ ซึ่งจดทะเบียนในสิงคโปร์

อีกหนึ่งผู้ที่ทรัพย์สินเพิ่มขึ้นอย่างโดดเด่นคือ จรีพร จารุกรสกุล ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารกลุ่ม WHA Corporation ผู้พัฒนานิคมอุตสาหกรรม คลังสินค้า และโลจิสติกส์ โดยมูลค่าทรัพย์สินพุ่งขึ้น 69% แตะ 1.25 พันล้านเหรียญ จากความต้องการลงทุนในศูนย์ข้อมูล AI (AI Data Center) ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จนดึงดูดนักลงทุนต่างชาติเข้ามาในประเทศไทย

สำหรับผู้ที่กลับเข้าสู่ทำเนียบมหาเศรษฐีในปีนี้มี 2 ราย ได้แก่ บัญชา องค์โฆษิต ผู้ก่อตั้ง KCE Electronics ผู้ผลิตแผงวงจรพิมพ์ (PCB) ซึ่งได้รับอานิสงส์จากความต้องการอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องกับ AI และ กัลกุล ดำรงปิยวุฒิ์ ผู้ก่อตั้ง Gunkul Engineering ที่ได้รับแรงหนุนจากการขยายธุรกิจจัดหาไฟฟ้าสีเขียวให้กับศูนย์ข้อมูล

ขณะเดียวกัน ปีนี้มีสมาชิกทำเนียบมหาเศรษฐีที่เสียชีวิต 3 ราย ได้แก่ กฤตย์ รัตนรักษ์ เจ้าพ่อธุรกิจสื่อแห่งบริษัท กรุงเทพโทรทัศน์และวิทยุ จำกัด หรือช่อง 7HD ซึ่งทรัพย์สินตกทอดสู่บุตรชายเพียงคนเดียวคือ ชัชชน รัตนรักษ์, ปราเสริฐ ปราสาททองโอสถ ผู้ร่วมก่อตั้งเครือกรุงเทพดุสิตเวชการ หรือ BDMS โดยทรัพย์สินถูกรวมอยู่ภายใต้ตระกูลปราสาททองโอสถ และ ชูชาติ พัชรชัย (เพ็ชรอำไพ) ผู้ร่วมก่อตั้งเมืองไทย แคปปิตอล ร่วมกับภรรยา ดาวนภา พัชรชัย ซึ่งในปีนี้มีรายชื่ออยู่ในทำเนียบเพียงผู้เดียว

ทั้งนี้ เกณฑ์ขั้นต่ำของการติดอันดับมหาเศรษฐีไทยปีนี้เพิ่มขึ้นเป็น 555 ล้านเหรียญ จาก 420 ล้านเหรียญ ในปีก่อน สะท้อนการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งโดยรวมของกลุ่มมหาเศรษฐีไทย แม้เศรษฐกิจจะยังเผชิญความท้าทายหลายด้านก็ตาม

สำหรับ 10 อันดับแรก มหาเศรษฐีไทย ประจำปี 2569 มีดังต่อไปนี้

1. เฉลิม อยู่วิทยา และครอบครัว ทรัพย์สิน 4.7 หมื่นล้านเหรียญ หรือ 1.54 ล้านล้านบาท

2. พี่น้องเจียรวนนท์ ทรัพย์สิน 3.66 หมื่นล้านเหรียญ หรือ 1.2 ล้านล้านบาท

3. สารัชถ์ รัตนาวะดี ทรัพย์สิน 1.76 หมื่นล้านเหรียญ หรือ 5.75 แสนล้านบาท

4. ตระกูลจิราธิวัฒน์ ทรัพย์สิน 1.17 หมื่นล้านเหรียญ หรือ 3.82 แสนล้านบาท

5. เจริญ สิริวัฒนภักดี และครอบครัว ทรัพย์สิน 1.15 หมื่นล้านเหรียญ หรือ 3.76 แสนล้านบาท

6. ตระกูลไชยวรรณ ทรัพย์สิน 5.1 พันล้านเหรียญ หรือ 1.67 แสนล้านบาท

7. ตระกูลปราสาททองโอสถ ทรัพย์สิน 3.7 พันล้านเหรียญ หรือ 1.21 แสนล้านบาท

8. เสถียร เสถียรธรรมะ ทรัพย์สิน 2.8 พันล้านเหรียญ หรือ 9.15 หมื่นล้านบาท

9. อัยยวัฒน์ ศรีวัฒนประภา และครอบครัว ทรัพย์สิน 2.4 พันล้านเหรียญ หรือ 7.84 หมื่นล้านบาท

10.ชัชชน รัตนรักษ์ ทรัพย์สิน 2.3 พันล้านเหรียญ หรือ 7.51 หมื่นล้านบาท

อ่านข้อมูลทั้ง 50 อันดับได้ที่ การจัดอันดับ 50 มหาเศรษฐีไทย ประจำปี 2569

หมายเหตุ: ใช้อัตราแลกเปลี่ยนของธนาคารแห่งประเทศไทย ณ วันที่ 18 มิถุนายน 2569 ซึ่งเป็นวันที่มีการจัดเก็บข้อมูลการจัดอันดับ โดยอัตราแลกเปลี่ยนเฉลี่ยอยู่ที่ 32.672 บาทต่อเหรียญสหรัฐ

วิธีการจัดอันดับ:

การจัดอันดับครั้งนี้จัดทำขึ้นจากข้อมูลการถือหุ้นและข้อมูลทางการเงินที่ได้รับจากครอบครัวและบุคคลที่อยู่ในรายชื่อ รวมถึงข้อมูลจากตลาดหลักทรัพย์ หน่วยงานกำกับดูแล และแหล่งข้อมูลอื่นๆ ต่างจากการจัดอันดับมหาเศรษฐีโลกของ Forbes การจัดอันดับนี้นับรวมทรัพย์สินของทั้งครอบครัว ซึ่งรวมถึงทรัพย์สินที่ถือครองร่วมกันในครอบครัวขยายหลายรุ่น

มูลค่าทรัพย์สินของบริษัทจดทะเบียนคำนวณจากราคาหุ้นและอัตราแลกเปลี่ยน ณ วันที่ 18 มิถุนายน 2569 ส่วนบริษัทเอกชนประเมินมูลค่าจากการเปรียบเทียบกับบริษัทที่มีลักษณะธุรกิจใกล้เคียงกันและจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์

รายชื่อนี้อาจรวมถึงชาวต่างชาติที่มีความเกี่ยวข้องกับประเทศผ่านการดำเนินธุรกิจ การพำนักอาศัย หรือความสัมพันธ์ในลักษณะอื่น รวมถึงพลเมืองของประเทศที่ไม่ได้พำนักอยู่ในประเทศ แต่ยังมีความเชื่อมโยงทางธุรกิจหรือด้านอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ

ทั้งนี้ กองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการแก้ไขข้อมูล หรือถอดรายชื่อผู้ที่ได้รับการจัดอันดับ หากมีข้อมูลใหม่ที่ส่งผลต่อความถูกต้องของการจัดอันดับ
.....

ถาม AI ทำไมในหลวงเราถึงไม่มีในรายชื่อในนั้น

เป็นคำถามที่ดีและเป็นประเด็นที่หลายคนมักจะสงสัยบ่อยๆ ครับ เวลาเห็นรายชื่อมหาเศรษฐีของ Forbes

เหตุผลสำคัญที่ พระมหากษัตริย์ไทย (รวมถึงสำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์) ไม่ถูกจัดอยู่ในรายชื่อ "Thailand's 50 Richest" ของ Forbes มีเหตุผลหลักๆ 3 ข้อด้วยกันครับ:

1. เกณฑ์การจัดอันดับของ Forbes (เน้น "ทรัพย์สินส่วนบุคคล")

นิตยสาร Forbes จะจัดอันดับมหาเศรษฐีโลกและมหาเศรษฐีไทย โดยมุ่งเน้นไปที่ "ทรัพย์สินส่วนบุคคล" (Private Wealth) หรือทรัพย์สินของตระกูลนักธุรกิจที่เป็นเอกชน (Entrepreneurs and Business Families)

Forbes จะแยกแยะชัดเจนระหว่าง "ความมั่งคั่งส่วนตัว" กับ "ทรัพย์สินของสถาบันหรือของรัฐ" * ในอดีต Forbes เคยจัดอันดับกษัตริย์และผู้นำการเมือง (Royals & Rulers) แยกออกมาต่างหากเป็นอีกหนึ่งบัญชี (เช่น The World's Richest Royals) แต่ปัจจุบันได้เลิกทำบัญชีนี้ไปแล้ว เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนและข้อจำกัดในการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายของแต่ละประเทศ

2. สถานะทางกฎหมายของ "ทรัพย์สินพระมหากษัตริย์"

ตั้งแต่มีการปรับปรุง พระราชบัญญัติจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ พ.ศ. 2561 ทรัพย์สินทั้งหมดถูกรวมและจำแนกให้อยู่ในความดูแลของ "สำนักงานทรัพย์สินพระมหากษัตริย์"

ทรัพย์สินเหล่านี้ประกอบไปด้วยอสังหาริมทรัพย์ ที่ดินทำเลทองในกรุงเทพฯ และหุ้นในบริษัทจดทะเบียนขนาดใหญ่ เช่น ธนาคารไทยพาณิชย์ (SCB) และปูนซิเมนต์ไทย (SCC)

แม้ตามกฎหมายใหม่จะระบุว่าการถือครองหุ้นหรือที่ดินจะเปลี่ยนมาเป็นพระปรมาภิไธย (ในพระนามของกษัตริย์) แต่ในทางโครงสร้างและพฤตินัย ทรัพย์สินเหล่านี้ถูกมองว่าเป็น "ทรัพย์สินเชิงสถาบัน" (Institutional Wealth) ที่ส่งทอดต่อกันมาเพื่อใช้ในการบำรุงรักษาพระราชวัง การกุศล และการดำเนินงานของสถาบันพระมหากษัตริย์ ไม่ใช่ทรัพย์สินที่เกิดจากการประกอบธุรกิจส่วนตัวในลักษณะของ "นักลงทุนเอกชน" ทั่วไป

3. ความยากในการประเมินมูลค่าที่แท้จริง

ทรัพย์สินส่วนใหญ่ของสำนักงานทรัพย์สินฯ อยู่ในรูปแบบของ ที่ดินและอสังหาริมทรัพย์เก่าแก่ ซึ่งไม่ได้มีไว้เพื่อการซื้อขายเก็งกำไรในตลาดเปิด (เช่น ที่ดินเขตพระราชฐาน สำนักงานราชการ หรือชุมชนดั้งเดิม)

การประเมินมูลค่าทางตลาด (Market Value) ของที่ดินเหล่านี้ทำได้ยากมาก และไม่สามารถนำมาคำนวณเป็น "เงินสด" หรือ "ความมั่งคั่งที่พร้อมแปรสภาพ" ได้เหมือนกับหุ้นของตระกูลอยู่วิทยาหรือเจียรวนนท์

สรุปง่ายๆ: Forbes มองว่ารายชื่อ "50 มหาเศรษฐีไทย" คือเวทีของ "นักธุรกิจและตระกูลทุนเอกชน" ส่วนทรัพย์สินของพระมหากษัตริย์ไทยจัดอยู่ในหมวดหมู่ของ "ทรัพย์สินแห่งสถาบันประมุขของรัฐ" ซึ่งมีรูปแบบการถือครองและการนำไปใช้ที่แตกต่างออกไป จึงไม่อยู่ในเกณฑ์การแข่งขันหรือจัดอันดับร่วมกับมหาเศรษฐีภาคเอกชนครับ





https://x.com/BeautyDiaryNews/status/2075383245701800128



 

สงครามกับอิหร่านสร้างภาระค่าใช้จ่ายเท่าไรแก่ชาวอเมริกัน?



สงครามกับอิหร่านสร้างภาระค่าใช้จ่ายเท่าไรแก่ชาวอเมริกัน? นี่คือรายละเอียด

ข้อตกลงสันติภาพที่เปราะบางระหว่างสหรัฐฯ อิสราเอล และอิหร่าน กลับมาเป็นประเด็นที่น่ากังขาอีกครั้งในสัปดาห์นี้ เมื่อสหรัฐฯ และอิหร่านต่างโต้ตอบกันด้วยการโจมตี สถานการณ์ดังกล่าวทำให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวถึงข้อตกลงหยุดยิงว่า "ผมคิดว่ามันจบลงแล้ว" แม้ว่าเขาจะระบุด้วยว่าการเจรจายังสามารถดำเนินต่อไปได้ก็ตาม ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน บรรดาผู้นำได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจที่กำหนดกรอบเวลา 60 วันในการบรรลุข้อตกลงสันติภาพ

ในระหว่างนี้ ผู้เชี่ยวชาญได้เริ่มประเมินมูลค่าความเสียหายและค่าใช้จ่ายจากสงครามกับอิหร่าน แม้ว่าค่าใช้จ่ายสำหรับปฏิบัติการทางทหารโดยตรงของสหรัฐฯ ในอิหร่านจะถูกประเมินไว้ที่ระดับสูงสุดถึง 4.2 หมื่นล้านดอลลาร์ แต่ค่าใช้จ่ายด้านเศรษฐกิจและสวัสดิการทหารผ่านศึกในระยะยาวอาจทำให้ตัวเลขนี้สูงขึ้นไปอีก ไม่ว่าตัวเลขสุดท้ายจะเป็นเท่าใด เจ้าหน้าที่ในรัฐบาลของทรัมป์ต่างยอมรับแล้วว่ามูลค่าของสงครามครั้งนี้จะสูงกว่าที่ประเมินไว้ในตอนแรก

ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นราว 4 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาสองสัปดาห์ปลายฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา เมื่อ Jules Hurst เจ้าหน้าที่ฝ่ายงบประมาณของเพนตากอนแจ้งต่อสภาคองเกรสว่า การประเมินค่าใช้จ่ายสงครามของกระทรวงกลาโหม ซึ่งดำเนินมาได้ 8 สัปดาห์แล้วนั้น ได้พุ่งสูงขึ้นจาก 2.5 หมื่นล้านดอลลาร์ เป็น 2.9 หมื่นล้านดอลลาร์ (สำหรับการเปรียบเทียบ การประเมินเบื้องต้นของเพนตากอนต่อความขัดแย้งกับอิหร่านอยู่ที่ประมาณ 1.13 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับปฏิบัติการในช่วง 6 วันแรก)

ตัวเลข 2.9 หมื่นล้านดอลลาร์นี้ยังไม่รวมค่าซ่อมแซมฐานทัพสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง ซึ่ง American Enterprise Institute (AEI) ซึ่งเป็นคลังสมองแนวอนุรักษนิยมระบุว่า ค่าซ่อมแซมดังกล่าวอาจเพิ่มภาระค่าใช้จ่ายขึ้นอีกอย่างน้อย 5 พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ เมื่อวันพุธที่ผ่านมา อิหร่านยังระบุว่าได้ยิงโดรน MQ-9 Reaper ตกและโจมตีฐานที่มั่นทางทหารของสหรัฐฯ ถึง 85 แห่ง ซึ่งอาจส่งผลให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มสูงขึ้นไปอีก

นักวิเคราะห์ยังคงประเมินผลกระทบต่อชีวิตผู้คนด้วยเช่นกัน โดยมีทหารอเมริกันเสียชีวิต 13 นายและบาดเจ็บราว 400 นายจากความขัดแย้งครั้งนี้ ควบคู่ไปกับรายงานยอดผู้เสียชีวิตที่เป็นพลเรือนชาวอิหร่านจำนวน 1,700 ราย พวกเขากล่าวเสริมว่า การสูญเสียพ่อ แม่ ลูก และพี่น้องนั้นถือเป็นต้นทุนความสูญเสียที่ไม่สามารถประเมินค่าเป็นตัวเลขได้เลย ค่าใช้จ่ายอาจพุ่งสูงขึ้นไปอีกจากการโจมตีตอบโต้กันไปมาระหว่างอิหร่านและสหรัฐฯ ที่ยังคงดำเนินอยู่

เพื่อรองรับค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติการประจำวัน การส่งกำลังพล และการจัดหาอาวุธทดแทน ทำเนียบขาวได้ยื่นคำร้องของบประมาณเพิ่มเติมจำนวน 8.7 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อสภาคองเกรส ซึ่งเป็นคำร้องที่คาดว่าจะถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้นจากทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน นอกจากนี้ นักวิจัยกลุ่มอื่นยังประเมินว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้าง (เช่น ราคาเชื้อเพลิงและอาหารที่สูงขึ้น) ทำให้แต่ละครัวเรือนต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสูงถึง 1,000 ดอลลาร์

ปัจจัยหลักที่ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายมหาศาลในสงครามครั้งนี้คืออะไร?

รายงานจากศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ (CSIS) เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน ระบุว่า ขีปนาวุธและยุทโธปกรณ์อื่นๆ ถือเป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสงครามที่สูงที่สุดของกองทัพสหรัฐฯ จนถึงปัจจุบัน โดยมียอดรวมอยู่ที่ประมาณ 2.6 หมื่นล้านดอลลาร์

Mark Cancian ที่ปรึกษาอาวุโสประจำแผนกกลาโหมและความมั่นคงของ CSIS และหนึ่งในผู้จัดทำรายงานฉบับนี้กล่าวว่า "สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดสำหรับผมคือสัดส่วนค่าใช้จ่ายจำนวนมหาศาลที่หมดไปกับยุทโธปกรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาวุธที่มีราคาสูงและมีความซับซ้อนทางเทคโนโลยี"

พลเรือตรี Brad Cooper ผู้บัญชาการกองบัญชาการกลางสหรัฐฯ (U.S. Central Command) ซึ่งรับผิดชอบปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง ได้กล่าวต่อสมาชิกรัฐสภาในการประชุมเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า จนถึงช่วงที่มีการหยุดยิง สหรัฐฯ ได้ยิงยุทโธปกรณ์ไปแล้วจำนวน 13,629 นัด/ลูก เพื่อโจมตีเป้าหมายมากกว่า 13,000 แห่ง

รายงานของ CSIS ระบุว่า "กองกำลังสหรัฐฯ ได้ยิงขีปนาวุธราคาแพงออกไปเป็นจำนวนมาก" ตัวอย่างเช่น การใช้ขีปนาวุธ Tomahawk มากกว่า 1,000 ลูก ซึ่งมีราคาลูกละประมาณ 2.6 ล้านดอลลาร์ ส่วนค่าใช้จ่ายสำหรับขีปนาวุธสกัดกั้นเพื่อรับมือการโจมตีของอิหร่านนั้น มีตั้งแต่ประมาณ 28 ล้านดอลลาร์สำหรับขีปนาวุธสกัดกั้น SM-3 ที่ยิงจากเรือ (ซึ่งออกแบบมาเพื่อทำลายขีปนาวุธขณะยังอยู่ในอวกาศ) ไปจนถึง 12 ล้านดอลลาร์ต่อลูกสำหรับระบบ THAAD และ 5 ล้านดอลลาร์ต่อลูกสำหรับขีปนาวุธ Patriot

รายงานของ CSIS ระบุด้วยว่า "ความสำเร็จของกองกำลังพันธมิตรในการทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศของอิหร่านได้อย่างรวดเร็ว ช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านยุทโธปกรณ์ในแต่ละวันลงได้อย่างมาก"

"ค่าใช้จ่ายด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ราวครึ่งหนึ่งน่าจะหมดไปในช่วงสองสามวันแรกของการสู้รบ" นาย Cancian กล่าว “เมื่อเราทำลายระบบป้องกันภัยทางอากาศของพวกเขาลงได้แล้ว เราก็จะสามารถบินเหนือน่านฟ้าอิหร่านและใช้อาวุธที่มีราคาถูกกว่ามากได้” โดยมีราคาอยู่ที่นัดละ 100,000 ดอลลาร์ แทนที่จะเป็นหลักล้านดอลลาร์

รายการความเสียหายที่มีมูลค่าสูงที่สุดซึ่งจำเป็นต้องมีการทดแทนใหม่คืออะไร?

ข้อมูลจาก Congressional Research Service (หน่วยงานวิจัยของรัฐสภาสหรัฐฯ) ระบุว่า มีอากาศยานทางทหารของสหรัฐฯ จำนวน 42 ลำที่สูญเสียหรือได้รับความเสียหายในระหว่างสงคราม

รายงานของ CSIS ระบุว่า ค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมอากาศยานที่เสียหายนั้น “คาดว่าจะอยู่ที่ร้อยละ 25 ถึง 75 ของราคาเครื่องใหม่”

นอกจากนี้ ยังมีความเสียหายที่เกิดขึ้นกับฐานทัพของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางอีกด้วย แม้ว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรจะสามารถสกัดกั้นขีปนาวุธและโดรนที่อิหร่านยิงโจมตีฐานทัพเหล่านี้ได้ถึงร้อยละ 90 แต่อาวุธของอิหร่านที่เล็ดลอดการสกัดกั้นและสร้างความเสียหายได้นั้น อาจมีมูลค่าความเสียหายรวมอยู่ระหว่าง 5 พันล้านดอลลาร์ (ตามการประเมินของ AEI) ไปจนถึง 9.4 พันล้านดอลลาร์ (ตามการวิเคราะห์ของแหล่งข้อมูลอื่น)

ยังไม่มีความชัดเจนว่ามีอาคารภายในฐานทัพเหล่านี้จำนวนกี่หลังที่ถูกโจมตี แต่การประเมินความเสียหายผ่านภาพถ่ายดาวเทียมชี้ให้เห็นว่ามีสิ่งปลูกสร้างได้รับผลกระทบประมาณ 228 แห่ง

สิ่งที่อยู่ภายในอาคารเหล่านั้นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง “สำหรับบางส่วน เช่น ค่ายทหารและโรงยิม เนื้อหาที่เป็นวัสดุไม่ได้มีคุณค่ามากนัก” รายงานของ CSIS ตั้งข้อสังเกต “สำหรับโกดัง สิ่งของอาจมีค่าพอๆ กับตัวอาคาร”

ราคาน้ำมันเป็นยังไงบ้าง?

กระทรวงกลาโหมได้รับผลกระทบเป็นพิเศษจากราคาน้ำมันในตลาดโลกที่เพิ่มขึ้นภายหลังการปิดช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้บริโภคปิโตรเลียมรายใหญ่ที่สุดของโลก ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนระหว่าง 80% ถึง 90% ของเชื้อเพลิงที่รัฐบาลกลางใช้

ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ส่งผลกระทบมากที่สุดต่อกองทัพอากาศในสงครามอิหร่าน ซึ่งมีความต้องการเชื้อเพลิงเครื่องบิน และกองทัพเรือที่ใช้ขับเคลื่อนเรือและเครื่องบินของตนเอง

สงครามยังทำให้ผู้บริโภคต้องสูญเสียราคาเชื้อเพลิงและอาหารที่สูงขึ้นอีกด้วย ตั้งแต่เริ่มสงครามจนถึงกลางเดือนพฤษภาคม ชาวอเมริกันใช้จ่ายเงินมากกว่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์ในค่าน้ำมันและเชื้อเพลิงเพิ่มเติม หรือประมาณ 300 ดอลลาร์ต่อครัวเรือน ซึ่งสูงกว่าที่พวกเขาจ่ายไปในเดือนกุมภาพันธ์ ตามการศึกษาต้นทุนสงครามจากมหาวิทยาลัยบราวน์

ซึ่งเกินกว่าค่าใช้จ่ายโดยประมาณในการปรับปรุงระบบควบคุมการจราจรทางอากาศของสหรัฐฯ ทั้งหมด และยังสามารถจ่ายสำหรับโครงการลงทุนสะพานปี 2024 เพื่อซ่อมแซมและปรับปรุงสะพานในอเมริกามากกว่า 10,200 แห่งให้ทันสมัยอีกด้วย

ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเมื่อเวลาผ่านไปคืออะไร?

การศึกษาของ CSIS ระบุว่า ทหารประมาณ 400 คนที่ได้รับบาดเจ็บระหว่างสงครามอาจจำเป็นต้องได้รับการดูแลทันที บริการทางการแพทย์และความพิการเพิ่มเติมเมื่อเวลาผ่านไป โดยมีค่าใช้จ่ายประมาณ 400 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี

ประมาณ 37% ของทหารผ่านศึกจากสงครามอ่าวในปี 1991 ได้รับผลประโยชน์ทุพพลภาพตลอดชีวิต หลังจากเหตุโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินยูเอสเอส เจอรัลด์ อาร์ ฟอร์ด ครั้งใหญ่เมื่อเดือนมีนาคม ขณะปฏิบัติการในทะเลแดงเพื่อสนับสนุนสงครามอิหร่าน ลูกเรือราว 600 คนต้องเผชิญกับควันพิษร้ายแรง รายงานเมื่อเดือนเมษายนจากโรงเรียนฮาร์วาร์ด เคนเนดี้ ระบุ

“หากแม้แต่หนึ่งในสามของทหาร 55,000 นายที่ประจำการ (ในตะวันออกกลางเพื่อทำสงครามอิหร่าน) ในวันนี้ก็เรียกร้องผลประโยชน์” รายงานกล่าว “ถ้าอย่างนั้น เราก็จะยอมจ่ายเงินหลายหมื่นหรือหลายร้อยพันล้านดอลลาร์เป็นค่ารักษาพยาบาลและทุพพลภาพสำหรับกลุ่มประชากรตามรุ่นนี้เพียงอย่างเดียว”

ปัจจุบัน สหรัฐฯ เป็นหนี้สวัสดิการด้านความพิการมูลค่า 7.3 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพียงอย่างเดียวสำหรับทหารผ่านศึกในสงครามครั้งก่อนๆ รายงานกล่าวเสริม

บทความแปลจาก Christian Science Monitor
What is the Iran war costing Americans? Here’s a breakdown.

https://www.csmonitor.com/USA/Military/2026/0708/iran-war-costs-pentagon
July 08, 2026,




ในที่สุดยูเครนก็มีพิมพ์เขียวที่จะเอาชนะรัสเซียแล้ว ?






https://x.com/ccaryl/status/2075221321588363490
.....

บทวิเคราะห์ของ คริสเตียน คาริล (Christian Caryl) ในนิตยสาร Foreign Policy ได้ชี้ให้เห็นถึงจุดเปลี่ยนสำคัญในวิธีคิดเชิงยุทธศาสตร์ของยูเครน จากเดิมที่เคียฟเคยพึ่งพาการบุกทะลวงแนวรบตามแบบแผนครั้งใหญ่ที่มีความเสี่ยงสูง (เช่น การตีโต้กลับในปี 2023) มาสู่การสร้าง "ทฤษฎีแห่งชัยชนะ" (Theory of Victory) ที่เน้นการทำสงครามแบบอสมมาตร (Asymmetric Warfare) เพื่อบ่อนทำลายจุดเปราะบางเชิงโครงสร้างของรัสเซียในระยะยาว

กลยุทธ์หลักและสิ่งเดิมพันที่ยูเครนต้องเผชิญ สามารถสรุปเป็น 3 เสาหลัก และ 1 เงื่อนไขสำคัญได้ดังนี้:

1. การโจมตีลึกในแดนศัตรูแบบอสมมาตร (Asymmetric Deep Strikes)

ยูเครนได้ยกระดับการผลิตและใช้งานโดรนระยะไกลที่พัฒนาขึ้นเองในประเทศอย่างมหาศาล โดยพุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจและโลจิสติกส์ส่วนลึกของรัสเซีย

เป้าหมาย: โรงกลั่นน้ำมัน คลังปิโตรเคมี สนามบินทหาร และท่าเรือขนส่งสินค้า

ผลลัพธ์ที่คาดหวัง: เพื่อตัดท่อน้ำเลี้ยงทางเศรษฐกิจที่หล่อเลี้ยงเครื่องจักรสงครามของทำเนียบเครมลิน และทำลายภาพลวงตาเรื่องความปลอดภัยภายในประเทศรัสเซีย บีบให้ วลาดีมีร์ ปูติน ต้องเลือกระหว่างการปกป้องส่วนกลางหรือการส่งกำลังบำรุงไปยังแนวหน้า

2. การโจมตีความเปราะบางของสถาบันและระบบเครมลิน

คาริลมองว่า ภายใต้ภาพลักษณ์ของการควบคุมอำนาจอย่างเบ็ดเสร็จ ระบบของเครมลินกลับมีความโกลาหล คอร์รัปชัน และพึ่งพาตลาดมืดอย่างมาก

จุดอ่อน: ความตึงเครียดภายในและการเปลี่ยนผ่านอำนาจของกลุ่มอิทธิพลท้องถิ่น (เช่น เสถียรภาพในเชชเนียภายใต้ รามซาน คาดิรอฟ) รวมถึงช่องโหว่ทางสถาบัน

เป้าหมาย: ยูเครนพยายามรักษาแรงกดดันอย่างต่อเนื่องในทุกมิติ (ทหาร, เศรษฐกิจ, จิตวิทยา) เพื่อบีบให้ระบบของรัสเซียเข้าสู่ "จุดเปลี่ยน" (Tipping Point) ที่กลไกของรัฐไม่สามารถปรับตัวหรือประคองตัวต่อไปได้อีก

3. ความอึดของระบอบประชาธิปไตย vs. ความเหนื่อยล้าของระบอบอำนาจนิยม

ยุทธศาสตร์นี้อาศัยความยืดหยุ่นและการสร้างนวัตกรรมแบบกระจายศูนย์ของภาคประชาสังคมและกองทัพยูเครน (โดยเฉพาะด้านสงครามอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีโดรน) ซึ่งตรงกันข้ามกับรัสเซียที่ต้องพึ่งพาการเกณฑ์ทหารแบบบังคับและการพึ่งพาพันธมิตรภายนอกอย่างจีน เกาหลีเหนือ และอิหร่าน
ความท้าทายครั้งใหญ่: เงื่อนไขเรื่อง "เวลา" (The Time Dilemma)

คาริลเน้นย้ำว่า ทฤษฎีแห่งชัยชนะนี้จะสำเร็จหรือไม่ ขึ้นอยู่กับตัวแปรเดียวที่สำคัญที่สุด นั่นคือ "เวลา" โดยมีนาฬิกา 2 เรือนที่ยูเครนต้องรักษาให้เดินหน้าไปพร้อมกัน:

นาฬิกาภายในประเทศ (Domestic Clock): ยูเครนจะสามารถต้านทานสงครามที่ยืดเยื้อนี้ได้นานแค่ไหน? ในขณะที่ประเทศกำลังเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนกำลังพลอย่างรุนแรง โครงสร้างพื้นฐานทางพลังงานที่ถูกทำลายจากการโจมตีด้วยขีปนาวุธ และความเหนื่อยล้าสะสมของประชาชน

นาฬิกาภูมิรัฐศาสตร์ (Geopolitical Clock): กลยุทธ์นี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า ความช่วยเหลือทางการทหารและการเงินจากตะวันตกจะยังคงหลั่งไหลเข้ามาอย่างมั่นคงนานพอที่จะเห็นรอยร้าวในรัสเซียขยายใหญ่ขึ้น แต่ด้วยความผันผวนทางการเมืองในวอชิงตันและการเปลี่ยนผ่านลำดับความสำคัญด้านความมั่นคงในยุโรป เคียฟกำลังแข่งกับความเสี่ยงที่แรงสนับสนุนจากภายนอกอาจลดลง และอาจถูกกดดันให้ยอมรับข้อตกลงที่ไม่เป็นธรรม

โดยสรุป บทวิเคราะห์นี้สะท้อนว่า ยูเครนมีพิมพ์เขียวการรบที่ทันสมัยและมีเหตุมีผลรองรับแล้ว แต่การนำไปปฏิบัติจริงยังคงเป็นการเดิมพันที่สูงมาก ท่ามกลางข้อจำกัดด้านเวลา ความอดทนทางการเมืองของพันธมิตร และขีดความสามารถในการยืนระยะของตนเอง







https://x.com/CNBC/status/2075087480810791347



 

ตนเป็นที่พึ่งแห่งตน ชาวชาวบ้านปาเลสไตน์ได้จัดตั้งหน่วยลาดตระเวนอาสาสมัครขึ้น เพื่อปกป้องชุมชนของตนจากความรุนแรงของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอล เมื่อเผชิญกับการไม่ตอบสนองหรือการสมรู้ร่วมคิดของกองทัพและตำรวจอิสราเอล ชาวบ้านจึงหันมาใช้การป้องกันตนเองอย่างเป็นระบบเพื่อความอยู่รอด



ในเมืองซินจิล เขตเวสต์แบงก์ที่ถูกยึดครอง ชาวบ้านปาเลสไตน์ได้จัดตั้งหน่วยลาดตระเวนอาสาสมัครระดับรากหญ้าเพื่อปกป้องชุมชนของตนจากความรุนแรงของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอล เมื่อเผชิญกับการไม่ตอบสนองหรือการสมรู้ร่วมคิดของกองทัพและตำรวจอิสราเอล ชาวบ้านจึงหันมาใช้การป้องกันตนเองอย่างเป็นระบบเพื่อความอยู่รอด

อาสาสมัครเฝ้าระวังบนเนินเขาและประสานงานผ่านกลุ่ม WhatsApp ของชุมชน ทำให้ชาวบ้านสามารถระดมกำลังได้อย่างรวดเร็วเพื่อขับไล่ผู้โจมตี ชาวบ้านรายงานว่าความพยายามเหล่านี้ช่วยลดเหตุการณ์ลงได้อย่างมาก แต่ความกลัวยังคงเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันตั้งแต่โรงเรียนไปจนถึงงานเกษตรกรรม

ความเปราะบางของเมืองยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากมาตรการทางทหารของอิสราเอล รวมถึงการปิดทางเข้าถนนและการติดตั้งรั้วลวดหนาม ซึ่งทำให้ชุมชนถูกตัดขาดจากพื้นที่โดยรอบอย่างมีประสิทธิภาพ โมอาตาซ ทาวาฟชา นายกเทศมนตรีเมืองซินจิล อธิบายสถานการณ์ว่าเป็น "คุกรวม" โดยระบุว่านับตั้งแต่เดือนตุลาคม 2023 การโจมตีของผู้ตั้งถิ่นฐานส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตและครอบครัวหลายสิบครอบครัวต้องพลัดถิ่น


https://www.youtube.com/shorts/GTeZpDYBz3k
.....





ชาวปาเลสไตน์ในเมืองซินจิล เขตเวสต์แบงก์ที่ถูกยึดครอง ได้รวมตัวกันจัดตั้งกลุ่มอาสาสมัครระดับรากหญ้าเพื่อปกป้องเมืองของตนจากความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอล โดยกล่าวว่ากองทัพอิสราเอลและรัฐบาลของตนเองพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะปกป้องพวกเขา

https://x.com/Reuters/status/2075301462184185919
.....

บริบทและแรงจูงใจ
การขาดการคุ้มครองจากทางการ: ชาวเมืองรู้สึกถูกทอดทิ้งอย่างสิ้นเชิง โดยระบุว่าทั้งรัฐบาลของตนและกองทัพอิสราเอลต่างไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะปกป้องพวกเขาได้ สมาชิกในชุมชนเล่าว่า เมื่อพวกเขาโทรศัพท์แจ้งกองทัพหรือตำรวจอิสราเอล เจ้าหน้าที่มักจะตอบสนองล่าช้าเกินไปหรือไม่ก็เข้าข้างกลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานอย่างชัดเจน

ระดับของภัยคุกคาม: เมืองซินจิลถูกรายล้อมไปด้วยด่านหน้าของกลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานถึง 6 แห่งซึ่งตั้งอยู่บนเนินเขาโดยรอบ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นรายงานว่าความรุนแรงจากกลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากหลังจากสงครามในฉนวนกาซาปะทุขึ้นเมื่อเดือนตุลาคม 2023 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต มีชาวปาเลสไตน์กลุ่มเบดูอินกว่า 100 คนต้องพลัดถิ่นจากพื้นที่ของเมือง และบีบให้ครอบครัวราว 20 ครอบครัวต้องย้ายออกจากเขตใจกลางเมือง

การถูกตัดขาดที่เพิ่มมากขึ้น: เทศบาลท้องถิ่นระบุว่ากองทัพอิสราเอลได้ปิดทางเข้าหลักของเมืองไปแล้ว 4 จาก 5 เส้นทาง และสร้างกำแพงโลหะล้อมรอบเมืองซินจิล ส่งผลให้ชาวเมืองถูกตัดขาดจากพื้นที่เกษตรกรรมส่วนบุคคลที่มีขนาดถึง 2,000 เอเคอร์ และทำให้สภาพของเมืองกลายเป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นนิยามว่าเป็น "คุกรวมขนาดใหญ่"