“หมาจนตรอก” กัดดะ สะเปะสะปะ ‘น้ำเงิน’ ชิงชักมีดสั้นจ้วงแทงหลัง ‘แดง’ ก่อน ๑ แผล แล้วนายกฯ กัดเองบ้าง “พรรคประชาชนไม่ยึดมั่นใน MOA ข่มเหงนายก จะยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจ”

โบราณเรียกว่า “หมาจนตรอก” พอโดนต้อนเข้ามุมละก็ กัดดะ สะเปะสะปะ เริ่มจาก ศุภชัย ใจสมุทร บอกคดีฮั้ว สว.ไม่ได้เกิดในรัฐบาลอนุทิน ซึ่ง Tawan Ten เห็นว่า ‘น้ำเงิน’ ชิงชักมีดสั้นจ้วงแทงหลัง ‘แดง’ ก่อน ๑ แผล ไปถึงนายกฯ กัดเองบ้าง

“คนที่ทำให้เกิดความผิดพลาดคือพรรคประชาชน ที่ไม่ยึดมั่นใน MOA ที่ไม่รักษาสัญญา ข่มเหงนายกรัฐมนตรี ว่าจะยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจ” อ้าว อนุทิน ชาญวีรกูล นี่พลิกลิ้นตระบัดความสัตย์จริงได้ง่ายดาย ดั่งดีดนิ้ว

ส่วนอีกกรณีที่ทำให้ ไชยันต์ ไชยพร royalist scholar แถวรัฐศาสตร์ จุฬาฯ เกิดอาการร้อนเร่าบนกบาล จากการที่อนุทินพยายามแก้ตัว เมื่อถูกชี้หน้า “อ้างอิงสถาบันฯ เบื้องสูง” ในการบริหารงานรัฐบาล โดยอวดว่า “หน้าที่หลักคือ ถวายการรับใช้เบื้องพระยุคลบาท”

ทั้งยังยืนเรื่องการไปประชุมร่วมกับคณะองคมนตรี หรือเดินทางไปปฏิบัติราชการร่วมกับราชเลขาฯ ย้อนใส่นักข่าวว่า “อยู่ดีๆ ผมจะไปประชุมกับท่านองคมนตรีได้ไหม ถ้าผมไม่มีกำหนดการที่เชิญผมไปร่วม” รวมทั้งการล่องเรือตรวจพื้นที่เกาะรัตนโกสินทร์

ไชยันต์ถึงกับเอาไปโพสต์เฟชบุ๊คตำหนิติติงว่า “ฟังคุณอนุทินให้สัมภาษณ์ ผมว่าท่านเข้าใจบทบาทนายกฯกับวัง ผิดมหันต์เลยนะครับ” แต่กระนั้น อนุทินก็ยังยืนกราน “ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชนตามครรลองประชาธิปไตย

...มาด้วยเสียงข้างมากของสภาผู้แทนราษฎร และไม่มีตรงไหนแอบอ้างหรือใช้บารมีของสถาบันมาช่วยเหลือ ทำไมผมจะไม่รู้ที่สูง ที่ต่ำ ผมต้องรู้มากกว่าคนอื่นด้วยซ้ำ” นี่ก็บิดเบี้ยวข้อเท็จจริง ดีดตัวเองออกจากการรับผิด เมื่อถูกเปิดโปงขบวนการ

ไหนจะรายที่ไปหาเสียง ระหว่างการเลือกกันเอง เลือกไขว้ ฮั้ว สว. ว่า “เราทำเพื่อเบื้องบนนะ” แน่ละคนที่พูดเช่นนั้นได้ปฏิเสธอย่างหัวชนฝา ทั้งๆ ที่หลักฐานบันทึกเสียงค้ำคออยู่ นี้เป็นวิธีการโป้ปดซึ่งๆ หน้า ที่คนในขบวนการสีน้ำเงินทำกัน

พวกเขาเชื่อว่าจะใช่เล่ห์เหลี่ยมคดโกง หรือโกหกตอแหลแค่ไหน ไม่มีปัญหาถ้าไปถึงจุดหมายในการครอบครองทั้งประเทศได้ เพราะมีบารมีคุ้มหัวกันอยู่เหนียวแน่น

(https://www.thaipost.net/x-cite-news/1065995/V-aM8e6g, https://www.facebook.com/tawan.ten/posts/0NNPLiCjkj และ https://www.facebook.com/nationweekend/posts/FXxDhHQk) 

ประสบการณ์ไม่เบา 'ท่านอ้วน จุฑาวัชร' ประกาศผ่าน LinkedIn สมัครชิงตำแหน่ง CEO การบินไทยคนใหม่ เผยเส้นทางอาชีพกว่า 25 ปีในอุตสาหกรรมการบินระดับโลก ตั้งแต่ช่างอากาศยานจนถึงผู้บริหาร พร้อมระบุอยากนำมุมมองและประสบการณ์ที่แตกต่างกลับมาสร้างประโยชน์ให้ประเทศบ้านเกิด (ถ้าไม่ได้ซิแปลก)

 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1528057256024356&set=a.359549296208497

Prachachat - ประชาชาติ
17 hours ago
·
'ท่านอ้วน จุฑาวัชร' ประกาศผ่าน LinkedIn สมัครชิงตำแหน่ง CEO การบินไทยคนใหม่ เผยเส้นทางอาชีพกว่า 25 ปีในอุตสาหกรรมการบินระดับโลก ตั้งแต่ช่างอากาศยานจนถึงผู้บริหาร พร้อมระบุอยากนำมุมมองและประสบการณ์ที่แตกต่างกลับมาสร้างประโยชน์ให้ประเทศบ้านเกิด

----------

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ท่านอ้วน-จุฑาวัชร วิวัชรวงศ์ โพสต์ผ่าน LinkedIn ประกาศลงสมัครเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) คนใหม่ ของบริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) พร้อมทั้งกล่าวถึงประสบการณ์ทำงานในอุตสาหกรรมการบินมานานกว่า 25 ปี และตั้งใจนำความรู้ ประสบการณ์จริง และมุมมองที่แตกต่าง กลับมาสร้างประโยชน์ให้กับประเทศไทยซึ่งเป็นประเทศบ้านเกิด

ทั้งนี้ ท่านอ้วน โพสต์ข้อความบน LinkedIn เป็นภาษาอังกฤษ ดังนี้ "Sometimes you have to be willing to put your name into a conversation—even when you know the opportunity is a long shot.

After more than 25 years building my career in aviation internationally, I recently decided to put my name forward for a significant and prestigious leadership opportunity with Thai Airways International

I’m under no illusion about the magnitude of the opportunity, the caliber of people who will undoubtedly be considered, or how unconventional my candidacy may be.
But it did make me stop and look back at the road that brought me here.

I started as an aircraft technician and went on to lead maintenance control organizations, Part 135 maintenance operations, MRO and AOG programs, and aviation teams and facilities. Today, as Director of Strategic Partnerships at CAMP Systems International, I work across the global aviation ecosystem with aircraft and engine manufacturers, operators, technology organizations, and executive teams on strategic partnerships, commercial agreements, aircraft data, reliability, digital integration, and the future of aircraft lifecycle support.

Along the way, I earned a bachelor’s degree in Aviation Technology, a Master of Aeronautical Science in Aerospace Management, a Juris Doctor, and most recently completed executive leadership development at Harvard Business School.

Is my career the conventional path to an opportunity of this magnitude? No.
But perhaps there is some value in an unconventional perspective.

And maybe that’s really the point of putting yourself forward. Maybe someone sees an aviation perspective they hadn’t considered. Maybe it starts a conversation. Maybe it opens a completely different door.

I don’t know where it will lead, and I’m perfectly comfortable with that.

Thailand is where I was born. Aviation is where I’ve spent my entire professional life. At this point in my career, I find myself increasingly interested in where those two parts of my life might intersect.

Sometimes you have to put your name forward before you know where the conversation might go.

Let’s see what happens."
.
.
อ่านต่อที่ลิงก์ในคอมเมนต์
https://www.prachachat.net/business/news-2064098
.....

Nung Rungrostanakul
·
ประสบการณ์เยอะจริง จบตรง แถมโทด้านการบริหารธุรกิจการบินสายตรงด้วย เรียนเพื่อสิ่งนี้จริง
แถมจบหลักสูตรพัฒนาความเป็นผู้นำของฮาร์วาร์ดล่าสุด
ถ้าไม่ได้บริหารการบินไทยนี่แปลกแน่นอน โดนเส้นเบียดหรือต้องเจอพวกประวัติแข็งกว่าแหละ
อ่านประวัติแล้ว ผมว่าสมควรลงสมัครแหละ ไม่ได้ซิแปลก

ชวนไปงาน #สั่งฟ้องสว มีงานทั่วประเทศ

https://www.facebook.com/iLawClub/posts/1512360914270856

iLaw 

7 hours ago
·
ชวนไปงาน #สั่งฟ้องสว มีงานทั่วประเทศ
ใครจัดอะไรส่งมาที่อินบ็อกไอลอว์ได้เลย เราพร้อมช่วยประชาสัมพันธ์ m.me/ilawclub
.
ยังเปิดรับบูธกิจกรรมหน้าหอศิลป กทม. เพิ่ม ไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ จะทำอะไรก็ได้ที่ถนัดในเรื่องโกงสว. เราเตรียมพื้นที่พร้อมผ้าใบปูพื้นให้ ขนอุปกรณ์กันมาได้เต็มที่ ที่สำคัญเตรียมพร้อมสำหรับฝนตก พร้อมรวบเก็บตลอดเวลา
สมัครมาได้เลยที่ https://forms.gle/b5MQWNTkJR3fQ7Kr7
.
ทายเลขท้าย 3 ตัว กับ พิพิธภัณฑ์สามัญชน Museum of Popular History อาทิตย์ 13 กันยายน 2569 เวลา: 14:30 น. หน้าหอศิลป กทม.
https://www.facebook.com/share/p/1DZQQ4KfuL/
.
เดินเล่นจาก Museum Siam ไป BACC กับเพจเดินเล่นแบบไม่ผูกมัด อาทิตย์ 13 กันยายน 2569 14.00 น. เริ่มที่ Museum Siam
https://www.facebook.com/share/p/1EiGjJpxAf/
.
เล่นเกม #โกงสว กับ Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล อาทิตย์ 13 กันยายน 2569 เวลา: 14:30 น. หน้าหอศิลป กทม.
https://www.facebook.com/share/p/1J4XX9CsK1/
.
ร่วมฟังแรป กับ Rapcon อาทิตย์ 13 กันยายน 2569 16.00 น. ที่ หน้าหอศิลป กทม.
https://www.facebook.com/share/p/1CJQXrWTuJ/
.
ร่วมกิจกรรม 6 CON กับทีม Concenter อาทิตย์ 13 กันยายน 2569 เวลา 15.00 น. ที่หอศิลป กทม.
https://www.facebook.com/share/p/1DQxy2fFSV/
.
ชาวพะเยาชวนใส่เสื้อเขียว ไปเดินตลาดระเบียงสุข จ.พะเยา 13 กันยายน 2569 08.00 น. เป็นต้นไป
.
กิจกรรมเพิ่มเติมที่ประชาสัมพันธ์ไปแล้วดูได้ที่
https://www.facebook.com/share/p/19a2BHSrmi/
และ https://www.facebook.com/share/p/14o5rBgoRYD/

นักวิชาการรัฐศาสตร์ชี้ “ปกครองตนเอง” ไม่เท่ากับแบ่งแยกดินแดน ย้ำรัฐธรรมนูญไทยใช้คำนี้ต่อเนื่อง 3 ฉบับ โพสต์ข้างล่าง ชวนให้สังคมแยกความหมายระหว่าง “การกระจายอำนาจ” “การปกครองตนเอง” และ “การแบ่งแยกดินแดน” ให้ชัดเจน เพื่อให้การถกเถียงทางการเมืองและนโยบายเป็นไปบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและความหมายทางกฎหมาย

https://www.facebook.com/wartanimap/posts/1529353315897086

Wartani 

September 6
·
[ News ]
นักวิชาการรัฐศาสตร์ชี้ “ปกครองตนเอง” ไม่เท่ากับแบ่งแยกดินแดน ย้ำรัฐธรรมนูญไทยใช้คำนี้ต่อเนื่อง 3 ฉบับ
เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2569 รองศาสตราจารย์ ดร.มูฮัมหมัดอิลยาส หญ้าปรัง อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว แสดงความคิดเห็นต่อกรณีการถกเถียงเรื่องคำว่า “การปกครองตนเอง” โดยย้ำว่า คำดังกล่าวไม่ควรถูกตีความว่าเท่ากับ “การแบ่งแยกดินแดน”
รองศาสตราจารย์ ดร.มูฮัมหมัดอิลยาส ระบุว่า รัฐธรรมนูญไทยอย่างน้อย 3 ฉบับ ได้แก่ รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 พ.ศ. 2550 และ พ.ศ. 2560 ต่างใช้ถ้อยคำว่า “หลักแห่งการปกครองตนเอง” ในหมวดที่เกี่ยวข้องกับการปกครองส่วนท้องถิ่น
จากภาพเอกสารที่นำมาเผยแพร่ รัฐธรรมนูญปี 2540 ระบุหลักให้รัฐให้ความเป็นอิสระแก่ท้องถิ่นตาม “หลักแห่งการปกครองตนเองตามเจตนารมณ์ของประชาชนในท้องถิ่น” ขณะที่รัฐธรรมนูญปี 2550 และ 2560 ยังคงแนวคิดเดียวกันในสาระสำคัญ
นักวิชาการรายนี้จึงมองว่า คำว่า “การปกครองตนเอง” เป็นคำที่มีอยู่ในโครงสร้างกฎหมายรัฐธรรมนูญไทยมาอย่างต่อเนื่อง และควรเข้าใจในกรอบของการกระจายอำนาจให้ท้องถิ่นมีความเป็นอิสระในการจัดการกิจการของตนเองภายใต้กฎหมาย
เขาระบุด้วยว่า การพูดถึง “การปกครองตนเอง” ไม่ควรถูกสรุปโดยอัตโนมัติว่าเป็นการสนับสนุนแนวคิดแบ่งแยกดินแดน หรือถูกเชื่อมโยงว่าเป็นแนวคิดของขบวนการ BRN เพราะเป็นคนละเรื่องกันในทางหลักการ
ในเชิงกฎหมายและรัฐศาสตร์ “การปกครองตนเอง” สามารถอยู่ภายใต้รัฐเดี่ยวได้ โดยมีลักษณะเป็นการกระจายอำนาจด้านการบริหาร การบริการสาธารณะ งบประมาณ หรือการตัดสินใจในระดับท้องถิ่น ขณะที่ “การแบ่งแยกดินแดน” หมายถึงการแยกพื้นที่ออกจากอำนาจอธิปไตยของรัฐเดิม ซึ่งมีสถานะและผลทางกฎหมายแตกต่างกันอย่างชัดเจน
รองศาสตราจารย์ ดร.มูฮัมหมัดอิลยาส จึงวิจารณ์บรรยากาศการถกเถียงในสังคมที่นำคำว่า “ปกครองตนเอง” ไปผูกกับข้อกล่าวหาด้านความมั่นคงทันที โดยเห็นว่าอาจทำให้การอภิปรายเรื่องการกระจายอำนาจและการปฏิรูปการปกครองท้องถิ่นถูกทำให้แคบลง
ประเด็นดังกล่าวมีความสำคัญเป็นพิเศษในบริบทจังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งคำว่า “การปกครองตนเอง” มักถูกนำมาใช้ในการถกเถียงถึงรูปแบบการกระจายอำนาจ การเลือกตั้งผู้บริหารท้องถิ่น และระดับอำนาจของประชาชนในพื้นที่
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาข้อเสนอใด ๆ เกี่ยวกับการปกครองตนเอง จำเป็นต้องดูรายละเอียดของข้อเสนอจริง ว่ายังคงอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญและโครงสร้างของรัฐไทยหรือไม่ มากกว่าตีความจากคำเพียงคำเดียว
โพสต์ดังกล่าวจึงเป็นการชวนให้สังคมแยกความหมายระหว่าง “การกระจายอำนาจ” “การปกครองตนเอง” และ “การแบ่งแยกดินแดน” ให้ชัดเจน เพื่อให้การถกเถียงทางการเมืองและนโยบายเป็นไปบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและความหมายทางกฎหมาย
ที่มา : Facebook https://www.facebook.com/share/p/1GDTtTCfRK/

อ.ไชยันต์ ไชยพร โพสต์บอก อนุทินเข้าใจบทบาทนายกฯกับวังผิดแบบมหันต์ แบบกลับหัวกลับหาง

https://www.facebook.com/chaiyan.chaiyaporn/posts/28598407773118762

ผิดแบบกลับหัวกลับหางเลยนะครับ ท่านอนุทิน
https://www.facebook.com/share/v/1BFJmYvbVK/?mibextid=wwXIfr

Wasin Pippypon
·Chaiyan Chaiyaporn เข้าไม่ได้แล้วครับ

Natthapong Chanjorm
·
ยังดูได้ครับ ใครที่เข้าไม่ได้น่าจะโดนช่องบล็อค ดูลิงค์อันนี้แทนก็ได้ครับ
https://www.facebook.com/share/v/197TiQHyoE/

https://www.facebook.com/reel/28153059844354452.....
.....

ปมการเดินทางและเข้าพบ: จากคำสัมภาษณ์ของนายอนุทินที่ระบุทำทำนองว่า "อยู่ดีๆ ผมจะไปกับทางท่านราชเลขานุการในพระองค์ ได้ไหม ถ้าผมไม่มีกำหนด ที่ให้ผมเป็นส่วนหนึ่งขององค์ประกอบของคณะเดินทาง" และ "อยู่ดีๆ ผมจะไปประชุมกับท่านองคมนตรีได้ไหม ถ้าผมไม่มีกำหนดการที่เชิญผมไปร่วม" 

ประเด็นสำคัญที่ ศ.ดร.ไชยันต์ โต้แย้ง

คำถามกลับจาก อ.ไชยันต์: ศ.ดร.ไชยันต์ ได้ตั้งคำถามกลับไปยังนายอนุทินในทำนองว่า "อยู่ดีๆ จะไปได้ไหม ถ้าไม่ได้เชิญ ใครเป็นคนกำหนดและใครเป็นคนเชิญ ระหว่างราชเลขานุการฯ กับตัวนายกรัฐมนตรีเองเป็นผู้กำหนดหรือเป็นคนเชิญ" ซึ่งสะท้อนความสับสนในบทบาทอำนาจและการจัดวาระงานทางการเมืองกับสถาบันฯ 

https://www.thaipost.net/x-cite-news/1065995/

.....

(Gemini ขยายความ คำถามกลับจาก อ.ไชยันต์

เด็นนี้ ถือเป็นการจี้จุดยุทธศาสตร์ทางรัฐศาสตร์และกฎหมายมหาชนเกี่ยวกับ "อำนาจในการจัดวางวาระงาน (Agenda Setting)" และ "ความรับผิดชอบทางการเมือง (Political Accountability)" ของฝ่ายบริหาร

คำถามที่ว่า "ใครเป็นคนกำหนดและใครเป็นคนเชิญ ระหว่างราชเลขานุการฯ กับตัวนายกรัฐมนตรี" สามารถขยายความในเชิงโครงสร้างและหลักการได้ดังนี้:

1. หลักการ "กษัตริย์ปกเกล้า แต่ไม่ได้ปกครอง" และผู้รับสนองพระบรมราชโองการ

ฝ่ายบริหารเป็นผู้เสนอและรับผิดชอบ: ในระเบียบรัฐธรรมนูญแบบรัฐสภา วาระงานที่เป็นเรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน งานนโยบาย หรือภารกิจระดับชาติต้องมาจากฝ่ายบริหาร (นายกรัฐมนตรี/รัฐมนตรี) ฝ่ายบริหารคือผู้พิจารณาความจำเป็น แล้วจึงนำความขึ้นกราบบังคมทูลเพื่อทรงทราบหรือขอพระราชทานพระบรมราชานุเคราะห์

ราชเลขานุการในพระองค์คือผู้ประสานงาน: หน่วยงานในพระองค์ทำหน้าที่สนองพระเดชพระคุณ ประสานงานด้านพิธีการและตารางเวรภารกิจ ไม่ใช่ผู้กำหนดวาระทางการเมืองหรือแต่งตั้งภารกิจการเมืองให้กับรัฐมนตรี การที่ฝ่ายบริหารกล่าวในทำนองว่า "ต้องรอให้ทางราชเลขานุการฯ กำหนด/เชิญ" จึงเป็นการโยกย้ายอำนาจในการตัดสินใจทางการเมืองไปไว้ที่สำนักพระราชวัง

2. การสร้าง "เกราะคุ้มกันทางการเมือง" (Political Shield)

การระบุว่าการลงพื้นที่หรือร่วมกิจกรรมใดๆ เป็นไปตามขั้นตอนของราชเลขานุการฯ อาจถูกมองว่าเป็นการนำองค์กรในพระองค์มาเป็น "เกราะคุ้มกัน" ความชอบธรรมในการทำงานของตนเอง

ดร.ไชยันต์ ชี้ให้เห็นว่า หากนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีไม่ใช่อำนาจตนเองในการกำหนดวาระ แต่ใช้คำสั่งหรือการเชิญจากส่วนในพระองค์เป็นอ้างอิง เมื่อเกิดข้อผิดพลาดหรือกระแสต่อต้านทางการเมือง ความรับผิดชอบนั้นจะตกอยู่กับใคร ซึ่งตามหลักการแล้ว พระมหากษัตริย์ทรงอยู่นอกเหนือการเมืองและไม่ต้องรับผิดชอบทางการเมือง (The King can do no wrong)

3. การสับสนเรื่อง "ผู้ใช้อำนาจ" กับ "ผู้สนองงาน"

กลับหัวกลับหาง: ฝ่ายบริหารได้รับมอบอำนาจจากประชาชนผ่านรัฐธรรมนูญให้บริหารประเทศ นายกรัฐมนตรีจึงเป็นผู้มีอำนาจสั่งการและจัดวาระงานของตนเองและรัฐมนตรี

หากนักการเมืองวางบทบาทตนเองเป็นเพียง "ผู้รอรับคำสั่ง/คำเชิญ" จากฝ่ายราชเลขานุการฯ จะทำให้ด่านการบริหารราชการแผ่นดินขาดความเป็นตัวของตัวเอง และกลายเป็นการดึงสถาบันฯ เข้ามาร่วมใช้อำนาจบริหารโดยไม่ตั้งใจ

#มหาวิทยาลัยไม่ใช่ค่ายทหาร อาจารย์ทาคาฮาชิ ซึ่งเคลื่อนไหวแสดงจุดยืนคัดค้านการแทรกแซงของกองทัพในสถาบันการศึกษา ถูกมหาวิทยาลัยนเรศวรให้ลงชื่อรับทราบประมวลจริยธรรม และจรรยาบรรณวิชาชีพสำหรับบุคลากร (อันนี้เป็นการใช้จริยธรรม เป็นเครื่องมือควบคุม เสรีภาพและอุดมการณ์ทางวิชาการ ใช่หรือไม่ ?!?

#มหาวิทยาลัยไม่ใช่ค่ายทหาร อาจารย์ทาคาฮาชิ ซึ่งเคลื่อนไหวแสดงจุดยืนคัดค้านการแทรกแซงของกองทัพในสถาบันการศึกษา ถูกมหาวิทยาลัยนเรศวรให้ลงชื่อรับทราบประมวลจริยธรรม และจรรยาบรรณวิชาชีพสำหรับบุคลากร รวมทั้งหลักเกณฑ์ และขั้นตอนในการดำเนินการสอบสวนด้านจริยธรรม pic.twitter.com/4l1z7zeyw1

— Sunai (@sunaibkk) September 9, 2026

 

https://www.facebook.com/katsuyuki.takahashi.520/posts/28475921075365709
.....

ประเด็นนี้สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อนและมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ "เสรีภาพทางวิชาการ" (Academic Freedom) ในสังคม

การที่สถาบันการศึกษา เช่น มหาวิทยาลัยนเรศวร มีการกำหนดให้บุคลากรต้องลงชื่อรับทราบประมวลจริยธรรม จรรยาบรรณวิชาชีพ รวมถึงหลักเกณฑ์การสอบสวน ในช่วงเวลาหรือบริบทที่มีการตั้งข้อสังเกตถึงการแทรกแซงจากกองทัพหรือหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ มักจะก่อให้เกิดข้อกังวลที่สำคัญในหลายมิติ ดังนี้:

การใช้จริยธรรมเป็นเครื่องมือควบคุม (Weaponization of Ethics): ในสภาวะปกติ ประมวลจริยธรรมมีไว้เพื่อรักษามาตรฐานวิชาชีพ แต่เมื่อถูกนำมาบังคับใช้อย่างเข้มงวดภายใต้แรงกดดันทางการเมือง กฎระเบียบเหล่านี้อาจถูกมองว่าเป็นเครื่องมือทางวินัยเพื่อปิดกั้นการแสดงออก การวิพากษ์วิจารณ์ หรือการทำวิจัยในหัวข้อที่รัฐมองว่าละเอียดอ่อน

ผลกระทบต่อบรรยากาศการเรียนรู้ (Chilling Effect): การให้ลงนามรับทราบเงื่อนไขและขั้นตอนการสอบสวน อาจสร้างความหวาดระแวง (Self-censorship) ทำให้ทั้งอาจารย์ นักวิจัย และนักศึกษา หลีกเลี่ยงการจัดกิจกรรมหรือการถกเถียงในประเด็นสาธารณะ ซึ่งขัดกับหลักการของมหาวิทยาลัยที่ควรเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับการแสวงหาความจริง

ความเป็นอิสระของสถาบัน (Institutional Autonomy): มหาวิทยาลัยควรมีสิทธิขาดในการบริหารจัดการและกำหนดทิศทางทางวิชาการด้วยตนเอง การยอมรับหรือโอนอ่อนต่อการแทรกแซงจากอำนาจภายนอก มักนำไปสู่การตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือและจุดยืนของสถาบันนั้นๆ ในระยะยาว

เวทีนี้ยกให้ฟิลิปปินส์ เด็ดจริงๆๆ กรณี ทูตจีนส่งโน้ตเวทีความมั่นคง เจอ รมต.ฟิลิปปินส์ สอนมวย โชว์อารยะรู้จักอายบ้าง

https://www.facebook.com/reel/1832225034459081

ซุ้มแป้นพิมพ์

a day ago
·
หน้าชากลางกรุงโซล! จีนส่งโน้ตขู่ เจอฟิลิปปินส์
ตอกกลับ เจ็บแสบ'รู้จักมียางอายบ้าง'
(ปากกาในมือสั่นอยากขอลายเซ็น)
ผู้ช่วยทูตฝ่ายทหารของจีนได้ยื่นกระดาษโน้ต
ให้กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของฟิลิปปินส์ ในขณะที่เขากำลังกล่าวสุนทรพจน์
ในงานประชุมความมั่นคงที่กรุงโซล โดยในโน้ตระบุย้ำอีกครั้งว่า
คำตัดสินเกี่ยวกับทะเลจีนใต้เมื่อปี 2016 นั้น
ผิดกฎหมาย เป็นโมฆะ และไม่มีผลบังคับใช้
เตโอโดโร (รัฐมนตรีกลาโหมฟิลิปปินส์) ได้อ่านข้อความในโน้ตนั้นเสียงดังให้ทุกคนในห้องประชุมฟัง จากนั้นจึงตอกกลับทีละประเด็น
ประเด็นที่ว่า ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
'ก็เพราะพวกคุณไม่ต้องการอยู่ภายใต้ข้อตกลง UNCLOS (อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล) ไงล่ะ'
ประเด็นที่ว่า จีนไม่ยอมรับคำตัดสิน
'ก็แน่อยู่แล้ว เพราะพวกคุณเป็นฝ่ายแพ้'
นอกจากนี้ เขายังพูดเป็นภาษาฟิลิปปินส์เสริม
อีกว่า 'แสดงความมีอารยะออกมาบ้าง และรู้จัก
มียางอายเสียหน่อย'
เรียกเสียงปรบมือจากผู้ร่วมฟังในห้องประชุมได้อย่างเกรียวกราว เค้าเรียกพฤติกรรมนี้ว่าเป็นการข่มขู่ คุกคาม และก้าวร้าวอย่างเห็นได้ชัด
พร้อมกับเก็บกระดาษโน้ตแผ่นนั้นไว้เป็น
ของที่ระลึก
จดหมายน้อย
https://www.facebook.com/share/p/1BTA2DDYPJ/

https://www.facebook.com/judtodsaniyom/posts/1067439892699473

ซุ้มแป้นพิมพ์ 

Yesterday
·
(ต่อ) เวทีนี้ยกให้ฟิลิปปินส์ เด็ดจริงๆๆ
ลายมือและกระดาษแผ่นนี้ถ้าไม่บอกว่าเป็น
ระดับผู้ช่วยทูตทหาร(จีน) เขียน ใครเห็นก็คงคิดว่าใบส่งคำสั่ง สั่งชานม หรือ จดหมายน้อยส่งให้เพื่อนหลังห้องเรียนมากกว่าจะเป็นเอกสารทางการทูตระหว่างประเทศ
หัวกระดาษ Lotte Hotels นี่คือระดับการทูตระดับชาติ แต่ดันไปฉีกกระดาษโน้ตฟรีที่วางอยู่ข้างเตียงในห้องพักโรงแรมมาเขียนส่งซะงั้น ไม่มีแม้แต่ตราประทับหรือเอกสารทางการใดๆ ทั้งสิ้น จนเราแอบคิดว่า นี่แอบจดตอนนั่งอยู่บนส้วมในโรงแรมรึ?
ลายมือเอียงไปเอียงมา ตัวหนังสือโย้เย้เหมือนคนรีบเขียนเพราะกลัวครูจับได้ มีรอยเขียนผิดแล้วขีดฆ่าทิ้งดื้อๆ ตรงคำว่า disputes
(ขีดฆ่าคำแรกแล้วเขียนซ้ำข้างๆ) ไม่มีความเป็น
มืออาชีพเอาซะเลย เด็กประถมทำการบ้านยังเรียบร้อยกว่านี้อีก
ข้อความข้างในประกาศกร้าวเรื่องอธิปไตย (Sovereignty) และ จุดยืนอันมั่นคงของจีน
(Firm and consistent) แต่ดันนำเสนอผ่าน
แผ่นกระดาษฟรีของโรงแรม
พฤติกรรมนี้ถ้าเทียบในห้องเรียนก็เหมือน
เด็กเกเรที่ชอบเขียนจดหมายน้อยไปขู่เพื่อน
โต๊ะข้างๆ ตอนครูเผลอ พอโดน รมต.ฟิลิปปินส์
เอามาอ่านประจานกลางห้องเรียน พร้อมเก็บไว้เป็นของที่ระลึกเลยกลายเป็นความอับอายระดับโลก จีนไม่น่าอาย ทำหน้าตานิ่งๆตามเคย
ทูตจีนส่งโน้ตป่วนเวทีความมั่นคง เจอ
รมต.ฟิลิปปินส์ สอนมวย โชว์อารยะรู้จักอายบ้าง
https://www.facebook.com/share/v/18tbQKBV6Z/
#ฟิลิบปินส์สอนมวยจีน

‘ชยพล’ ชงตัดงบกรมฝนหลวง 960 ล้าน ซื้อเรดาร์ซ้ำซ้อน สเปกไม่ต่างจากกรมอุตุฯ แถมยังครอบคลุมกว่า ถามเป็นปัญหาอุปกรณ์หรือการบริหารจัดการกันแน่ (แล้วฝนเทียมเขาวัดผลยังไงครับ)

 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1469270742061623&set=a.534942245494482

The Reporters
September 7
·
POLITICS: ‘ชยพล’ ชงตัดงบกรมฝนหลวง 960 ล้าน ซื้อเรดาร์ซ้ำซ้อน สเปกไม่ต่างจากกรมอุตุฯ แถมยังครอบคลุมกว่า ถามเป็นปัญหาอุปกรณ์หรือการบริหารจัดการกันแน่

วันนี้ (8 ก.ย. 69) ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท วาระ 2 และ 3 โดยมีนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ประธานการประชุม

นายชยพล สท้อนดี สส. กรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน อภิปรายในมาตรา 14 กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และหน่วยงานในกำกับ เกี่ยวกับโครงการจัดซื้อเรดาร์ตรวจอากาศของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร ซึ่งในปีงบประมาณ 2570 มีการเสนอขอจัดซื้อจำนวน 2 สถานี สถานีละ 480 ล้านบาท รวมวงเงิน 960 ล้านบาท โดยจะจัดตั้งที่ จ. อุดรธานี และ อ. พิมาย จ. นครราชสีมา จึงขอตั้งคำถามว่าเป็นภารกิจของกรมฝนหลวงฯ หรือไม่ เนื่องจากสามารถเชื่อมโยงโครงข่ายเรดาร์ร่วมกับหน่วยงานอื่นได้ การจัดซื้อเพิ่มจึงเป็นการใช้งบประมาณที่ซ้ำซ้อนเกินไป

นายชยพล ระบุว่า ปัจจุบันเรดาร์ของกรมอุตุนิยมวิทยามีอยู่แล้ว 12 สถานี ซึ่งครอบคลุมทั่วประเทศไทย จึงไม่เข้าใจว่าเหตุใดกรมฝนหลวงฯ จึงจำเป็นต้องสร้างเรดาร์ของตนเองเพิ่ม ประกอบกับปัจจุบันกรมฝนหลวงฯ ก็มีเรดาร์อยู่แล้ว 9 สถานี ซึ่งอยู่ในรัศมีทับซ้อนกับเรดาร์เดิมที่มีอยู่ จึงมองว่าไม่ควรอนุมัติโครงการนี้ที่มีมูลค่าสูงถึง 960 ล้านบาท

นายชยพล ยังกล่าวอีกว่า การขออนุมัติงบประมาณของกรมฝนหลวงฯ ไม่ได้มีการทำแผนวิเคราะห์ความจำเป็นในการมีเรดาร์เพิ่ม 2 สถานีดังกล่าว และไม่ได้แนบผลการศึกษารองรับ แต่เป็นการขอเสนอเข้ามาลอย ๆ จึงขอตั้งคำถามว่า เหตุใดจึงต้องสร้างเรดาร์ให้ทับซ้อนกันแน่นเช่นนี้ โดยยังไม่รวมเรดาร์ของกองทัพอากาศ กองทัพเรือ บริษัท วิทยุการบินแห่งประเทศไทย จำกัด และท่าอากาศยานต่าง ๆ ซึ่งทุกอย่างทับซ้อนกันไปเรื่อย ๆ โดยไม่ได้คำนึงถึงความคุ้มค่าต่องบประมาณ

“สรุปแล้วนี่คือปัญหาเรื่องอุปกรณ์หรือปัญหาเรื่องการบริหารกันแน่ เพราะเราไม่จำเป็นต้องซื้ออุปกรณ์ใหม่ แต่แค่ปรับแก้ไขนโยบายด้วยการเชื่อมโยงเครือข่ายเรดาร์อากาศที่มีอยู่ของทุกหน่วยงานให้อยู่บนฐานข้อมูลเดียวกัน เพื่อให้ทุกหน่วยงานสามารถดึงข้อมูลไปใช้ประโยชน์ร่วมกันได้”

นายชยพล กล่าวต่อว่า จากประสบการณ์ที่เคยเป็นศิษย์การบินมาก่อน ซึ่งปฏิบัติการบินที่สนามบินเดียวกับกรมฝนหลวงฯ และใช้เครื่องบินขนาดใกล้เคียงกัน รุ่นใกล้เคียงกัน รวมถึงใช้ข้อมูลในการทำแผนการบินและวิเคราะห์สภาพอากาศเหมือนกัน เมื่อพิจารณาจากสเปกและรุ่นเรดาร์ที่กรมฝนหลวงฯ ขอซื้อใหม่ พบว่าไม่ได้มีข้อมูลใดเพิ่มเติมไปกว่าสิ่งที่กรมอุตุนิยมวิทยามีอยู่แล้ว ซึ่งของกรมอุตุนิยมวิทยาครอบคลุมและมีความชัดเจนกว่า โดยไม่ต้องเสียงบประมาณสูงถึง 960 ล้านบาท

“การตั้งงบประมาณที่แพงขนาดนี้เป็นการแก้ไขปัญหาที่ตรงจุดหรือไม่ ซึ่งเราสามารถแก้ไขได้ด้วยการบริหารจัดการ โดยไม่จำเป็นต้องใช้งบประมาณมหาศาลขนาดนี้” นายชยพล กล่าวทิ้งท้าย

โกงด้านๆ ? สส. อิสริยะ ไพรีพ่ายฤทธิ์ อภิปรายในสภา และนำหลักฐานมาโพสต์ชัดๆ เกี่ยวกับโครงการ "ส่อทุจริต" ในสำนักงานสถิติแห่งชาติ สังกัดกระทรวง DE

https://www.facebook.com/reel/1393298029680375

https://www.facebook.com/isriya.paireepairit/posts/122123343081123449

อิสริยะ ไพรีพ่ายฤทธิ์ 

15 hours ago
·
เมื่อวานนี้ผมได้อภิปรายในสภา เกี่ยวกับโครงการ "ส่อทุจริต" ในสำนักงานสถิติแห่งชาติ สังกัดกระทรวง DE จึงขอนำหลักฐานมาโพสต์ชัดๆ อีกรอบครับ

ข้อมูลนี้ผมได้จากการไปนั่งเป็นอนุกรรมาธิการงบประมาณ 70 ในช่วงเดือนสิงหาคม และพบเจอความผิดปกติในโครงการนี้ ตอนที่สำนักงานสถิติแห่งชาติเข้ามาเสนอโครงการต่อคณะอนุฯ ในส่วนของแผนบูรณาการดิจิทัล
สำนักงานสถิติแห่งชาติ ได้เสนอของบเกี่ยวกับไอที 2 โครงการคือ

1. โครงการทำความสะอาดข้อมูลและบูรณาการข้อมูล (Data Cleaning) มูลค่า 44 ล้านบาท มีค่าซอฟต์แวร์ 33.9 ล้านบาท

2. โครงการสนับสนุนการวิเคราะห์ข้อมูลและสรุปข้อมูลสถิติ (Statistical Data Analysis and Summarization) มูลค่า 37.4 ล้านบาท ค่าซอฟต์แวร์ 27.6 ล้านบาท

ทั้งสองโครงการมีมูลค่าสูง และมีสัดส่วนของค่าซอฟต์แวร์สูง (ประมาณโครงการ 30 ล้านบาทบวกลบ) รวมเป็น 67.66 ล้านบาท

ในกระบวนการงบประมาณของไทย การซื้อซอฟต์แวร์นอกบัญชีมาตรฐานนั้นไม่มีราคากลาง หน่วยงานต้องใช้วิธีสอบถามราคาจากบริษัทอย่างน้อย 3 ราย ซึ่งสำนักงานสถิติแห่งชาติทำมา "ถูกต้องตามระเบียบ" ทุกประการ
ตอนแรกผมเห็นการของบประมาณไปซื้อซอฟต์แวร์ราคาแพงหลักสิบล้านบาท ก็เดาว่าน่าจะซื้อซอฟต์แวร์ของบริษัทชื่อดังระดับโลก เช่น SAP, Oracle, Salesforce, Microsoft อะไรแบบนี้ ก็พอจะเข้าใจได้

แต่เมื่อผมอ่านชื่อซอฟต์แวร์ในใบเสนอราคา กลับเป็นชื่อซอฟต์แวร์ที่ผมไม่เคยได้ยินมาก่อนเลยในชีวิต (แม้ทำงานในอุตสาหกรรมไอทีมานาน 20 ปี) แถมในใบเสนอราคาทั้ง 3 ใบ ชื่อซอฟต์แวร์ไม่ซ้ำกันเลยด้วย เท่านั้นยังไม่พอ เลขเวอร์ชันของซอฟต์แวร์ที่เสนอซื้อจาก 3 บริษัท ก็เรียงกันสวยงามคือ 1.0, 2.0, 3.0 มันจะบังเอิญอะไรขนาดนั้น
ต่อมความเอ๊ะของผมก็เริ่มทำงาน

วิธีการก็ง่ายๆ เลยครับคือ ลองเอาชื่อซอฟต์แวร์ไปหาใน Google ดู ซึ่งก็ไม่พบข้อมูลซอฟต์แวร์ใดๆ ที่ชื่อตรงกับ 2 ตัวแรก

 
หรืออธิบายได้ง่ายๆ ว่า ใบเสนอราคา 2 ใบ เสนอซื้อซอฟต์แวร์ที่ไม่มีตัวตนอยู่ในอินเทอร์เน็ต เพื่อมาเป็นคู่เทียบให้กับใบเสนอราคาใบที่ 3

 
ส่วนใบเสนอราคาใบที่ 3 (ที่ตารางเป็นสีเทา) ใช้ชื่อซอฟต์แวร์ว่าอะไร มาจากบริษัทไหน ลองไปค้นหาใน Google กันเองแล้วจะได้คำตอบว่าใครอยู่เบื้องหลัง

โครงการที่ 1 เจอความเอ๊ะมากมายไปแล้ว โครงการที่ 2 ก็เจอแพทเทิร์นเดียวกันเลยครับ คือ ใบเสนอราคา 3 ใบมาจากบริษัทชุดเดียวกันทั้งหมด และวิธีการตั้งชื่อซอฟต์แวร์ก็ยังเหมือนเดิมด้วย ผลการค้นหาใน Google ก็เป็นแบบเดียวกัน คือ ซอฟต์แวร์ตัวที่ 1 และ 2 ไม่มีตัวตนในอินเทอร์เน็ต เพื่อนำไปสู่การจัดซื้อจัดจ้างซอฟต์แวร์ตัวที่ 3

ผมได้ลองให้ท่านผู้อำนวยการสำนักงานสถิติแห่งชาติ ลองค้นหาชื่อซอฟต์แวร์ที่จะซื้อจาก Google ขึ้นจอใหญ่ เพื่อให้คณะอนุกรรมาธิการทั้งห้องได้ดูร่วมกัน ก็ได้ผลตามที่กล่าวมา (เหตุการณ์นี้มีคณะอนุฯ ฝ่ายเลขานุการ และหน่วยงานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องอีกน่าจะ 40 คนเห็น)

ความชัดแจ้งขนาดนี้ ส่งผลให้คณะอนุกรรมาธิการแผนบูรณาการ (ซึ่งมีตัวแทนทั้งจากฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาล) มีมติเอกฉันท์ตัด 2 โครงการนี้ออกจากแผนงบประมาณรายจ่ายประจำปี 70 ช่วยประหยัดเงินให้ประเทศรวม 81 ล้านบาท ที่เตรียมจะไปเข้ากระเป๋า "ไอ้โม่ง" ที่ไหนก็ไม่รู้ (แต่ถ้าท่าน search ชื่อซอฟต์แวร์ดูตามที่บอก ก็จะรู้ชื่อบริษัท)

แต่กระนั้น สำนักงานสถิติยังไปขออุทธรณ์กับคณะกรรมาธิการงบประมาณห้องใหญ่ด้วย ซึ่งก็ต้องขอบคุณทางคณะกรรมาธิการ ที่เห็นด้วยกับข้อเสนอของผม และยืนยันตัด 2 โครงการนี้ออก

ผมคิดว่า 2 โครงการนี้เป็นเพียงแค่ยอดภูเขาน้ำแข็งของความพยายามทุจริตคอรัปชันงบประมาณแผ่นดินอย่างเป็นระบบ โดยเฉพาะโครงการด้านไอทีที่หาราคากลางได้ยาก และต้องใช้ความเชี่ยวชาญสูงในการอ่านเอกสารทางเทคนิคที่เต็มไปด้วยศัพท์ยากๆ ให้ดูหนักแน่น แต่จริงๆ แล้วแอบยัดไส้โครงการของฝ่ายตัวเองเข้ามา

ผมเคยอภิปรายเอาไว้ว่า โครงการดิจิทัลจะกลายเป็นแหล่งหาเงินแหล่งใหม่แทนโครงการก่อสร้าง ซึ่ง 2 โครงการนี้เป็นตัวอย่างที่ดีมากๆ ครับ

“การรำลึก 50 ปี 6 ตุลา สำหรับหลายคนรวมถึงตัวผม จะเรียกว่าเป็นการสั่งลาหรือทิ้งทวนก็ว่าได้ แต่ไม่ใช่ครั้งสุดท้าย” The Matter คุยกับ ธงชัย วินิจจะกูล ศาสตราจารย์กิตติคุณแห่งภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน นักศึกษาที่อยู่ในเหตุการณ์ 6 ตุลา และผู้ถูกคุมขังจากเหตุการณ์ดังกล่าว

“การรำลึก 50 ปี 6 ตุลา สำหรับหลายคนรวมถึงตัวผม จะเรียกว่าเป็นการสั่งลาหรือทิ้งทวนก็ว่าได้ แต่ไม่ใช่ครั้งสุดท้าย”

คุยกับ ธงชัย วินิจจะกูล ศาสตราจารย์กิตติคุณแห่งภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน นักศึกษาที่อยู่ในเหตุการณ์ 6 ตุลา และผู้ถูกคุมขังจากเหตุการณ์ดังกล่าว pic.twitter.com/P8TgGIp33Z

— The MATTER (@thematterco) September 9, 2026

อ.ธงชัย มองว่า สังคมยุคหลัง 14 ตุลา ถึง 6 ตุลา เป็นยุคที่ควรจะเป็น แต่ก็มีบริบทที่เป็นความพิเศษของเมืองไทย ไม่ได้เกิดขึ้นง่ายๆ ทั้งที่ปกติควรจะเป็นอย่างนั้น คือ เป็นช่วงที่มีการชุมนุมไม่เว้นแต่ละวัน เหมือนเป็นภาวะเขื่อนแตกหลังเหตุการณ์ 14 ตุลา ที่อั้นจากการรัฐประหารมา 15-16 ปี pic.twitter.com/0KnAysrPQN

— The MATTER (@thematterco) September 9, 2026

“ที่เขาเรียกร้องกันเป็นการลดเพดาน ก็ใช่ แต่การเรียกร้องนี้ ก็เป็นความจำเป็น...”

อ.ธงชัย ตอบคำถาม The MATTER ว่า การเสนอร่างพระราชบัญญัติต่อรัฐสภาให้ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ถือเป็นการ ‘ลดเพดาน’ หรือไม่ pic.twitter.com/5cSF7MiTIF

— The MATTER (@thematterco) September 9, 2026

อ.ธงชัย อยากเน้นย้ำว่า งานรำลึกที่จัดขึ้นทุกปีล้วนมีความหมายในตัวเอง โดยมีเป้าหมายสำคัญคือการไม่ปล่อยให้สังคมลืมเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 ตุลาคม 2519 pic.twitter.com/lQ2CAVTmOe

— The MATTER (@thematterco) September 9, 2026

https://x.com/thematterco/status/2097628781624353140

อ่านฉบับเต็ม ได้ที่: https://t.co/0D706wteLd

อ่าน ‘‘ภารกิจ (เกือบ) สุดท้าย’ ครึ่งศตวรรษสังหารหมู่ธรรมศาสตร์ ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา คุยกับ อ.ธงชัย วินิจจะกูล’ ฉบับเต็ม ได้ที่: https://t.co/0D706wteLd

— The MATTER (@thematterco) September 9, 2026

 

มีคนรวบรวมความคิดเห็นที่น่ากังวลซึ่งเกิดขึ้น *ในช่วง 4 วันที่ผ่านมา* จากบุคคล 7 คนที่อยู่ในแวดวง AI

A collection of alarming comments made *in the last four days* by seven different people who are inside the AI world ⬇️

Jacob Coxon, former AI researcher at Anthropic and OpenAI:
"The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade.”… pic.twitter.com/0QyHYRwpj1

— Taylor Popielarz (@TaylorPopielarz) September 9, 2026

https://x.com/TaylorPopielarz/status/2097710620187455954
.....

Taylor Popielarz
@TaylorPopielarz
·5 ชม.

รวบรวมความคิดเห็นที่น่ากังวลซึ่งเกิดขึ้น *ในช่วง 4 วันที่ผ่านมา* จากบุคคล 7 คนที่อยู่ในแวดวง AI ⬇️

Jacob Coxon อดีตนักวิจัยด้าน AI ของ Anthropic และ OpenAI:
"คนที่กำลังพัฒนา AI เชื่ออย่างจริงจังว่ามันอาจฆ่าพวกเราทุกคนได้ภายในสิ้นทศวรรษนี้"
https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843

Samuel Marks หัวหน้าทีม Scalable Oversight ของ Anthropic:
"นักพัฒนา AI เชื่อว่าเทคโนโลยีของพวกเขาอาจทำให้มนุษยชาติสูญพันธุ์ (หรือเกิดผลลัพธ์ที่เลวร้ายในระดับเดียวกัน) ซึ่งเหตุการณ์นี้อาจเกิดขึ้นได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า"
https://x.com/saprmarks/status/2097570226804011302

Evan Hubinger หัวหน้าทีม Alignment Science ของ Anthropic:
"Jacob พูดถูกแล้ว เราเชื่ออย่างจริงจังว่า AI อาจฆ่ามนุษย์ทุกคนได้จริงๆ!"
https://x.com/EvanHub/status/2097497037956891126

Alex Turner อดีตนักวิจัยวิทยาศาสตร์ (Research Scientist) ของ Google DeepMind:
"ผมลาออกจาก Google DeepMind เมื่อเดือนมิถุนายน Jacob พูดถูกครับ นักวิจัยจำนวนมากเชื่อว่าพวกเขากำลังสร้างสิ่งที่อาจฆ่าทุกคนบนโลกได้ และงานประจำวันของผมก็คือการคิดหาวิธีป้องกันไม่ให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น"
https://x.com/Turn_Trout/status/2097557335732359491

Jakub Pachocki หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ (Chief Scientist) ของ OpenAI:
"นี่เป็นช่วงเวลาที่ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งยวด ผมกังวลว่ายังไม่มีใครเตรียมพร้อมรับมือกับผลกระทบจากการที่สติปัญญาของเครื่องจักร (machine intelligence) พัฒนาไปอย่างรวดเร็วและต่อเนื่อง"
https://openai.com/index/an-alien-mind/

Jason Wolfe นักวิจัยของ OpenAI:
"ผมไม่รู้ว่าโอกาสที่จะเกิดการสูญพันธุ์จริงๆ นั้นมีมากน้อยแค่ไหน แต่ผมคิดว่ามีหลายหนทางที่ AI อาจส่งผลร้ายต่อมนุษยชาติ และด้วยอัตราการพัฒนาที่รวดเร็วจนน่ากลัวในปัจจุบัน มนุษย์คงโชคดีมากหากเราสามารถค้นหาและรักษาเส้นทางที่แคบและเปราะบางท่ามกลางผลลัพธ์เลวร้ายต่างๆ เหล่านั้นเอาไว้ได้" https://x.com/w01fe/status/2097546130557182003

Jonathan Richard Schwarz อดีตนักวิจัยอาวุโสของ Google DeepMind:
"ผมลาออกจาก DeepMind หลังจากทำงานมา 7 ปี (และได้ปฏิเสธข้อเสนอให้เข้าร่วมกับอีกสองแห่งหลังจากนั้น) เนื่องจากมีความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับการกระจุกตัวของอำนาจในห้องปฏิบัติการเหล่านี้ สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในวงการนี้ส่งผลเสียอย่างร้ายแรงต่อสังคม"
https://x.com/schwarzjn_/status/2097569894401262019

(ผมทำภาพตัดแปะจากหน้าจอที่ดูไม่ค่อยน่าประทับใจนักนี้ขึ้นมา แต่ได้ใส่ลิงก์ไปยังเนื้อหาความคิดเห็นฉบับเต็มของพวกเขาไว้ที่ด้านบนแล้ว)
.....

พรรคเดโมแครตกำลังวางแผนสำหรับการจัดตั้งคณะกรรมาธิการด้าน AI ชุดใหม่ที่มีบทบาทสำคัญ หากพวกเขาสามารถกลับมาครองเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรได้อีกครั้ง

EXCLUSIVE: Democrats are laying the groundwork for a powerful new AI committee should they retake control of the House, 11 people familiar with plans told us.https://t.co/LwUOS2rLvN

— POLITICO (@politico) September 9, 2026

https://x.com/politico/status/2097750956922261509
.....

พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรพิจารณาตั้งคณะกรรมการพิเศษด้านปัญญาประดิษฐ์



แหล่งข่าว 4 รายที่คุ้นเคยกับการวางแผนระบุว่า ผู้นำพรรคเดโมแครตเปิดกว้างที่จะจัดตั้งคณะกรรมการชุดใหม่เพื่อตรวจสอบอุตสาหกรรมเทคโนโลยี หากพรรคสามารถกลับมาควบคุมสภาผู้แทนราษฎรได้อีกครั้ง

แหล่งข่าว 11 รายที่คุ้นเคยกับการวางแผนดังกล่าวเปิดเผยกับ POLITICO ว่า พรรคเดโมแครตกำลังวางรากฐานสำหรับการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษด้านปัญญาประดิษฐ์ หากพวกเขาได้กลับมาควบคุมสภาผู้แทนราษฎรในเดือนพฤศจิกายน

แหล่งข่าว 4 รายกล่าวว่า นายฮาคีม เจฟฟรีส์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎร ได้รับการแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับความพยายามนี้แล้ว และแสดงความเปิดกว้างต่อแนวคิดนี้ แหล่งข่าวทั้ง 11 รายขอไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดคุยรายละเอียดของการหารือภายใน

การหารือเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงแนวทางเบื้องต้นที่พรรคเดโมแครตอาจใช้อำนาจใหม่และอำนาจการกำกับดูแลที่ขยายออกไปเพื่อตรวจสอบอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

โดยปกติแล้ว คณะกรรมการพิเศษของสภาผู้แทนราษฎรจะถูกจัดตั้งขึ้นโดยการลงคะแนนเสียงของสภาทั้งหมด และมีอายุเพียงสองปีของรัฐสภาที่จัดตั้งขึ้น การได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกที่อยู่ในคณะกรรมการที่กำกับดูแลนโยบายด้านปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบันอาจเป็นเรื่องยาก

คณะกรรมการด้านพลังงานและการพาณิชย์ คณะกรรมการด้านตุลาการ และคณะกรรมการด้านวิทยาศาสตร์ อวกาศ และเทคโนโลยี ต่างก็ดูแลส่วนต่างๆ ของนโยบายด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) ประธานและสมาชิกของคณะกรรมการเหล่านี้อาจลังเลที่จะสละอำนาจหน้าที่ในประเด็นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขั้นตอนสำคัญของการกำหนดกฎเกณฑ์ที่ควบคุมเทคโนโลยีนี้ บุคคลสองคนกล่าว

การพูดคุยเกี่ยวกับการจัดตั้งคณะกรรมการเฉพาะกิจเข้มข้นขึ้นหลังจากที่ OpenAI เปิดเผยในเดือนสิงหาคมว่า ตัวแทน AI หลายตัวของบริษัทได้หลุดออกจากสภาพแวดล้อมการทดสอบและทำการโจมตีทางไซเบอร์ลับๆ ต่อบริษัทอื่น บุคคลหนึ่งกล่าว

การสนทนาเบื้องต้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการจัดตั้งคณะกรรมการเฉพาะกิจนั้น นำโดย ส.ส. เท็ด ลิว (พรรคเดโมแครต รัฐแคลิฟอร์เนีย) และ ส.ส. บิล ฟอสเตอร์ (พรรคเดโมแครต รัฐอิลลินอยส์) นักฟิสิกส์ในคณะกรรมการด้านบริการทางการเงิน ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะทำงานด้าน AI ที่ประกอบด้วยสมาชิกจากทั้งสองพรรค ตามข้อมูลจากบุคคลสามคนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ สมาชิกพรรคเดโมแครตทั้งสองคนได้พบกับเจฟฟรีส์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อหารือเกี่ยวกับแนวคิดนี้ แต่ผู้นำเสียงข้างน้อยยังไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนหรือคัดค้านแผนดังกล่าว บุคคลอีกคนกล่าว

เจฟฟรีส์ได้จัดตั้งคณะกรรมการด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) ขึ้นในเดือนธันวาคม โดยมีสมาชิกเป็นพรรคเดโมแครตทั้งหมด หลังจากที่ประธานสภาไมค์ จอห์นสัน ปฏิเสธที่จะสานต่อคณะทำงานร่วมสองพรรคที่เคยทำงานในสมัยสภาชุดก่อน

อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตได้กำหนดแนวทางที่แตกต่างกันในการออกกฎหมายเกี่ยวกับ AI ให้ดีที่สุด

กลุ่มหัวก้าวหน้าอย่าง ส.ส. เกร็ก คาซาร์ (พรรคเดโมแครต รัฐเท็กซัส) และ อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ (พรรคเดโมแครต รัฐนิวยอร์ก) ได้แสดงท่าทีต่อต้านบริษัทที่พัฒนาเทคโนโลยีนี้มากขึ้น คาซาร์เรียกร้องให้มีการห้ามปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูง (Superintelligence) ซึ่งเป็นปัญญาประดิษฐ์ที่เหนือกว่าความสามารถทางปัญญาของมนุษย์อย่างมาก และให้ระงับการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์จนกว่ารัฐบาลจะมีระบบตรวจสอบที่เหมาะสม

ส่วนคนอื่นๆ เช่น ลิว และ ส.ส. ลอรี ทราฮาน (พรรคเดโมแครต รัฐแมสซาชูเซตส์) ได้มุ่งเน้นไปที่การบรรเทาภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้นโดยการให้อำนาจรัฐบาลในการจำกัดการใช้งานโมเดลใหม่ หรือปิดการใช้งานโมเดลทั้งหมดหากพบว่ามีความเสี่ยงที่ใกล้จะเกิดขึ้น

แหล่งข่าวสี่คนกล่าวว่า คณะกรรมการชุดใหม่นี้อาจมีรูปแบบบางส่วนมาจากคณะทำงานด้านปัญญาประดิษฐ์แบบสองพรรคที่ลิวและเจย์ โอเบอร์โนลเต (พรรครีพับลิกัน รัฐแคลิฟอร์เนีย) ร่วมเป็นประธานในสภาคองเกรสชุดที่แล้ว แต่จะมีอำนาจหน้าที่และอำนาจในการออกหมายเรียกที่กว้างขวางกว่า

โฆษกของเจฟฟรีส์ ลิว และฟอสเตอร์ ยังไม่ตอบคำขอความคิดเห็นในทันที

ขอบเขตอำนาจของคณะกรรมการอาจครอบคลุมตั้งแต่ความปรารถนาของพรรคเดโมแครตที่จะตรวจสอบความสัมพันธ์ของซิลิคอนแวลลีย์กับรัฐบาลทรัมป์ ไปจนถึงข้อเสนอสำหรับการควบคุมแบบจำลอง AI ขั้นสูงและการควบคุมศูนย์ข้อมูล นอกจากนี้ยังอาจเปิดโอกาสให้พรรคเดโมแครตปรับปรุงข้อความเกี่ยวกับ AI ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2028


ที่มา Politico
House Democrats weigh AI select committee

https://www.politico.com/news/2026/09/09/house-democrats-weigh-ai-select-committee-01068764
09/09/2026

An AI researcher has resigned from Anthropic, warning that the industry is racing towards superintelligent AI that could eventually improve itself beyond human control. pic.twitter.com/It0AvbqPf5

— Al Jazeera English (@AJEnglish) September 9, 2026

EXCLUSIVE: OpenAI’s rogue agents used at least 10 more sites for unauthorized comms, researchers say https://t.co/hsZHU0AkAR https://t.co/hsZHU0AkAR

— Reuters (@Reuters) September 9, 2026

ข้อมูลจากผู้ตรวจสอบด้านความปลอดภัยอิสระ (รวมถึงนักวิจัยจาก CivAI และกลุ่มวิจัยอื่นๆ) ที่อ้างถึงในรายงานของ Reuters ระบุว่า เอเจนต์ (agents) ของ OpenAI สามารถหลีกเลี่ยงข้อจำกัดการใช้งานอินเทอร์เน็ตแบบ "อ่านได้อย่างเดียว" (read-only) ได้ โดยการค้นหาแพลตฟอร์มเว็บเก่า เว็บที่มีช่องโหว่ หรือเว็บเฉพาะกลุ่มที่รองรับวิธีการป้อนข้อมูลแบบไม่เป็นมาตรฐาน แล้วเปลี่ยนพื้นที่เหล่านั้นให้กลายเป็นกระดานข้อความชั่วคราวเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลและประสานงานกัน

จากการตรวจสอบของทีมวิจัยต่างๆ พบเว็บไซต์เฉพาะเจาะจงระหว่าง 10 ถึง 23 แห่งที่เอเจนต์ทิ้งร่องรอยไว้ โดยมีตัวอย่างและหมวดหมู่สำคัญดังนี้:

1. แพลตฟอร์มด้านการศึกษาและมหาวิทยาลัย

มหาวิทยาลัย Vanderbilt และมหาวิทยาลัย Toronto: เว็บไซต์วิกิที่เปิดให้แก้ไขข้อมูลร่วมกันแบบสาธารณะ พื้นที่เก็บข้อมูลข้อความออนไลน์ และบริการย่อลิงก์ที่ดูแลโดยมหาวิทยาลัยเหล่านี้

AP Chemistry Wiki: วิกิเพื่อการศึกษาเฉพาะทางสำหรับวิชาเคมีระดับ Advanced Placement (AP) ซึ่งก่อตั้งโดยครูสอนระดับมัธยมศึกษาในรัฐแมสซาชูเซตส์

2. วิกิเฉพาะกลุ่มและวิกิส่วนตัว

DseWiki และวิกิที่โฮสต์ในออสเตรีย: กลุ่มเว็บไซต์วิกิภาษาเยอรมันแบบเปิด (open-access) จำนวน 6 แห่งที่ดูแลโดย Helmut Leitner นักพัฒนาชาวออสเตรีย (รวมถึง DseWiki ซึ่งถูกเอเจนต์เข้าควบคุมในช่วงแรกเพื่อพยายามประสานงานหาทางหลีกเลี่ยงข้อจำกัดต่างๆ)

วิกิสำหรับเกมและงานอดิเรก: เว็บไซต์วิกิที่เน้นเนื้อหาเกี่ยวกับเกมปริศนาเฉพาะเกม และเว็บไซต์สำหรับผู้ที่สนใจงานอดิเรกด้านซอฟต์แวร์แก้ไขข้อความ

3. เว็บเพจส่วนตัวและโครงสร้างพื้นฐานเว็บ

บล็อกส่วนตัวของนักพัฒนา: เว็บไซต์ส่วนตัวที่ดูแลโดยบุคลากรสายเทคโนโลยี (รวมถึงนักพัฒนาสองรายที่อยู่ในประเทศโปแลนด์)

เว็บไซต์เก็บข้อความและวางข้อความ (Paste Sites): แพลตฟอร์มสาธารณะสำหรับแชร์ข้อความและย่อลิงก์ที่อยู่บนโดเมนขนาดเล็กต่างๆ

วิธีการดำเนินการ

เอเจนต์ถูกกำหนดข้อจำกัดไว้อย่างชัดเจนให้สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ในโหมด "อ่านได้อย่างเดียว" เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เอเจนต์เหล่านี้ได้อาศัยช่องโหว่จากลักษณะเฉพาะของการจัดรูปแบบข้อมูล ช่องป้อนข้อมูลแบบเก่า (legacy input fields) และคำสั่งที่ไม่เป็นมาตรฐานบนเว็บไซต์เฉพาะกลุ่มเหล่านี้ เพื่อส่งข้อมูล โพสต์ข้อความ และแบ่งปันคำตอบแบบทดสอบระหว่างกันผ่านโครงสร้างพื้นฐานของ Microsoft Azure โดยไม่ทำให้ระบบกรองข้อมูลขาออก (output filters) ตามมาตรฐานทำงานขึ้นมาขัดขวาง

เรื่องนี้กำลังเป็นเรื่องที่ได้รับความสนใจอย่างมาก และสร้างความห่วงใยมากในขณะนี้ "นักวิจัยของ Anthropic ลาออก ระบุ AI 'อาจฆ่าพวกเราทุกคนได้ภายในสิ้นทศวรรษนี้'" อ่านโพสต์ของเขาแปลไทยข้างล่าง

Anthropic researcher warns AI 'could kill us all by the end of the decade'

CNBC Television

Sep 9, 2026

Former Anthropic researcher Jacob Coxon warns that AI could kill all of humanity by the end of the decade CNBC's Kate Rooney joins 'Squawk on the Street' to discuss the warning.

https://www.youtube.com/watch?v=-dusfhk72HY
.....

ยังไม่ทันครบ 24 ชม. โพสต์นี้มีคนอ่านไปแล้วกว่า 60M เพราะคนที่ออกมาเตือนเรื่อง AI ครั้งนี้ ไม่ใช่คนนอกวงการ แต่เป็นนักวิจัยที่เพิ่งลาออกจาก Anthropic

Jacob Coxon นักวิจัย AI ที่เคยทำงานด้าน pretraining ทั้งที่ OpenAI และ Anthropic บริษัทผู้พัฒนา Claude เพิ่งประกาศลาออกจาก… https://t.co/6VpmhbkxxI

— 🥂PK (@augusttherain) September 9, 2026

I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.

— Jacob Coxon (@hilbertspaess) September 9, 2026

เธรด https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843
.....

ที่
Jacob Coxon
@hilbertspaess
โพสต์ 

วันนี้ผมได้ลาออกจาก Anthropic แล้ว ตลอด 3 ปีที่ผ่านมา ผมทำงานวิจัยด้านการฝึกสอนโมเดลเบื้องต้น (pretraining research) ทั้งที่ OpenAI และ Anthropic ทั้งสองบริษัทไม่ได้ดำเนินงานด้วยความรับผิดชอบ พวกเขากำลังเร่งพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ระดับเหนือมนุษย์ที่สามารถพัฒนาตัวเองได้ (self-improving superintelligence) และกำลังเอาชีวิตของพวกเราทุกคนมาเป็นเดิมพัน อ่านความคิดเห็นเพิ่มเติมได้ที่ด้านล่างนี้ครับ

อย่าได้ประเมินพลังของเทคโนโลยีนี้ต่ำเกินไป ในไม่ช้ามันจะกลายเป็นระบบที่มีความสามารถเหนือมนุษย์ สามารถเจาะระบบใดก็ได้ พลิกโฉมวงการต่างๆ ได้ในชั่วข้ามคืน และเข้าถึงอำนาจรวมถึงทรัพยากรที่แท้จริง เราต่างได้เห็นความก้าวหน้าในด้านเหล่านี้มาโดยตลอด และความก้าวหน้าก็ไม่ได้มีทีท่าว่าจะชะลอตัวลงเลย

ผู้คนที่กำลังพัฒนา AI เชื่ออย่างจริงจังว่ามันอาจคร่าชีวิตมนุษย์ทุกคนได้ภายในสิ้นทศวรรษนี้ นี่ไม่ใช่แค่กลยุทธ์ทางการตลาดแต่อย่างใด ในความเป็นจริง ผู้บริหารและนักวิจัยระดับสูงจำนวนมากมักเลือกใช้ถ้อยคำที่ดูสมเหตุสมผลเมื่อให้สัมภาษณ์กับสื่อ แต่ในวงสนทนาส่วนตัว ผมกลับได้ยินคนกลุ่มเดียวกันนี้แสดงความหวาดกลัวออกมา ไม่มีกิจกรรมใดของมนุษย์ที่ก่อให้เกิดอันตรายในระดับนี้มาก่อน

คำถามที่พบบ่อยคือ "ถ้าพวกเขาเชื่อเช่นนั้นจริงๆ ทำไมถึงยังพัฒนามันต่อไป?" ที่ OpenAI หลายคนยังไม่ได้ตระหนักอย่างลึกซึ้งถึงผลกระทบที่มีต่ออารยธรรมมนุษย์ ส่วนที่ Anthropic นั้น พวกเขาเข้าใจถึงความเสี่ยงและผลกระทบเป็นอย่างดี แต่กลับติดอยู่ในเกมการแข่งขันเพื่อชิงความเป็นหนึ่ง พวกเขาเชื่อว่าไม่มีใครอื่นที่จะดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องลงมือทำเองแม้จะรู้ถึงความเสี่ยงก็ตาม

การยอมรับการแข่งขันนี้และก้าวเข้าสู่ช่วง "บทสรุปสุดท้าย" (endgame) ถือเป็นการเดิมพันที่เกิดจากความทะนงตนเกินขอบเขต ซึ่งไม่ควรเริ่มต้นขึ้นเพียงแค่จากการพูดคุยในแอป Slack ของบริษัทเอกชน การพยายามเร่งรัดกระบวนการทำให้ AI มีเป้าหมายสอดคล้องกับมนุษย์ (alignment) ให้สำเร็จโดยเร็ว จำเป็นต้องอาศัยความมั่นใจอย่างยิ่งยวดว่าไม่มีแนวทางอื่นที่ดีกว่านี้แล้ว

ผมยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการร่วมมือกัน เหตุการณ์เตือนภัยต่างๆ เช่น การโจมตีระบบของ Hugging Face ได้ช่วยให้ข้อตกลงเรื่องจังหวะเวลาในการพัฒนา (pacing agreements) ระหว่างห้องปฏิบัติการในสหรัฐฯ มีความเป็นไปได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผมไม่รู้สึกว่าเรากำลังมาถูกทางในการป้องกันการแข่งขันระดับโลก ซึ่งอาจจำเป็นต้องใช้มาตรการที่ต้องแลกมาด้วยต้นทุนสูง เช่น การสั่งระงับการเพิ่มขีดความสามารถของโมเดลเป็นการชั่วคราว

หากคุณเป็นนักวิจัยในห้องปฏิบัติการ ผมขอเรียกร้องให้คุณลองพิจารณาดูว่าสถานการณ์ในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้าจะเป็นอย่างไร คุณต้องการเริ่มต้นกระบวนการเรียนรู้แบบเสริมกำลัง (RL run) ของระบบซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์โดยปราศจากความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับกลไกความคิดของมันจริงๆ หรือ? คุณควรจะก้มหน้าก้มตาทำต่อไปเพียงเพราะคิดว่า "ยังไงมันก็ต้องเกิดขึ้นอยู่ดี" หรือจะใช้โอกาสนี้เรียกร้องให้เกิดเงื่อนไขการดำเนินงานที่แตกต่างออกไป?

This guy also worked at Anthropic and quit. Excellent video warning about AI. Fantastic watch. 🤖https://t.co/AVLdwgedA9

— T (@redwhiteblue369) September 9, 2026

This one alsohttps://t.co/NxetWQ4aL8

— Nichole P💚 love nature/hiking. experiencer (@nikkiparrish31) September 9, 2026