กลางดึกเมื่อคืน เสาร์ที่ ๒๓ พฤษภา อลหม่านกันใหญ่ #ตามหาคนหาย ไล้ฟ์สด ‘เพศสัมพันธ์’ สักสามชั่วโมงเห็นจะได้

จะว่าไป ‘แท่น’ หรือ Platform สื่อสังคมเมืองไทยเราล้ำหน้าไม่เบา กลางดึกเมื่อคืน เสาร์ที่ ๒๓ พฤษภา อลหม่านกันใหญ่ #ตามหาคนหาย ‘ครีเอเตอร์วิดีโอการเล่นเกม’ รายหนึ่งชื่อบัญชี Marenn ไล้ฟ์สดสักสามชั่วโมงเห็นจะได้

บัญชีของเธอปิดไปเมื่อราวเที่ยงคืน หลังเสร็จภารกิจ ‘เพศสัมพันธ์’ และดูเหมือนว่าเพจ ‘สรยุทธ์’ จะเป็นแห่งแรกที่ป่าวประกาศให้โลกทราบ “เกิดอะไรขึ้น ตอนนี้มีไล้ฟ์สด...” จากนั้น Khaosod - ข่าวสด ช่วยแจม “ลูกเพจคนไหนส่งลิ้งค์ให้”

‘กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข’ มีชื่อปรากฏ “กำลังร่วมชมกับคุณ” แถมคอมเม้นต์ว่า “แอ็ดมินเข้าไปตรวจสอบ เลยเจออย่างที่พบเห็น” จึงส่งแจ้งสแปมไป เช้าขึ้นมา บัญชีเอ็กซ์ ฮ.นกฮูก(สีส้ม)@skongki2000 บอกว่า “เมื่อคืนนี้ ปลิวไปตอน 23.56 น.”

ที่น่าจะเป็นนวัตกรรมของกรมควบคุมโรค ฉวยโอกาสบนวิกฤตด้วยคอมเม้นต์อีกโพสต์ แจ้ง ‘ท่านที่มาดูทุกท่าน’ ว่า “การมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ป้องกัน เป็นอันตรายอย่างยิ่ง” แปะลิ้งค์ให้ดูคลิปเรื่องการควบคุมโรคติดต่อ และวิธีการเบิกถุงยางอนามัยมาใช้

พร้อมทั้ง “อยากได้ถุงยางอนามัย อยากได้ชุดตรวจ HIV เบิกได้ฟรีๆ นะจ๊ะ รู้ยัง...ตรวจสอบเร็ว ตอบโต้ทัน ป้องกันได้” ทำให้ตั้งแต่เช้ามาวันนี้การจราจรออนไลน์พลุกพล่านมาก เธรดของเพจ ‘ฮ.นกฮูก’ ยาวเหยียดเชียว หลายรายบ่นเสียดายอดดู หลับไม่รู้เรื่องรู้ราว

แต่ก็มีรายหนึ่งสรุปไว้ ‘Bitter Sweet’ หวานปนขม “เมื่อคืนทั้งประเทศปั่นป่วนเพราะเรื่องนี้...นี่แหละ พลังคนไทยตัวจริง ไม่ว่าจะดึกแค่ไหน ไม่ว่าเรื่องจะเป็นของใคร คนไทยพร้อมลุกขึ้นมาช่วยกันดู ช่วยกันแชร์ ช่วยกันลุ้น

ความสามัคคีและความห่วงใยแบบนี้คือสิ่งที่ทำให้เราเป็นชาติที่เข้มแข็ง” และยังพาดพิงถึง “คนที่หายตัวไป...ขอให้ปลอดภัย กลับบ้านโดยเร็วที่สุด และขอให้ตำรวจเร่งดำเนินการอย่างเต็มที่ คนไทยเราช่วยกันได้ พลังรวมของเรานี่โหดมาก”

เหลือบดูผู้เข้าชมและแชร์เรื่องนี้ เมื่อตอน ๗ โมงเช้า เข้าไปกว่าครึ่งล้าน (527.3K Views) แล้วละ อ้อ แล้วก็นอกจากกรมควบคุมโรคเข้าไปดู ยังมี ‘ตำรวจไซเบอร์’ เข้าไปตรวจสอบด้วยนะ เค้าบ่นว่า “ทำไมเฟชบุ๊คไม่ปิดกั้นไล้ฟ์สด ๑๘+ อย่างนี้” ว้า

(https://x.com/skongki2000/status/2058371113001038076) 

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้เขียนข้อความบนแพลตฟอร์มโซเชียล Truth Social ของเขาว่า "ได้มีการเจรจาข้อตกลงกับอิหร่านไปแล้วเป็นส่วนใหญ่"

🚨 "An Agreement has been largely negotiated, subject to finalization between the United States of America, the Islamic Republic of Iran, and the various other Countries, as listed..." - President Donald J. Trump pic.twitter.com/Z49bOkkUoh

— The White House (@WhiteHouse) May 23, 2026

 "ข้อตกลงได้รับการเจรจาจนเสร็จสิ้นไปแล้วเป็นส่วนใหญ่ ยังคงเหลือเพียงขั้นตอนการสรุปรายละเอียดขั้นสุดท้าย ระหว่างสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน และประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ ตามรายชื่อที่ระบุไว้..." — ประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป

https://x.com/WhiteHouse/status/2058287270373855556

.....

คำว่า "ประเทศอื่นๆ อีกหลายแห่งตามที่ระบุไว้" คงหมายถึงกลุ่มผู้นำระดับภูมิภาคและผู้ไกล่เกลี่ยที่เขาเพิ่งได้หารือทางโทรศัพท์ร่วมกันจาก Oval Office เพื่อพิจารณาร่างบันทึกความเข้าใจ (MOU) ที่เกี่ยวข้องกับสันติภาพกับประเทศอิหร่าน

ประเทศที่ทรัมป์ระบุชื่อไว้อย่างชัดเจนในถ้อยแถลงดังกล่าว ได้แก่:

ซาอุดีอาระเบีย
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE)
กาตาร์
ปากีสถาน (ทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยอย่างเป็นทางการ)
ตุรกี
อียิปต์
จอร์แดน
บาห์เรน

นอกจากนี้ ในประโยคถัดมาทันทีของโพสต์ดังกล่าว เขายังได้ระบุด้วยว่า เขาได้มีการหารือทางโทรศัพท์แยกต่างหากอีกสายหนึ่ง ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการเจรจากับประเทศอิสราเอล

ก้าวแรกก็มีปัญหาแล้ว : เมื่อผู้เล่น ดันมาเป็นคนเลือกกรรมการที่จะร่างกติกา เหตุผลที่ทำไมเราจึงไม่ควรให้สมาชิกรัฐสภา (สส. และ สว.) เป็นผู้เลือก สสร. เข้ามาร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่?

ประภาส ปิ่นตบแต่ง - Prapart Pintobtang
7 hours ago
·
เมื่อผู้เล่น ดันมาเป็นคนเลือกกรรมการที่จะร่างกติกา
เหตุผลที่ทำไมเราจึงไม่ควรให้สมาชิกรัฐสภา (สส. และ สว.) เป็นผู้เลือก สสร. เข้ามาร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่?

ล่าสุด ท่านอนุทิน ชาญวีรกูลและพรรคภูมิใจไทย ได้นำทีมยื่นร่างแก้ไข ม. 256 โดยอ้างว่า สส. และ สว. คือตัวแทนที่มาจากประชาชนอยู่แล้ว
จึงมีความชอบธรรมที่จะเป็นผู้กำหนดทิศทางและเลือกคนมาร่างรัฐธรรมนูญ

ฟังดูเหมือนจะเคารพเสียงประชาชน
แต่ความจริงนี่คือการ "อ้างอำนาจประชาชนแบบผิดฝาผิดตัว" หรือเปล่า?

การที่ประชาชนลงคะแนนเลือกตั้งให้พรรคการเมือง นั่นคือการมอบฉันทามติให้เข้าไป "บริหารประเทศ" ไม่ใช่การตีเช็คเปล่าให้มาสถาปนารัฐธรรมนูญ ยิ่งไม่ต้องพูดถึง สว. ในปัจจุบันที่มีคำถามเรื่องความชอบธรรมและที่มาอย่างมากมาย ว่าคู่ควรกับการเป็นตัวแทนปวงชนเพื่อกำหนดกติกาประเทศหรือไม่

สสร. คือผู้ที่จะต้องมาสร้างโครงสร้างสถาบันทางการเมืองใหม่ทั้งหมด พวกเขาต้องมีอิสระและกล้าพอที่จะตั้งคำถามว่า สว. ยังควรมีอยู่หรือไม่? องค์กรอิสระควรมีอำนาจแค่ไหน?

มีสำนวนฝรั่งกล่าวไว้ “อย่าคาดหวังให้เขาทำลายบันไดที่เขาใช้ปีนขึ้นมา”
ถ้ายอมให้ผู้มีอำนาจในปัจจุบันเป็นคนเลือก สสร. เราก็จะได้กติกาที่เขียนขึ้นมาเพื่อรักษาอำนาจของพวกเขาเอง ไม่ใช่เพื่อประชาชน

เจตนารมณ์ของประชาชน 21.6 ล้านเสียงที่ลงประชามติว่าต้องการ "รัฐธรรมนูญฉบับใหม่" จะเกิดขึ้นได้จริง สังคมไทยต้องช่วยกันจับตามองและกดดันรัฐบาลอย่างกวดขัน ต้องไม่ยอมให้เขาเดินไปบนเส้นทางที่รวบทุกอำนาจไว้ในมือ

ประชาชนจะอยู่ตรงไหน หากผู้เล่นเลือกกรรมการเสียเอง
เราอยากได้ "สภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.)" ที่มาจากการเลือกตั้ง 100% และยึดโยงกับประชาชนอย่างแท้จริงครับ

https://www.facebook.com/photo/?fbid=122213835488433603&set=a.122123228846433603

ฝนตกทีไร รัฐสภาสองหมื่นล้านน้ำท่วมทุกที! เจาะลึกเบื้องหลังกลิ่นอายทุจริต “ผมพูดมาตลอดว่า เป็นโครงการตัวอย่างที่เละที่สุด โกงมากที่สุด!” วิลาส จันทรพิทักษ์ อดีตประธาน กมธ. ป.ป.ช.

หมาเฝ้าบ้าน
Yesterday
·
“ผมพูดมาตลอดว่า เป็นโครงการตัวอย่างที่เละที่สุด โกงมากที่สุด!” วิลาส จันทรพิทักษ์ อดีตประธาน กมธ. ป.ป.ช. เรียบเรียงจากบทสัมภาษณ์ในรายการ “เที่ยง เจอกัน” ดำเนินรายการโดย สมจิตต์ นวเครือสุนทร
.
ฝนตกทีไร รัฐสภาสองหมื่นล้านน้ำท่วมทุกที! เจาะลึกเบื้องหลังกลิ่นอายทุจริต "สัปปายะสภาสถาน" กับคุณวิลาส จันทรพิทักษ์ อดีตประธาน กมธ. ป.ป.ช. พาไปเปิดโปงมหากาพย์การแก้แบบก่อสร้างสุดอื้อฉาว และขบวนการเขมือบงบประมาณชาติ ใครได้ใครเสีย ทำไมถึงตรวจสอบยาก
.
❏ สาเหตุน้ำท่วมสภาฯ เกิดจากทั้งการออกแบบและการบำรุงรักษา
.
ปัญหาน้ำท่วมอาคารรัฐสภาไม่ได้เกิดจากอุบัติเหตุทางธรรมชาติเพียงอย่างเดียว แต่เกิดจากความบกพร่องทั้งในด้านการก่อสร้างที่ผิดแบบ ท่อน้ำไม่ได้มาตรฐานจนทำให้น้ำทะลักท่วมห้องประธานกรรมาธิการถึงสองชั้น รวมถึงการขาดการดูแลบำรุงรักษาที่ดี ปล่อยให้ขยะอุดตันในท่อระบายน้ำจนน้ำเอ่อล้น สะท้อนให้เห็นถึงความหละหลวมในการจัดการอาคารระดับชาติที่ใช้เงินภาษีประชาชนมูลค่ามหาศาล ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการตั้งข้อสังเกตถึงความโปร่งใสในโครงการนี้
.
"ท่อน้ำที่ห้องประธานกรรมาธิการ...มันท่วมแล้วก็ไหลลงท่วมชั้น 5 ทั้งหมด...อันนั้นมีปัญหาเนื่องจากการก่อสร้าง ส่วนเมื่อวานนี้...น่าจะมาจากการบำรุงรักษา"
.
❏ มหากาพย์การแก้แบบ 364 ครั้ง ช่องโหว่ของการทุจริต
.
ช่องทางหลักในการทุจริตโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ของไทยมักไม่ได้อยู่ที่ขั้นตอนการประมูลงาน แต่อยู่ที่ "การขอแก้ไขแบบก่อสร้าง" ในกรณีของรัฐสภามีการแก้แบบไปแล้วถึง 364 ครั้งภายในช่วงเวลาก่อสร้าง 900 วัน ซึ่งการแก้แบบแต่ละครั้งเปิดโอกาสให้มีการเพิ่มงบประมาณแบบก้าวกระโดด หรือลดสเปกวัสดุลงเพื่อฟันกำไรส่วนต่าง เป็นการตกลงกันระหว่างผู้รับจ้างและกรรมการตรวจรับที่ทำให้ต้นทุนบานปลายมหาศาล
.
"ถ้าจะตรวจการทุจริตเนี่ย ทางหนึ่งที่ตรวจง่ายที่สุดคือไปตรวจเรื่องการแก้แบบ...ทำไปทำมา ช่วงก่อสร้าง 900 วัน...มีการแก้แบบทั้งหมด 364 ครั้ง"
.
❏ งบประมาณบานปลายจาก 1.2 หมื่นล้าน สู่ 2 หมื่นกว่าล้าน
.
เดิมทีงบประมาณการก่อสร้างรัฐสภาถูกตั้งไว้ที่ประมาณ 12,000 ล้านบาท โดยแยกงบก่อสร้าง งบไอที และงบสาธารณูปโภคออกจากกัน แต่กลับมีกระบวนการนำงบประมาณทั้งหมดมารวมกัน และทำการขยายพื้นที่ก่อสร้างจาก 2 แสนตารางเมตรเป็น 4 แสนกว่าตารางเมตร การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้บริษัทผู้รับเหมาหลักได้รับผลประโยชน์อย่างมหาศาลจากการที่วงเงินก่อสร้างเพิ่มขึ้นไปอีกหลายพันล้านบาท ส่อเค้าความไม่โปร่งใสอย่างรุนแรง
.
"แทนที่ค่าก่อสร้างจะเป็น 6,000 กว่าล้าน ก็เพิ่มเป็น 12,280 ล้าน...เขามาประมูลตอนมันแก้เป็น 4 แสนกว่าตารางเมตรแล้ว...ได้เงินเพิ่มขึ้นไปอีก 4-5 พันล้าน"
.
❏ ปัญหาผู้รับเหมาช่วงที่ผิดสัญญาก่อสร้างอย่างชัดเจน
.
สัญญาก่อสร้างรัฐสภาระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "ห้ามจ้างผู้รับเหมาช่วง" แต่ในความเป็นจริงกลับพบว่ามีบริษัทผู้รับเหมาช่วงเข้ามารับงานเต็มไปหมด บางบริษัทถึงขั้นมีสำนักงานใหญ่โตกว่าบริษัทผู้รับจ้างหลักเสียอีก โดยมีรายหนึ่งรับงานมูลค่าสูงถึงเกือบ 3 พันล้านบาท ซึ่งถือเป็นการทำผิดสัญญามาตั้งแต่ต้น แต่คณะกรรมการตรวจการจ้างและผู้ที่มีอำนาจเกี่ยวข้องกลับเพิกเฉย ไม่มีการดำเนินการเอาผิดใดๆ ทั้งสิ้น
.
"ในสัญญาจะเขียนไว้เลยนะครับว่า 'ห้ามจ้างผู้รับเหมาช่วง' ไปดูสิครับ ผู้รับเหมาช่วงมันมากกว่าบริษัทหลักเต็มไปหมดเลย...ผิดสัญญามาตั้งแต่แรกครับ"
.
❏ การปกปิดข้อบกพร่องและใช้วัสดุผิดสเปก (ไม้ปลอม-เสาเยื้องศูนย์)
.
ปัจจุบันสภาพอาคารรัฐสภาเต็มไปด้วยข้อบกพร่อง เช่น หินที่ผนังหลุดร่อน รวมถึงเสาอาคารเยื้องศูนย์ที่แก้ปัญหาแบบขอไปทีด้วยการหล่อปูนหุ้มให้ใหญ่ขึ้น นอกจากนี้ยังพบปัญหาการใช้วัสดุก่อสร้างที่ไม่ตรงตามสเปก โดยเฉพาะเรื่องไม้ที่ระบุว่าต้องใช้ไม้ตะเคียนทอง แต่เมื่อผู้เชี่ยวชาญลงพื้นที่ตรวจสอบกลับพบว่ามีการนำไม้ชนิดอื่นมาสวมรอย ซึ่งผู้ตรวจสอบท้าให้ผู้รับเหมาฟ้องร้องเพื่อจะได้นำความจริงไปพิสูจน์กันในชั้นศาล
.
"ผมยืนยันว่าเป็นไม้ปลอมเยอะมาก ในแบบบอกว่าตะเคียนทอง...เอาช่างไม้ เอาคนขายไม้เข้าไปตรวจ เขาชี้ให้ผมดูเนี่ยเยอะ อันนี้ไม่ใช่"
.
❏ สัปปายะสภาสถาน หรือ โครงการที่โกงมากที่สุด?
.
แม้รัฐสภาแห่งใหม่จะถูกตั้งชื่ออย่างสวยหรูว่า "สัปปายะสภาสถาน" แต่ในมุมมองของนักตรวจสอบ โครงการนี้กลับเต็มไปด้วยความเละเทะและข้อครหามากมาย จนมีการยื่นเรื่องร้องเรียนการทุจริตไปยัง ป.ป.ช. แล้วถึง 65 เรื่อง และทางผู้ตรวจสอบยังเตรียมที่จะยื่นคำร้องเพิ่มอีกกว่า 20 เรื่องก่อนที่สัญญาค้ำประกันผลงานจะหมดอายุลง สะท้อนให้เห็นว่าระบบการตรวจสอบและการควบคุมงานของหน่วยงานรัฐนั้นล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง
.
"ผมพูดมาตลอดนะว่าเป็นโครงการตัวอย่างที่มันโกงมากที่สุด...ผมว่าเป็นโครงการก่อสร้างที่เละที่สุด โกงมากที่สุด"
.
❏ อุปสรรคของการปราบโกง: "คนเก่งเยอะ แต่คนกล้าไม่มี"
.
ปัญหาใหญ่ของการปราบปรามการทุจริตในไทยคือ ผู้ที่มีข้อมูลหรือรู้เห็นเหตุการณ์มักไม่กล้าออกมาเป็นพยานเพราะกลัวผลกระทบ ภาระจึงตกหนักอยู่กับผู้ตรวจสอบเพียงไม่กี่คน นอกจากนี้ กระบวนการทำงานของหน่วยงานตรวจสอบยังใช้เวลานานนับสิบปี ทำให้คนโกงไม่เกิดความเกรงกลัว มองว่าผลประโยชน์ที่ได้นั้นคุ้มค่ากับความเสี่ยง และยังมีช่องทางในการวิ่งเต้นล้มคดีได้อีกด้วย ทำให้การปราบโกงในไทยเป็นเรื่องที่ยากลำบาก
.
"คือประเทศไทยเนี่ยนะครับ คนเก่งเนี่ยมันเยอะ...รู้หมดว่าโกงตรงไหน...แต่พอจะขอข้อมูลหรือว่าให้มายืนยัน ส่วนใหญ่ไม่กล้า"

https://www.facebook.com/photo/?fbid=981014284628612&set=a.146529724743743
.....

เจาะตรงไหนก็โกง #สภารั่ว #สัปปายะสถาน #วิลาศ #สมจิตต์ #เที่ยงเจอกัน

เที่ยง เจอกัน : ”สภารั่ว ชั่วโหนฟ้า!“/คุยกับ/วิลาศ/อ.เจษฎ์ . 🔴 LIVE เที่ยงเจอกัน 22 พ.ค.69

https://www.youtube.com/watch?v=1hV6bXX7S4A

การแสดงความจงรักภักดีและความเคารพรักต่อสถาบันพระมหากษัตริย์หรือบุคคลที่เคารพนับถือ สามารถทำได้หลากหลายวิธีในชีวิตประจำวัน โดยไม่จำเป็นต้องใช้การกราบเสมอไป

ถาม Gemini การแสดงความจงรักภักดี โดยไม่ต้องกราบ มีอะไรบ้าง

การแสดงความจงรักภักดีและความเคารพรักต่อสถาบันพระมหากษัตริย์หรือบุคคลที่เคารพนับถือ สามารถทำได้หลากหลายวิธีในชีวิตประจำวัน โดยไม่จำเป็นต้องใช้การกราบเสมอไป ซึ่งการปฏิบัติเหล่านี้เน้นที่ การแสดงออกด้วยความจริงใจ พฤติกรรมที่สร้างสรรค์ และการทำประโยชน์เพื่อส่วนรวม ดังนี้ครับ
1. การแสดงออกทางกายวาจาตามหลักสากลและราชประเพณี

หากเป็นในวาระพิธีการหรือการพบเจอต่อหน้า มีวิธีแสดงความเคารพที่สุภาพและเป็นสากล ได้แก่:

การยืนตรง: เช่น การยืนตรงเมื่อได้ยินเสียงเพลงสรรเสริญพระบารมี หรือเพลงชาติ ด้วยท่าทีที่สำรวมและให้เกียรติ

การคำนับ (สำหรับชาย) หรือ การถวายความเคารพแบบถอนสายบัว (สำหรับหญิง): เป็นท่าทางมาตรฐานในการเข้าเฝ้าฯ หรือแสดงความเคารพต่อพระบรมฉายาลักษณ์ในงานพิธีการต่างๆ

การประนมมือ (ไหว้): ในบริบททั่วไป การพนมมือไหว้ด้วยความนอบน้อมก็เป็นการแสดงความเคารพที่งดงามและสื่อถึงความจริงใจได้เป็นอย่างดี
2. การน้อมนำแนวพระราชดำริมาปฏิบัติจริง

การแสดงความจงรักภักดีที่ยั่งยืนที่สุด คือการนำคำสอนหรือแนวพระราชดำริที่สร้างสรรค์มาปรับใช้กับตนเอง เช่น:

การใช้ชีวิตตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง: รู้จักพอประมาณ มีเหตุผล และสร้างภูมิคุ้มกันในตัวเอง ไม่เบียดเบียนผู้อื่น

การมีความสุจริตและความเพียร: ตั้งใจปฏิบัติหน้าที่ของตนเอง ไม่ว่าจะเป็นการเรียน การทำงาน หรือการดูแลครอบครัว ให้เต็มกำลังความสามารถและโปร่งใส

3. การทำประโยชน์เพื่อส่วนรวม (จิตอาสา)

การขับเคลื่อนสังคมให้ดีขึ้นถือเป็นการบูชาด้วยการกระทำ (ปฏิบัติบูชา) ที่ทรงคุณค่า:

การเป็นจิตอาสา: ช่วยเหลือผู้ตกทุกข์ได้ยาก บริจาคสิ่งของ หรือร่วมกิจกรรมพัฒนาชุมชนและสิ่งแวดล้อม

การรักษาความสามัคคี: ยอมรับความแตกต่างหลากหลายในสังคม ลดความขัดแย้ง และร่วมมือกันพัฒนาประเทศ

4. การปกป้องและสืบสานมรดกทางวัฒนธรรม

การอนุรักษ์สิ่งดีงาม: ช่วยกันดูแลรักษาโบราณสถาน สิ่งแวดล้อม ทรัพยากรธรรมชาติ หรือภูมิปัญญาท้องถิ่นของไทยให้คงอยู่ถึงคนรุ่นหลัง

การเป็นพลเมืองที่ดี: เคารพกฎหมาย มีน้ำใจต่อเพื่อนร่วมชาติ และทำหน้าที่ของพลเมืองอย่างซื่อสัตย์สุจริต

มุมมองสำคัญ: ความจงรักภักดีในยุคปัจจุบันไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่ "รูปแบบ" หรือ "พิธีกรรม" ภายนอกเท่านั้น แต่หัวใจสำคัญคือ "เจตนาและการกระทำ" ที่มุ่งสร้างประโยชน์และความร่มเย็นเป็นสุขให้แก่ตนเอง สังคม และประเทศชาติ

.....

องคมนตรีไม่กล่าวคำถวายสัตย์ตามรัฐธรรมนูญ ความน่าสนใจ คือเป็นคำถวายสัตย์ลักษณะเดียวกันกับที่พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา กระทำเมื่อครั้งนำคณะรัฐมนตรีเข้าเฝ้าถวายสัตย์ฯ ในปี 2562 และน่าสนใจไปกว่านั้น คือ ไม่กล่าวท่อนที่ว่า “ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ”

https://www.facebook.com/kanitbas/posts/35728545193460346

Kanit Viseshasinha
10 hours ago
·
องคมนตรีไม่กล่าวคำถวายสัตย์ตามรัฐธรรมนูญ
.
เมื่อวันที่ 20 พ.ค. 2569 เป็นวันที่หม่อมหลวงปนัดดา ดิศกุล เข้าเฝ้าถวายสัตย์ปฏิญาณเป็นองคมนตรี แต่สิ่งที่น่าสนใจ คือคำถวายสัตย์ฯของหม่อมหลวงปนัดดาในวันนั้น ไม่ตรงกับคำที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญเลย โดยคำที่บัญญัติไว้ระบุว่า
.
“มาตรา ๑๓ ก่อนเข้ารับหน้าที่ องคมนตรีต้องถวายสัตย์ปฏิญาณต่อพระมหากษัตริย์ด้วยถ้อยคำ ดังต่อไปนี้ “ข้าพระพุทธเจ้า (ชื่อผู้ปฏิญาณ) ขอถวายสัตย์ปฏิญาณว่า ข้าพระพุทธเจ้าจะจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์ และจะปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ของประเทศและประชาชน ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ”
.
แต่ในวันนั้น หม่อมหลวงปนัดดากล่าวคำถวายสัตย์เพียงว่า “ข้าพระพุทธเจ้า หม่อมหลวงปนัดดา ดิศกุล ขอถวายสัตย์ปฏิญาณว่า ข้าพระพุทธเจ้าจะจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์ และจะปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ของประเทศและประชาชนตลอดไป” โดยไม่กล่าวท่อนหลังที่ว่า “ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ”
.
ความน่าสนใจของคำถวายสัตย์เช่นนี้ คือเป็นคำถวายสัตย์ลักษณะเดียวกันกับที่พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา กระทำเมื่อครั้งนำคณะรัฐมนตรีเข้าเฝ้าถวายสัตย์ฯ ในปี 2562 และน่าสนใจไปกว่านั้น คือ คำถวายสัตย์เหมือนกันทั้งคู่ คือไม่กล่าวท่อนที่ว่า “ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ” ซึ่งเป็นการกระทำผิดไปจากรัฐธรรมนูญ ยิ่งไปกว่านั้นผลกระทบอาจทำให้การเป็นองคมนตรีของหม่อมหลวงปนัดดาเป็นโมฆะ ไม่สามารถเข้ารับหน้าที่ได้ด้วย
.
นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมายครั้งสมัยประยุทธ์ เคยกล่าวกรณีถวายสัตย์ไม่ครบว่า “ไม่ขอตอบอะไรทั้งสิ้น” และพูดอีกว่า “แล้ววันหนึ่งจะรู้เองว่าทำไมถึงไม่ควรพูด” กรณีนี้ยังไม่นับรวมว่า ประธานองคมนตรี ยังไม่ทำตามรัฐธรรมนูญด้วยในมาตรา ๑๑ ที่ประธานองคมนตรีเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งองคมนตรีอื่นหรือให้องคมนตรีอื่นพ้นจากตำแหน่ง ซึ่งจริง ๆ แล้วก็สามารถกล่าวได้ว่า ประธานองคมนตรีละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญด้วย
.
ภาพวิดีโอ ข่าวพระราชสำนัก 20 พค 2569 นาทีที่ 5:24 เป็นต้นไป ลิงก์ https://youtu.be/VDGPP68RE-s?si=OUkuSpjebr6BpDc4
ภาพ : บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ

ข่าวในพระราชสำนัก (20 พ.ค. 2569)

Royal News 565

May 20, 2026

พิธีกร : เกณฑ์สิทธิ์ กันธจันทร์ / เหมือนฝัน ประสานพานิช ออกอากาศเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2569

นาทีที่ 5:24 เป็นต้นไป

https://www.youtube.com/watch?v=VDGPP68RE-s

ปิยบุตร เสนอซ้ำ เลิกองคมนตรี ชี้ภารกิจซ้ำซ้อน กระทบความเป็นกลางสถาบัน

ปิยบุตร เสนอซ้ำ เลิกองคมนตรี ชี้ภารกิจซ้ำซ้อน กระทบความเป็นกลางสถาบัน


23.05.26
มติชนออนไลน์

ปิยบุตร รื้อข้อเสนอปี 65 ชงยกเลิกองคมนตรี ชี้ ซ้ำซ้อนภารกิจคณะรัฐมนตรี-ไม่สอดคล้องประชาธิปไตย หวั่น กระทบความเป็นกลางสถาบันฯ บอก ช่วยประหยัดลดงบประมาณแผ่นดิน

เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กหัวข้อ “ข้อเสนอเรื่องการยกเลิกองค์กรคณะองคมนตรี” ว่า เมื่อสัปดาห์ก่อน ในประเทศไทยได้มีประเด็นวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับบทบาทของคณะองคมนตรี ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับคณะองคมนตรีกันอย่างกว้างขวาง มีการตอบโต้กันผ่านสื่อมวลชนระหว่างนายกรัฐมนตรีและผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร

นายปิยบุตร ระบุต่อว่า ตอนปี 2565 ตนได้ยกร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมหมวด 2 พระมหากษัตริย์ พร้อมเขียนคำอธิบายในแต่ละมาตราเอาไว้ และนำไปรวมเล่มเป็นหนังสือ 2 เล่ม ซึ่งเป็นการรวมข้อเขียนของตนทั้งหมดตลอด 2 ทศวรรษในประเด็นเกี่ยวกับการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ทั้งนี้ ตนขอคัดเฉพาะข้อเสนอเรื่องการยกเลิกคณะองคมนตรี มาเผยแพร่อีกครั้ง ดังนี้

1. คณะองคมนตรีเป็นองค์กรตกทอดมาจากสมัยระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ หลังอภิวัฒน์สยาม 2475 องค์กรนี้ถูกยกเลิกไป แต่นำกลับมาใหม่อีกครั้งหลังรัฐประหาร 8 พฤศจิกายน 2490 โดยเริ่มแรกในรัฐธรรมนูญ 2490 ให้ชื่อว่าคณะอภิรัฐมนตรี มีได้ 5 คนและเปลี่ยนเป็นคณะองคมนตรีตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 2492 และดำรงอยู่ในรัฐธรรมนูญเรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน ซึ่งประกอบไปด้วยประธานองคมนตรี 1 คน และองคมนตรีอีกไม่เกิน 18 คน

2. ประเด็นคณะองคมนตรีเคยถูกสมาชิกรัฐสภาอภิปรายโต้แย้งไม่เห็นด้วยกันมากตั้งแต่ครั้งจัดทำรัฐธรรมนูญ 2492 หลังจากนั้นข้อวิจารณ์ต่อการดำรงอยู่ของคณะองคมนตรีก็ค่อยๆ เลือนหายไป จนกระทั่งกลับมาอีกครั้งในช่วงวิกฤตการเมืองปลายปี 2548 และรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 จวบจนถึงปัจจุบัน คนจำนวนมากเริ่มตั้งคำถามถึงสถานะความเป็นกลางของคณะองคมนตรีจนอาจกระทบกระเทือนไปถึงสถาบันกษัตริย์ได้

นายปิยบุตร ระบุอีกว่า ในที่นี้จะขอยกตัวอย่างโดยสังเขปสัก 3 กรณี ดังนี้ กรณีพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ แสดงความเห็นเรื่อง รัฐบาลเหมือน jockey ไม่ใช่เจ้าของทหาร เจ้าของทหาร คือ ชาติและพระมหากษัตริย์ ในวันที่ 14 กรกฎาคม 2549 ภายหลัง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรพูดถึงเรื่องผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ หลังจากนั้น 2 เดือนเศษ เกิดรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 หรือ กรณีชื่นชมนายกรัฐมนตรีที่รับตำแหน่งหลังรัฐประหาร เช่น พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา

กรณี พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ ออกจากตำแหน่งองคมนตรีเพื่อมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหลังรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 เมื่อพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปี 2550 ก็กลับไปดำรงตำแหน่งองคมนตรีอีกจนเป็นประธานองคมนตรีในปัจจุบัน

กรณีนายนุรักษ์ มาประณีต ผู้เคยเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคไทยรักไทย พรรคพลังประชาชน พรรคไทยรักษาชาติ และพรรคอนาคตใหม่ และมีความเห็นส่วนตนให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของกรรมการบริหารพรรคไทยรักษาชาติ และพรรคอนาคตใหม่ตลอดชีวิต เมื่อพ้นจากตำแหน่งประธานตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก็เข้าดำรงตำแหน่งองคมนตรี

นายปิยบุตร ระบุด้วยว่า 3.หยุด แสงอุทัย ศาสตราจารย์และผู้บรรยายวิชากฎหมายรัฐธรรมนูญ และยังเป็นสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ เลขาธิการสภาร่างรัฐธรรมนูญ ผู้มีบทบาทสำคัญในการยกร่างรัฐธรรมนูญ 2492 ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญที่ได้นำองคมนตรีกลับมา อธิบายไว้ว่า “รัฐธรรมนูญที่ใช้อยู่ก่อนรัฐธรรมนูญฯชั่วคราว (2490) ไม่มีบทบัญญัติเรื่องคณะองคมนตรี แต่ผู้ร่างรัฐธรรมนูญฯฉบับชั่วคราว (2490) ประสงค์จะให้มีคณะเผด็จการสำหรับควบคุมคณะรัฐมนตรีอีกชั้นหนึ่ง จึงได้มีบทบัญญัติว่าด้วยคณะอภิรัฐมนตรีขึ้น…”

และ “ในการร่างรัฐธรรมนูญฯฉบับ 2492 สภาร่างรัฐธรรมนูญเห็นว่า ถ้ามีคณะที่ปรึกษาสำหรับพระมหากษัตริย์จะเป็นประโยชน์ จึงได้บัญญัติไว้โดยเปลี่ยนชื่อคณะอภิรัฐมนตรีเป็นคณะองคมนตรี และเพิ่มจำนวนจาก 5 นายเป็นไม่เกิน 9 นาย และกำหนดให้การเลือกและการแต่งตั้งองคมนตรีและการให้องคมนตรีออกจากตำแหน่งเป็นไปตามพระราชอัธยาศัย…”

อย่างไรก็ตาม หยุด แสงอุทัย ก็ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า “ถ้าจะพิจารณาตามหลักประชาธิปไตยโดยเคร่งครัด การมีคณะองคมนตรีสำหรับเป็นที่ปรึกษาพระมหากษัตริย์ย่อมจะไม่สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตยนัก เพราะตามหลักประชาธิปไตย พระมหากษัตริย์ไม่ควรจะทรงมีที่ปรึกษาอย่างอื่นนอกจากคณะรัฐมนตรีซึ่งเข้ามาบริหารประเทศโดยความยินยอมของประชาชน แต่คณะองคมนตรีหาได้มาจากประชาชนไม่ โดยไม่ได้รับเลือกตั้งจากราษฎร คณะองคมนตรีจะถวายคำปรึกษาพระมหากษัตริย์ได้อย่างไรว่าราษฎรมีเจตจำนงอย่างไร…”

นายปิยบุตร ระบุต่อว่า 4.เพื่อป้องกันมิให้การปฏิบัติหน้าที่ การแสดงความเห็น ตลอดจนพฤติกรรมขององคมนตรี ที่อาจทำให้สังคมคลางแคลงใจ วิจารณ์ หรือตั้งคำถามถึงความเป็นกลางทางการเมืองและทางเศรษฐกิจการค้า จนส่งผลเสียกระทบต่อสถาบันกษัตริย์ จึงเสนอให้ยกเลิกคณะองคมนตรี รัฐธรรมนูญไม่ต้องรับรองการมีอยู่ของคณะองคมนตรีทำนองเดียวกันกับรัฐธรรมนูญสามฉบับแรก นอกจากนี้ การยกเลิกคณะองคมนตรียังช่วยประหยัดลดงบประมาณแผ่นดินที่ต้องใช้สำหรับเงินเดือน ค่าตอบแทน รถยนต์ประจำตำแหน่ง สิ่งอำนวยความสะดวก หรือค่าบริหารจัดการจิปาถะ ได้อีกด้วย

นายปิยบุตร ระบุด้วยว่า 5.ในกรณีที่กษัตริย์ต้องการปรึกษาหารือเรื่องการบริหารราชการแผ่นดินหรือพระราชกรณียกิจ ก็ให้คณะรัฐมนตรีรับหน้าที่ดังกล่าว เพราะคณะรัฐมนตรีมีอำนาจหน้าที่ในการบริหารราชการแผ่นดินและบังคับบัญชาสั่งการข้าราชการและเจ้าหน้าที่ของรัฐในกระทรวง ทบวง กรม และหน่วยงานของรัฐต่างๆได้ ย่อมทราบดีถึงข้อมูลการบริหารราชการแผ่นดินทั้งปวง เมื่อนายกรัฐมนตรีมาจากความเห็นชอบของสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง ย่อมตระหนักรู้ถึงความต้องการของประชาชนและตอบสนองความต้องการของประชาชนได้ตรงเป้า

นายปิยบุตร ระบุอีกว่า การกำหนดให้มีคณะองคมนตรีทำหน้าที่ให้คำปรึกษากษัตริย์ ทำให้เกิดความซ้ำซ้อนกับภารกิจของคณะรัฐมนตรี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคณะองคมนตรีมีความเห็นไม่ตรงกับคณะรัฐมนตรี ก็อาจนำมาซึ่งความขัดแย้งระหว่างกษัตริย์กับคณะรัฐมนตรีได้ ด้วยเหตุผลที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ คณะรัฐมนตรีย่อมเหมาะสมกับการเป็นที่ปรึกษาของกษัตริย์ในเรื่องการบริหารราชการแผ่นดินและพระราชกรณียกิจ สอดคล้องกับหนึ่งในสิทธิสามประการที่กษัตริย์มีอยู่ตามธรรมเนียมประเพณีตามที่ Walter Bagehot สรุปไว้ใน The English Constitution (1867) นั่นคือ สิทธิในการได้รับคำปรึกษาหารือจากรัฐบาล (The Right to be consulted)

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ :
https://www.matichon.co.th/politics/news_5730658

Down to earth Prince and Future King เจ้าชายแห่งเวลส์ทรงสนทนากับพอดแคสต์ "Claret & Blue" ระหว่างการแข่งขันนัดชิงชนะเลิศ UEFA Europa League ระหว่าง SC Freiburg และ Aston Villa ณ สนาม Besiktas Park เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2026 ในเมืองอิสตันบูล ประเทศตุรกี 🇹🇷

Pipob Udomittipong
17 hours ago
·
แดน โรลินสัน และแมท เคนดริก ผู้จัดรายการพอดแคสต์ "Claret & Blue" ที่สนับสนุนทีมแอสตัน วิลลา เล่าถึงช่วงเวลาที่พวกเขาได้พูดคุยอย่างสนุกสนานประสาแฟนบอลทีมเดียวกันกับเจ้าชายวิลเลียม เจ้าชายแห่งเวลส์ ระหว่างการแข่งขันฟุตบอลยูฟ่า ยูโรปา ลีก รอบชิงชนะเลิศ ที่วิลล่าชนะไฟรบูร์กไปขาดลอย 3-0 เมื่อ 20 พ.ค.ที่ผ่านมา

อยากให้คนไทยได้ดูว่า #สถาบันกษัตริย์ ที่ปรับตัวให้เข้ากับสมัยใหม่เพื่อความอยู่รอดเป็นอย่างไร แน่นอนรวมถึงการทำตัวเป็นแฟนบอลแบบสามัญชนทั่วไปนั่นเอง

เราจะเห็นการพูดคุยอย่างเป็นกันเองในฐานะแฟนบอล องค์รัชทายาทเรียกทั้งสองคนว่า "Mat, Dan" เรียกด้วยชื่อต้นซึ่งผู้ดีอังกฤษไม่ทำกัน แลกเปลี่ยนความรู้สึกระหว่างเกม แมทบอกเจ้าชายว่า “In the last half an hour, I didn’t have a single butterfly in my stomach..” (สำนวน “To have butterflies in my stomach" หมายถึงความรู้สึกหวิว ๆ ในท้องหรือตื่นเต้น)

ส่วนเจ้าชายบอกว่าตอนแรกก็ตื่นเต้นมาก แต่พอหลังจากยูรี ตีเลอมันส์ยิงเข้าไปลูกแรกก็เริ่มโล่งใจ จากนั้นแมทก็ถามอีกว่า “คุณเกิดปี 82 ใช่เปล่า” เจ้าชายบอกว่า “ใช่” เพราะเป็นปีที่วิลล่าเคยได้แชมป์ยุโรปเป็นครั้งสุดท้าย รอมา 44 ปีเท่ากับพระชนมายุ และแดนก็ถามพระองค์ว่า มาออกรายการด้วยกันได้ไหม พระองค์ตอบว่าอยากไปเหมือนกัน

เป็นคลิปที่กลายเป็นไวรัลอย่างรวดเร็ว เพราะมันไม่มีอะไรขวางกั้นระหว่างราษฎรกับกษัตริย์ และไม่ใช่ครั้งแรกที่เราเป็นองค์รัชทายาทมีปฏิสันถารกับคนทั่วไปแบบสามัญชนคนหนึ่ง มีเยอะแยะเลยไปหาดูกัน ท่านทักทายกับเด็ก กับผู้ใหญ่อบ่างเป็นกันเองมาก เจ้าหญิงเคทก็ทำแบบเดียวกัน เพื่อลดพิธีการ ลดความเป็นเทวดาของสถาบันกษัตริย์ ซึ่งไม่ได้เกิดเฉพาะในอังกฤษ แต่ระบาดไปทั่วยุโรป

และลองเข้าไปดูคอมเมนต์ใต้โพสต์ (https://x.com/sarahdiaryz/status/2057469552175288757) ได้ จะเห็นมีแต่คนสรรเสริญเจ้าชายวิลเลียม สรรเสริญสถาบันกษัตริย์ ใครจะพูดอะไรก็แล้วแต่ ความจริงมันตามทัน คุณบิดเบือนไปไม่ได้มากกว่านี้ ถ้าสถาบันกษัตริย์ไม่ปรับตัว ก็อยู่รอดไม่ได้ จริงมั้ย?

BBC เอาไปทำเป็นข่าว https://www.bbc.com/news/articles/c4g708kzm7vo

https://www.facebook.com/photo?fbid=10164172960506649&set=a.10150096728651649

The Prince of Wales talks with the Podcast "Claret & Blue" during the SC Freiburg vs Aston Villa UEFA Europa League Final match at Besiktas Park on May 20, 2026 in Istanbul, Turkey. 🇹🇷

📹 Edited by me via Claret & Blue pic.twitter.com/PyWzVw3SdC

— 🌻Sarahsecret (@sarahdiaryz) May 21, 2026

https://x.com/sarahdiaryz/status/2057469552175288757

เช่าที่วัด เปิดมหาลัยสอนเด็กจีน l สืบสวนความจริง

เช่าที่วัด เปิดมหาลัยสอนเด็กจีน l สืบสวนความจริง

Nation Online

May 16, 2026 

#NationTV #เนชั่นทีวี22 #ข่าวสืบสวน

จากพื้นที่ภายในวัดสู่ห้องเรียนของนักศึกษาชาวจีน เมื่อศูนย์การเรียนการสอนแห่งหนึ่งใช้พื้นที่ภายในวัดเปิดการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย รองรับนักศึกษาจีนจำนวนมาก ทั้งที่บางขั้นตอนของโครงการ ยังอยู่ระหว่างการแต่งตั้งและตรวจสอบ สืบสวนความจริง แกะรอยไทม์ไลน์ ตั้งแต่การเช่าพื้นที่ การเปิดเรียน การสอบ ไปจนถึงกระบวนการสำเร็จการศึกษาของนักศึกษาจีน 49 คน ที่ใช้เวลาเพียงประมาณ 13 เดือน ในหลักสูตรที่กำหนดระยะเวลาไว้ถึง 2 ปี ขณะเดียวกัน ยังพบข้อสังเกตสำคัญเกี่ยวกับผู้สนับสนุนค่าเช่าพื้นที่แทนมหาวิทยาลัย รวมถึงบทบาทของบุคคลภายนอกที่เข้ามาเกี่ยวข้องกับโครงการนี้ ทั้งหมดนี้ คือการศึกษานานาชาติที่ดำเนินไปตามระบบหรือมีใครบางคนกำลังใช้ช่องว่างของระบบการศึกษาเป็นทางลัดติดตามกับคุณโชฏิมา จันทร์คงในรายการสืบสวนความจริง เวลา 22.45 น. เนชั่นทีวีช่อง 22

https://www.youtube.com/watch?v=_UYKu3lc5BI
.....


รู้ทันจีน Epic Fury
20 hours ago
·
ตีแผ่ขบวนการ “เช่าวัดเปิดมหาลัยจีน” ในชลบุรี — ป้อนนักศึกษาจีน 100 คน เรียน 13 เดือนจบหลักสูตร 2 ปี ก่อนสภาฯ อนุมัติโครงการ

รายการสืบสวนความจริง Nation TV เปิดไทม์ไลน์พิรุธมหาวิทยาลัยราชภัฏแห่งหนึ่งเช่าพื้นที่วัดในจังหวัดชลบุรีเปิดวิทยาลัยนานาชาติ รับนักศึกษาจีน 100 คน พบ 49 คนมีแนวโน้มจบใน 13 เดือนทั้งที่หลักสูตรกำหนด 2 ปี — เปิดเรียนก่อนสภามหาวิทยาลัยอนุมัติ 1 เดือน หลักสูตรเพิ่งได้รับการรับรองมาตรฐานเมื่อ มี.ค. 2569 ขณะที่นักศึกษาเรียนและสอบจบไปแล้ว

จากพื้นที่ภายในวัด สู่ห้องเรียนนักศึกษาจีน

ทีมข่าวรายการสืบสวนความจริง Nation TV ลงพื้นที่ตรวจสอบวัดแห่งหนึ่งในจังหวัดชลบุรี หลังได้รับข้อมูลว่าภายในวัดถูกใช้เป็นสถานที่เปิดการเรียนการสอนระดับบัณฑิตศึกษา รองรับนักศึกษาชาวจีนจำนวนมาก โดยพระภายในวัดยอมรับว่ามีการเปิดการเรียนการสอนจริง และเมื่อทีมข่าวเฝ้าสังเกตการณ์อยู่ประมาณ 20 นาที พบกลุ่มชาวจีนซึ่งคาดว่าเป็นนักศึกษาเดินลงมาจากอาคารด้านหลังวัดในช่วงเวลาประมาณเที่ยงตรง

ไทม์ไลน์สุดพิรุธ — เปิดเรียนก่อนสภาฯ อนุมัติ 1 เดือน สอบจบใน 4 วัน

ทีมข่าวตรวจสอบพบว่านักศึกษาชาวจีน 49 คน จากทั้งหมด 100 คน มีแนวโน้มจบหลักสูตรที่กำหนดไว้ 2 ปี ได้ภายในระยะเวลาประมาณ 13 เดือนเท่านั้น โดยพบไทม์ไลน์ที่น่าตั้งคำถามหลายจุด ดังนี้

• 20 มกราคม 2567 — นักศึกษาจีน 49 คน เริ่มเข้าเรียน
• 22 กุมภาพันธ์ 2567 — สภามหาวิทยาลัยเพิ่งอนุมัติโครงการ (หลังเปิดเรียนไปแล้วกว่า 1 เดือน)
• 12 มิถุนายน 2567 — สภามหาวิทยาลัยอนุมัติหลักสูตรครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการศึกษา
• 20 กุมภาพันธ์ 2569 — นักศึกษากลุ่มนี้เพิ่งได้รับการอนุมัติหัวข้อค้นคว้าอิสระและแต่งตั้งอาจารย์ที่ปรึกษา
• 24–27 กุมภาพันธ์ 2569 — นักศึกษาเข้าสอบปากเปล่าขั้นสุดท้าย หรือใช้เวลาเพียงประมาณ 4 วันหลังได้รับการอนุมัติหัวข้อ
• 11 มีนาคม 2569 — หลักสูตรเพิ่งได้รับการรับรองมาตรฐานการอุดมศึกษาในระบบของกระทรวง อว. โดยถูกระบุเป็น “หลักสูตรใหม่” ไม่ใช่หลักสูตรปรับปรุง

จึงเกิดข้อสังเกตสำคัญว่า ก่อนหลักสูตรได้รับการอนุมัติและรับรองมาตรฐาน นักศึกษากลุ่มนี้เรียนอยู่ในหลักสูตรใด และกระบวนการทั้งหมดชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

เปิดปากอดีตอาจารย์ — เริ่มจาก “เปิดให้ลูกหลานชลบุรีเรียน” แต่กลายเป็น “นานาชาติ” ใน 2 เดือน

อดีตอาจารย์มหาวิทยาลัยรายหนึ่งซึ่งเคยช่วยงานด้านการศึกษาและเป็นที่ปรึกษาวงการสงฆ์ระดับสูงในจังหวัดชลบุรี ให้ข้อมูลว่าจุดเริ่มต้นของโครงการนี้เกิดจากความตั้งใจของเจ้าอาวาสวัด ที่ต้องการเปิดพื้นที่ทางการศึกษาให้กับเยาวชนและคนในชุมชนรอบวัด เดิมประสานกับมหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัยเปิดสอน 2 สาขาคือรัฐศาสตร์และพุทธศาสตร์ แต่ติดเงื่อนไขทางกฎหมายที่ไม่อนุญาตให้เปิดนอกสถานที่จึงต้องพักไป

ต่อมาในปี พ.ศ. 2567 มีการพูดคุยกับคณะผู้บริหารมหาวิทยาลัยราชภัฏแห่งหนึ่ง โดยตกลงจะให้คนไทยได้เรียน แต่หลังทำสัญญาเช่าได้ไม่ถึง 2 เดือน ผู้บริหารกลับเปลี่ยนจาก “การจัดการศึกษานอกสถานที่ตั้ง” เป็น “วิทยาลัยนานาชาติ” แทน พร้อมตั้งคณบดีและคณะผู้บริหารชุดใหม่ขึ้น โดยคณบดีวิทยาลัยนานาชาติทราบว่าเป็นชาวจีน แต่ไม่ได้อยู่ประจำ มาประชุมประมาณ 2 เดือนครั้ง หรือนานๆ ที

สัญญาเช่าพื้นที่มีระยะเวลา 3 ปี สิ้นสุดประมาณเดือนเมษายน 2570

เรียน 2 เดือนแล้วหายไป — ลงทะเบียนเป็นหลักร้อย แต่มาเรียนจริง 75–120 คน

อดีตอาจารย์ผู้ให้ข้อมูลระบุว่า นักศึกษาชุดแรกมาเรียนประมาณ 2 เดือนแล้วหายไปเลย เป็นชาวจีน 100% มีผู้ลงทะเบียนเรียนเป็นหลักร้อย แต่ผู้ที่เดินทางมาเรียนจริงประมาณ 75 ถึง 120 คน

รูปแบบการเรียนคือเทอมละประมาณ 2 เดือน แล้วก็หายไป ปรากฏอีกเทอมหนึ่งประมาณ 2 เดือนแล้วหายไปเลย หลังจากนั้นก็ไม่มีการเรียนการสอนอีกเลย โดยอาจารย์ตั้งข้อสังเกตว่ามีปัญหาเรื่องการเดินทางเข้ามาเรียนของนักศึกษาว่าถูกต้องหรือไม่ มาเรียนจริงๆ หรือเปล่า หรือลงทะเบียนเสร็จก็หายไป

เอเจนซี่จีน 5 เจ้า — จัดบริการแบบวงจรปิด ค่าหัวคนละ 80,000 บาท

อีกด้านที่กำลังถูกจับตาคือบทบาทของเอเจนซี่รับนักศึกษาต่างชาติ โดยอดีตอาจารย์ระบุว่ามีเอเจนซี่ประมาณ 5 เจ้าทำหน้าที่หานักศึกษามาให้ โดยเป็นชาวจีนจากมณฑลต่างๆ

จากการสอบถามนักศึกษาบางท่านและเอเจนซี่บางกลุ่ม ระบุว่าค่าหัวอยู่ที่ประมาณ 80,000 บาทต่อคน ซึ่งทางมหาวิทยาลัยจะมีกำหนดค่าลงทะเบียน ค่าทำบัตรชัดเจน แต่นอกเหนือจากนั้นจะเป็นเอเจนซี่จัดการเรื่องการอำนวยความสะดวก ที่พัก การเดินทาง ค่าตั๋วเครื่องบิน ทุกอย่างน่าจะรวมอยู่ในเงินก้อนเดียว

รูปแบบการให้บริการเป็นลักษณะวงจรปิด ตั้งแต่รับจากสนามบิน ส่งเข้าที่พัก พาไป ตม. เพื่อแจ้งเข้า จัดการเอกสารทุกอย่าง โดยนักศึกษามีหน้าที่นั่งเรียนอย่างเดียว

ใช้ช่องทางวีซ่านักศึกษา — บางกลุ่มไม่ต้องการเรียน แค่ต้องการวุฒิหรือสถานะอยู่ในไทย

อดีตอาจารย์ระบุว่า การใช้ช่องทางการเป็นนักศึกษาในเรื่องของวีซ่าเดินทางเข้าประเทศ มีหลายกลุ่ม บางกลุ่มอาจมีธุรกิจอยู่ในประเทศไทยแต่อยู่ได้ไม่นาน หากเป็นนักศึกษาจะอยู่ได้นานกว่า บางกลุ่มต้องการวุฒิบัตรแต่ไม่มีเวลามาเรียน ก็ใช้ช่องทางนี้ในการได้วุฒิการศึกษาตามที่ต้องการ ดังนั้นจึงมีหลายกลุ่ม บางกลุ่มเดินทางมาอาทิตย์เดียวแล้วขอกลับ บางกลุ่มมาอยู่แช่ ทำยังไงก็ได้ให้อยู่ไม่ต้องมาเรียนก็ได้

ขณะเดียวกัน หน่วยงานด้านความมั่นคงยังติดตามการใช้วีซ่านักศึกษา หลังพบข้อมูลว่านักศึกษาบางรายมีชื่ออยู่ในระบบแต่ไม่ปรากฏเข้าเรียนจริง และบางกรณีถูกตั้งข้อสังเกตว่าอาจเชื่อมโยงกับธุรกิจผิดกฎหมายหรือเครือข่ายทุนสีเทา

มีการออกใบรับรองผลการเรียนให้นักศึกษาแล้ว ทั้งที่ยังไม่จบ

อดีตอาจารย์ระบุว่า ยังไม่มีนักศึกษาจีนรุ่นไหนจบการศึกษาสำเร็จ แต่นักศึกษาที่มาสอบจบไปแล้วเรียน 1 เทอม กลับไปประเทศตัวเองบางส่วน แต่กลไกการดำเนินการยังอยู่ที่นี่ ทำให้นักศึกษาเข้าใจว่าจบแล้วเพราะมหาวิทยาลัยมีการออกใบรับรองวุฒิและใบรับรองผลการเรียนให้นักศึกษานำไปยืนยันว่าได้เรียนแล้ว 1 เทอม

20 พฤษภาคม 2569 — วันชี้ชะตา

เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2569 เรื่องนี้ถูกเสนอเข้าสู่การประชุมสภามหาวิทยาลัยเพื่อพิจารณาอนุมัติปริญญา ก่อนมีรายงานว่าวาระดังกล่าวถูกถอนออกไป และวันที่ 20 พฤษภาคม 2569 จะเป็นวันชี้ชะตาว่ามหาวิทยาลัยจะเดินหน้าอนุมัติปริญญาให้กับนักศึกษาจีนทั้ง 49 คนหรือไม่

เพราะหากไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรอบด้าน สิ่งที่ได้รับผลกระทบอาจไม่ใช่แค่ชื่อเสียงของมหาวิทยาลัย แต่รวมไปถึงความน่าเชื่อถือของระบบอุดมศึกษาไทย ท่ามกลางข้อกังวลเรื่อง “หลักสูตรเรียนง่ายจบเร็ว” ที่ถูกโฆษณาผ่านโซเชียลมีเดียจีน จนเกิดคำถามถึงมาตรฐานการศึกษา รวมถึงการรับจ้างทำวิทยานิพนธ์เพื่อให้สำเร็จการศึกษา

ขณะที่หน่วยงานด้านความมั่นคงยังพบข้อมูลว่าบางขบวนการอาจใช้การศึกษาเป็นช่องทางนำคนเข้าประเทศไทย ก่อนเชื่อมโยงไปสู่อาชญากรรมข้ามชาติ ทั้งแก๊ง Call Center หรือเครือข่ายหลอกลวงออนไลน์

เครดิต: รายการสืบสวนความจริง Nation TV (เนชั่นทีวี 22) | ผู้สื่อข่าว: โชติมา จันทร์โคง | ออกอากาศวันที่ 16 พฤษภาคม 2026

 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=122113155632914561&set=a.122101858418914561

นายกไทย ถวายความจงรักภักดี แบบไทย ให้ ชาวโลก ได้เห็น วาสนา นาน่วม ว่าไว้ ส่วน อ.จรัล พูดเป็นนัยว่า คนฝรั่งเศสคงไม่(ซาบซึ่งการแสดงออกแบบนี้)มั้ง เพราะที่ "ฝรั่งเศส(เค้า)ล้มระบอบกษัตริย์มานานแล้ว"

https://www.facebook.com/WassanaJournalist/posts/27115025524795882

สมเด็จพระเจ้าลูกเธอ เจ้าฟ้าสิริวัณณวรี นารีรัตนราชกัญญา ทรงได้รับการถวายเครื่องอิสริยาภรณ์ เลฌียงดอเนอร์ (Légion d'honneur) จากสาธารณรัฐฝรั่งเศส โดยทรงได้รับในระดับ/ชั้น กร็องตอฟีซีเย (Grand Officier) (ระดับ 4 จากทั้งหมด 5 ชั้น)

Emmanuel Macron ถวายเครื่องอิสริยาภรณ์ THE LEGION OF HONOUR แด่ เจ้าฟ้าสิริวัณณวรีฯ

ภาพจาก Vogue Thailand

สมเด็จพระเจ้าลูกเธอ เจ้าฟ้าสิริวัณณวรี นารีรัตนราชกัญญา ทรงได้รับการถวายเครื่องอิสริยาภรณ์ เลฌียงดอเนอร์ (Légion d'honneur) จากสาธารณรัฐฝรั่งเศส ซึ่งเป็นเครื่องราชอิสริยาภรณ์ประจำชาติชั้นสูงสุดของฝรั่งเศส

โดยทรงได้รับในระดับ/ชั้น กร็องตอฟีซีเย (Grand Officier) (ระดับ 4 จากทั้งหมด 5 ชั้น)

รายละเอียดเพิ่มเติม

ผู้ลงนามและผู้มอบ: นายเอ็มมานูเอล มาครง ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศส เป็นผู้ลงนามในกฤษฎีกาถวายเครื่องอิสริยาภรณ์นี้ และมีพิธีทูลเกล้าฯ ถวาย ณ กระทรวงวัฒนธรรมฝรั่งเศส กรุงปารีส (เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2569)

เหตุผลในการทูลเกล้าฯ ถวาย: เพื่อเทิดพระเกียรติในพระอัจฉริยภาพและพระกรณียกิจที่มีคุณูปการอย่างยิ่งต่อการส่งเสริมศิลปวัฒนธรรม แฟชั่น และวิถีชีวิตฝรั่งเศสในประเทศไทย รวมถึงการกระชับความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นระหว่างไทยและฝรั่งเศส ในโอกาสครบรอบ 170 ปีของการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างสองประเทศในปี 2569 นี้

Grand Officier (เจ้าหน้าที่ชั้นสูง) เป็นยศที่สี่และเป็นยศสูงสุดอันดับสองในเครื่องราชอิสริยาภรณ์เลฌียงดอเนอร์แห่งชาติฝรั่งเศส จัดเป็น "ยศ" (ตำแหน่งที่สูงกว่าซึ่งสงวนไว้สำหรับสองระดับสูงสุด) มากกว่ายศมาตรฐาน โดยอยู่ต่ำกว่า Grand-croix (กางเขนใหญ่) เพียงเล็กน้อย

ลำดับชั้นของเครื่องราชอิสริยาภรณ์เลฌียงดอเนอร์ ประกอบด้วยสามยศและสองยศ ดังแสดงในลำดับจากล่างขึ้นบนดังนี้:

1. Chevalier (อัศวิน): ยศเริ่มต้น

2. Officier (เจ้าหน้าที่): ต้องดำรงตำแหน่งอัศวินอย่างน้อย 8 ปี

3. Commandeur (ผู้บัญชาการ): ต้องดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่อย่างน้อย 5 ปี

4. Grand Officier (เจ้าหน้าที่ชั้นสูง): ต้องดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการอย่างน้อย 3 ปี

5. แกรนด์ครอส (Grand Cross): เกียรติยศสูงสุด ต้องดำรงตำแหน่งแกรนด์ออฟฟิเซอร์อย่างน้อย 3 ปี

รายละเอียดเฉพาะของแกรนด์ออฟฟิเซอร์

ข้อจำกัด: ตามกฎหมาย จะมีบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งดำรงตำแหน่งแกรนด์ออฟฟิเซอร์ได้เพียง 250 คนในเวลาใดเวลาหนึ่งเท่านั้น

เครื่องหมาย: แกรนด์ออฟฟิเซอร์จะสวมเหรียญเวอร์เมล (เงินชุบทอง) ห้อยจากดอกกุหลาบที่ติดอยู่บนริบบิ้นทางด้านซ้ายของหน้าอก พร้อมกับแผ่นป้ายรูปดาว (หรือกากบาท) ที่สวมทางด้านขวาของหน้าอก

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโควตาที่เข้มงวดและประวัติของเครื่องราชอิสริยาภรณ์เหล่านี้ โปรดดูที่หน้า Legion of Honour ในวิกิพีเดีย

The Department of Homeland Security ที่เพิ่งออกแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ว่า คนต่างด้าว ที่ต้องการจะ Apply Green Card จะต้องเดินทางกลับไปยังประเทศบ้านเกิดเพื่อยื่นคำร้อง กลุ่มทนายความด้านกฎหมายคนเข้าเมืองคาดว่าจะยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางหลายแห่ง เพื่อขอให้มีคำสั่งระงับชั่วคราว

The Department of Homeland Security issued a release which says "From now on, an alien who is in the U.S. temporarily and wants a Green Card must return to their home country to apply..."

Here's my live report on what this means and who this could affect.

I've also added a link… pic.twitter.com/dArVPMruoF

— Ava-joye (@Avajoye) May 22, 2026

https://x.com/Avajoye/status/2057928985003319704
.....

นโยบายที่เปลี่ยนแปลง

ในอดีต บุคคลที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมายด้วยวีซ่าชั่วคราวสามารถยื่นขอใบเขียวผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการปรับสถานะ (แบบฟอร์ม I-485) ซึ่งอนุญาตให้พวกเขาอยู่ในสหรัฐอเมริกาต่อไปได้ในขณะที่คำขอของพวกเขากำลังได้รับการดำเนินการ

ภายใต้แนวทางที่ประกาศใหม่:

การดำเนินการผ่านสถานกงสุลเป็นขั้นตอนเริ่มต้นใหม่: ผู้ถือวีซ่าชั่วคราวที่ต้องการพำนักถาวรโดยทั่วไปจะต้องออกจากสหรัฐอเมริกาและยื่นขอผ่านการดำเนินการผ่านสถานกงสุลที่สถานทูตหรือสถานกงสุลสหรัฐอเมริกาในประเทศบ้านเกิดของตน

เปลี่ยนไปใช้ "มาตรการบรรเทาทุกข์พิเศษ": USCIS จะพิจารณาการปรับสถานะจากภายในสหรัฐอเมริกาเป็นมาตรการพิเศษแทนที่จะเป็นขั้นตอนปกติ

การพิจารณาเป็นรายกรณี: เจ้าหน้าที่ได้รับคำสั่งให้ใช้การทดสอบ "ภาพรวมของสถานการณ์" อย่างเคร่งครัด ในการอนุมัติการปรับสถานะภายในประเทศ เจ้าหน้าที่ต้องพิจารณาอย่างถี่ถ้วนว่าผู้สมัครมีช่องว่างในสถานะใดบ้าง ทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือมีสัญญาณบ่งชี้ว่าใช้วีซ่าชั่วคราวเป็นทางลัดเพื่อหลีกเลี่ยงขั้นตอนการตรวจสอบในต่างประเทศหรือไม่

การต่อต้านและคำวิจารณ์

คำสั่งดังกล่าวได้ก่อให้เกิดคำวิจารณ์อย่างรุนแรงจากกลุ่มผู้สนับสนุนการเข้าเมือง 

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และองค์กรด้านมนุษยธรรมในทันที กลุ่มต่างๆ เช่น HIAS ชี้ให้เห็นว่าการบังคับให้กลุ่มประชากรที่เปราะบาง เช่น ผู้รอดชีวิตจากการค้ามนุษย์ หรือเยาวชนที่อยู่ระหว่างการปรับสถานะ กลับไปยังประเทศบ้านเกิด อาจทำให้พวกเขาตกอยู่ในอันตรายโดยตรง 

นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายจากองค์กรต่างๆ เช่น สถาบัน Cato โต้แย้งว่าการกำหนดให้การปรับสถานะภายในประเทศเป็น "รูปแบบการบรรเทาทุกข์พิเศษ" นั้นขาดพื้นฐานทางกฎหมายในมาตรา 245 ของพระราชบัญญัติการเข้าเมืองและสัญชาติ (INA) ซึ่งบ่งชี้ว่านโยบายนี้มีแนวโน้มสูงที่จะเผชิญกับความท้าทายในศาลรัฐบาลกลางในทันที

ถาม AI ภาพลักษณ์ที่นายกฯ อนุทินก้มลงกราบแทบพระบาทกลางกรุงปารีสแล้วรู้สึกยังไง ในฐานะผู้นำประเทศ เหมาะสมไหม

Gemini ตอบ

การแสดงออกของผู้นำประเทศในลักษณะนี้มักกลายเป็นประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง เนื่องจากเป็นการปะทะกันระหว่าง "จารีตประเพณีดั้งเดิมของไทย" กับ "มาตรฐานสากลในฐานะประมุขฝ่ายบริหาร" ซึ่งมองได้หลายมุมมองขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานที่แต่ละคนใช้ชี้วัด

มุมมองที่มองว่า "ไม่เหมาะสมกับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี"

กลุ่มที่มองในมุมนี้มักอิงตามหลักสากลและการเมืองสมัยใหม่ โดยมีข้อสังเกตหลักๆ ดังนี้:

ขัดกับภาพลักษณ์ผู้นำประเทศระดับสากล: ในเวทีระหว่างประเทศ นายกรัฐมนตรีคือผู้แทนอำนาจอธิปไตยของประชาชนและประมุขฝ่ายบริหาร การทำพิธีรีตองที่มีความเหลื่อมล้ำทางสถานะอย่างชัดเจนในพื้นที่สาธารณะของต่างประเทศ (กรุงปารีส) อาจถูกมองว่าไม่สอดคล้องกับหลักความเสมอภาค และอาจสร้างความฉงนใจให้กับสังคมสากลที่ไม่มีวัฒนธรรมเช่นนี้

คำถามเรื่อง "ความเป็นมืออาชีพ" และการเมือง: หลายคนมองว่านี่คือการแสดงออกทางวัฒนธรรมที่ "เกินงาม" (Over-the-top) สำหรับผู้ดำรงตำแหน่งสูงสุดทางการเมือง และอาจถูกตีความในเชิงการเมืองภาพลักษณ์ (Image politics) เพื่อแสดงความจงรักภักดีในระดับที่เข้มข้นกว่าปกติ หรือที่เรียกว่า "อยู่เป็น" เพื่อสร้างความมั่นคงทางการเมืองให้แก่ตนเอง

การแบ่งแยกพื้นที่: มีข้อโต้แย้งว่า ในฐานะส่วนตัวนายอนุทินจะกราบไหว้ใครย่อมเป็นสิทธิ แต่เมื่ออยู่ในระหว่างการปฏิบัติภารกิจราชการต่างประเทศในฐานะนายกรัฐมนตรี การวางตัวควรยึดโยงกับบทบาทหัวหน้ารัฐบาลเป็นหลัก
มุมมองที่มองว่า "เป็นเรื่องปกติและเหมาะสมตามจารีตไทย"

ในทางกลับกัน กลุ่มที่ยอมรับหรือสนับสนุนการกระทำนี้จะมองผ่านเลนส์ของวัฒนธรรมและโครงสร้างสังคมไทย:

จารีตและวัฒนธรรมไทยดั้งเดิม: ตามธรรมเนียมไทย การกราบราบกับพื้น (กราบแทบพระบาท) ต่อพระบรมวงศานุวงศ์เป็นสัญลักษณ์สูงสุดของการแสดงความเคารพและการถวายพระเกียรติ สำหรับผู้ที่เติบโตหรือทำงานในระบบราชการและจารีตนิยม การกระทำนี้ถือเป็นเรื่องปกติและเป็นสิ่งที่พึงกระทำเมื่อพบเจ้านาย ไม่ว่าจะอยู่ที่ใดในโลก

บริบทของเหตุการณ์: เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในวาระที่รัฐบาลฝรั่งเศสทูลเกล้าฯ ถวายเครื่องอิสริยาภรณ์เลฌียงดอเนอร์ (Légion d'honneur) ชั้นกร็องตอฟีซีเย แด่เจ้าฟ้าหญิงสิริวัณณวรีฯ การก้มกราบจึงเป็นการแสดงความยินดีในฐานะข้าราชบริพารและผู้นำรัฐบาลไทยต่อความสำเร็จของพระบรมวงศานุวงศ์

ความสัมพันธ์ส่วนบุคคลและสถานะ: ฝ่ายที่เห็นใจมองว่า แม้จะมีตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่นายอนุทินก็ยังมีสถานะเป็นสามัญชนภายใต้โครงสร้างสังคมไทยที่มีสถาบันพระมหากษัตริย์ การแสดงความเคารพตามจารีตไม่ได้ทำให้อำนาจบริหารของประเทศลดน้อยลงในสายตาของพวกเขา

บทสรุป

พฤติกรรมนี้จึงตอบยากว่า "เหมาะหรือไม่เหมาะ" อย่างเบ็ดเสร็จ เพราะขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้เกณฑ์อะไรตัดสิน:

ถ้าคุณใช้ มาตรฐานการเมืองโลกตะวันตก/สากล ที่เน้นความเท่าเทียมและภาพลักษณ์ที่เข้มแข็งของประมุขฝ่ายบริหาร การกระทำนี้ย่อมดูขัดตาและไม่เหมาะสม

ถ้าคุณใช้ มาตรฐานจารีตประเพณีไทยแบบดั้งเดิม การกระทำนี้คือการแสดงความนอบน้อมที่ถูกต้องตามกาลเทศะของระบบคุณค่าแบบนั้น

ภาพสะท้อนที่ชัดเจนที่สุดจากเหตุการณ์นี้ไม่ใช่แค่ตัวนายอนุทิน แต่คือ ความขัดแย้งทางวัฒนธรรมและการเมือง (Cultural Shift) ในสังคมไทยปัจจุบัน ที่คนแต่ละรุ่นและแต่ละกลุ่มมีความคาดหวังต่อ "ภาพลักษณ์และบทบาทของผู้นำประเทศ" ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/4581342072093608

Pravit Rojanaphruk
8 hours ago
·
(English below)
คุณเห็นภาพอำมาตย์เอก เอ๊ย นายกฯ อนุทินก้มลงกราบแทบพระบาทกลางกรุงปารีสแล้วรู้สึกอย่างไร?
รู้สึกภูมิในในความเป็นไทยในปี 2026 แต่ไม่มั่นใจว่าฝรั่งที่ยืนดู จะคิดอย่างไร แต่ก็ไม่สนว่าโลกจะคิดว่าอย่างไร
รู้สึกละอายใจที่ความเสมอภาคในสังคมไทย ยังห่างไกลจากความจริง ระบอบชนชั้น จารีตนิยม ยังหยั่งรากลึกในสังคมไทย
รู้สึกว่านายกฯอนุทินเคารพเกินงาม เกินมาตรฐานสากล อยู่โคตรเป็นแบบสุดๆ แต่คนไทยคนอื่นในที่นั้นยึกยัก รวมทั้งภริยานายกฯ (ดูสีหน้าสุภาพสตีฝรั่งเศสคนเดียวในรูปเอาเอง อาจงงๆคิดว่านายกฯไทยไล่หาตุ้มหูตกพื้นอยู่)
รู้สึกว่าสังคมไทยยังหาจุดยืนร่วมกันไม่ได้ว่าในปี 2026 สังคมควรจัดสรรความสัมพันธ์ทางชนชั้นอย่างไร?
รู้สึกว่าหากคอมเมนท์ตรงเกินไป อยากได้ไปอยู่ในคุกร่วมกับทนายอานนท์ และพวก หรือไม่ก็ต้องลี้ภัยไปต่างแดน
#ป #ม112

​How do you feel upon seeing the photo of Anutin prostrating at the royal feet of HRH in the middle of Paris?
​Feeling proud of Thainess in the year 2026, though unsure of what the watching Westerners might think, but not caring about what the world thinks anyway.
​Feeling ashamed that equality in Thai society is still far from reality, as the class system and traditionalism remain deeply rooted in Thai society.
​Feeling that Prime Minister Anutin showed excessive respect, well beyond international standards, demonstrating a peak level of "knowing how to survive and thrive" (yue pen).
​Feeling that Thai society has still not found a consensus in 2026 on how social relations across different classes should be structured.
​Feeling that if the comments are too direct, one might end up sharing a prison cell with prisoner of consciencw Arnon Nampa & co or flee into exile abroad.
#Thailand #LM

ไหนๆ #อนุทิน ก็อยู่ปารีสตอนนี้ ขอเสนอให้ไปพบ ผ.อ. UNESCO ใหม่ ให้การหมอบกราบแทบเท้า ได้รับการจดทะเบียนเป็นมรดกวัฒนธรรมโลกที่จับต้องไม่ได้ แต่รู้สึกถึงผิวพื้นได้ เพราะอนุรักษ์มาเกิน 300 ปี ร.5 มีบัญชาให้เลิกหมอบกราบ+เลิกไปร้อยปีก็กลับมารื้อฟื้นเป็นเครื่องมือพวกอยู่เป็นอีก #ป #ม112 pic.twitter.com/XJ0H7oldbT

— Pravit Rojanaphruk (@PravitR) May 23, 2026

https://x.com/PravitR/status/2058180469456609577

A photo posted by journalist Wassana Nanuam showed Prime Minister Anutin Charnvirakul prostrating himself before Princess Sirivannavari Nariratana Rajakanya in Paris after the French government awarded the princess the Grand Officier rank of the Légion d’honneur, one of France’s… pic.twitter.com/FkbpfrVDMR

— Thai Enquirer (@ThaiEnquirer) May 23, 2026