“ชีวิตนี้มีแต่โดนทำร้าย” โดยเฉพาะจาก ‘ท่านทักษิณ’ เป็นคำโอดของ ‘อี๊เอ๋’
หรือ น.ส. (น้าสาว) ปารีณา ไกรคุปต์
ผู้เป็นทั้งโจทก์และจำเลยในกรณีที่กรมป่าไม้ ‘จ่อ’ แจ้งความว่าแม่ทูนหัวของ ‘ลุงตู่-ลุงป้อม’ รุกที่ป่าสงวน
ระหว่างที่กรมป่าไม้และ สปก.
จัดเจ้าหน้าที่ไปตรวจสอบที่ดินเลี้ยงไก่ “เขาสนฟาร์ม” ในครอบครองของสองพ่อลูกสกุลไกรคุปต์
อ.จอมบึง ราชบุรี เป็นรอบสอง ปารีณาก็ช่วงชิงไปแจ้งความกล่าวหาพวกเจ้าหน้าที่บุกรุกไร่ของตนเสียก่อน
อย่างไรก็ดี อธิบดีป่าไม้บอก “ไม่มีปัญหา”
เป็นสิทธิ์ของเธอ แต่เจ้าหน้าที่เข้าไปตรวจสอบบริเวณที่ป่าบริเวณ “ฝั่งซ้ายแม่น้ำภาชี
ไม่ได้เข้าพื้นที่ฟาร์มไก่หรือพื้นที่ส่วนบุคคล” เลยสักนิด
และพบว่ามีการบุกรุกเขตป่าสงวนอย่างเด่นชัด
“น.ส.ปารีณาบุกรุกป่าสงวนแห่งชาติป่าฝั่งซ้ายแม่น้ำภาชี
ทั้งสองพื้นที่รวมกันประมาณ ๔๖ ไร่เศษ
และจากการตรวจสอบไม่พบเอกสารที่ทางราชการออกให้เพื่อให้เข้าทำประโยชน์” แต่อย่างใด
นายอรรถพล เจริญชันษา อธิบดีกรมป่าไม้ เปิดเผยกับผู้สื่อข่าว
ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ๒๕๐๗ ฉบับแก้ไขปี
๒๕๕๙ มาตรา ๑๔ บอกว่า “หากบุกรุกไม่เกิน ๒๕ ไร่ มีโทษจำคุกตั้งแต่ ๑-๑๐ ปี แต่หากเป็นการบุกรุกเกิน ๒๕ ไร่ มีโทษจำคุกตั้งแต่ ๔-๒๐ ปี ส่วน พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๕๓ มีโทษจำคุกตั้งแต่ ๒-๑๕ ปี”
ดังนี้ “จึงต้องมีการแจ้งความดำเนินคดีกับ
น.ส.ปารีณา โดยในวันที่ 2 ธ.ค. นี้ เวลา 9.00 น.
ทางกรมป่าไม้ จะมีการแถลงข่าวต่อสื่อมวลชน จากนั้นจะมอบหมายให้ตัวแทนไปแจ้งความ
น.ส.ปารีณา ต่อพนักงานสอบสวน”
นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม
แถลงเพิ่มเติมด้วยว่า “ตนเองจะเดินทางไปแจ้งความเอาผิด น.ส.ปารีณา
รวมถึงแจ้งความเอาผิดนายทวี ไกรคุปต์ บิดา ของ น.ส.ปารีณา ด้วยเช่นกัน”
(https://www.innnews.co.th/crime/news_544030/ และ https://www.thairath.co.th/news/local/central/1714845)
รูปการณ์ดูเหมือนว่าอี๊เค้าคงจะต้องเข้าซังเตต้นเดือนหน้า
เพราะหนำซ้ำเจ้าหน้าที่สำนักตรวจสอบทรัพย์สิน ป.ป.ช. ก็ลงพื้นที่ด้วยเหมือนกัน
ตรวจเอกสารสำคัญ “เกี่ยวกับการเสียภาษีและการถือครองที่ดิน” ของ
น.ส.ปารีณาดังกล่าว
แต่ว่า ‘ช้าก่อน’ ปรากฏอย่างไม่น่าฉงนว่า ตัวใหญ่ของ ปปช.มีความเห็นเป็นพิเศษเรื่องนี้ นายวรวิทย์
สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช.แจ้งว่ากำลังรอเจ้าหน้าที่ทำรายงานตามระเบียบส่งมา
ตอนนี้ขออย่าได้ตีปลาหน้าไซกันไปก่อน
กรณีที่ว่า “มีการแจ้งทรัพย์สินและหนี้สินเป็นเท็จหรือไม่
เรื่องนี้ยังไม่ขอฟันธง” เพราะต้องรอรายละเอียด ถึงอย่างนั้น “ขออย่านำไปเปรียบเทียบกับกรณีคนอื่น
และต้องยอมรับว่าตัวบทกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงไป” ดิ้นได้หรือป่าวอะ
“มีกรอบระยะเวลาการรวบรวมข้อมูลหลักฐาน ๑๘๐
วัน โดยต้องมีการตรวจทรัพย์สินทั้งหมด ๙ รายการไม่ใช่เพียงแต่ฟาร์มไก่
หรือที่ดินอย่างเดียว รวมถึงบัญชีหนี้สินอีก ๔ รายการด้วย”
ไม่รู้จะเอ่ยถึงทำไม ถ้าหนี้มากกว่ารายได้
จะให้ความเห็นใจเพราะเธออ้อนไว้ว่า ‘ถูกทำร้าย’
งั้นเหรอ แล้วที่ให้รออีก ๖ เดือนถึงจะชี้ว่าผิดไม่ผิดนี่ มิเป็นการขึงพืดกรมป่าไม้
‘hang it to dry’ ไปละหรือ
