จำเพาะรายหลังนี่มีดีกรีด็อกเต้อร์สำทับ เพียงแต่ว่าเป็นปริญญาเอกทางด้านภาษาฝรั่งเศส ก็เลยทำให้ Puangthong Pawakapan พูดได้ว่า “เป็นถึงอาจารย์มหาวิทยาลัยย่อมต้องมีความสามารถในการค้นหาข้อมูลอยู่แล้ว แต่อคติคงรุนแรง”
ด้วยการที่พวกเขาระดมโจมตี ศิริกัญญา ตันสกุล ส.ส.ก้าวไกล เหตุที่วิจารณ์นโยบายแลนบริดจ์ว่าจะไปไม่รอด หาว่าเธอขวางรัฐบาลเดินหน้านโยบายแลนด์บริดจ์ “ไม่สนผลประโยชน์ชาติ...ห่วงสิงคโปร์มากกว่าไทย”
‘คุณไหม’ ก็เลยต้องตอบน่ะแหละ เขียน จม.ถึงกองบรรณาธิการว้อยซ์ว่า “เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงที่ดิฉันได้พูด อย่างเกินเลยไปมาก” ต้องขอย้ำอีกครั้งว่าพูดอะไรไปบ้างเกี่ยวกับโครงการแลนด์บริดจ์ ได้แก่
นายกฯ พูดเรื่องท่อน้ำมันที่จะทำให้มีนักลงทุนมารับงาน “แต่แท้จริงไม่มีอยู่ในรายงานศึกษาความเป็นไปได้” แต่ถ้าเป็นตามที่นายกฯ พูด ก็ต้องรื้อ รายงานความเป็นไปได้กันใหม่ ยกเลิก EIA ซึ่งจ่ายไปแล้ว ๖๘ ล้าน ใกล้จะเสร็จ มาทำเป็น EHIA แทน
เรื่องข้ออ้างช่องมะละกาบิสซี่มาก แออัด คุณไหมบอกว่าถ้าแออัดจริงไฉนสิงคโปร์ลงทุนสร้างท่าเรือใหม่ ความจุเป็นสองเท่าของเดิม ก็ตรงตามส่วนที่ ‘พวงทอง’ ไปค้นมาให้ทีมแบกว้อยซ์ทีวีดู พบว่าเมื่อตุลาคม ๖๖ มีโครงการสร้างท่าเรือแห่งใหม่ที่ Tuas
“หากสร้างเสร็จจะเป็นท่าเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลก รับเรือได้ถึง 60 ล้าน TEU’s แซงหน้าท่าเรือเซี่ยงไฮ้ของจีนที่รับเรือได้ 50 ล้าน TEU’s ส่วนท่าเรือแหลมฉบังของไทยรับได้แค่ 7.7 ล้าน TEU’s เท่านั้น” เฟสแรกเสร็จแล้ว ๓ ท่าจากทั้งหมด ๒๑ ท่า
ศิริกัญญายังชี้ว่าเคยมีตัวแทนหอการค้าไปตอบกรรมาธิการสภา เล่าว่า “เคยเชิญรัฐมนตรีในอดีตที่พูดแบบนี้ ไปลงเรือคาร์โก้ ไปให้เห็นกับตา ว่ามันไม่ได้แออัดอย่างที่กล่าวอ้าง” รายงานของรัฐบาลเศรษฐา “ประเมินความเป็นไปได้ที่ตัวเลขสวยหรู
เธอสรุปว่าการ “วาดแผนสวยหรูเกินจริง ก็จะไม่มีใครมาลงทุนอยู่ดี” และว่า “ท่าเรือระนองจะเป็นท่าเรือยุทธศาสตร์สำคัญ การมีโครงข่ายระบบรางเชื่อมต่อขนถ่ายสินค้ามาที่ท่าเรือ และการสร้างนิคมอุตสาหกรรมหลังท่า”
อย่างนี้จะมาหาว่าเธอเป็นห่วง “ว่าโครงการนี้ทับซ้อนผลประโยชน์สิงคโปร์” หรือ “ไม่สนประโยชน์ชาติ” ก็เท่ากับเป็นรายการ ‘มุสาวาที’
(https://www.facebook.com/sorrayuth9115/posts/X94FGGXP4f และ https://www.facebook.com/puangthong.r.pawakapan/posts/T6SG8dTgv)
