วิเคราะห์แนวทางคำวินิจฉัยที่จะเกิดขึ้นกับก้าวไกล ในคดีใช้ ม.112 หาเสียง เข้าข่ายล้มลางการปกครองหรือไม่ ผ่านมุมมอง อ.สุขุม นวลสกุล อ.นันทนา นันทวโรภาส อ.ศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์

https://www.facebook.com/watch/?v=257953487328024&t=0
The Politics ข่าวบ้าน การเมือง
19h·

วิเคราะห์แนวทางคำวินิจฉัยที่จะเกิดขึ้นกับก้าวไกล ในคดีใช้ ม.112 หาเสียง เข้าข่ายล้มลางการปกครองหรือไม่ ผ่านมุมมอง อ.สุขุม นวลสกุล , อ.นันทนา นันทวโรภาส , อ.ศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์ แบบไม่ต้องเตรียมปี๊บ
#พิธาลิ้มเจริญรัตน์ #ก้าวไกล #มีเรื่องมาเคลียร์byศิโรตม์ #สุขุมนันทนา #ThePolitics

.....

คลิปเต็ม
🔴 Live : สุขุมนันทนา เฮฮา สภากาแฟ X มีเรื่องมาเคลียร์byศิโรตม์ #พุธหฤหรรษ์ ไม่ต้องคลุมปี๊บ
(https://www.youtube.com/watch?v=WhXHMbF7D6E)
.....
Thanapol Eawsakul
7h·

พูดตามหลักการพื้นฐานในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา
การตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญคดีพรรคก้าวไกลเสนอแก้มาตรา 112 ล้มล้างการปกครองหรือไม่
เป็นคดีที่ไร้สาระที่สุดที่จะเกิดขึ้นได้
เพราะคดีแบบนี้ศาลรัฐธรรมนูญไม่ควรรับตั้งแต่ต้น
เพราะการเสนอแก้ไขกฎหมายเป็นหน้าที่พื้นฐานของพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาอยู่แล้ว
ถ้ามีคนไปร้องยุบพรรคพลังประชารัฐในการเลือกตั้ง 2562 หรือพรรครวมไทยสร้างชาติในการเลือกตั้ง 2566 ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข
เพราะว่า เสนอหัวหน้าคณะรัฐประหารคือประยุทธ์ จันทร์โอชามาเป็นแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี
ยังจะสมเหตุสมผลกว่าอีก
ดังนั้น ไม่ว่าผลการตัดสินจะออกมาอย่างไร
สิ่งที่ต้องถามหลังจากนี้ก็คือว่า
ศาลรัฐธรรมนูญมีไว้ทำไม