"ความเจริญมาเยือน" ไอหยา "กูรวยไม่ไหวแล้วโว้ย"

จุดเริ่มต้นจากวาทกรรม "ครัวของโลก"

นโยบายในอดีต: รัฐบาลและภาคส่วนต่างๆ ของไทยเคยมีนโยบายและวิสัยทัศน์ที่ต้องการผลักดันให้ประเทศไทยเป็น "ครัวของโลก" (Kitchen of the World) โดยเน้นการเป็นฐานการผลิตและส่งออกสินค้าเกษตร อาหาร และผลิตภัณฑ์แปรรูปคุณภาพสูงไปทั่วโลก เนื่องจากมีความอุดมสมบูรณ์ด้านทรัพยากรเกษตรกรรม
ความพลิกผันสู่ฉายาเสียดสี "ถังขยะโลก"

คำว่า "ถังขยะโลก" ในบริบทสังคมและการเมืองไทยมักสะท้อนถึงปัญหาเรื้อรังหลายประการที่ทำให้ภาพลักษณ์ของประเทศเปลี่ยนไปในทางตรงกันข้าม เช่น:

ปัญหาขยะอิเล็กทรอนิกส์และขยะพิษข้ามชาติ: ไทยเคยตกเป็นเป้าหมายในการลักลอบนำเข้าขยะอิเล็กทรอนิกส์และกากอุตสาหกรรมอันตรายจากประเทศพัฒนาแล้ว เนื่องจากช่องโหว่ทางกฎหมายและการบังคับใช้ที่ยังไม่เข้มงวดพอ ทำให้ไทยกลายเป็นสถานที่กำจัดขยะให้กับประเทศอื่น

ปัญหาการจัดการขยะภายในประเทศ: การจัดการขยะพลาสติกและขยะชุมชนที่ยังไม่ยั่งยืน รวมถึงปัญหาการลักลอบทิ้งขยะพิษในพื้นที่เกษตรกรรม

ความล้มเหลวเชิงนโยบาย: การที่โครงสร้างทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมถูกปล่อยปละละเลย จนทำให้ทรัพยากรธรรมชาติเสื่อมโทรม แทนที่จะเติบโตอย่างยั่งยืนตามที่เคยตั้งเป้าไว้

101 Documentary ประกอบเรื่องเล่าชีวิตบุ้ง-เนติพร ผ่านความทรงจำอันหลากหลายของคนรอบตัวที่มองเห็นเธอเป็นมนุษย์คนหนึ่ง ไม่ใช่ฮีโร่หรือตัวร้าย และร่วมกันจดจำการจากไปที่เกิดขึ้นบนเส้นทางการเปลี่ยนแปลงอันยาวไกล

https://www.facebook.com/reel/1095841926607244

The101.world
12 hours ago
·
● บุ้ง เนติพร: ภาพสร้าง | ความจริง | ความทรงจำ
“มีคนคนหนึ่งที่ไม่กลัวความตายเลยสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ แล้วคนคนนั้นก็ถูกรัฐพรากลมหายใจของเขาไป”
ชื่อของ ‘บุ้ง-เนติพร เสน่ห์สังคม’ อาจถูกจดจำในภาพที่หลากหลาย ทั้งภาพที่เป็นจริงและเกินจริง อย่างนักกิจกรรมผู้เกรี้ยวกราดรุนแรง, คนที่เอาใจใส่ดูแลคนรอบตัว, นักต่อสู้ผู้เอาชีวิตเข้าแลก หรือเหยื่อความอยุติธรรม
สุดท้ายแล้ว เนติพรอาจเป็นเพียงคนธรรมดาที่ลุกขึ้นมาเรียกร้องความเปลี่ยนแปลงจนลมหายใจสุดท้าย
101 Documentary ชวนประกอบร่างเรื่องเล่าชีวิตบุ้ง-เนติพร ผ่านความทรงจำอันหลากหลายของคนรอบตัวที่มองเห็นเธอเป็นมนุษย์คนหนึ่ง ไม่ใช่ฮีโร่หรือตัวร้าย และร่วมกันจดจำการจากไปที่เกิดขึ้นบนเส้นทางการเปลี่ยนแปลงอันยาวไกล
สารคดีโดย วจนา วรรลยางกูร และ กอบบุญ บูรโชควิวัฒน์

จีนไล่กวาดล้างโรงงานรีไซเคิลและสั่งห้ามนำเข้าขยะเด็ดขาดมาตั้งแต่ปี 2021 ทำให้ทุนจีนแตกกระเจิงย้ายมาอาเซียนเพียบ คำสั่ง คสช. 4/2559 เปิดประตูอ้าแขนรับทุนขยะเข้าไทย

Reporter Journey
Yesterday
·
#ENVIRONMENT จีนไล่กวาดล้างโรงงานรีไซเคิลและสั่งห้ามนำเข้าขยะเด็ดขาดมาตั้งแต่ปี 2021 และเมื่อต้นปีที่ผ่านมาก็กวาดล้างไปอีกหลายพันแห่ง ทำให้ทุนจีนแตกกระเจิงย้ายมาอาเซียนเพียบ โดยเป้าหมายหลักคือที่ไทย มียื่นการประกอบธุรกิจโรงรีไซเคิลขยะรวมกว่า 2,500 แห่ง ตาม ม.44 คำสั่ง คสช. 4/2559
.
นับตั้งแต่ปี 2017 จีรประกาศห้ามนำเข้าขยะ 24 ประเภท และเปิดปฏิบัติการ "National Sword" เพื่อปราบการลักลอบ โดยต้นปี 2018 มีผลบังคับใช้ พร้อมเพดานสิ่งปนเปื้อน 0.5% สำหรับขยะที่ยังนำเข้าได้
.
แต่หลังจาก 1 มกราคม 2021 เมื่อกฎหมายว่าด้วยการป้องกันมลพิษจากของเสียแข็งฉบับแก้ไขมีผล ห้ามนำเข้าของเสียแข็งทุกรูปแบบ รวมถึงห้ามทิ้ง กอง และกำจัดขยะจากต่างประเทศในแผ่นดินจีน กระทรวงนิเวศวิทยาฯ ของจีนเองระบุว่านี่คือจุดสูงสุดของนโยบายที่ใช้มาตั้งแต่ 2017 โดยปริมาณนำเข้าลดจาก 22.63 ล้านตันในปี 2561 เหลือ 13.48 ล้านตันในปี 2519
.
ตัวเลขที่สะท้อนผลกระทบชัดที่สุดคือ ขยะพลาสติกที่จีนนำเข้าลดจากราว 600,000 ตันต่อเดือนในปี 2016 เหลือราว 30,000 ตันต่อเดือนในปี 2018 ตามรายงานของ Greenpeace และ GAIA
.
เมื่อต้นทางในจีนถูกปิด คนที่ลงทุนไว้กับโรงงานรีไซเคิลขยะต้องหาที่ไปใหม่ ภูมิภาคอาเซียนคือเป้าหมายตามธรรมชาติ ทั้งใกล้ ค่าแรงต่ำ และมีชุมชนจีนอยู่แล้ว
.
มาเลเซียคือตัวอย่างแรกที่เห็นภาพชัด โรงงานแปรรูปพลาสติกผุดขึ้นในเมืองเจนจาโรม รัฐสลังงอร์ จนทางการต้องปิดโรงงานผิดกฎหมาย 33 แห่งและระงับใบอนุญาตนำเข้าพลาสติกทั่วประเทศ รายงานเดียวกันชี้ว่าประเทศอย่างมาเลเซีย และเวียดนามที่เริ่มคุมเข้ม ทำให้ขยะถูกเบี่ยงไปยังประเทศที่ยังไม่มีข้อจำกัด เช่น อินโดนีเซีย ไทย และตุรกี ตามความหละหลวมของกฎหมายในประเทศนั้น ๆ
.
สำหรับไทย กรมโรงงานอุตสาหกรรมและสื่อหลายสำนักบันทึกว่าโรงงานจีนที่ย้ายฐานเข้ามาเห็นได้ชัดตั้งแต่ปลายเดือนกันยายน 2017 งานของ Dialogue Earth ประเมินว่าตัวขับหลักของการนำเข้าขยะพลาสติกที่เพิ่มขึ้นในไทยคือโรงงานจีนที่ย้ายมาเพื่อหนีมาตรการห้ามนำเข้าของรัฐบาลปักกิ่ง
.
การกวาดล้างโรงงานรีไซเคิลเถื่อนในจีนกว่า 8,800 แห่ง ทำให้กลุ่มทุนจีนเหล่านี้ต่างโยกย้ายฐานที่ตั้งใหม่ออกนอกจีน โดยไทยคือหนึ่งในจุดหมายปลางทาง โดยพบเครือข่ายทุนจีนในธุรกิจขยะหลายคดี
.
คำสั่ง คสช. 4/2559 เปิดประตูอ้าแขนรับทุนขยะ
.
เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2016 พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา อดีตหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) และอดีตนายกรัฐมนตรี ที่มาจากการรัฐประหาร ใช้อำนาจตามมาตรา 44 ออกคำสั่งที่ 4/2559 ยกเว้นการบังคับใช้ผังเมืองรวมสำหรับกิจการบางประเภท ครอบคลุมโรงไฟฟ้าขยะ (ลำดับ 88/89) โรงงานกำจัดของเสียอันตราย (101) โรงงานคัดแยกหรือฝังกลบของเสียไม่อันตราย (105) และโรงงานรีไซเคิล (106) ผลทางปฏิบัติคือโรงงานกลุ่มนี้ตั้งในพื้นที่ใดก็ได้ ไม่ติดข้อจำกัดผังเมืองอีกต่อไป
.
คำสั่งนี้ออกปี 2016 ปีก่อนที่จีนจะประกาศห้ามนำเข้าขยะ 24 ประเภทในปี 2017 ดังนั้นสิ่งที่ไทยมีอยู่แล้วเมื่อทุนรีไซเคิลจีนมองหาทางออก คือ พื้นที่ที่ผังเมืองไม่ขวางกั้น รัฐบาลอ้าแขนต้อนรับทุนจีน และระบบกฎหมายที่หละหลวม รวมทั้งระบบราชการ และคนไทยที่หน้าเงิน หิวเงิน ปัจจัยเหล่านี้รวมเข้าด้วยกัน คือคำสั่งที่เปิดทางตั้งโรงงานในผังเมืองหลายประเภท บวกกับการที่จีนปิดรับขยะอุตสาหกรรมในปี 2560 ทำให้ผู้ประกอบการจีนบางส่วนย้ายฐานเข้าไทย
.
หลังมีคำสั่งออกมา มีใบอนุญาตลำดับ 105 และ 106 เกิดขึ้นมากกว่า 30 ใบ และพบว่าส่วนใหญ่เป็นโรงงานที่ไม่ได้มาตรฐาน กากอุตสาหกรรมถูกกองทิ้งและลักลอบฝังกลบ ข้อมูลของคณะกรรมาธิการที่ดินฯ สภาผู้แทนราษฎร เดือนมิถุนายน 2025 ระบุว่าเฉพาะ 3 อำเภอในสมุทรสาครมีโรงงานประเภท 105 จำนวน 134 แห่ง และประเภท 106 จำนวน 123 แห่ง
.
จากรายงานเมื่อต้นปี 2025 ระบุว่าโรงงานกลุ่ม 105 และ 106 รวมกว่า 2,500 แห่ง จะถูกโอนไปอยู่ใต้กฎหมายใหม่ คือร่าง พ.ร.บ.จัดการกากอุตสาหกรรม ส่วนอีกด้านหนึ่ง ThaiPBS Policy Watch รายงานว่าโรงงานรีไซเคิลและโรงไฟฟ้าความร้อนที่ได้ใบอนุญาตทั้งก่อนและหลังคำสั่งมีรวม 3,556 แห่ง ซึ่งเป็นโรงงานรีไซเคิลขยะหลายสัญชาติรวมทั้งจีน
.
นอมินี ใบอนุญาต และช่องโหว่ทางกฎหมาย
.
กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ระบุว่าหลายโรงงานใช้คนไทยเป็นนอมินีขอใบอนุญาตคัดแยก (105) และรีไซเคิล (106) บางกรณีเช่าที่ดินระยะยาวจากเจ้าของไทย แบ่งแปลงแล้วปล่อยเช่าช่วงให้นักลงทุนจีนรายอื่น พื้นที่ ต.คลองกิ่ว อ.บ้านบึง จ.ชลบุรี ประมาณ 88 ไร่ เป็นกลุ่มโรงงานที่นักลงทุนจีนถือครองมาตั้งแต่ปี 2019 โดยพื้นที่นี้ใช้ใบอนุญาตโรงหลอมพลาสติก 11 ใบ
.
ข้อมูลล่าสุดจากกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ณ 30 กันยายน 2569 ระบุว่ามีบริษัทจำกัดประกอบธุรกิจประเภทขยะที่มีชาวต่างชาติร่วมถือหุ้นรวม 2,863 ราย ตัวเลขนี้เป็นภาพรวมของทุกสัญชาติแสดงขนาดของการมีส่วนร่วมของทุนต่างชาติในธุรกิจนี้ ซึ่งกำลังเปลี่ยนให้ไทยกลายเป็น "ที่ทิ้งขยะของโลก"
.
ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือ เมื่อ 16 ตุลาคม ที่ผ่านมาตำรวจตรวจยึดขยะอิเล็กทรอนิกส์ผิดกฎหมาย 2,500 ตัน ในระยอง สงสัยว่ามีนอมินีต่างชาติรวมถึงบริษัทจีนอยู่เบื้องหลัง ขณะที่ในปราจีนบุรี น้ำท่วมใหญ่ทำให้ชะกากพิษผุดขึ้นมา ประชาชนเรียกร้องให้รัฐสอบต้นตอมลพิษ
.
เรื่องไม่แดง รัฐไทยไม่ขยับ
.
ไทยเริ่มปิดประตูตามหลังอย่างช้าๆ มาตรการสำคัญคือการประกาศห้ามนำเข้าขยะอิเล็กทรอนิกส์ 463 ประเภทในเดือนมิถุนายน 2025 ส่วนการแก้ที่ต้นตอเชิงกฎหมาย สภาผู้แทนราษฎรลงมติยกเลิกคำสั่ง คสช. 4/2559 ในเดือนกรกฎาคม 2025 แต่ร่างที่ผ่านสภากำหนดให้การยกเลิกมีผลหลัง 2 ปีนับจากประกาศในราชกิจจานุเบกษา เพื่อเผื่อเวลาปรับผังเมืองและรองรับผู้ประกอบการเดิม iLaw บันทึกว่าหน่วยงานรัฐเองเคยประสานเสียงไม่เห็นด้วยกับการยกเลิก เพราะกังวลว่าเอกชนจะฟ้องร้อง
.
การตรวจสอบนอมินีและโครงสร้างผู้ถือหุ้นจริงที่ยังเป็นจุดอ่อนของไทย การบังคับใช้กับโรงงานเดิมหลายพันแห่งที่ยังประกอบกิจการอยู่ เส้นแบ่งระหว่างการนำเข้าเศษโลหะที่ถูกกฎหมายกับขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกลักลอบ ยังคงคลุมเครือเพราะไทยมีปัญหาการทำงานอย่างตรงไปตรงมา จากการรับส่วยและสินบน เนื่องจากทุนต่างชาติรู้ว่าการยัดเงินใต้โต๊ะให้เจ้าหน้าที่หรือใช้เงินฟาดหัวคนไทยนั้น มันง่ายกว่าการดำเนินให้ถูกต้อง เมื่ออำนาจเงินตรา มาพร้อมกับความหน้าเงินหิวเงินของคนไทย อะไรก็เกิดขึ้นได้ในประเทศนี้เสมอ

 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1687239332758875&set=a.226668178816005

.....

มรดกบาปจากยุคประยุทธ์

อย่าเพิ่งเรียก 'ข่าวปลอม' 'ข่าวลวง' เพราะมันยังไม่ได้เป็น "ข่าว" อย่าเพิ่งเรียก 'Fake News' เพราะมันยังไม่ได้เป็น 'News' และอย่าให้ข้อมูลผิดหรือพลาดในเรื่องเดียว ทำอีก 10 ประเด็นที่ยังไม่มีคำตอบหายไป - บัสเขียนดีมาก

Tewarit Bus Maneechai
Yesterday
·
อย่าเพิ่งเรียก 'ข่าวปลอม' 'ข่าวลวง' เพราะมันยังไม่ได้เป็น "ข่าว" อย่าเพิ่งเรียก 'Fake News' เพราะมันยังไม่ได้เป็น 'News' และอย่าให้ข้อมูลผิดหรือพลาดในเรื่องเดียว ทำอีก 10 ประเด็นที่ยังไม่มีคำตอบหายไป
.
สัปดาห์ที่ผ่านมามีประเด็นที่อาจเรียกได้ว่าสั่นคลอนการแลกเปลี่ยนหรือการนำเสนอข้อมูลข่าวสารในโซเชียลมีเดีย 2 เรื่อง ตั้งแต่ประเด็นกะเพรา และค่าน้ำชา 7 ล้านบาท ผมเห็นว่าอันไหนเป็นข้อมูลผิด ข้อมูลพลาด การออกมาชี้แจงหรือโต้แย้ง โดยเฉพาะผู้มีอำนาจรัฐหรือกลุ่มทุนนั้น เป็นสิ่งที่เขามีศักยภาพและมีกลไกเครื่องมือในมือพร้อมอยู่แล้ว โดยเฉพาะฝั่งรัฐ นี่เป็นหน้าที่ด้วยซ้ำที่จะต้องคอยชี้แจง สื่อสาร และทำความเข้าใจกับประชาชนในทุกเรื่อง
.
ทีนี้พอเห็นการจะแจ้งความดำเนินคดีกัน ผมว่าอันนี้ไม่น่าจะดีแน่ต่อการสร้างบทสนทนา ไม่ว่าจะรัฐต่อประชาชน หรือทุนใหญ่ต่อประชาชน เพราะท้ายที่สุดมันอาจสร้างบรรยากาศความกลัว แต่ไม่ทำให้ความเข้าใจผิดหรือเข้าใจพลาดหายไปได้ เพราะไม่มีใครที่จะมีข้อมูลหรือการตัดสินใจที่ถูกต้องสมบูรณ์แบบในตัวเองเสมอไป หากแต่บรรยากาศความกลัวจากการถูกดำเนินคดี จะกลายเป็นว่าคนเลือกเก็บความเข้าใจผิดหรือพลาดนั้นเอาไว้ หรือเอาไปพูดกันใต้ดิน แทนที่จะพูดกันในที่แจ้งเพื่อให้รัฐหรือทุนใหญ่เหล่านั้นได้รับรู้ถึงความเข้าใจผิดและชี้แจงได้ทันท่วงที สุดท้ายการสร้างบทสนทนาก็จะไม่อาจเกิดขึ้นได้
.
ผมท้าเลยคนที่อ่านโพสต์นี้ มีใครบ้างที่ไม่เคยแชร์ข้อมูลผิดหรือข้อมูลที่มันพลาดบ้าง โดยเฉพาะในยุคที่ข้อมูลข่าวสารถาโถมมากมายแบบนี้ ผมเชื่อว่าไม่มี ผมเองก็เคยเงิบแล้ว แต่คำถามคือเมื่อรู้ว่าตัวเองผิดหรือพลาดนั้นเราทำอย่างไร ลบหนี แถต่อ หรือแก้ไขความเข้าใจผิดนั้น เราต้องการทางออกไหน ผมเชื่อว่าคนที่ยอมรับความจริงว่าไม่มีใครสมบูรณ์แบบและอยากสร้างบทสนทนาระหว่างกัน คงหวังทางออกสุดท้ายคือการยอมรับและแก้ไขความเข้าใจผิดหรือพลาดนั้น แต่สิ่งนี้แทบจะไม่มีโอกาสเกิดขึ้นหากเขาเหล่านั้นถูกขู่ด้วยความกลัวหรือต้องเดิมพันด้วยคดีร้ายแรง ยิ่งไปกว่านั้น หากเขาไปคุยกันหรือนินทากันใต้ดิน สุดท้ายอย่าว่าแต่ลบหนีหรือแถต่อ เขาอาจจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังเข้าใจผิด หนักไปกว่านั้นคนที่ถูกพาดพิงอาจไม่เคยได้รับรู้เรื่องราวที่อยู่ใต้ดินเหล่านี้เลย สุดท้ายเรื่องที่ควรจะได้รับการแก้ไข กลับกลายเป็นการสั่งสมความเข้าใจผิดที่อาจเกาะกินยาวนานจนไม่มีทางที่จะทำความเข้าใจกันได้
.
อีกประการซึ่งสัมพันธ์กันคือการเรียกปรากฏการณ์ ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลที่ผิด (Misinformation) ข้อมูลบิดเบือน (Disinformation) หรือข้อมูลที่แฝงเจตนาร้าย (Malinformation) ว่า “Fake News” (ข่าวปลอมหรือข่าวลวง) ซึ่งในตัวมันเองมีปัญหาขัดแย้งในตัวเอง ผมขอยกมุมมองของยูเนสโก ที่ให้ความสำคัญกับการสร้างสันติภาพผ่านความร่วมมือเรื่องความรู้ โดยสิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นไม่ได้เลยหากปราศจากเสรีภาพในการพูด การคิด และการแสดงออกของประชาชน อันจะเป็นหลักประกันในการเข้าถึงความจริง และป้องกันการผูกขาด "ความจริง" โดยผู้มีอำนาจ
.ในหนังสือ "การเสนอข่าว 'ข่าวลวง' และข้อมูลบิดเบือน: คู่มือเพื่อการศึกษาและฝึกอบรมด้านวารสารศาสตร์" ของยูเนสโก [อ่านฉบับเต็ม https://unesdoc.unesco.org/.../PDF/372137tha.pdf.multi] ได้ชี้ให้เราตระหนักถึงการใช้คำว่า “Fake News” ว่าเป็นคำที่ขัดแย้งในตัวเอง เพราะ “คำว่า 'ข่าว' นั้นหมายถึงข้อมูลข่าวสารที่ตรวจสอบได้และเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ และข้อมูลข่าวสารที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้ย่อมไม่สมควรเรียกว่าข่าว” ดังนั้น ในกรณีนี้ คำว่า ‘Fake News' จึงเป็นคำที่ขัดแย้งในตัวเอง บั่นทอนความน่าเชื่อถือของข้อมูลข่าวสารที่เป็นไปตามมาตรฐานการตรวจสอบความจริงและเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ อันเป็นลักษณะของข่าวที่แท้จริง นอกจากนี้ คำว่า ‘Fake News' ยังมีความเสี่ยงที่จะถูกนำไปใช้เป็นอาวุธทางการเมืองเพื่อทำลายอุตสาหกรรมข่าว และใช้เพื่อบั่นทอนการรายงานข่าวที่ผู้มีอำนาจไม่พอใจ ถ้าเราจำกันได้ช่วงหนึ่งเรามี “ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอม” ที่ถูกเอามาใช้แก้ต่างให้รัฐบาล จนถึงใช้ตอบโต้ทางการเมือง
.
ต้องบอกว่าปรากฏการณ์ลักษณะนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงแค่บ้านเรา แต่เป็นเหมือนกันทั่วโลก จนรายงานของยูเนสโกฉบับนี้ต้องแสดงความกังวลอย่างมากต่อการที่รัฐบาลใช้มาตรการทางกฎหมายและการกำกับดูแลที่เข้มงวดเพื่อจัดการกับปัญหาข้อมูลบิดเบือนและข้อมูลที่ผิด และมองว่ากฎระเบียบแบบครอบจักรวาลที่จำกัดช่องทางการสื่อสารมักไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์สากล ซึ่งกำหนดว่าการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกจะต้องพิสูจน์ได้ว่ามีความจำเป็น มีความเหมาะสมตามสัดส่วน และมีเจตนาที่ถูกต้อง
.
ที่พูดมานี้ไม่ได้มาดีเฟนด์ความผิดหรือความพลาดของคนที่โพสต์หรือแชร์เรื่องค่าน้ำชา 7 ล้านนั้น แต่การจะลงโทษก็ควรพิจารณาถึงความได้สัดส่วนของผลแห่งการกระทำ รวมถึงการแก้ไขหรือชี้แจงของผู้เกี่ยวข้องที่ทันท่วงที ในฐานะคู่กรณีเราอาจจะรู้สึกได้ว่าต้องมาคอยชี้แจง แต่หากคู่กรณีคือรัฐบาล การชี้แจงก็ถือเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่เขาอยู่แล้ว แต่การส่งเสริมให้มีการลงโทษให้หนัก จนทำราวกับว่าอีก 10 เรื่องที่ตั้งคำถามมาก่อนหน้าต้องเสียความน่าเชื่อถือตามกันไปหมด การตรวจสอบรัฐบาลที่ผ่านมาไม่มีความน่าเชื่อถืออีกต่อไป ผมว่าอันนี้ไม่ควรจะเป็นเช่นนั้น เพราะท้ายที่สุดจะกลายเป็นว่า ข้อสงสัย 10 เรื่องก่อนหน้า ถูกปัดตกไปด้วยความผิดหรือพลาดของคนตั้งคำถามที่ 11 ถ้าคุณเคยสงสัยใน 10 ข้อก่อนหน้า ก็ไม่ควรปล่อยให้คนที่ต้องตอบคำถามหรือชี้แจงรอดตัวไปด้วยเหตุนี้ ยิ่งเขามีอำนาจให้คุณให้โทษพวกคุณได้ เรื่องจะยิ่งไปกันใหญ่

 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10239354879783275&set=a.1158191308008

การล่าแม่มดและการสร้างอคติ ไม่ไหวมั้งสส.เล่นแบบนี้

ภัควดี วีระภาสพงษ์ 

12 hours ago

เราคิดว่าพรรคควรอบรม สส. เรื่องทัศนคติต่อแรงงานข้ามชาตินะ

Wirayuth Prachumchon
แต่เกาหลี ญี่ปุ่น เปิดร้านกลางสยามไม่ถามถึงซักคำ แหม่... ขี้เมื่อยขี้เหยียดเอาเรื่องเลยครับ
.....

Atukkit Sawangsuk 

4 hours ago
·
การสื่อสารที่สั้นไป
ยิ่งสื่อยาวยิ่งทำให้แย่
ไม่ยักตระหนักว่า สิ่งที่ทำในโพสต์นั้น มันคือการล่าแม่มดกลายๆ ให้คนเข้ามาชี้เบาะแส
ซึ่งคนที่เข้ามาชี้เบาะแส ย่อมหวังว่า สส.จะเอาข้อมูลไปไล่จี้ตำรวจ ราชการ ให้กวาดล้าง หวังให้ สส.ทำตัวแบบผู้นำกลุ่มปกป้องสถาบันไล่แรงงานต่างด้าว
Shared post from ศิริโรจน์ ธนิกกุล - Sirirot Thanikkun

ศิริโรจน์ ธนิกกุล - Sirirot Thanikkun 

12 hours ago
·
สวัสดีครับ ผมศิริโรจน์ ธนิกกุล สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดสมุทรสาครเขต3 พรรคประชาชน
.
จะขอมาอธิบายเพิ่มเติมกับประเด็น
โพสต์ก่อนหน้านี้ครับ เนื่องด้วยผมเป็นสส.เขตนะครับ ก็จะมีพื้นที่ที่รับผิดชอบโดยตรงตามเขตเลือกตั้งในฐานะผู้แทนราษฎร ก็จะต้องรับฟังปัญหาของพี่น้องประชาชนนำไปประสานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หรือนำมาสะท้อนในที่ประชุมสภาถ้าเป็นปัญหาที่ใหญ่หรือปัญหาในแนวนโยบายหรือเชิงโครงสร้าง
.
เรื่องร้องเรียนในประเด็นเรื่องแรงงานข้ามชาติหรือแรงงานต่างด้าวที่เข้ามาแล้วทำผิดกฎหมายก็ได้รับเรื่องร้องเรียนอยู่บ่อยครั้งทั้งทางออนไลน์และการพบปะกันกับพี่น้องประชาชนในพื้นที่ ประเด็นส่วนใหญ่ที่พบเจอบ่อยก็คือเรื่องแรงงานที่ประกอบอาชีพสงวนของคนไทยที่ห้ามต่างชาติทำ ซึ่งในปัจจุบันก็ยังเป็นข้อกฎหมายที่ถูกกำหนดไว้ตามพระราชกำหนด(พรก.) การบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว ซึ่งประกอบด้วย40อาชีพ เช่น งานเร่ขายสินค้า ขายของ ตัดผม เสริมสวย งานขับขี่ยานยนต์ในประเทศ แบ่งเป็น27งานที่ห้ามทำโดยเด็ดขาด และอีก13งานต้องทำภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ซึ่งโทษก็มีทั้งโทษปรับ 5,000-50,000บาท โทษการถูกแบนห้ามขอใบอนุญาตการทำงานในประเทศไทยเป็นเวลา 2 ปี รวมทั้งฝั่งนายจ้างก็มีโทษเช่นเดียวกัน
.
ประเด็นเรื่องคำที่ใช้แรงงานต่างด้าวกับแรงงานข้ามชาติ ถ้าการใช้คำว่าแรงงานต่างด้าวมันบั่นทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ต้องขออภัย แต่ที่ผมใช้คำว่า “แรงงานต่างด้าว”เพื่อการเข้าใจง่ายครับ
.
ประเด็นเรื่องแรงงานไทยที่ก็มีไปทำงานที่ต่างประเทศเหมือนกัน ถูกต้องครับในทางกลับกันก็มีคนไทยไปทำงานในต่างประเทศเหมือนกัน และทุกคนที่ไปทำงานต่างประเทศตามหลักการก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศนั้น แต่ประเทศไทยยังมีอาชีพที่ถูกสงวนไว้อยู่ ซึ่งเป็นกฎหมายในหลายๆระดับ ทั้งพรบ.พรก. และถ้ามีการทำผิดกฎหมายผมก็คิดว่าผมไม่เห็นด้วยกับการมีอยู่ของแรงงานกลุ่มที่ทำผิดกฎหมายและรู้ว่ามันเป็นเรื่องที่ผิดกฎหมายแต่ไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายของไทยเลย
.
ต้องขออภัยถ้าการสื่อสารในโพสต์ดังกล่าวมันสั้นเกินไป เลยทำให้ตีความได้หลายทิศทาง แต่การโพสต์ถามในครั้งนี้ผมคิดว่ามันเป็นการใช้อีกพื้นที่หนึ่งที่ผมมีในการที่จะสอบถามปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนที่เจออยู่ในปัจจุบันนอกจากการลงพื้นที่ของผมเองที่ก็ไม่สามารถจะมีโอกาสได้พูดกับทุกคนแน่ๆ และได้มีโอกาสสะท้อนปัญหาที่พวกเค้าเจออยู่ให้ผู้แทนที่เขาเลือกไปได้รับฟังและรับรู้ปัญหานี้บ้าง ประกอบกับการที่ผมได้คิวถามกระทู้ทั่วไปในสภาผู้แทนราษฎรในวันนี้พอดี และได้เน้นย้ำเรื่องของแรงงานผู้ที่กระทำผิดกฎหมายเท่านั้นที่ส่งผลต่อการประกอบอาชีพของคนไทย
.
ประเด็นเรื่องการตั้งกระทู้ถามรัฐมนตรี ในวันนี้ในตอนแรกตามหนังสือยื่นๆถามไปยังนายกรัฐมนตรี เพราะเห็นว่าเป็นประเด็นที่เกี่ยวโยงหลากหลายหน่วยงาน เกี่ยวหลากหลายมิติ และเกี่ยวในหลายกฎหมาย และที่สำคัญคือรัฐบาลมีอำนาจอยู่ในมือที่จะต้องบริหารจัดการแรงงานข้ามชาตินี้ แต่ได้มีการมอบหมายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานเข้ามาตอบก็มีหลายประเด็นจากคำตอบที่น่าสนใจ เช่น เรื่องการจะให้มีการทบทวนเรื่องอาชีพสงวนของคนไทยเดิมที่มีอยู่ให้เป็นไปตามสภาพสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป ซึ่งก็ต้องรอดูว่าจะไปทิศทางไหนจะเพิ่มขึ้นอาชีพใหม่ๆหรือจะยกเลิกบางอาชีพสงวนไป รวมไปถึงการอัพเดทว่าในปัจจุบันทางกระทรวงแรงงานเองก็มีการตั้งทีมเฉพาะกิจ เพื่อปราบปรามแรงงานข้ามชาติที่ทำผิดตามกฎหมายเรื่องการลักลอบทำอาชีพสงวนที่ห้ามต่างชาติทำ การมีช่องทางรับเรื่องร้องเรียนเพิ่ม Traffy fondue ก็เป็นอีกช่องทางที่ให้ประชาชนได้แจ้งเรื่องร้องเรียนเข้าไปครับ
.
ขออภัยที่ทำให้บางส่วนไม่พอใจกับการสื่อสารที่สั้นไปในโพสต์ดังกล่าว และทำให้เข้าใจไปได้ในหลายทิศทาง
.
ศิริโรจน์ ธนิกกุล

ปชน. เรียกร้องรัฐเร่งตรวจสอบมลพิษน้ำท่วมปราจีนบุรี เสนอประกาศเขตควบคุมมลพิษ พร้อมหนุนประชาชนใช้สิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหาย - มีแคมเปญภาคประชาชน ร่วมลงชื่อยื่นให้คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติประกาศเขตควบคุมมลพิษปราจีนบุรี

29 ต.ค.69 - สส.พูนศักดิ์ พร้อมตัวแทนภาคประชาชน สะท้อนปัญหาน้ำปนเปื้อนมลพิษในจังหวัดปราจีนบุรี หลังเกิดน้ำท่วม กระทบแหล่งน้ำและภาคเกษตรกรรม เรียกร้องตรวจสอบคุณภาพน้ำและเร่งฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม พร้อมเสนอให้ประกาศเป็นเขตควบคุมมลพิษ และสนับสนุนประชาชนใช้สิทธิตามกฎหมายเรียกร้องค่าเสียหายจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

นายพูนศักดิ์ จันทร์จำปี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคประชาชน พร้อมตัวแทนภาคประชาชน แถลงข่าวกรณีปัญหาน้ำปนเปื้อนมลพิษในจังหวัดปราจีนบุรี โดยนายสุเมธ เหรียญพงษ์นาม แกนนำเครือข่ายปราจีนเข้มแข็ง ระบุว่า ปัญหามลพิษในพื้นที่เกิดขึ้นต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2561 จากการประกอบกิจการรีไซเคิลและการขยายตัวของภาคอุตสาหกรรม โดยเฉพาะการลักลอบทิ้งและฝังกลบขยะที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งประชาชนเคยแจ้งเตือนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องถึงจุดเสี่ยงมาแล้ว ภายหลังเกิดน้ำท่วมใหญ่เมื่อปลายเดือนที่ผ่านมา พบความผิดปกติของแหล่งน้ำ ทั้งน้ำเปลี่ยนสีและปลาตายจำนวนมากในแม่น้ำ ลำคลอง และบ่อเลี้ยงปลา สร้างความกังวลเกี่ยวกับการปนเปื้อนสารพิษในน้ำและดิน โดยเฉพาะบ่อฝังกลบขยะที่ได้รับอนุญาตในจังหวัด 4 แห่ง ซึ่งมี 3 แห่งที่ได้รับการตรวจสอบ แต่ยังไม่มีผลการตรวจที่ชัดเจนเพียงพอที่จะชี้แจงสาเหตุและผลกระทบ ขณะที่ประชาชนยังไม่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับแผนฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมและการประเมินความเสียหายอย่างชัดเจน

ด้าน นางสาวธันยาภัทร์ ดอกผล ตัวแทนกลุ่มปราจีนเข้มแข็ง ระบุว่า เหตุการณ์น้ำท่วมสะท้อนถึงความจำเป็นในการยกระดับมาตรการป้องกันและจัดการภัยพิบัติก่อน ระหว่าง และหลังเกิดเหตุ โดยบ่อฝังกลบขยะบางแห่งและโรงงานเกี่ยวกับขยะอิเล็กทรอนิกส์ได้รับผลกระทบจากน้ำท่วม เสี่ยงต่อการปนเปื้อนในแหล่งน้ำที่ไหลลงสู่แม่น้ำปราจีนบุรี จึงเรียกร้องให้การพัฒนาอุตสาหกรรมคำนึงถึงผลกระทบต่อประชาชนและสิ่งแวดล้อมควบคู่กับการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ขณะที่ นางสาวนฤมาศ เปี่ยมบัณฑิต สส.ชลบุรี เขต 6 พรรคประชาชน กล่าวว่า จากการลงพื้นที่เก็บตัวอย่างน้ำ พบอาการคันและแสบผิวหนัง จึงกังวลถึงความปลอดภัยของประชาชนที่ต้องใช้น้ำในชีวิตประจำวัน พร้อมเรียกร้องให้คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติเร่งพิจารณาประกาศจังหวัดปราจีนบุรีเป็นเขตควบคุมมลพิษ เพื่อให้สามารถจัดการและแก้ไขปัญหาได้อย่างเป็นระบบ รวมถึงทบทวนความเหมาะสมของพื้นที่ตั้งโรงงานอุตสาหกรรม โดยเห็นว่าควรแก้ไขปัญหามลพิษจากพื้นที่อุตสาหกรรมที่มีอยู่ให้ได้ก่อนพิจารณาขยายพื้นที่ในเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก (EEC)

ด้าน นายณฐชนน ชนะบูรณาศักดิ์ สส.พิษณุโลก พรรคประชาชน เสนอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งตรวจสอบคุณภาพน้ำเชิงรุกอย่างครอบคลุม ทั้งแหล่งน้ำดิบสำหรับผลิตประปา น้ำประปาที่บ้านเรือน น้ำใต้ดินและน้ำบาดาล รวมถึงถังเก็บน้ำและระบบท่อ พร้อมกำหนดหน่วยงานรับผิดชอบให้ชัดเจน ตลอดจนจัดทำแผนฟื้นฟูความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจ ช่วยเหลือผู้ประกอบการ ร้านอาหาร และผู้ผลิตน้ำดื่มที่ได้รับผลกระทบ โดยให้ตรวจสอบคุณภาพน้ำอย่างต่อเนื่องจนประชาชนมั่นใจในความปลอดภัย

นายพูนศักดิ์ กล่าวว่า ปัญหามลพิษไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะจังหวัดปราจีนบุรี แต่ยังเคยเกิดขึ้นในหลายจังหวัด จึงเห็นว่าภาครัฐต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่ควรผลักภาระค่าใช้จ่ายให้ประชาชน พร้อมประกาศสนับสนุนประชาชนที่ได้รับผลกระทบในการใช้สิทธิตามกฎหมาย เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้อง โดยยกประเด็นที่ควรตรวจสอบ 5 ด้าน ได้แก่ 1.การอนุญาตให้ตั้งบ่อฝังกลบหรือประกอบกิจการรีไซเคิลในพื้นที่ลุ่มและพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วม 2.การปล่อยให้โรงงานดำเนินกิจการโดยไม่มีใบอนุญาตหรือระบบควบคุมมลพิษที่เหมาะสม 3.การแก้ไขปัญหาการทิ้งขยะอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นซ้ำซาก 4.การอนุญาตให้ผู้ประกอบการที่เคยสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมในพื้นที่อื่นเข้ามาดำเนินกิจการในพื้นที่ใหม่ และ 5.การขาดแผนฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมและการกำหนดหน่วยงานรับผิดชอบภายหลังเกิดน้ำท่วมในบ่อฝังกลบขยะ

นายพูนศักดิ์ ยังกล่าวถึงปัญหาผังเมืองว่า กฎหมายที่แก้ไขในช่วงรัฐบาลคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เปิดช่องให้โรงงานบางประเภทดำเนินการได้โดยไม่ยึดโยงกับข้อกำหนดสีผังเมืองเช่นเดิม โดยพรรคก้าวไกลในขณะนั้นเคยเสนอให้ยกเลิกข้อกำหนดดังกล่าวและผลักดันให้ครอบคลุมกิจการที่อยู่ระหว่างขออนุญาต แต่ข้อเสนอดังกล่าวไม่ได้รับความเห็นชอบทั้งหมด ส่งผลให้กิจการบางส่วนที่ยื่นขออนุญาตหรือผ่านกระบวนการรับฟังความคิดเห็นของชุมชนแล้วสามารถดำเนินการต่อได้

ทั้งนี้ นายพูนศักดิ์ เห็นว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นควรเป็นจุดเริ่มต้นให้หน่วยงานรัฐเพิ่มความเข้มงวดในการกำกับดูแลโรงงานอุตสาหกรรม ป้องกันการเกิดมลพิษซ้ำ และเร่งฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมอย่างเป็นรูปธรรม เพื่อให้ประชาชนได้รับการชดเชยความเสียหายอย่างเหมาะสม และกลับมาใช้ชีวิตได้อย่างปลอดภัย

อัญชิสา ก่อกิจฤกษ์ชัย /ข่าว
อรุณี ตันศักดิ์ดา /เรียบเรียง

https://www.tpchannel.org/news/36134
.....



ร่วมลงชื่อยื่นให้คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติประกาศเขตควบคุมมลพิษปราจีนบุรี

เราขอให้ คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ใช้อำนาจตามมาตรา 59 ประกาศลุ่มน้ำปราจีนบุรีเป็นเขตควบคุมมลพิษ เพื่อหยุดต้นตอและฟื้นฟูให้กลับมาปลอดภัย

เกิดอะไรขึ้น? 4 ข้อเท็จจริง

มลพิษไหลข้ามอำเภอ: ต้นน้ำ กบินทร์บุรี-ศรีมหาโพธิ มีโรงงานและบ่อกากอุตสาหกรรม น้ำท่วมทีก็พัดสารพิษลงไปปลายน้ำ เมือง-บ้านสร้าง

เจอสารพิษในน้ำจริง: พบโลหะหนัก อะลูมิเนียม ในแม่น้ำ หน้าสะพานปากน้ำหนองหอย และสะพานแม่น้ำปราจีนบุรี

น้ำท่วมบ่อกากอุตสาหกรรม ก.ย.-ต.ค. 69: บ่อที่ ต.หัวหว้า ศรีมหาโพธิ น้ำท่วมจนสารเคมีรั่ว สารปิโตรเลียมไฮโดรคาร์บอนสูงถึง 114,860 มก./ลิตร

กระทบคนแล้ว: สาธารณสุขตรวจปัสสาวะชาวบ้าน ต.โคกปีบ ศรีมโหสถ พบผิดปกติ 73 ราย มีเรื่องร้องเรียนกลิ่นสารเคมี ฝุ่น

ถ้าปล่อยไว้ ใครเดือดร้อน?

สุขภาพ: สารพิษเข้าทางน้ำ อากาศ อาหาร

เศรษฐกิจ: ปลาในกระชังตาย ทุเรียน GI ส้มโอ GI มังคุด เงาะปราจีน เสียความเชื่อมั่น

ชีวิต: ไม่มั่นใจน้ำดิบที่ใช้กินใช้อาบ

เราขอ 3 ขั้นตอนให้คณะกรรมการฯ ทำ:

ระยะเร่งด่วน - หยุดเลือด

ตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ สำรวจแหล่งปล่อยมลพิษทั้งหมดทำฐานข้อมูล

ตรวจสุขภาพเชิงรุกต่อเนื่องในพื้นที่เสี่ยง

ระยะกลาง - รักษาแผล

ประเมินว่าพื้นที่รับมลพิษได้แค่ไหน (Carrying Capacity) และผลกระทบสะสม

ตรวจสอบรายงาน EIA ที่เลี่ยงบาลี และทำแผนฟื้นฟูแหล่งน้ำ-ดินปนเปื้อน

ระยะยาว - ผ่าตัดต้นตอ

ประกาศเขตควบคุมมลพิษ ตามมาตรา 59 และทำแผนลดมลพิษ ตามมาตรา 60

ใช้หลัก "ผู้ก่อมลพิษเป็นผู้จ่าย" และจัดงบเยียวยา-ฟื้นฟูให้ชาวบ้านอย่างครบถ้วน 5 ด้าน

การลงชื่อนี้ คือการบอกว่า "คนปราจีนบุรีต้องการให้รัฐใช้เครื่องมือที่แรงที่สุดตามกฎหมาย มาดูแลแม่น้ำของเรา"

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf4oio1SJpan39XJbbFakKG3-6opuFUVFl0pLH-YGtWjCP2Cg/viewform?pli=1

เพนกวิน เห็นคนทวีตเกร็ดความรู้ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับขนบธรรมเนียมว่าด้วยการนับญาติกับกษัตริย์ จึงคิดว่าเป็นฤกษ์ดีที่จะเขียนถึงที่มาที่ไปของวาทกรรม “พ่อของแผ่นดิน” สักหน่อย

เพนกวิน - พริษฐ์ ชิวารักษ์ Parit Chiwarak
14 hours ago

·
เห็นมีผู้รู้ได้ทวีตเกร็ดความรู้ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับขนบธรรมเนียมว่าด้วยการนับญาติกับกษัตริย์ จึงคิดว่าเป็นฤกษ์ดีที่จะเขียนถึงที่มาที่ไปของวาทกรรม “พ่อของแผ่นดิน” สักหน่อย

ในอดีต สังคมไทยมีธรรมเนียมห้ามนับญาติกับกษัตริย์ ทำให้เชื้อพระวงศ์นิยมเรียกกษัตริย์ด้วยสรรพนามว่า “ทูลกระหม่อม” มากกว่าจะเรียกตามฐานะในลำดับเครือญาติ

แม้แต่เจ้าจอมมารดา (เมียกษัตริย์ที่เป็นสามัญชน) เมื่อให้กำเนิดลูกมา ลูกมีฐานะเป็นเจ้า ก็มีธรรมเนียมว่าไม่ถือตัวออกหน้าว่าเป็นแม่ของเจ้านั้น ๆ มีคติว่าเป็นเทวดาจุติมาอาศัยท้องเกิดเฉย ๆ

แน่นอนว่าเหล่านี้เป็นเพียงธรรมเนียม ไม่ได้แปลว่าหลังบ้านจะถือกันเช่นนั้นตลอด

แต่ที่แน่ ๆ คือเหล่าไพร่ฟ้าข้าแผ่นดินนั้นไม่มีสิทธิถือตัวว่ากษัตริย์กับราชินีเป็นพ่อเป็นแม่ตัวเองแน่ ๆ โบราณห้ามหนักหนา เพราะเทวดาจะเป็นญาติกับคนทั่วไปไม่ได้ พูดไปจะโดนมะพร้าวห้าวยัดปากเอาข้อหาพูดจายกตนเทียมเจ้า

สมัยนั้น อย่าว่าแต่จะนับญาติกับกษัตริย์เป็นพ่อแม่เลย แม้แต่จะมองดูกษัตริย์เวลามีขบวนเสด็จผ่านก็ทำไม่ได้ กษัตริย์ไปทางไหน ถ้าไพร่ฟ้าอยู่บนบ้านก็ต้องปิดประตูหน้าต่าง เดินถนนอยู่ก็ต้องก้มหน้าหมอบคลาน ถ้าเผยอหน้ามามองจะโดนทหารเอายิงลูกตาเอา ซึ่งก็มีคนเคยโดนเอาลูกหินยิงตาจนตาบอดเพราะเงยหน้ามองกษัตริย์จริง ๆ จนเป็นเหตุให้ในสมัย ร.4 ได้ยกเลิกธรรมเนียมนี้ไปเพราะกลัวถูกนานาชาติครหาว่าป่าเถื่อน

ซึ่งก็ป่าเถื่อนจริง ๆ

ครั้นถึงสมัยรัชกาลที่ 5 เป็นต้นมา แนวคิดเกี่ยวกับความเป็นกษัตริย์เริ่มเปลี่ยนไป จากเดิมที่เน้นสร้างความศักดิ์สิทธิ์และหวาดกลัวโดยการวางตัวอยู่คนละภพคนละโลกกับไพร่ฟ้า มาเป็นบังคับให้ราษฎรทุกคนต้องรู้จัก (และรัก) กษัตริย์ การเปรียบเทียบกษัตริย์และราชินีเป็น “พ่อ” และ “แม่” ของปวงราษฎรจึงเริ่มปรากฏขึ้น

สถาบันกษัตริย์เองเริ่มใช้วาทกรรมนี้ในสมัยรัชกาลที่ 6 ตัวรัชกาลที่ 6 นั้นจบการศึกษาจากอังกฤษมา จึงได้ยืมวาทกรรม “พ่อ-แม่” นี้มาจากสถาบันกษัตริย์ในยุโรปมาใช้ เพราะในยุโรปนั้นมีการเปรียบเทียบกษัตริย์เป็นพ่อของราชาอาณาจักรมาก่อนหน้านั้นแล้ว

ดังนั้น ความคิดเรื่อง “พ่อ/แม่ของแผ่นดิน” นั้น ไม่ใช่ความเป็นไทยอะไรทั้งสิ้น ยืมฝรั่งมาทั้งนั้น แล้วก็ทึกทักกันว่าเป็นเอกลักษณ์ความเป็นไทย

แต่แน่นอนว่าแม้รัฐและสถาบันกษัตริย์จะเริ่มวางตัวเองเป็นพ่อแม่สมมติของราษฎรมากขึ้น แต่ก็ไม่ใช่ว่าสังคมไทยทั้งหมดจะหันมามองกษัตริย์เป็นพ่อโดยพร้อมเพรียง เพราะคนจำนวนมากก็คงรู้สึกอยู่นั่นเองว่า คนนั้นไม่อาจจะนับญาติกับกษัตริย์ได้

ความเป็นพ่อ/แม่แผ่นดินนั้นมาเข้มแข็งชัดเจนจริง ๆ ก็สมัยรัชกาลที่ 9 นี้เอง การสถาปนาความเป็นพ่อแผ่นดินในสมัยรัชกาลที่ 9 นี้ สำเร็จได้ด้วยปัจจัยหลายประการ เช่น

1. การศึกษาและเทคโนโลยีการสื่อสารดีขึ้น รัฐจึงสามารถฉายภาพกษัตริย์วนซ้ำ ๆ ให้แทรกอยู่ในชีวิตของผู้คนได้มากขึ้น คนจึงสามารถเข้าถึงวาทกรรมที่เปรียบเทียบสถาบันกษัตริย์เป็นพ่อแม่ได้ทั่วถึง จากเดิมที่คนที่จะได้ยินหรือได้อ่านวาทกรรมเหล่านี้นั้นมักเป็นเพียงผู้ที่มีโอกาสได้รับการศึกษาในระบบ หรือผู้ที่อยู่ในแวดวงราชการเท่านั้น

2. ธรรมเนียมโบราณเรื่องห้ามนับญาติกับกษัตริย์นั้น เสื่อมหายไปมากหลังการปฏิวัติ 2475

3. มีการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์อย่างเข้มข้นและหนักหน่วงในสมัยสงครามเย็น จนคนจำนวนมากเชื่อว่ากษัตริย์เป็นสิ่งจำเป็นของประเทศ โฆษณาชวนเชื่อเหล่านี้เองก็เป็นต้นกำเนิดของสายพันธุ์สิ่งมีชีวิตที่ชื่อว่า “สลิ่ม” จำนวนมากในปัจจุบัน

4. ในสมัยจอมพลสฤษฏ์ก็มีการยกเอาวาทกรรม “พ่อขุนอุปถัมภ์” เปรียบตนเป็น “พ่อ” ปกครองคนไทยในฐานะ “ลูก” มาแล้ว เมื่อสิ้นจอมพลสฤษฏ์ กษัตริย์ภูมิพลก็เอาอย่างได้

อันที่จริง วาทกรรมยกกษัตริย์ภูมิพลเป็น “พ่อของแผ่นดิน“ นั้น กว่าจะหยิบยกมาใช้จริง ๆ ก็สมัยรัฐบาลพลเอกเปรม (ซึ่งเป็นคนของวังโดยตรง) และกว่าจะขึ้นหม้อเป็นกระแสจริง ๆ ก็สมัยหลังพฤษภาทมิฬมานี้ เนื่องจากเป็นช่วงที่กษัตริย์ภูมิพลมีอายุอานามพอจะดูเป็น ”พ่อ“ ของใครหลายคนได้ และเป็นช่วงที่กษัตริย์ภูมิพลมีบารมีสูงสุด

แน่นอนว่าหนึ่งในเหตุที่กษัตริย์ภูมิพลมาฉายบารมีเอาในช่วงนี้ได้ ก็เพราะเทคโนโลยีการสื่อสารดีขึ้น ทีวีเริ่มเป็นสิ่งที่คนไทยมีกันทุกบ้าน ภาพของกษัตริย์ภูมิพลจึงสามารถฉายผ่านตาคนไทยในรูปแบบแสงสีเสียงได้มากขึ้น เป็นอันทำให้โฆษณาของสถาบันกษัตริย์แทรกซึมในชีวิตประจำวันของคนได้ยิ่งกว่าเดิม

ที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ เพียงเพื่อจะชี้ให้เห็นว่าความเชื่อว่ากษัตริย์เป็นพ่อของเราคนไทยทั้งแผ่นดินนั้น ไม่ใช่วัฒนธรรมไทยแต่โบราณ ไม่ใช่เรื่องที่คนไทยยึดถือมาแต่เดิม เป็นสิ่งที่เพิ่งสร้างขึ้นเมื่อไม่นานเกินจำมานี้

และตามธรรมชาติของสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น เมื่อวาทกรรมนี้ถูกสร้างมาได้ วาทกรรมนี้ก็ถูกรื้อถอนออกได้ เพราะวาทกรรมคือความคิดความเชื่อ และคนเราสามารถเปลี่ยนความคิดความเชื่อได้เสมอ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อวาทกรรม “พ่อของแผ่นดิน” ไม่สู้มีประโยชน์อะไรต่อผู้คนและสังคม สังคมก็ยิ่งไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องเชื่อวาทกรรมนี้อีกต่อไป

เราจึงได้เห็นว่าในทุกวันนี้ ความคิดเรื่อง “พ่อของแผ่นดิน” นั้นเสื่อมถอยจนสูญหายไปจากพื้นที่สาธารณะเป็นอย่างมาก หากจะมีใช้อยู่ก็มีแต่เพียงในหมู่คนรัก ร.9 ที่ยังคงเรียกกษัตริย์ภูมิพลเป็นพ่อเท่านั้น แต่แทบไม่เห็นใครเรียกกษัตริย์วชิราลงกรณ์ (ร.10) เป็นพ่อเลย

แน่นอนว่าส่วนหนึ่งก็คงเป็นเพราะตัวกษัตริย์วชิราลงกรณ์มีความประพฤติไม่สมกับจะเป็นพ่อใคร แม้ลูกแท้ ๆ ในไส้ก็ทอดทิ้งให้เห็นกันมาแล้ว คงไม่มีใครอยากจะมีพ่อแบบนี้

และที่สำคัญ หากนับกษัตริย์วชิราลงกรณ์เป็น “พ่อ“ จะเกิดปัญหาใหญ่ว่าแล้วจะนับใครเป็น ”แม่“ ถ้าต้องนับภรรยาของกษัตริย์วชิราลงกรณ์เป็นแม่กันหมด ประเทศไทยจะต้องมีวันแม่กันกี่วัน

ความเสื่อมถอยของวาทกรรม “พ่อของแผ่นดิน” จึงเป็นไปด้วยเหตุและปัจจัยทางสังคมอันเป็นปกติของประวัติศาสตร์ที่ว่าทั้งอำนาจ บารมี อิทธิพล และความนิยมนั้น ล้วนเป็นสิ่งไม่จีรังยั่งยืน ไม่มีใครหรือสถาบันใดจะครอบงำสังคมไปได้ตลอดกาล แม้จะเป็นถึงเจ้าฟ้าเจ้าแผ่นดินก็มีวันเสื่อมได้เช่นกัน

สุดท้ายนี้ ผมขอทิ้งท้ายด้วยวลีอมตะว่า

“ผมมีพ่อคนเดียว คนอื่นไม่ใช่พ่อของผม“

ขอบคุณครับ

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1754666786020899&set=a.238573097630283

.....

เพนกวิน - พริษฐ์ ชิวารักษ์ Parit Chiwarak
ทวีตต้นกระทู้

อาชีพใหม่ใกล้ฉัน ป.ป.ช. เปิดช่องแจ้งเบาะแส “เจ้าหน้าที่รัฐร่ำรวยผิดปกติ” มีสิทธิได้รับเงินรางวัลถึง 15% ของมูลค่าทรัพย์สิน สูงสุดไม่เกิน 100 ล้านบาท โมเดลนี้ใกล้ลเคียงกับ กฎหมาย Whistleblower และรางวัลนำจับของสหรัฐอเมริกา

อาชีพใหม่ใกล้ฉัน ป.ป.ช. เปิดช่องแจ้งเบาะแส “เจ้าหน้าที่รัฐร่ำรวยผิดปกติ” มีสิทธิได้รับเงินรางวัลถึง 15% ของมูลค่าทรัพย์สิน สูงสุดไม่เกิน 100 ล้านบาท อ่านข่าว : https://t.co/xKcxfBaisZ #เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวสังคม https://t.co/10IRkAiyXo

— เรื่องเล่าเช้านี้ (@MorningNewsTV3) October 29, 2026

https://x.com/MorningNewsTV3/status/2115769364821545432
.....

มาตรการแจ้งเบาะแสการร่ำรวยผิดปกติของ ป.ป.ช. นี้ มีความใกล้เคียงและจัดอยู่ในกลุ่มเดียวกับระบบ "Whistleblower" (ผู้เปิดโปงความผิด) และกฎหมายมอบรางวัลนำจับในต่างประเทศ แต่จะมีโมเดลต้นแบบที่ชัดเจนที่สุดอยู่ 2-3 แบบที่ทั่วโลกนิยมใช้ ดังนี้:

1. โมเดลที่ใกล้เคียงที่สุด: กฎหมาย Whistleblower และรางวัลนำจับของสหรัฐอเมริกา (Bounty Programs)

ระบบของ ป.ป.ช. ไทยในปัจจุบัน มีกลไกที่ถอดแบบมาจากกฎหมายของสหรัฐอเมริกาในหลายจุด โดยเฉพาะโปรแกรมแจ้งเบาะแสที่มีชื่อเสียงระดับโลก เช่น:

SEC Whistleblower Program (คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ สหรัฐฯ):

ลักษณะที่เหมือนกัน: เปิดให้บุคคลทั่วไป (รวมถึงคนวงในบริษัท) แจ้งเบาะแสการทุจริต การตกแต่งบัญชี หรือการคอร์รัปชันทางการเงิน

สิ่งที่ต่าง/เทียบเคียง: หากข้อมูลนำไปสู่การปรับหรือยึดเงินได้สำเร็จ ผู้แจ้งเบาะแสจะมีสิทธิได้รับเงินรางวัลนำจับสูงถึง 10% ถึง 30% ของค่าปรับที่รัฐเรียกเก็บได้

False Claims Act (กฎหมายฟ้องร้องแทนรัฐของสหรัฐฯ - Qui Tam provision):

ลักษณะที่เหมือนกัน: เปิดช่องให้พลเมืองทั่วไป (Private Citizen) สามารถฟ้องร้องหรือแจ้งเบาะแสคดีทุจริตเงินงบประมาณแผ่นดินได้ และเมื่อคดีชนะและรัฐสามารถยึดทรัพย์หรือเรียกเงินคืนได้ ผู้แจ้งเบาะแสจะได้รับส่วนแบ่งเป็นเปอร์เซ็นต์จากเงินที่รัฐได้คืนมาเช่นกัน

2. ความต่างระหว่าง Whistleblower ทั่วไป กับ "กรณีร่ำรวยผิดปกติ" ของ ป.ป.ช.

แม้จะเรียกรวมๆ ว่า Whistleblower เหมือนกัน แต่ระบบของไทยมีจุดโฟกัสที่เฉพาะเจาะจงมาก:

Whistleblower สากล: มักครอบคลุมถึงการเปิดโปงความผิดในภาคเอกชน (Corporate fraud), การละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อม, การหลีกเลี่ยงภาษี หรือการทุจริตในองค์กรทั่วไป ซึ่งเน้นคุ้มครองความปลอดภัยไม่ให้ถูกไล่ออกหรือกลั่นแกล้ง

ป.ป.ช. ของไทย: พุ่งเป้าไปที่ "เจ้าหน้าที่รัฐที่มีความร่ำรวยผิดปกติ" โดยตรง ซึ่งเป็นคดีความอาญาและคดีแพ่งที่ต้องยึดทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดิน จุดเด่นคือการใช้ "เงินรางวัลสูงถึง 15% (ไม่เกิน 100 ล้านบาท)" มาเป็นแรงจูงใจทางการเงินโดยเฉพาะ เพื่อแก้ปัญหาการตรวจสอบเส้นทางการเงินที่ซับซ้อนของข้าราชการหรือนักการเมืองระดับสูงที่มักใช้นอมินีถือครองทรัพย์สิน
3. สรุปภาพรวมสากล

มาตรการลักษณะนี้ในต่างประเทศพิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสูงมาก เพราะหน่วยงานรัฐอย่างเดียวอาจไม่มีทรัพยากรหรือตาอยู่ทุกจุด การอาศัยหูตาจากประชาชนหรือ "คนวงใน" (เช่น คนใกล้ชิด อดีตผู้ร่วมงาน หรือผู้รู้เห็นเส้นทางการเงิน) ผ่านแรงจูงใจส่วนแบ่งทรัพย์สิน จึงเป็นกลไกสากลที่หลายประเทศนำมาใช้ในการทะลวงกำแพงทุจริตเชิงโครงสร้าง
.....

รายละเอียดเพิ่มเติมที่เกี่ยวกับกฏหมายมาตรการ “การร่ำรวยผิดปกติ” และ “การจ่ายเงินรางวัลให้แก่ผู้แจ้งเบาะแส” ของสำนักงาน ป.ป.ช. มีข้อกำหนดและโครงสร้างทางกฎหมายที่อ้างอิงจาก พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 (รวมถึงระเบียบและประกาศที่เกี่ยวข้อง) โดยมีสาระสำคัญดังนี้:

1. นิยามทางกฎหมาย: อะไรคือ “ร่ำรวยผิดปกติ”?

ตาม พ.ร.ป. ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 หมวด 5 การดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สิน (มาตรา 113 เป็นต้นไป) คำว่า ร่ำรวยผิดปกติ หมายถึง:

การมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นมากผิดปกติ หรือมีทรัพย์สิน and หนี้สินลดลงมากผิดปกติ

มีรายได้ไม่สัมพันธ์กับหน้าที่ราชการหรือตำแหน่งหน้าที่ หรือไม่สามารถชี้แจงที่มาของทรัพย์สินเหล่านั้นได้อย่างสมเหตุสมผล

กฎหมายครอบคลุมถึงทรัพย์สินที่อยู่ในชื่อของ คู่สมรส บุตร หรือบุคคลอื่น ที่ถือครองแทน (นอมินี) หรือมีการโอน/เปลี่ยนสภาพทรัพย์สินนั้นไปแล้วด้วย

2. กระบวนการทางกฎหมาย (จากเบาะแส สู่ศาลตัดสิน)

เมื่อมีผู้แจ้งเบาะแสเข้ามา กระบวนการของ ป.ป.ช. จะดำเนินตามขั้นตอนสืบสวนสอบสวนเชิงลึก ดังนี้:

การไต่สวนข้อเท็จจริง: ป.ป.ช. จะรวบรวมพยานหลักฐาน ตรวจสอบเส้นทางการเงิน (โดยมีอำนาจประสานงานกับ ปปง. หรือสถาบันการเงินเพื่อขอข้อมูลธุรกรรมตามมาตรา 25/1)

การให้โอกาสชี้แจง: หากพบว่ามีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติจริง ป.ป.ช. จะทำหนังสือแจ้งให้เจ้าหน้าที่รัฐรายนั้นมาชี้แจงและแสดงหลักฐานที่มาของทรัพย์สิน

มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.: หากคำชี้แจงฟังไม่ขึ้น และคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติด้วยคะแนนเสียงว่า "ร่ำรวยผิดปกติ" สำนวนจะถูกส่งต่อไปยัง อัยการสูงสุด เพื่อยื่นคำร้องต่อ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง (หรือศาลที่เกี่ยวข้อง) เพื่อขอให้ศาลสั่งริบทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน

คำพิพากษาของศาล: คดีจะสิ้นสุดเมื่อศาลมีคำสั่งหรือคำพิพากษาถึงที่สุดให้ทรัพย์สินนั้น “ตกเป็นของแผ่นดิน”

3. กรอบกฎหมายเรื่อง “เงินรางวัลสินบนนำจับ 15%”

ในอดีตการแจ้งเบาะแสอาจไม่มีแรงจูงใจด้านทรัพย์สินที่ชัดเจน แต่ภายหลังได้มีการออก ระเบียบคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่าด้วยการจ่ายเงินรางวัล เข้ามาสนับสนุน เพื่อจูงใจให้บุคคลภายนอกหรือผู้พบเบาะแสกล้าเปิดเผยข้อมูลวงในที่มีมูลความจริง:

ฐานในการคำนวณ: คำนวณจาก มูลค่าทรัพย์สินที่ศาลมีคำสั่งหรือคำพิพากษาถึงที่สุดให้ตกเป็นของแผ่นดิน และ ป.ป.ช. สามารถบังคับคดี (ยึด/อายัดและนำออกขายทอดตลาดหรือนำเงินเข้าคลัง) ได้จริง

อัตราและเพดาน: จ่ายให้ในอัตรา ไม่เกิน 15% ของมูลค่าทรัพย์สินดังกล่าว โดยกำหนด เพดานสูงสุดไม่เกิน 100 ล้านบาท

ตัวอย่างการคำนวณ: หากศาลสั่งยึดทรัพย์สินที่ร่ำรวยผิดปกติมูลค่ารวม 50 ล้านบาท เงินรางวัล 15% จะคิดเป็น 7.5 ล้านบาท (ทั้งนี้จำนวนเงินที่จ่ายจริงจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาอนุมัติของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ตามสัดส่วนประโยชน์ของข้อมูลที่ได้รับ)

4. มาตรการคุ้มครองและข้อพึงระวังทางกฎหมาย

ความคุ้มครองพยาน: กฎหมาย ป.ป.ช. มีบทบัญญัติคุ้มครองพยานและผู้แจ้งเบาะแส เพื่อป้องกันการถูกกลั่นแกล้ง คุกคาม หรือฟ้องปิดปาก

ความรับผิดชอบในการแจ้ง: ข้อมูลที่นำมาแจ้งควรมีเค้าโครงความจริงหรือเอกสารหลักฐานที่พอจะตรวจสอบต่อได้ เนื่องจากหากเป็นการจงใจใส่ร้ายป้ายสีด้วยความเท็จ เพื่อกลั่นแกล้งให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย ผู้แจ้งอาจมีความผิดทางอาญาฐานแจ้งความเท็จหรือหมิ่นประมาทได้เช่นกัน

บราซิลเพิ่งผ่านพ้นการหาเสียงเลือกตั้งที่ดุเดือด ซึ่งนายลูลา ผู้สมัครจากพรรคฝ่ายซ้ายเอาชนะนายฟลาวิโอ โบลโซนาโร บุตรชายของนายไจร์ โบลโซนาโร อดีตประธานาธิบดี การที่ลูลาชนะหมายความว่าอย่างไรสำหรับละตินอเมริกา?

Brazil has just come through a fierce electoral campaign that saw left-wing incumbent Lula beat Flavio Bolsonaro, son of Jair Bolsonaro, the former president. What does a Lula victory mean for Latin America? 🎧 The Global Story: where the world meets America: https://t.co/hMOJ7CcSRM

— BBC World Service (@bbcworldservice) October 28, 2026

https://x.com/bbcworldservice/status/2115497086800334977
.....

ชัยชนะของลูลามีความหมายอย่างไรต่อละตินอเมริกา?

1. การยับยั้งการเปลี่ยนแปลงไปสู่ฝ่ายขวา: ชัยชนะในการเลือกตั้งของลูลาขัดขวางการได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งของฝ่ายอนุรักษ์นิยมและฝ่ายขวาในอเมริกาใต้และอเมริกากลางในช่วงที่ผ่านมา ทำให้บราซิลยังคงเป็นเสาหลักสำคัญของการเป็นผู้นำฝ่ายซ้ายในภูมิภาค

2. การทูตด้านสิ่งแวดล้อมและอเมซอน: คาดว่ารัฐบาลของลูลาจะคงนโยบายคุ้มครองป่าฝนอเมซอนอย่างเข้มงวด และเน้นความร่วมมือระดับภูมิภาคในด้านโครงการริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศและการเงินสีเขียวในกลุ่มประเทศลุ่มน้ำอเมซอน

3. การบูรณาการระดับภูมิภาคและกลุ่มการค้า: บราซิลน่าจะยังคงให้ความสำคัญกับการเสริมสร้างกรอบการค้าของอเมริกาใต้ รวมถึงเมอร์โคซูร์และความพยายามในการบูรณาการอเมริกาใต้ ในขณะเดียวกันก็รักษาสมดุลความสัมพันธ์ทางการทูตและการค้าทั่วโลก

บทความจาก The New Yorker น่าสนใจ : หลังจากต้องเผชิญกับช่วงเวลาอันมืดมนภายใต้เงาของโดนัลด์ ทรัมป์, นเรนทรา โมดี, จาอีร์ โบลโซนาโร และบุคคลอื่น ๆ ในแนวทางเดียวกัน กลุ่มก้าวหน้าและกลุ่มเสรีนิยมทั่วโลกต่างเริ่มมีเหตุผลให้ได้เฉลิมฉลอง ?

After years of gloom in the shadow of Donald Trump, Narendra Modi, Jair Bolsonaro, and others of their ilk, progressives and liberals around the world are finding cause to celebrate. On Monday, Brazil’s President, Luiz Inácio Lula da Silva, defeated the far-right challenger, Flávio Bolsonaro, in his country’s Presidential runoff. Between Lula’s victory and events earlier this year in Hungary, where the long-ruling nationalist Prime Minister Viktor Orbán was ousted in elections, the White House has lost two hugely symbolic allies in its broader right-wing global culture war. No clear winner has yet emerged in the Israeli election, in which Trump had endorsed Prime Minister Benjamin Netanyahu, and which saw a historic turnout of Arab voters. And the U.S. President may be humbled further in next week’s midterms, as Democrats eye taking both the House and the Senate. At the same time, protests have broken out across the world. People have taken to the streets in India, France, Belgium, Spain, Albania, and Italy; among their demands are access to affordable housing, job opportunities for young people, relief from the cost of living, and greater investment in schools. “There’s no simple narrative bringing together all the separate uprisings,” Ishaan Tharoor writes. But across the world, on the streets and at the ballot box, the right-wing movement is facing a backlash. Read Tharoor’s latest column: https://t.co/lOKlql6t88

— The New Yorker (@NewYorker) October 28, 2026

https://x.com/NewYorker/status/2115541750702121252
.....
The New Yorker
@NewYorker
·23 ชม.

หลังจากต้องเผชิญกับช่วงเวลาอันมืดมนภายใต้เงาของโดนัลด์ ทรัมป์, นเรนทรา โมดี, จาอีร์ โบลโซนาโร และบุคคลอื่น ๆ ในแนวทางเดียวกัน กลุ่มก้าวหน้าและกลุ่มเสรีนิยมทั่วโลกต่างเริ่มมีเหตุผลให้ได้เฉลิมฉลอง เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ลูอิซ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา ประธานาธิบดีบราซิล สามารถเอาชนะฟลาวิโอ โบลโซนาโร คู่แข่งจากฝ่ายขวาจัดในการเลือกตั้งรอบตัดสินได้สำเร็จ ชัยชนะของลูลาประกอบกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในปีเดียวกันในฮังการี ซึ่งวิกเตอร์ ออร์บาน นายกรัฐมนตรีชาตินิยมที่ครองอำนาจมาอย่างยาวนานต้องพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง ถือเป็นการสูญเสียพันธมิตรที่มีนัยสำคัญยิ่งของทำเนียบขาวในบริบทของสงครามวัฒนธรรมฝ่ายขวาที่เกิดขึ้นทั่วโลก ส่วนในการเลือกตั้งของอิสราเอล ซึ่งโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ประกาศสนับสนุนนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู นั้น ขณะนี้ยังไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน โดยการเลือกตั้งครั้งนี้ยังพบปรากฏการณ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอาหรับออกมาใช้สิทธิ์สูงเป็นประวัติการณ์ นอกจากนี้ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาจต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ยากลำบากยิ่งขึ้นในการเลือกตั้งกลางเทอมสัปดาห์หน้า เนื่องจากพรรคเดโมแครตกำลังมุ่งหวังที่จะครองเสียงข้างมากทั้งในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา

ในขณะเดียวกัน การประท้วงได้ปะทุขึ้นในหลายพื้นที่ทั่วโลก ผู้คนต่างออกมาเดินขบวนบนท้องถนนทั้งในอินเดีย ฝรั่งเศส เบลเยียม สเปน แอลเบเนีย และอิตาลี โดยข้อเรียกร้องของพวกเขาครอบคลุมถึงการเข้าถึงที่อยู่อาศัยในราคาที่จับต้องได้ โอกาสในการทำงานสำหรับคนหนุ่มสาว การบรรเทาปัญหาค่าครองชีพ และการเพิ่มการลงทุนในภาคการศึกษา อิชาน ธารูร์ (Ishaan Tharoor) เขียนไว้ว่า “ไม่มีคำอธิบายเพียงชุดเดียวที่สามารถรวบรวมเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นแยกส่วนกันเหล่านี้เข้าด้วยกันได้” ทว่าไม่ว่าจะบนท้องถนนหรือผ่านคูหาเลือกตั้งทั่วโลก ขบวนการฝ่ายขวากำลังเผชิญกับกระแสต่อต้านครั้งสำคัญ 

อ่านคอลัมน์ล่าสุดของธารูร์ได้ที่: 

https://newyorkermag.visitlink.me/-aOA0A

แม้ความกังวลเรื่องภาวะเงินเฟ้อและราคาน้ำมันจะเป็นประเด็นหลักในการเลือกตั้งกลางเทอมสหรัฐฯ แต่การหยิบยกประเด็น “การทุจริต” ขึ้นมาเป็นหัวข้อหลักในการรณรงค์ ช่วยให้พรรคเดโมแครตสามารถเชื่อมโยงเรื่องราวต่าง ๆ เข้าด้วยกันได้ โดยก้าวข้ามเส้นแบ่งระหว่างประเด็นปัญหาทางเศรษฐกิจกับเรื่องอื้อฉาวต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ และกำลังมาแรง

ไม่ใช่แค่เรื่องเศรษฐกิจหรอกนะ!

ความจริงประการหนึ่งของการเมืองคือ ท้ายที่สุดแล้วการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งล้วนขึ้นอยู่กับเรื่องเงิน นี่คือเหตุผลที่ดไวต์ ไอเซนฮาวร์ เอาชนะแอดไล สตีเวนสัน ไปได้อย่างถล่มทลายในปี 1956 และเป็นที่มาของประโยคที่เจมส์ คาร์วิลล์ เคยกล่าวไว้ในปี 1992 ว่า “มันเป็นเรื่องของเศรษฐกิจนะ!” (It’s the economy, stupid) อีกทั้งยังเป็นเหตุผลที่โจ ไบเดน พยายามโน้มน้าวชาวอเมริกันอย่างหนักแต่ไม่ประสบผลสำเร็จว่า สถานะความเป็นอยู่ของพวกเขาดีกว่าที่พวกเขาคิดในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

ด้วยเหตุนี้ นักการเมืองและนักยุทธศาสตร์ของพรรคเดโมแครตบางส่วนจึงแนะนำให้ผู้สมัครไม่นำเรื่องของโดนัลด์ ทรัมป์ และประเด็นอื้อฉาวต่าง ๆ มาเป็นจุดศูนย์กลางในการหาเสียง โดยเสนอว่าควรหันไปมุ่งเน้นที่ปัญหาปากท้อง (kitchen table issues) เช่น ภาวะเงินเฟ้อและค่าใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัยจะดีกว่า ซึ่งดูเหมือนว่ากลยุทธ์นี้จะได้ผลในระดับหนึ่ง เพราะความกังวลด้านเศรษฐกิจกลายเป็นประเด็นหลักตลอดช่วงการเลือกตั้งกลางเทอม และพรรคเดโมแครตก็ดูจะมีแนวโน้มไปได้สวย โดยได้รับอานิสงส์จากตัวทรัมป์เอง ซึ่งไม่เพียงแต่จะปฏิเสธความกังวลเรื่องค่าครองชีพโดยตราหน้าว่าเป็น “เรื่องหลอกลวง” เท่านั้น แต่เขายังซ้ำเติมปัญหาเงินเฟ้อให้เลวร้ายลงไปอีกด้วยการก่อสงครามในอิหร่าน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผมเพิ่งเขียนไปว่า ปัญหาทางเศรษฐกิจคือสาเหตุที่ทำให้พรรครีพับลิกันต้องเผชิญกับความยากลำบาก

ทว่า ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา กลับมีประเด็นที่น่าสนใจปรากฏขึ้นในผลสำรวจความคิดเห็น โดยผลสำรวจจาก Fox News พบว่า “การทุจริต” กลายเป็นประเด็นสำคัญที่สุดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แซงหน้าทั้งเรื่องเงินเฟ้อ ราคาเชื้อเพลิง และการสาธารณสุข ผลสำรวจจาก CNBC ก็ให้ผลลัพธ์ในทิศทางเดียวกัน โดยระบุว่า “จากการสำรวจครั้งสุดท้ายของ CNBC All-America Economic Survey พบว่าขณะนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความกังวลเรื่องการทุจริตในรัฐบาลมากกว่าประเด็นอื่นใด รวมถึงเรื่องราคาอาหารและเชื้อเพลิงที่พุ่งสูงขึ้น” เช่นเดียวกับผลสำรวจจาก Financial Times ที่พบว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วประมาณ 69 เปอร์เซ็นต์ และเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เคยเลือกประธานาธิบดีในปี 2024 ระบุว่าพวกเขารู้สึกกังวล ‘มาก’ หรือ ‘ค่อนข้างมาก’ เกี่ยวกับ ‘การทุจริต การแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตน หรือผลประโยชน์ทับซ้อน’ ในรัฐบาลของทรัมป์”

แนวคิดที่ว่าเรื่องเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวสามารถอธิบายความไม่นิยมในตัวทรัมป์ได้นั้น จึงไม่เคยเป็นคำอธิบายที่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์เลย เขามีคะแนนนิยมต่ำมาโดยตลอด แม้กระทั่งในช่วงที่เศรษฐกิจแข็งแกร่ง เขาไม่ได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ในปี 2016 พรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรพ่ายแพ้อย่างราบคาบในปี 2018 เมื่อเขาทำให้การเลือกตั้งเป็นเรื่องของตัวเอง เขาแพ้ในปี 2020 และพรรครีพับลิกันทำผลงานได้ต่ำกว่าที่คาดไว้ในปี 2022 ภายใต้อิทธิพลของเขา เขาชนะได้อีกครั้งในปี 2024 เมื่อการเลือกตั้งมุ่งเน้นไปที่ความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีต่อการเป็นประธานาธิบดีของไบเดน เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้เขาถูกปฏิเสธจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าคือเรื่องอื้อฉาวที่ติดตามทรัมป์ไปทุกที่ “เมื่อการเลือกตั้งเป็นเรื่องเกี่ยวกับทรัมป์และ MAGA อย่างชัดเจน MAGA จะแพ้” ไมเคิล พอดฮอร์เซอร์ นักยุทธศาสตร์หัวก้าวหน้าบอกกับผมในปี 2022

ถึงกระนั้น ผลการค้นพบนี้ก็เป็นสิ่งที่น่าอุ่นใจเกี่ยวกับวิจารณญาณของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แอนน์ แอปเปิลบอม เพื่อนร่วมงานของผมเป็นหนึ่งในผู้สังเกตการณ์หลายคนที่มองว่านี่คือการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ทุจริตที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ แม้ว่าประธานาธิบดีและครอบครัวของเขาจะกอบโกยผลประโยชน์มหาศาลจากตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีข่าวใดข่าวหนึ่งที่สร้างความฮือฮาอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นคดี Teapot Dome, Watergate หรือแม้แต่ Whitewater ผลสำรวจความคิดเห็นล่าสุดเกี่ยวกับการทุจริต ประกอบกับความนิยมของทรัมป์ที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง ชี้ให้เห็นว่า แทนที่จะเป็นข่าวใดข่าวหนึ่งที่ทำให้เกิดจุดเปลี่ยนสำคัญ—เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วต่อโจ ไบเดนหลังจากการถอนกำลังอย่างวุ่นวายจากอัฟกานิสถาน—ผู้ลงคะแนนเสียงกลับค่อยๆ ไม่พอใจประธานาธิบดีมากขึ้นเรื่อยๆ โดยมีเรื่องการทุจริตเป็นหนึ่งในเหตุผลหลัก

(ควรสังเกตว่า แม้ว่าผลสำรวจของ Financial Times จะระบุว่าผู้ลงคะแนนเสียงของทรัมป์กังวลเกี่ยวกับการทุจริตภายในรัฐบาล แต่การทุจริตก็ติดอันดับต้นๆ เพราะมีความหมายแตกต่างกันไปสำหรับผู้ลงคะแนนเสียงแต่ละกลุ่ม ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่บอกว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับ "การทุจริต" อาจหมายถึงทฤษฎีสมคบคิดเรื่อง "รัฐบาลเงา" ก็ได้)

ผลสำรวจเกี่ยวกับการทุจริตยังเป็นเครื่องบ่งชี้ถึงความสำเร็จ (เชื่อหรือไม่) ของการสื่อสารของพรรคเดโมแครตที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักอีกด้วย ในเดือนกุมภาพันธ์ วุฒิสมาชิกจอน ออสซอฟฟ์ เริ่มพูดถึง “กลุ่มคนของเอปสไตน์” โดยอ้างถึงเอกสารที่เพิ่งถูกเปิดเผยเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดทางเพศรายนี้ ซึ่งได้วาดภาพกลุ่มคนร่ำรวยและมีอำนาจที่ติดต่อกันทางอีเมลและพบปะสังสรรค์กันทั่วโลก “พวกเขาคือกลุ่มชนชั้นนำที่พวกเขาแสร้งทำเป็นเกลียดชัง” ออสซอฟฟ์กล่าว “ทรัมป์ควรจะต่อสู้เพื่อชนชั้นแรงงาน แต่เขากลับกำลังปิดคลินิกและโรงพยาบาลในพื้นที่ชนบท เพื่อนำเงินไปลดภาษีให้กับจอร์จ โซรอส และอีลอน มัสก์” นับแต่นั้นมา พรรคเดโมแครตก็ใช้แนวทางวาทกรรมในลักษณะเดียวกันนี้มาโดยตลอด

การหยิบยกประเด็น “การทุจริต” ขึ้นมาเป็นจุดรวมใจ ทำให้พรรคเดโมแครตสามารถเชื่อมโยงเรื่องราวต่าง ๆ เข้าด้วยกันได้ ซึ่งช่วยลดช่องว่างระหว่างประเด็นปัญหาทางเศรษฐกิจกับเรื่องอื้อฉาวต่าง ๆ ของทรัมป์ แนวทางนี้ครอบคลุมเหตุการณ์ได้หลากหลาย ไม่ว่าจะเป็นการที่ทรัมป์ผลักดันเรื่องปัญญาประดิษฐ์ (AI) และศูนย์ข้อมูล (Data Center) ทั้งที่สาธารณชนส่วนใหญ่ยังคงตั้งข้อสงสัย หรือการที่เขามุ่งเน้นโครงการต่าง ๆ เช่น การปรับปรุงห้องจัดเลี้ยงในทำเนียบขาวซึ่งได้รับทุนจากผู้บริจาคที่รัฐบาลไม่ยอมเปิดเผยชื่อ รวมถึงโครงการก่อสร้างซุ้มประตูในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ตลอดจนความพยายามบ่อนทำลายกระบวนการเลือกตั้ง นอกจากนี้ นโยบายที่มีต่อยูเครนยังดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลจากผลประโยชน์ทางธุรกิจที่อาจเกี่ยวข้องกับรัสเซีย ส่วนการเผชิญหน้ากับอิหร่านก็ได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรในตะวันออกกลาง ซึ่งสมาชิกครอบครัวของทรัมป์มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจด้วย ยิ่งไปกว่านั้น ทรัมป์ยังดูเหมือนจะช่วยพรรคเดโมแครตโดยการออกมาโอ้อวดถึงผลกำไรของบริษัทน้ำมัน ในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันกำลังเดือดร้อนกับราคาเชื้อเพลิงที่พุ่งสูงขึ้น อีกทั้งพรรครีพับลิกันเองยังตอกย้ำประเด็นนี้ด้วยการเสนอชื่อบุคคลอย่าง เคน แพกซ์ตัน (Ken Paxton) ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมทุจริตในหลายกรณี

หากประเด็นการต่อต้านการทุจริตนำพาให้พรรคเดโมแครตคว้าชัยชนะในสภาผู้แทนราษฎร หรืออาจรวมถึงวุฒิสภาด้วย สิ่งนี้จะเป็นตัวบ่งชี้ว่าพวกเขาจะใช้รัฐสภาอย่างไรในช่วงสองปีข้างหน้า แม้ว่าพวกเขาจะครองเสียงข้างมากได้ทั้งสองสภา แต่ก็คงมีขีดจำกัดในการผลักดันนโยบายต่าง ๆ รวมถึงมาตรการที่จะช่วยลดค่าครองชีพ อย่างไรก็ตาม การครองเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะใช้อำนาจในการตรวจสอบ ซึ่งสามารถนำไปสู่การเจาะลึกการกระทำต่าง ๆ ของรัฐบาลทรัมป์ที่ส่งผลกระทบต่อทั้งหลักนิติธรรมและเงินในกระเป๋าของประชาชนผู้ลงคะแนนเสียงได้

ที่มา The Atlantic
Corruption Catches Up to MAGA

https://www.theatlantic.com/newsletters/2026/10/midtems-voters-corruption-inflation-gas-prices/689194/

October 28, 2026

จากรายงานข่าวของ NY Times เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ เชื่อว่า เจนเซน หวง ซีอีโอของ Nvidia ตกเป็นเป้าหมายของแผนการจารกรรมโดยจีน โดยเชื่อว่า อลิซ หวง ผู้บริหารบริษัท Megaspeed ซึ่งปรากฏตัวเคียงข้างเขาในไต้หวันนั้น เป็นสายลับที่ทำงานให้กับหน่วยข่าวกรองของจีน ทั้งนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับทราบข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว

Breaking News: A Chinese businesswoman who had a close relationship with Nvidia’s CEO, Jensen Huang, was found to be passing intelligence to Beijing. https://t.co/0WLYYhR47a

— The New York Times (@nytimes) October 29, 2026

‼️ BREAKING: US officials believe Nvidia CEO Jensen Huang is the target of a Chinese spy plot. They believe Alice Huang, a Megaspeed executive seen at his side in Taiwan, is a Chinese intelligence asset. President Trump has been briefed about the matter. https://t.co/XqMuxAicxG

— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) October 29, 2026

🇺🇸🇨🇳 U.S. intelligence reportedly concluded that a woman with direct access to Nvidia CEO Jensen Huang was a CHINESE INTELLIGENCE ASSET, and Trump was briefed about it roughly a year ago... Surveillance of Alice Huang, a Chinese citizen and executive linked to Singapore-based data-center company Megaspeed, led U.S. officials to conclude she was gathering information for Beijing. Intelligence also revealed she had developed a close relationship with Huang. Officials did not believe Huang knew about her alleged intelligence role when Trump was initially briefed, though some administration officials have since questioned whether he could have remained unaware. Trump reportedly chose not to act on the intelligence, amid concerns about disrupting Nvidia's China business and broader U.S.-China trade relations. Nvidia says their interactions were ordinary CEO-customer meetings and that Megaspeed received no sensitive trade secrets or national-security information**. U.S. intelligence reportedly saw a potential Chinese spy with access to one of America's most important tech CEOs, and the White House decided not to intervene. Source: NYT / Writer: Samuel

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) October 29, 2026

Mario Nawfal
@MarioNawfal
·4 ชม.

🇺🇸🇨🇳 มีรายงานว่าหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ สรุปว่าหญิงคนหนึ่งซึ่งสามารถเข้าถึง Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia ได้โดยตรงนั้น เป็นสายลับของจีน โดยเรื่องนี้ได้มีการรายงานให้ทรัมป์ทราบเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว...

การเฝ้าติดตาม Alice Huang พลเมืองจีนและผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับบริษัทศูนย์ข้อมูล (data center) ชื่อ Megaspeed ซึ่งตั้งอยู่ในสิงคโปร์ ทำให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ สรุปได้ว่าเธอมีพฤติกรรมรวบรวมข้อมูลให้กับทางการจีน

นอกจากนี้ ข้อมูลข่าวกรองยังเผยให้เห็นว่าเธอได้สร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Jensen Huang อีกด้วย

ในขณะที่มีการรายงานเรื่องนี้ต่อทรัมป์เป็นครั้งแรก เจ้าหน้าที่เชื่อว่า Jensen Huang ไม่น่าจะทราบถึงบทบาทสายลับของหญิงคนดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ในรัฐบาลบางคนตั้งข้อสงสัยในภายหลังว่า เป็นไปได้อย่างไรที่เขาจะไม่ทราบเรื่องนี้เลย

มีรายงานว่าทรัมป์เลือกที่จะไม่ดำเนินการใดๆ ต่อข้อมูลข่าวกรองดังกล่าว เนื่องจากกังวลว่าจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจของ Nvidia ในจีน รวมถึงความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างสหรัฐฯ และจีนในภาพรวม

ทางด้าน Nvidia ระบุว่า การพบปะกันระหว่างทั้งสองฝ่ายเป็นเพียงการประชุมตามปกติระหว่างซีอีโอกับลูกค้าเท่านั้น และบริษัท Megaspeed ก็ไม่ได้รับข้อมูลความลับทางการค้าที่สำคัญหรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติแต่อย่างใด

สรุปคือ หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ พบเบาะแสว่าอาจมีสายลับจีนที่สามารถเข้าถึงหนึ่งในซีอีโอสายเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุดของอเมริกาได้ แต่ทำเนียบขาวกลับตัดสินใจไม่ดำเนินการแทรกแซงใดๆ

ที่มา: NYT / ผู้เขียน: Samuel

Rabbi ชาวยิว ถูก อนุทิน ชาญวีรกูล เพิกถอนสัญชาติไทย เหตุผลสำคัญที่ระบุไว้ในคำสั่งคือ แคนเตอร์ยังคงใช้หนังสือเดินทางสหรัฐอเมริกาของตนในการเดินทางเข้าออกประเทศถึง 16 ครั้ง หลังจากที่ได้รับสัญชาติไทยโดยการแปลงสัญชาติไปแล้ว ซึ่งถือเป็นการละเมิดเงื่อนไขในการแปลงสัญชาติ ผลจะกระทบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คงต้องรอดู

Rabbi Yosef Chaim Kantor, a longtime Chabad leader in Thailand, faces loss of Thai citizenship after Interior Minister Anutin Charnvirakul signed a revocation order on October 28, 2026. The Interior Ministry cites 16 occasions when Kantor used his US nationality for travel to or from Australia after being naturalised in 2013. Chabad says its work supports Jewish residents and visitors, while the citizenship order makes no criminal findings in the separate business, land and financial inquiries. #General Read more: https://t.co/m0S3dU7ryO

— Thenationthailand (@Thenationth) October 29, 2026

https://x.com/Thenationth/status/2115674825452900623
.....

อนุทินสั่งเพิกถอนสัญชาติไทยของ “แคนเตอร์” หลังพบมีการใช้หนังสือเดินทางสหรัฐฯ เดินทางเข้าออกประเทศถึง 16 ครั้ง

อนุทิน ชาญวีรกูล ในนามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ลงนามในคำสั่งเพิกถอนสัญชาติไทยของรับบี โยเซฟ ไคม์ แคนเตอร์ (Rabbi Yosef Chaim Kantor) เหตุผลสำคัญที่ระบุไว้ในคำสั่งดังกล่าวคือ การที่แคนเตอร์ยังคงใช้หนังสือเดินทางสหรัฐอเมริกาของตนในการเดินทางเข้าออกประเทศถึง 16 ครั้ง หลังจากที่ได้รับสัญชาติไทยโดยการแปลงสัญชาติไปแล้วเมื่อปี พ.ศ. 2556

การดำเนินการนี้เป็นไปตามพระราชบัญญัติสัญชาติของไทย ซึ่งให้อำนาจรัฐมนตรีในการเพิกถอนสัญชาติได้ หากพบว่าบุคคลที่ได้รับสัญชาติโดยการแปลงสัญชาติยังคงใช้สัญชาติเดิมของตนอยู่ ซึ่งถือเป็นการละเมิดเงื่อนไขในการแปลงสัญชาติ
.....


วิเคราะห์เพิ่มเติมใน มิติความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการเมืองระหว่างประเทศ จากกรณีการเพิกถอนสัญชาติของรับบี โยเซฟ ไคม์ แคนเตอร์ (Rabbi Yosef Chaim Kantor) ได้ดังนี้

1. จุดยืนเรื่อง "อำนาจอธิปไตยเหนือสัญชาติ" กับสหรัฐอเมริกา

ความเคร่งครัดในกฎหมายภายใน: แม้สหรัฐอเมริกาจะยินยอมให้พลเมืองของตนถือสองสัญชาติได้ (Dual Nationality) แต่ประเทศไทยมีจุดยืนทางกฎหมายสัญชาติอย่างชัดเจนว่า หากเป็นบุคคลที่ได้สัญชาติโดยการแปลงสัญชาติ ต้องไม่ใช้สิทธิจากสัญชาติเดิม การดำเนินการครั้งนี้เป็นการยืนยันอำนาจอธิปไตยทางกฎหมายของไทยโดยไม่ให้ข้อยกเว้นแก่นกะทิงหรือบุคคลจากชาติมหาอำนาจ

ผลกระทบระดับทางการเมืองกับสหรัฐฯ: เนื่องจากรับบีแคนเตอร์ถือหนังสือเดินทางสหรัฐฯ การเพิกถอนสัญชาติไทยและการบังคับใช้ข้อกฎหมายอาจได้รับการเฝ้ามองจากสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในฐานะการคุ้มครองสิทธิทางกฎหมายของพลเมืองอเมริกัน แต่ในเชิงการทูต ทางการไทยชี้แจงชัดเจนว่าเป็นเรื่องของ การละเมิดเงื่อนไขการแปลงสัญชาติภายในประเทศ จึงยากที่จะนำไปสู่ข้อขัดแย้งทางการทูตในระดับรัฐต่อรัฐ

2. นัยต่อความสัมพันธ์ไทย–อิสราเอล และชุมชนชาวยิวในระดับสากล

บทบาทศูนย์กลางของเครือข่าย Chabad: รับบีแคนเตอร์ดำรงตำแหน่งประธานเครือข่ายชาบัด (Chabad) ในประเทศไทย และเป็นผู้นำชุมชนชาวยิวที่อาศัยหรือเดินทางมาท่องเที่ยวในไทย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอิสราเอลและชาวยิวจากอเมริกา

ความกังวลด้านภาพลักษณ์และความเป็นอยู่ของชาวยิว/ชาวอิสราเอล: สื่อมวลชนต่างประเทศ (เช่น สื่ออิสราเอล) เริ่มให้ความสนใจประเด็นนี้ โดยตั้งข้อสังเกตถึงแนวทางการตรวจสอบของไทยที่มีต่อองค์กรและธุรกิจที่เชื่อมโยงกับเครือข่ายชาบัดและชาวต่างชาติในพื้นที่ท่องเที่ยว (เช่น ภูเก็ต) การที่รัฐบาลไทยเน้นย้ำว่าเป็นเรื่อง ข้อกฎหมายรายบุคคล จึงสำคัญมาก เพื่อป้องกันไม่ให้ถูกตีความผิดไปว่าเป็นความขัดแย้งทางศาสนา หรือนโยบายกีดกันชาวยิวและนักท่องเที่ยวชาวอิสราเอล

3. มิติความมั่นคงข้ามชาติและการกักกันการใช้ประโยชน์จาก "พาสปอร์ตสองใบ"

การป้องกันสภาวะสุญญากาศทางกฎหมาย: ในเวทีความมั่นคงสากล การที่บุคคลหนึ่งสลับใช้หนังสือเดินทางของสองประเทศเดินทางเข้า-ออก อาจก่อให้เกิดช่องโหว่ในการติดตามตัว การตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินข้ามชาติ หรือการหลบเลี่ยงภาษี การบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจังส่งสัญญาณถึงนานาชาติว่าประเทศไทยไม่ยินยอมให้ใช้สัญชาติไทยเป็น "เครื่องมืออำนวยความสะดวก" ในลักษณะการถือครองสัญชาติแบบแฝง

การประสานงานของหน่วยงานตรวจสอบ: คดีนี้เชื่อมโยงกับการสอบถามข้อมูลของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) และกรมสรรพากร ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการยกระดับมาตรการกำกับดูแลบุคคลและเครือข่ายทุนต่างชาติให้เป็นไปตามมาตรฐานสากลในการต่อต้านการฟอกเงินและความมั่นคงข้ามชาติ

4. สรุปภาพรวมทางการทูต

ท่าทีของรัฐบาลไทยผ่านกระทรวงมหาดไทย เป็นการเน้นย้ำเรื่อง "Rule of Law" (หลักนิติธรรม) โดยพยายามแยกแยะประเด็นความผิดพลาดส่วนบุคคลตาม พ.ร.บ. สัญชาติ ออกจากความสัมพันธ์อันดีระหว่างประเทศ ทั้งกับสหรัฐอเมริกา อิสราเอล และชุมชนชาวยิวในไทย เพื่อรักษาดุลยภาพทางการทูตและเสถียรภาพความมั่นคงภายในประเทศไปพร้อมกัน

(Gemini ช่วยวิเคราะห์)