Either the President was lying or Musk was lying, but the decision to slow down satellite speed and access has life or death consequences for Ukraine. This deserves a full investigation by the Senate. Elon Musk should be compelled to testify before Congress and under oath. National security decisions should be made in our national security interests, and not based on the personal whim of an unstable executive.
— Senator Adam Schiff (@SenAdamSchiff) October 20, 2026
วุฒิสมาชิกอดัม ชิฟฟ์
@SenAdamSchiff
ไม่ประธานาธิบดีก็อีลอน มัสก์ ที่กำลังโกหกอยู่ แต่การตัดสินใจลดความเร็วและการเข้าถึงเครือข่ายดาวเทียมนั้น ส่งผลถึงความเป็นความตายสำหรับยูเครน
เรื่องนี้สมควรได้รับการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบโดยวุฒิสภา อีลอน มัสก์ ควรถูกเรียกตัวมาให้การต่อรัฐสภาภายใต้การสาบานตน
การตัดสินใจด้านความมั่นคงของชาติควรตั้งอยู่บนผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับอารมณ์ส่วนตัวของผู้บริหารที่ขาดความมั่นคงทางอารมณ์
Sen. Warren responds to WSJ report that Elon Musk ordered the Starlink slowdown in Ukraine: "We'd like to know exactly who is responsible for what happened. If it is one man, Elon Musk, who is dictating our foreign policy, then he puts the U.S. at enormous risk." https://t.co/3SR6A8375s
— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) October 21, 2026
เคทแลน คอลลินส์
@kaitlancollins
วุฒิสมาชิกวอร์เรนตอบโต้รายงานของวอลล์สตรีทเจอร์นัลที่ระบุว่าอีลอน มัสก์สั่งลดความเร็วของ Starlink ในยูเครนว่า "เราอยากทราบแน่ชัดว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้น หากเป็นชายคนเดียวคืออีลอน มัสก์ ที่กำหนดนโยบายต่างประเทศของเรา เขาจะทำให้สหรัฐฯ ตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างมหาศาล"
.....
การบรรจบกันของการควบคุมโดยบริษัทเอกชนเหนือโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ยังคงดึงดูดความสนใจจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างเข้มข้น โดยความเห็นของวุฒิสมาชิกวอร์เรนเน้นย้ำถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นจากทั้งสองพรรคและสภาคองเกรสเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศ
ข้อโต้แย้งนี้เกิดจากรายงานการสืบสวนของวอลล์สตรีทเจอร์นัลที่เปิดเผยว่าอีลอน มัสก์สั่งจำกัดความเร็วของ Starshield ด้วยตนเอง ซึ่งเป็นเครือข่ายดาวเทียมระดับทางการทหารของ SpaceX ที่ยูเครนพึ่งพาอย่างมากสำหรับการสื่อสารในสนามรบและการปฏิบัติการโดรน
องค์ประกอบสำคัญของรายงาน WSJ และเรื่องราวที่เกิดขึ้น:
การหยุดชะงักทางเทคนิค: ข้อจำกัดที่นำมาใช้ในช่วงกลางเดือนตุลาคม ได้จำกัดการเชื่อมต่อสำหรับเทอร์มินัลที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วประมาณ 100 ไมล์ต่อชั่วโมง (160 กิโลเมตรต่อชั่วโมง) หรือเร็วกว่านั้น ซึ่งทำให้กองกำลังยูเครนตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่คาดคิด ส่งผลให้โดรนโจมตีระยะไกลและโดรนสกัดกั้นทางอากาศที่ต้องพึ่งพาการรับสัญญาณดาวเทียมความเร็วสูงไม่สามารถใช้งานได้หรือใช้งานไม่ได้
ความขัดแย้งทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลัง: การชะลอตัวดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับความขัดแย้งอย่างหนักระหว่างวอชิงตันและเคียฟเกี่ยวกับการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนที่มุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานด้านเชื้อเพลิงและพลังงานของรัสเซีย ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และมัสก์ ต่างวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีเหล่านี้อย่างเปิดเผย โดยอ้างว่าเป็นการทำให้ราคาน้ำมันสูงขึ้น มัสก์ได้กล่าววิจารณ์ในทำนองเดียวกันนี้ก่อนที่ข้อจำกัดการเชื่อมต่อจะมีผลบังคับใช้ไม่นาน
รายงานที่ขัดแย้งและความสับสน: รายงานของ WSJ เน้นย้ำถึงความสับสนภายในรัฐบาลสหรัฐฯ ในขณะที่บางแหล่งข่าวระบุว่ามัสก์ดำเนินการโดยอิสระ แต่บางแหล่งข่าวก็แนะนำว่าเขาได้ปรึกษากับทรัมป์หรือเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลก่อนหน้านี้ ตัวมัสก์เองได้กล่าวต่อสาธารณะว่า ข้อจำกัดในการใช้งานนั้นขึ้นอยู่กับกองทัพสหรัฐฯ และประธานาธิบดี แต่ต่อมาประธานาธิบดีทรัมป์กลับบอกกับผู้สื่อข่าวว่า เขาไม่ทราบว่าใครเป็นผู้อนุมัติการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ในขณะเดียวกัน รัฐมนตรีต่างประเทศ มาร์โค รูบิโอ ปฏิเสธว่าทำเนียบขาวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจำกัดการใช้งานระบบ
ปฏิกิริยาต่อต้านจากสภาคองเกรส: รายงานดังกล่าวได้จุดประกายความกังวลจากทั้งสองพรรคในวอชิงตัน บรรดาสมาชิกสภานิติบัญญัติจากทั้งสองพรรค ซึ่งรวมถึงวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกัน ได้เรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างเป็นทางการ โดยตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบของมหาเศรษฐีเอกชนผู้มีอำนาจเบ็ดเสร็จในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานทางทหารที่สำคัญ ในระหว่างที่สงครามกำลังดำเนินอยู่
การเรียกร้องจากทั้งสองพรรคให้มีการสอบสวนข้อจำกัดในการใช้งาน Starlink/Starshield นี้ สะท้อนให้เห็นถึงจุดอ่อนเชิงโครงสร้างที่สำคัญ นั่นคือ การที่กองทัพสหรัฐฯ และพันธมิตรต้องพึ่งพาเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ของภาคเอกชนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อความมั่นคงของชาติ
สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงหลักหลายประการที่นำไปสู่ข้อเรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างเป็นทางการโดยรัฐสภา ดังนี้:
อิทธิพลต่อนโยบายต่างประเทศที่ไม่อาจตรวจสอบได้: เนื่องจาก SpaceX เป็นเจ้าของและเป็นผู้ดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าว นักวิจารณ์จึงโต้แย้งว่าบุคคลธรรมดาเพียงคนเดียวสามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ในสนามรบได้ตามอำเภอใจ ซึ่งเท่ากับเป็นการก้าวก่ายหรือกำหนดทิศทางเป้าหมายนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ แบบเรียลไทม์ โดยปราศจากการกำกับดูแลตามระบอบประชาธิปไตย
บรรทัดฐานด้านความมั่นคงของชาติ: หากหน่วยงานเอกชนสามารถจำกัดหรือลดประสิทธิภาพช่องทางการสื่อสารระดับทางทหารในช่วงที่เกิดความขัดแย้งได้ ย่อมถือเป็นจุดอ่อนร้ายแรงที่อาจนำไปสู่ความล้มเหลวทั้งระบบ สมาชิกสภานิติบัญญัติจากทั้งสองพรรคต่างเห็นพ้องกันว่า ปฏิบัติการด้านการป้องกันประเทศที่สำคัญไม่ควรขึ้นอยู่กับอารมณ์ ความคิดเห็นทางการเมือง หรือผลประโยชน์ทางธุรกิจของผู้บริหารองค์กรธุรกิจใดองค์กรหนึ่ง
การแบ่งแยกอำนาจและความโปร่งใส: ความสับสนระหว่างทำเนียบขาว เพนตากอน และตัวอีลอน มัสก์เอง ซึ่งต่างให้ข้อมูลไม่ตรงกันว่าใครเป็นผู้อนุมัติให้มีการลดความเร็วในการใช้งานนั้น ได้เพิ่มแรงกดดันจากรัฐสภาให้มากขึ้น สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องการทราบว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารได้มอบอำนาจการตัดสินใจทางทหารให้แก่เอกชนโดยปริยายหรือไม่ หรือบริษัทเอกชนแห่งนี้ดำเนินการโดยใช้อำนาจของตนเองแต่เพียงฝ่ายเดียว โดยปล่อยให้รัฐสภาและสาธารณชนไม่รับรู้ข้อเท็จจริงใดๆ เลย
