Prime Minister Benjamin Netanyahu and former military chief Gadi Eisenkot are both claiming victory in Israel’s elections while Arab-majority parties celebrate gains in the Knesset. But for Palestinians, the reality on the ground hasn’t changed. Al Jazeera’s Marah Rayan reports. https://t.co/fYnFqFxOGE
— Al Jazeera English (@AJEnglish) October 28, 2026
https://x.com/AJEnglish/status/2115511138892804148
.....
ภายหลังการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอิสราเอล (Knesset) ชุดที่ 26 ผลการนับคะแนนเบื้องต้นนำไปสู่ภาวะชะงักงันทางการเมืองระหว่างกลุ่มพันธมิตรฝ่ายขวาของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู กับกลุ่มฝ่ายค้านที่นำโดยอดีตผู้บัญชาการทหาร กาดิ ไอเซนคอต
ประเด็นสำคัญจากผลการเลือกตั้ง
ภาวะชะงักงันในการจัดตั้งรัฐบาล: ทั้งกลุ่มของเบนจามิน เนทันยาฮู (นำโดยพรรค Likud) และกลุ่มฝ่ายค้านของกาดิ ไอเซนคอต ต่างไม่สามารถคว้าที่นั่งเกินกึ่งหนึ่งจำนวน 61 ที่นั่ง จากทั้งหมด 120 ที่นั่งในรัฐสภา ซึ่งเป็นจำนวนที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้งรัฐบาล
การประกาศชัยชนะ: ผู้นำทั้งสองฝ่ายต่างประกาศชัยชนะ โดยไอเซนคอตชี้ให้เห็นถึงความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ปรารถนาจะเห็นการเปลี่ยนแปลงและต้องการเปลี่ยนรัฐบาลชุดปัจจุบัน ส่วนเนทันยาฮูเน้นย้ำถึงสถานะของพรรค Likud ในฐานะพรรคการเมืองขนาดใหญ่ที่สุด พร้อมเรียกร้องให้มีการจัดตั้งรัฐบาลฝ่ายขวา
ความสำเร็จของพรรคการเมืองที่มีชาวอาหรับเป็นแกนนำ: พรรคการเมืองที่นำโดยชาวอาหรับ (รวมถึงกลุ่ม Joint List และพรรค Ra'am) มีอัตราผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งสูง ส่งผลให้ได้ที่นั่งรวมกันประมาณ 17 ถึง 19 ที่นั่ง แม้จำนวนที่นั่งดังกล่าวจะทำให้พวกเขามีน้ำหนักทางการเมืองอย่างมีนัยสำคัญในรัฐสภา แต่ความลังเลของพรรคการเมืองหลักฝ่ายไซออนิสต์ในการร่วมรัฐบาลกับพรรคการเมืองของชาวอาหรับ ทำให้หนทางสู่การจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างมากยังคงมีความไม่แน่นอน
ผลกระทบในวงกว้างต่อชาวปาเลสไตน์: นักวิเคราะห์และชาวปาเลสไตน์ในพื้นที่ชี้ให้เห็นว่า ไม่ว่ากลุ่มการเมืองใดจะเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล ความเป็นจริงพื้นฐานต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็นปฏิบัติการทางทหาร นโยบายการยึดครอง หรือมาตรการความมั่นคงในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา ก็ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงไปจากเดิม
มุมมองจากนักวิเคราะห์และชาวปาเลสไตน์สะท้อนให้เห็นถึงโครงสร้างที่ฝังรากลึกในการเมืองอิสราเอล กล่าวคือ ไม่ว่าอำนาจจะสลับเปลี่ยนระหว่างกลุ่มพันธมิตรฝ่ายขวากับกลุ่มฝ่ายค้านสายกลาง-ซ้าย หรือกลุ่มที่เน้นความสามัคคีแห่งชาติ แต่ฉันทามติของกระแสหลักในอิสราเอลเกี่ยวกับประเด็นความมั่นคงและดินแดนนั้น แทบไม่เปิดช่องให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงรากฐานในนโยบายทางทหารได้เลย 1. ความเห็นพ้องด้านความมั่นคงในกลุ่มไซออนิสต์กระแสหลัก
นโยบายความมั่นคงข้ามพรรค: บุคคลสำคัญในฝ่ายค้าน เช่น อดีตผู้บัญชาการทหารสูงสุด กาดี ไอเซนคอต และผู้นำแพลตฟอร์มเอกภาพแห่งชาติ มีหลักการพื้นฐานด้านความมั่นคงแห่งชาติที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับท่าทีทางทหารและการปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา (PBS NewsHour)
การปฏิเสธรัฐปาเลสไตน์ที่มีอำนาจอธิปไตย: กลุ่มการเมืองหลักในฝ่ายค้านไม่สนับสนุนการจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ที่มีอำนาจอธิปไตยอย่างสมบูรณ์ แต่สนับสนุนการปกครองตนเองของปาเลสไตน์ในระดับต่างๆ ควบคู่ไปกับการควบคุมความมั่นคงโดยรวมของอิสราเอล (PBS NewsHour)
2. ความเป็นจริงเชิงโครงสร้างของการยึดครอง
การขยายตัวของการตั้งถิ่นฐาน: ในขณะที่กลุ่มขวาจัดภายใต้การนำของเนทันยาฮูสนับสนุนการขยายตัวของการตั้งถิ่นฐานอย่างรวดเร็วอย่างเปิดเผย แพลตฟอร์มฝ่ายค้านกระแสหลักก็อนุญาตให้มีการเติบโตของการตั้งถิ่นฐานภายในกลุ่มหลักๆ และคงไว้ซึ่งการบริหารทางทหารของอิสราเอลเหนือพื้นที่ C (ซึ่งประกอบด้วยประมาณ 60% ของเวสต์แบงก์) (PBS NewsHour)
มาตรการรักษาความปลอดภัยประจำวัน: กลไกสำคัญของการยึดครองทางทหาร—รวมถึงเครือข่ายด่านตรวจ การควบคุมตัวทางปกครอง การบุกค้นในเวลากลางคืน การรื้อถอนบ้านเรือนหลังการโจมตี และข้อจำกัดที่เข้มงวดในการเคลื่อนไหว—ได้รับการจัดการโดยตรงโดยกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล (IDF) และชินเบท ภายใต้ระเบียบปฏิบัติทางทหารที่กำหนดไว้ แทนที่จะเปลี่ยนแปลงไปตามรอบการเลือกตั้งแต่ละครั้ง (PBS NewsHour, FMEP)
3. การตัดสิทธิ์และการขาดสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้ง
ไม่มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้งสำหรับชาวปาเลสไตน์หลายล้านคนภายใต้การยึดครอง: ชาวปาเลสไตน์กว่า 4.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ภายใต้การปกครองทางทหารของอิสราเอลในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา ไม่มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้งในการเลือกตั้งรัฐสภาของอิสราเอล (The Guardian) ดังนั้น ผู้นำทางการเมืองที่กำหนดการเคลื่อนไหว กรอบความปลอดภัย และการเข้าถึงการค้าของพวกเขา จึงได้รับการคัดเลือกโดยปราศจากการมีส่วนร่วมทางประชาธิปไตยของพวกเขาโดยสิ้นเชิง
การถูกกีดกันจากการจัดตั้งรัฐบาลผสม: แม้ว่าพรรคการเมืองที่มีชาวอาหรับเป็นเสียงข้างมาก (ซึ่งเป็นตัวแทนของพลเมืองชาวปาเลสไตน์ในอิสราเอล) จะได้รับที่นั่งในรัฐสภาจำนวนมากในเนเซ็ต แต่พรรคไซออนิสต์ชาวยิวหลัก ๆ มักหลีกเลี่ยงการจัดตั้งรัฐบาลผสมอย่างเป็นทางการกับพรรคเหล่านั้น ซึ่งจำกัดความสามารถในการเปลี่ยนแปลงนโยบายทางทหารของฝ่ายบริหารในดินแดนที่ถูกยึดครอง (เดอะการ์เดียน)
4. ความแตกต่างระหว่างน้ำเสียงกับเนื้อหา
นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่า แม้รัฐบาลชุดที่ไม่มีเนทันยาฮูอาจพยายามลดความตึงเครียดในประเด็นร้อนบางประการ เช่น การควบคุมความรุนแรงจากกลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานหัวรุนแรง หรือการปรับปรุงการประสานงานกับพันธมิตรระหว่างประเทศ แต่ความเป็นจริงเชิงโครงสร้างในด้านนโยบายการยึดครอง การควบคุมทางทหาร และปฏิบัติการด้านความมั่นคงนั้น ได้ฝังรากลึกอยู่ในสถาบันต่าง ๆ และไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญเพียงเพราะมีการเปลี่ยนตัวผู้นำในรัฐสภา (อ้างอิงจาก PBS NewsHour)
(Gemini ช่วยรวบรวม)
