.png)
เหตุใหญ่แห่งการยกฟ้องเนื่องจากบุคคลที่คำฟ้องอ้างว่าได้รับความเสียหาย ไม่ใช่กษัตริย์ ราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ซึ่งพยานโจทก์สองสามคนยอมรับในข้อนี้ รวมทั้งผู้กล่าวหาเอง แต่ไม่วายแถว่า “ไม่สามารถก้าวล่วง”
พนักงานอัยการ ‘ศาลจังหวัดขอนแก่น’ ยื่นฟ้องคดีเมื่อ ๒๘ พฤศจิกา ๖๘ ศาลรับฟ้องและอนุญาตให้ประกันตัวต่อ ทรงพล สนธิรักษ์ หรือ ‘ยาใจ ทะลุฟ้า’ จำเลยในข้อหา “ชูสามนิ้ว ระหว่างพิธีรับพระราชทานปริญญาบัตรต่อหน้ากรมสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ”
โดยมี กมล กิจกสิวัฒน์ อดีตประธาน กปปส.ขอนแก่น และผู้สมัคร สส. จังหวัดขอนแก่น เขต ๑ ของพรรคไทยภักดีในการเลือกตั้งปี ๒๕๖๖ ซึ่งบอกว่ามาฟ้องคดีนี้หลังได้ทราบข่าวจาก ‘ท้อปนิวส์’ ซึ่งตนเห็นว่า “เป็นสัญลักษณ์ต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์”
กมลให้การระหว่างการสืบพยานเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม ปีนี้ ในตอนหนึ่งจากการซักค้านของทนายจำเลยว่า “วันเกิดเหตุไม่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้งสมเด็จพระเทพฯ เป็นผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ใช่หรือไม่” เขาตอบว่า “ไม่ถูกต้อง”
ครั้นทนายซักต่อให้อธิบาย เขา “ตอบว่าไม่ทราบ และไม่สามารถก้าวล่วงได้” แต่ก็ยอมรับว่า “มาตรา ๑๑๒ ไม่ได้ระบุคำว่าผู้แทนพระองค์ และรับว่ากฎหมายอาญาต้องตีความโดยเคร่งครัด” อนึ่ง กมล “จบนิติศาสตร์บัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง”
อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์คณะสถิติประยุกต์ นิด้า เบิกความว่าตามประเพณีไทย “ผู้แทนพระองค์เสด็จเทียบเท่ากับองค์พระมหากษัตริย์ และอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ภาค ๔ ในคดีของทิวากร วิถีตน ว่าสถาบันพระมหากษัตริย์รวมถึงพระบรมวงศานุวงศ์ด้วย”
อย่างไรก็ดี เมื่อปี ๒๕๓๒ สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเคยมีคำวินิจฉัยว่าสมเด็จพระเทพฯ ไม่ใช่องค์รัชทายาท ตำรวจจึงไม่อาจดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องพระองค์ตามมาตรา ๑๑๒ ได้ คำฟ้องของอัยการจึงบรรยายว่าสมเด็จพระเทพฯ เสด็จมา “ในฐานะผู้แทนองค์พระมหากษัตริย์”
พยานโจทก์อื่นๆ อาทิ นาวี แสงฤทธิ์ วัฒนธรรมจังหวัดขอนแก่น ให้การว่า ตำรวจขอให้มาเป็นพยานโดยเล่าเหตุการณ์ให้ฟังคร่าวๆ “ในความเข้าใจของตน ผู้มีสิทธิร้องทุกข์ดำเนินคดีตามมาตรา ๑๑๒ ควรเป็นผู้เสียหายโดยตรง มิใช่บุคคลทั่วไป”
ตำรวจยังไปถาม ‘ล่ามภาษามือ’ สุทิตย์ สิมมา ว่าการชูสามนิ้วในภาษามือมีความหมายอย่างไร ได้คำตอบว่า “การชูสามนิ้วระดับหัวไหล่แปลว่าสัญญาหรือสาบาน ส่วนการชูสามนิ้วเหนือศีรษะในทางภาษามือไม่มีความหมาย”
