ช่วยกันจับตาประชามติลวงตา อย่า “รับไปก่อน แก้ทีหลัง” รัฐบาลเพื่อไทยจะทำประชามติ ตั้งคำถามว่า ประชาชนเห็นชอบการแก้ไข รธน.โดยจัดตั้ง สสร.มายกร่างใหม่หรือไม่ โดยไม่มีคำว่า"แก้ทั้งฉบับ" และ สสร.มาจาก "เลือกตั้งทั้งหมด"

Dhanma Vesak Dharmânānda
15h

·
โยนให้ไปหลายเพจละรูปนี้ นายแบกนางแบกไม่มาตอบเสียทีว่า แบบนี้หมายความว่าไง

Atukkit Sawangsuk
16h 

·
(ประชามติ)ลวงตา?
................................
รัฐบาลเพื่อไทยจะทำประชามติลวงตา
ตั้งคำถามว่า ประชาชนเห็นชอบการแก้ไข รธน.โดยจัดตั้ง สสร.มายกร่างใหม่หรือไม่
โดยไม่มีคำว่า"แก้ทั้งฉบับ" และ สสร.มาจาก "เลือกตั้งทั้งหมด"
หลังทำประชามติแล้วก็จะเอาเข้าที่ประชุมร่วมรัฐสภาแก้มาตรา 256
กำหนดว่าห้ามแก้หมวด 1-2
แล้ว สว. พรรคร่วมรัฐบาล ก็จะรุมทึ้ง ให้ สสร.มาจากแต่งตั้ง เพื่อให้พวกเนติบริกรเข้ามานั่ง
https://www.khaosod.co.th/politics/news_7845751
..................................
พรรคเพื่อไทยให้คำมั่น ประชุม ครม.นัดแรกจะลงมติให้ทำประชามติ
ถามประชาชนเห็นชอบหรือไม่ กับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยกระบวนการจัดตั้ง สสร.
:
แต่พอพรรคก้าวไกลเสนอเลื่อนญัตติ ขอให้สภาพิจารณาเห็นชอบ แจ้ง ครม.ให้ทำประชามติ
พรรคเพื่อไทยกับพรรคร่วมรัฐบาลก็ไม่เห็นด้วย
อ้างว่ามีญัตติเรื่องแก้ปัญหาเกษตรกร ผู้เลี้ยงกุ้ง ซึ่งสำคัญเร่งด่วนกว่า
:
ที่ไหนได้ พอพิจารณาญัตติกุ้ง สส.ก้าวไกลขอนับองค์ประชุม
สส.รัฐบาลเหลือแค่ 98 คน ส่วนใหญ่กลับบ้านแล้ว
:
พรรคเพื่อไทยจริงใจแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่
น่าจะจริงใจ แต่คงคิดใช้มติ ครม.โดยไม่ต้องให้สภามีส่วนร่วม
เพราะการตั้งคำถามประชามติของรัฐบาลเพื่อไทย น่าจะแตกต่างจากก้าวไกล
หรือ iLaw ที่ระดม 2 แสนชื่อได้ใน 3 วัน ด้วยพลังแค้น กกต.ไม่ยอมให้ลงชื่อออนไลน์ ให้ลงชื่อบนกระดาษ แล้ว iLaw ต้องไปทำไฟล์ PDF ส่ง กกต.อีกที
:
คำถามของก้าวไกล คำถามของ iLaw คือ
ประชาชนเห็นชอบหรือไม่ กับการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ โดย สสร.ที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด
:
คำถามนี้ ตั้งเพื่อปิดช่อง สสร. จากแต่งตั้ง
ปิดช่องการแก้รัฐธรรมนูญอย่างมีข้อยกเว้น ไม่แก้ทั้งฉบับ
:
คำแถลงของพรรคเพื่อไทย ไม่มีคำว่า “ทั้งฉบับ” และ “สสร.จากเลือกตั้ง”
เป็นการทำประชามติเฉยๆ กว้างๆ ว่าเห็นด้วยกับการแก้รัฐธรรมนูญใหม่หรือไม่
:
ยิ่งถ้าไปดูคำแถลงของตรีชฎา ศรีธาดา รองโฆษกพรรค เพื่อไทย
“ด่านสำคัญที่พรรคเพื่อไทยจะต้องฝ่าข้ามไปให้ได้ คือการประสานและร่วมมือกับทุกพรรคทุกฝ่าย โดยเฉพาะกับวุฒิสภาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 เพื่อให้กำเนิด สสร. จะมีที่มาอย่างไร จะให้มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมดหรือไม่ องค์ประกอบ คุณสมบัติ จำนวน อำนาจหน้าที่ ระยะเวลาการจัดทำรัฐธรรมนูญ และเรื่องอื่นๆ”
:
นั่นแปลว่าหลังทำประชามติแล้วยังต้องไปให้ 250 สว.ร่วมกำหนด ซึ่ง สว.อาจมัดมือชก เพราะต้องใช้เสียง สว. 1 ใน 3
:
สสร.ที่คาดหวัง อาจกลายเป็น สสร.แต่งตั้ง
ลงประชามติกันแทบตายอาจได้เห็น สว.ตัวตึง หรือเนติบริกรรุ่นทายาทอสูร เข้าไปนั่ง สสร.
:
ไม่เห็นหรือว่า 250 สว.เริ่มมีไอเดียแก้รัฐธรรมนูญเหมือนกัน
แก้ สว.ที่จะมาจากการเลือกกันเอง 200 คนต้นปีหน้า
ให้มาจากการสรรหาด้วย และให้พวกตัวเองเป็นต่อได้
:
ยิ่งกว่านั้นถ้าไปดู สส.รวมไทยสร้างชาติชี้แจง Voters
เหตุผลที่โหวตเศรษฐา คือ
จะไม่แก้ 112 ไม่แตะรัฐธรรมนูญหมวด 1 หมวด 2 และไม่แตะรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวกับการปราบปรามทุจริตคอร์รัปชั่น
:
งั้นแก้อะไร บทบัญญัติที่อ้างว่า “ปราบโกง” นั่นแหละตัวสำคัญ
ถูกใช้เป็นเครื่องมือทำลายล้างทักษิณ-เพื่อไทยอย่างอยุติธรรม มา 17 ปี จนต่อเนื่องถึงอนาคตใหม่ ก้าวไกล
:
การกำหนดคุณสมบัติจุกจิกของ สส. รัฐมนตรี กำหนดมาตรฐานจริยธรรม กำหนดความผิดกว้างขวาง
เพื่อให้องค์กรอิสระถอดถอน ยุบพรรค ตัดสิทธิ ได้ง่าย ทำลายอำนาจที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน จนเกิดการลุกฮือปี 52-53 และ 63
นั้นแหละคือปัญหาของรัฐธรรมนูญ 2550-2560
:
“กกต.มีไว้ทำไม” มีไว้แจกใบเหลืองใบแดง
ซึ่งไม่มีที่ไหนในโลก กกต.ทั่วโลกเป็นแค่องค์กรกลางจัดเลือกตั้ง นี่ประชาชนเลือกมาแล้วยังต้องให้ กกต.ปั๊มตราจึงได้เป็น สส.
:
เลวร้ายกว่านั้นคือ กกต.จับโกงจับซื้อเสียงไม่ได้เลย
เลือก สส. 500 คน กกต.จับพิธาแขวนคนเดียว ด้วยข้อหาไอทีวีเป็นหุ้นสื่อ ทั้งที่ปิดทีวีไปตั้งแต่ปี 2550
:
ประชาชนรู้กันทั้งประเทศ เลือกตั้งครั้งนี้ซื้อเสียงกระหน่ำ หัวละ 1,000 ยังน้อยไป แต่ กกต.จับมือใครดมไม่ได้
:
“รัฐธรรมนูญปราบโกง” แบบไหนกัน
ประชาชน 14.4 ล้านคน เลือกพรรคก้าวไกลเป็นอันดับหนึ่ง ชนะอย่างขาวสะอาด การเมืองใหม่ การเมืองดี ไม่มีเงินซื้อเสียง
ขณะที่บางพรรคหมดเป็นหมื่นล้าน
:
แต่กลายเป็นว่าพรรคไม่ซื้อเสียงไม่มีเพื่อน ไม่มีใครคบ ถูกสกัดไม่ให้เป็นรัฐบาล
ว่าที่นายกฯ ถูกแขวน และอาจถูกยุบพรรค ด้วยบทบัญญัติ “ปราบโกง”
:
ภายใต้เงื่อนไขพรรคร่วมรัฐบาล ภายใต้อำนาจ สว.สกัดกั้น
ต่อให้พรรคเพื่อไทยจริงใจแก้รัฐธรรมนูญ ก็ไม่แน่ว่าจะได้แก้ให้เป็นประชาธิปไตย
:
ยิ่งตั้งคำถามประชามติเปิดช่อง ก็อาจกลายเป็น “ตีเช็คเปล่า”
ให้ สส.พรรคร่วมรัฐบาล+250 สว. เอาไปปู้ยี่ปู้ยำ
:
บางคนบอกว่าถึงตอนนั้น หมออ๋องคงลาออกจากรองประธาน เพื่อให้ก้าวไกลเป็น “ฝ่ายค้าน” ตามความหมายมาตรา 256
ซึ่งต้องได้เสียงฝ่ายค้าน 20% การแก้รัฐธรรมนูญจึงผ่าน
:
แต่แน่ใจนะว่า พรรคก้าวไกลยังอยู่ ไม่โดนยุบพรรคเสียก่อน
:
รัฐบาลเพื่อไทยจะตั้งคำถามประชามติอย่างไร จึงสำคัญยิ่ง
ถ้าถามเพียงเห็นชอบหรือไม่ ให้ตั้ง สสร.แก้รัฐธรรมนูญใหม่
ก็อาจกลายเป็นประชามติลวงตา ให้พรรคร่วมรัฐบาลและ 250 สว. เข้ามาแก้ให้แย่กว่าเดิม
:
ถ้าประชาชนเห็นชอบ ก็อาจตกหลุม
แต่ถ้าไม่เห็นชอบ ก็เท่ากับยอมรับความเลวร้ายของรัฐธรรมนูญ 2560
:
นั่นจะเป็น Dilemma ให้ต้อง “รับไปก่อน แก้ทีหลัง” (ฟังคุ้นๆ)