นี่คือหลักฐานว่าผู้พิพากษาที่ไม่ให้ประกันนักโทษการเมืองทำผิดทั้งรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย

Thanapol Eawsakul
6h
นี่คือหลักฐานว่าผู้พิพากษาที่ไม่ให้ประกันนักโทษการเมืองทำผิดทั้งรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย
ข้อเรีบกร้องของแบม และตะวัน คือข้อเรียกร้องพื้นฐานที่สุด
ให้กับผู้พิพากษาและสังคมไทยแล้ว

Thanu Rungrotreungchai
20h
รำลึกy2k ฉบับนักกฎหมาย
ปี 1997 ประเทศไทยประกาศใช้รัฐธรรมนูญ 2540 ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญฉบับแรกที่ให้ความสำคัญกับหลักประกันแห่งสิทธิของผู้ต้องหาและจำเลยในคดีอาญา โดยผลของรัฐธรรมนูญดังกล่าว ทำให้มีการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายกใหญ่ เกิดเป็นพรบ.แก้ไขป.วิฯอาญา ฉ. 22 ปี 2547 (คิดเป็นคศ. ก็ 2004 ถือว่ายังทัน y2k อยู่)
(ใช้เวลาถึง 7 ปีหลังรัฐธรรมนูญใช้บังคับ กว่าพรบ.นี้จะคลอดออกมาได้)
(ข้อสังเกตุ- นายกรัฐมนตรีคนแรกหลังบังคับใช้รธน. 40 คือ ชวน หลีกภัย ทนายความดีกรี วิทยากรอบรมจริยธรรมเนติบัณฑิตทุกสมัย ไม่สามารถแก้ไข ป.วิฯอาญายกใหญ่ เพื่อสนองเจตนารมณ์ รธน. 40 ให้แล้วเสร็จ ในสมัยตัวเองได้
กลับเป็น ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายตำรวจ ที่คลอดกฎหมายฉบับนี้ออกมา ทั้งที่กฎหมายฉบับนี้ลิดรอนอำนาจของตำรวจลงไปมาก)
เรื่องที่ว่าพรบ.ฯนี้ทำให้ตำรวจไม่มีอำนาจออกหมายจับ คนพูดกันไปเยอะแล้ว
แต่ที่คนไม่ค่อยพูดถึงคือ มาตรา 108/1 ที่จำกัดขอบเขตการใช้ดุลยพินิจของศาล ในการไม่ให้ประกันตัวจำเลย ว่าต้องมีเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น จึงจะไม่ให้ประกันตัวจำเลยได้
ประกอบด้วย
"(๑) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะหลบหนี
(๒) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน
(๓) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น
(๔) ผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันไม่น่าเชื่อถือ
(๕) การปล่อยชั่วคราวจะเป็นอุปสรรคหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการสอบสวนของเจ้าพนักงานหรือการดำเนินคดีในศาล"
ซึ่งบรรดาคดี๑๑๒, ๑๑๖ ทั้งหลาย เวลาศาลสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว ผมดูเหตุผลของศาลตามที่ปรากฎในข่าวแล้ว ส่วนใหญ่ มันไม่เข้าทั้ง ๕ อนุมาตราอ่ะครับ เหมือนมาตรา ๑๐๘/๑ ไม่มีตัวตนสำหรับศาล
#y2k สำหรับผม เหตุการณ์สำคัญที่สุดก็คือ รธน. 40 เนี่ยแหละครับ
ซึ่ง ป.วิฯอ. ม.๑๐๘/๑ ก็บังคับใช้มาเกือบ ๒๐ ปีละ หวังว่าผมจะมีชีวิตอยู่ได้เห็นศาลไทยบังคับกฎหมายเพื่อสนองตอบต่อเจตนารมณ์ของมาตราดังกล่าว ตลอดจนเจตนารมณ์ของรธน. ๔๐ ด้วยละกันครับ
หวังว่า #ตะวันแบม จะมีชีวิตอยู่เห็นวันนั้นด้วยเช่นกัน
ปล. เพิ่งสังเกตุว่า กฎหมายฉบับนี้ ลงราชกิจจาฯ ๒ เดือนหลังเหตุการณ์ตากใบพอดี

....
Thanapol Eawsakul
13h
วิธีการของศาลวันนี้ คือการแก้ปัญหาทางการเมือง
ไม่ใช่การดำรงความยุติธรรม หรือยึดหลักกฎหมายแต่อย่างใด
ศาลยังคงไม่ให้ประกันผุ้ต้องหาคนอื่น ๆ ที่เป็นข้อเรียกร้องของตะวันและแนม
แต่ให้ประกันตะวัน และแบม 1 เดือน เพราะต้องการ ลดพลังการอดข้าวลง
ถ้าทั้งคู่ตาย เพภราะอดข้าว ก็ไม่เกี่ยวกับศาล
เพราะให้ประกันไปแล้ว ไม่ยอมกินข้าวเอง ช่่วยไม่ได้