วันพฤหัสบดี, มีนาคม 16, 2566

น่าเสียดาย ความผิดฐานบิดเบือนกฎหมายของผู้พิพากษา ไม่มีในไทย


มิตรสหายทนายกับพวก
7h
ความผิดฐานบิดเบือนกฎหมายของผู้พิพากษา (ที่ไม่มีในไทย)
“แม้มาตรา 112 ไม่ได้คุ้มครองอดีตกษัตริย์ที่สวรรคตไปแล้ว แต่บทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้บัญญัติไว้ว่าจะต้องเป็นกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่เท่านั้น จำเลยจึงยังมีความผิดตาม มาตรา 112 เพราะกระทบต่อ ร.10 ซึ่งทำให้เกิดความเสื่อมเสีย”
…
คำพิพากษาของศาลที่ตีความกฎหมายในลักษณะนี้ ก่อให้เกิดคำถามว่า เป็นการตีความบิดเบือนกฎหมายหรือไม่
…
ไม่ใช่แค่มาตรา 112 แต่ในความผิดฐานอื่นด้วยที่ทนายความมักจะได้ประสบพบเจอกับคำพิพากษาที่ตีความอย่างแปลกหลาด จนบางครั้งรู้สึกว่าคำพิพากษาแปลกประหลาดแบบนั้น ออกมาได้เพราะคนที่ทำคำพิพากษาไม่ต้องถูกตรวจสอบและไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ ในผลของคำพิพากษา
https://twitter.com/tlhr2014/status/1635481770744516608...
#มิตรสหายทนายกับพวก

 


Posted by at