.jpg)
Uninspired by Current Events
1d
Tit Tat
.....
เวรัมภา หักฉัตร
11h
ถัดมาจากทนายประเวศ ก็มีหยกนี่แหละ
ที่ปฏิเสธอำนาจตำรวจและปฏิเสธอำนาจศาล
ได้สมบูรณ์ที่สุด
.....
May Poonsukcharoen
1d
น่าเป็นห่วงเยาวชนอายุ 15 ปีที่เข้าสถานพินิจวันนี้ แม้จะยืนยันสู้แบบแนวทางทนายประเวศ แต่ทนายประเวศเองไม่ได้ปฏิเสธการเยี่ยม ทนายความและญาติสามารถเยี่ยม และรับทราบความต้องการของทนายประเวศได้เสมอ แต่กรณีนี้ทนายเข้าถึงไม่ได้ หากน้องมีปฏิบัติการใดๆ หรือเปลี่ยนใจภายหลังเราก็ไม่สามารถรู้ได้
.
เพื่อนที่ให้คำแนะนำน้องอย่างใกล้ชิดก่อนเขาเรือนจำก็ไม่สามารถสื่อสารได้
.
อายุ 15 ปี เจอคดี 112 สื่อสารกับคนที่ไว้วางใจไม่ได้ เคว้งคว้างน่าดู
....
May Poonsukcharoen
1d
สิทธิประกันตัวเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่กฎหมายอาญารองรับไว้
.
คดีมาตรา 112 ในยุคที่ทนายประเวศต่อสู้ ส่วนใหญ่ไม่ได้ประกันตัว และถึงปัจจุบันคดีก็ยังมีความเป็นการเมืองสูง โอกาสได้รับความเป็นธรรมจริงน้อยอยู่เช่นเดิม
.
เรานับถือทนายประเวศที่ต่อสู้ด้วยแนวทางที่ตัวเองเชื่อแบบนั้น และทำจริง คนจริง ถ้าจะมีใครสักคนแนะนำให้คนรุ่นหลังทำตามได้ ทนายประเวศก็เป็นคนเดียวที่พูดได้เต็มปากว่าให้ใช้วิธีการนี้
.
แต่ทนายประเวศตัดสินใจตอนนั้น เป็นการตัดสินใจในขณะที่ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว ในขณะเดียวกัน คดีเยาวชน 15 ปี โอกาสได้รับการประกันตัวมีสูง เราเห็นว่าปัจจัยมันต่างกัน
.
อีกอย่าง คดีทนายประเวศยกฟ้องมาตรา 112 เพราะ คนที่รู้ว่าใครเปลี่ยนนโยบายช่วงนั้นพอดี ซึ่งตรงข้ามกับปัจจุบัน
.
ปัจจัยมันต่างกัน
May Poonsukcharoen
10h
Day 2 ที่เยาวชนอายุ 15 ปี ถูกขังเพราะมาตรา 112 ไร้เสียงของเขาที่ส่งถึงภายนอก ไม่รู้ว่าเขาเป็นยังไงบ้าง
.....
1d
น่าเป็นห่วงเยาวชนอายุ 15 ปีที่เข้าสถานพินิจวันนี้ แม้จะยืนยันสู้แบบแนวทางทนายประเวศ แต่ทนายประเวศเองไม่ได้ปฏิเสธการเยี่ยม ทนายความและญาติสามารถเยี่ยม และรับทราบความต้องการของทนายประเวศได้เสมอ แต่กรณีนี้ทนายเข้าถึงไม่ได้ หากน้องมีปฏิบัติการใดๆ หรือเปลี่ยนใจภายหลังเราก็ไม่สามารถรู้ได้
.
เพื่อนที่ให้คำแนะนำน้องอย่างใกล้ชิดก่อนเขาเรือนจำก็ไม่สามารถสื่อสารได้
.
อายุ 15 ปี เจอคดี 112 สื่อสารกับคนที่ไว้วางใจไม่ได้ เคว้งคว้างน่าดู
....
May Poonsukcharoen
1d
สิทธิประกันตัวเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่กฎหมายอาญารองรับไว้
.
คดีมาตรา 112 ในยุคที่ทนายประเวศต่อสู้ ส่วนใหญ่ไม่ได้ประกันตัว และถึงปัจจุบันคดีก็ยังมีความเป็นการเมืองสูง โอกาสได้รับความเป็นธรรมจริงน้อยอยู่เช่นเดิม
.
เรานับถือทนายประเวศที่ต่อสู้ด้วยแนวทางที่ตัวเองเชื่อแบบนั้น และทำจริง คนจริง ถ้าจะมีใครสักคนแนะนำให้คนรุ่นหลังทำตามได้ ทนายประเวศก็เป็นคนเดียวที่พูดได้เต็มปากว่าให้ใช้วิธีการนี้
.
แต่ทนายประเวศตัดสินใจตอนนั้น เป็นการตัดสินใจในขณะที่ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว ในขณะเดียวกัน คดีเยาวชน 15 ปี โอกาสได้รับการประกันตัวมีสูง เราเห็นว่าปัจจัยมันต่างกัน
.
อีกอย่าง คดีทนายประเวศยกฟ้องมาตรา 112 เพราะ คนที่รู้ว่าใครเปลี่ยนนโยบายช่วงนั้นพอดี ซึ่งตรงข้ามกับปัจจุบัน
.
ปัจจัยมันต่างกัน
May Poonsukcharoen
10h
Day 2 ที่เยาวชนอายุ 15 ปี ถูกขังเพราะมาตรา 112 ไร้เสียงของเขาที่ส่งถึงภายนอก ไม่รู้ว่าเขาเป็นยังไงบ้าง
.....
