Saiseema Phutikarn
13h
<พระบรมราชโองการที่ไม่มีผู้รับสนองฯ : วิถีใหม่ที่เพิ่งสร้าง>
เพราะไม่เคยมีการให้คำอธิบายอย่างเป็นทางการว่าทำไมในยุคหลังถึงมี "พระบรมราชโองการที่ไม่มีผู้รับสนองฯ" เป็นร้อยฉบับ จึงมีความพยายามอธิบายอย่างไม่เป็นทางการกันว่า เป็นเพราะเนื้อหาใน รธน 60 และ กม.ลูกต่างๆ ที่ คสช. เขียนขึ้นเปิดช่องไว้ให้ทำได้ แต่จริงๆแล้วถ้าไปดูกันดีๆจะพบว่าคำอธิบายแบบนี้ไม่น่าจะถูกต้องตามข้อเท็จจริง เพราะ ตัวบทใน รธน 60 ในเรื่องนี้ก็ไม่ได้ต่างไปจาก รธน ฉบับก่อนหน้านี้แต่อย่างใด เช่น เรื่อง "ฐานันดรศักดิ์" รธน.40/50/60 มีเนื้อหาเหมือนกัน ต่างกันแค่ รธน. 60 รวมไว้เป็นมาตราเดียว แต่พึ่งมีในยุค รธน.60 ที่มีประกาศเรื่องเกี่ยวกับฐานันดรศักดิ์โดยไม่มีผู้รับสนอง
คำอธิบายเรื่องนี้ที่น่าจะพอฟังขึ้นกว่าก็คือ "พระบรมราชโองการที่ไม่มีผู้รับสนองฯ" เป็นเรื่องการใช้อำนาจในทางความเป็นจริง(De Facto)ของรัชสมัยนี้ ไม่ใช่เรื่องในทางกฎหมาย(De Jure) ที่จะสามารถอธิบายได้จากตัวบทใน รธน.60 หรือกฎหมายที่เกี่ยวข้องแต่อย่างใด
ปล. ตลอด 70 ปี ในรัชสมัย ร.9 น่าจะมีพระบรมราชโองการแต่งตั้งสฤษดิแค่ฉบับเดียวที่ไม่มีผู้รับสนอง กรณีนั้นน่าจะถือเป็นข้อยกเว้นที่เกิดขึ้นเพียงแค่ครั้งเดียวและหลังจากนั้นไม่เคยเกิดอีกเลย
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaDswyFnSfpw2pez7Myc7T1aM7Nmee3-tx1HqJzElcreE6jOnm9Gtk9B9iA8eRjpun2CoDHKx6ZGApj4uI5_eG1EK-ivIzaEnXar4-OzDNubVwb8Vh5X8ZHoVVbXNlfaaRFy3M8PhWlXn_LBIWbtysWWoBto6Xoyb0nmDjUf023uHiQcD4_xY/w409-h362/336252786_1550046208813273_1097528009279117627_n%20(1).jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_OGtFptMsdqVXkvsuU2_4WoJovy3db56uS5SjuvbCMSeEJWrNTwdzg8MeoDrDfSZQuyYaNtkbM8lHt7WBGfdTejyIhQyHI5a36pQdP2GEf-Ifus4Aaxm6oasCMIyoLgvNlDgGaeOszeJ4xnSUN4GUSGDpimrZgJydBjAZP4LrYTJ4iZ_pUZY/w407-h394/336192593_1290118158519817_1705887379259727400_n.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis6uw9PUoLSPH8gtZ1X391KYq-Am9lW88M_3pTv24Q0o1ucoDJhaDoQ43dEV_fLUie5_Sh7_tpuwFMkpQEkjJ0CCFOcje1U6G2WlQfn4naVVT3YSPcRGbo_2H09wyt5uLE5vkUq_ATpniNJxDweuxQ7qhNhQsqUlnvXiFJVYlELjS6NodzMwM/w409-h411/336191729_229222382845321_2736030033691778936_n.jpg)