รศ.ดร.ณรงค์เดช สรุโฆษิต นิติศาสตร์ จุฬาฯ คาดผลการไต่สวนของ กกต. #มาตรา151 ไม่มีมูล ก่อนวันสมัครรับเลือกตั้ง 4 วัน บริษัทแม่อย่างอินทัชยังไม่รู้เลยว่า iTV บริษัทลูก กลับมาทำสื่อหลังจากหยุดกิจการกว่า 10 ปี แล้วพิธาจะรู้ได้อย่างไร

นิติจุฬาฯจะไม่เป็นทาสคุณอีกต่อไป  @lawcunotslave ·7h
รศ.ดร.ณรงค์เดช สรุโฆษิต นิติศาสตร์ จุฬาฯ คาดผลการไต่สวนของ กกต. #มาตรา151 ไม่มีมูล ก่อนวันสมัครรับเลือกตั้ง 4 วัน บริษัทแม่อย่างอินทัชยังไม่รู้เลยว่า iTV บริษัทลูก กลับมาทำสื่อหลังจากหยุดกิจการกว่า 10 ปี แล้วพิธาจะรู้ได้อย่างไร

New Srukhosit
9h
·
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561
มาตรา 151 ผู้ใดรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเนื่องจากขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ได้สมัครรับเลือกตั้งหรือทำหนังสือยินยอมให้พรรคการเมืองเสนอรายชื่อเพื่อสมัครรับเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นมีกำหนดยี่สิบปี
จะมีความผิดอาญาตามมาตรา 151 ได้ ผู้กระทำจะต้อง
"รู้อยู่แล้วว่า"
"ตนไม่มีสิทธิสมัคร"
"เนื่องจากมีลักษณะต้องห้าม"
เช่น ถือครองหุ้นบริษัทที่ประกอบกิจการสื่อมวลชน
แล้วยังฝ่าฝืนมาสมัคร ส.ส.
***********************
ณ วันที่ 31 มีนาคม 2566 (ก่อนวันสมัครรับเลือกตั้ง 4 วัน) บริษัทแม่ อย่าง อินทัช โฮลดิ้ง ที่ถือหุ้นไอทีวี 52.92% ยังไม่รู้เลยว่า บริษัทลูกของตัวเอง คือ ไอทีวี กลับมาประกอบกิจการสื่ออีกครั้ง หลังจากหยุดกิจการกว่า10 ปี
ทิม พิธา ถือหุ้น เพียง 0.000035% (ไม่ว่าในฐานะผู้จัดการมรดกหรือฐานะส่วนตัว) จะรู้ได้อย่างไรว่า ไอทีวีกลับมาประกอบกิจการสื่ออีกครั้ง ณ วันที่ 4 เมษายน 2566 วันสมัคร ส.ส.
ดังนั้น คาดว่า ผลการไต่ส่วนของ กกต. ในกรณีนี้ คือ ขาดเจตนา/ขาดองค์ประกอบความผิด* ยุติเรื่อง ครับ
โปรดดู งบ 1/2566 อินทัช ที่ส่งต่อ กลต. ในลิงค์ที่แนบมานี้
https://market.sec.or.th/.../FS.../20121031-20230610...
ปล. 1. อินทัช นำส่งงบการเงิน เผยแพร่ต่อสาธารณะ เมื่ิอวันที่ 10 พฤษภาคม 2566
2. เปลี่ยนคำ — มีคนท้วงเรื่องการใช้คำว่า “ไม่มีมูล”