กรณีไม่ปิดสวิทช์ 250 ส.ว แสดงว่า เพื่อไทยก้าวไม่ทัน FC เหมือนที่ทักษิณก้าวไม่ทันเสื้อแดง และเสื้อแดงไม่ใช่เพื่อไทย FC ทั้งหมด ดังนั้นเสื้อแดงกับเยาวชนจึงก้าวเดินทันกันอย่างไม่บังเอิญ..

 

Vatthanachai Phipatthongpanta
เพื่อไทยก้าวไม่ทัน FC เหมือนที่ทักษิณก้าวไม่ทันเสื้อแดง และเสื้อแดงไม่ใช่เพื่อไทย FC ทั้งหมด ดังนั้นเสื้อแดงกับเยาวชนจึงก้าวเดินทันกันอย่างไม่บังเอิญ..
.....

Atukkit Sawangsuk
2h ·

มันไม่ใช่เพื่อไทยโหวตไม่ช่วยก้าวไกล
แต่คือเพื่อไทยไม่ยอมลงชื่อในญัตติยกเลิกมาตรา 272
ปิดสวิทช์ 250 ส.ว.ไม่ให้มีอำนาจเลือกนายกฯอีก
ซึ่งเป็นความต้องการของประชาชน ของม็อบปลดแอก
ที่ต้องการไปให้ไกลกว่าแค่แก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับโดย สสร.
โดยระหว่างนั้น (ร่วม 2 ปี) ถ้าประยุทธ์ยุบสภา ลาออก
250 ส.ว.ก็ยังมีอำนาจเลือกกลับมาใหม่
:
ก้าวไกลมี ส.ส.แค่ 54 คน ยื่นไม่ได้ ต้องให้เพื่อไทยร่วม
แต่เพื่อไทยไม่ร่วม ซ้ำตัดเยื่อใย
คุณจะหมั่นไส้อะไรกันก็ตาม
คุณมาตัดความเรียกร้องต้องการของประชาชนไม่ได้
แม้ FC เพื่อไทยบางคนอ้างว่ายื่นไปก็ตกอยู่ดี
แต่อย่าลืมว่า สถานการณ์เปลี่ยนได้ด้วยแรงกดดันของมวลชน
เมื่อคุณลงมติเช่นนี้ ก็เท่ากับว่ามวลชนกดดันอย่างไรก็เปล่าประโยชน์
เราไม่มีทางปิดสวิทช์ 250 ส.ว.ได้จนกว่าจะรออีก 2 ปี
(ตอนนั้นก็ครบ 4 ปี เลือกตั้งใหม่ แล้วระหว่างรอ ส.ว.ใหม่ สมชาย วันชัย สมเจตน์ เสรี ฯลฯ ก็อยู่ไปครบ 5 ปี
:
เพื่อไทยเรียงหน้าโวยก้าวไกล "เอาดีใส่ตัว"
ถอนชื่อ ส.ส.นาทีสุดท้ายในวันที่ 17 ส.ค.
เพราะไม่เห็นด้วยที่ร่างแก้ไข รธน.ยกร่างใหม่ทั้งฉบับ
ห้ามแก้หมวด 1 หมวด 2
:
คำถามคือใครเป็นเจ้าของร่าง
เพือไทยใช่ไหม
ถาม อ.โภคินหน่อย ใครยกร่าง
ทำไมถึงเสนอยกร่างใหม่ทั้งฉบับโดยไม่แก้หมวด 1-2
:
พรรคก้าวไกลอาจผิดที่ลังเลใจ
ไปถอนชื่อชั่วโมงสุดท้าย
แต่ถามเพื่อไทยสิ ก่อนนั้นในที่ประชุมเขาโต้แย้งหนักขนาดไหน
เพื่อไทยไม่ยอมเลย ยังไงก็ห้ามแก้หมวด 1-2 และไม่แตะ 250 ส.ว. (ก้าวไกลเสนอยกเลิก 269-272 คือโละไปเลย)
ทีแรกก้าวไกลก็กลัวฝ่ายค้า่นแตกกันเสียการใหญ่ จึงยอมตาม
แต่หลังจากม็อบ 16 ส.ค.ล้นหลามยืนยัน "ความฝัน"
ก้าวไกลจึงตัดสินใจถอนชื่อ
แต่ยังหวังว่าเพื่อไทยจะเปลี่ยนใจกลับมาร่วมยื่นญัตติเลิก 272
ที่ไหนได้ เพื่อไทยตัดเยื่อใย
:
ผมไม่ได้ว่าเพื่อไทยผิดเสียหมดนะที่ไปยกร่างแก้ รธน.ห้ามแก้หมวด 1-2
เพื่อไทยอาจคิดแบบอาบน้ำร้อนมาก่อนว่า เดี๋ยวมันจะแก้ไม่ได้ เอาไว้ในอนาคตให้รัฐธรรมนูญแก้ง่ายแล้วใครอยากแก้ไปว่าอีกที
ไม่ว่ากัน ผมก็คิดว่าแก้ยาก
แต่มันก็ไม่จำเป็นต้องไปล็อกไว้เองตั้งแต่แรก
ให้ฝ่ายรัฐบาลตั้งเงื่อนไขแล้วค่อยตกลงยินยอมกันก็ได้
อันนี้คือเปื่อยเกินไป อาบน้ำร้อนจนเข็ด
:
ถัดมาคือเรื่องปิดสวิทช์ 250 ส.ว.
ถ้าเพื่อไทยจะลงมติปลายเปิด รอดูกระแสมวลชน กระแสสังคม
ก็ย่อมได้ (อย่างนี้แหละเขาเรียกว่ามีประสบการณ์)
แต่นี่คุณปิดทาง ปิดโอกาสการใช้พลังมวลชนกดดัน
:
ม็อบเยาวชนเขาอ้าแขนรับเสื้อแดงนะครับ
ยังไม่ได้อ้าแขนรับเพื่อไทย

อ่านความเห็นอื่นได้ที่
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3325408357540970&set=a.117209745027530

ooo

เรารับทราบและเคารพการตัดสินใจของเพื่อไทย อย่างไรก็ตาม เราก็จะรณรงค์เพื่อรวมเสียง ส.ส. ต่อไปให้ครบเพื่อยื่นปิดสวิตช์ ส.ว. ให้สำเร็จจงได้ และพรุ่งนี้(พุธ 26 ส.ค.63) เรามีแถลง 10.00 น. โปรดติดตาม#ประชุมสภา #เพื่อไทย #ก้าวไกล #ปิดสวิตช์สว #แก้รัฐธรรมนูญ #สวมีไว้ทำไม

— พรรคก้าวไกล - Move Forward Party (@MFPThailand) August 25, 2020 

Wiroj 77
@wirojlak
·4h
ถ้าปิดสวิทช์ ส.ว. ไม่ได้ ต่อให้ยุบสภา หรือนายกฯ ลาออก ส.ว. ก็จะเลือก พล.อ.ประยุทธ์ หรือ นอมินี ของ พล.อ.ประวิตร กลับมาเป็นนายกฯ อยู่ดี การปิดสวิทช์ ส.ว. ต้องทำควบคู่ไปกับ การมี สสร. ที่แก้ได้ทุกหมวด ยกร่างได้ทั้งฉบับ ภายใต้ ม.255 ของ รธน. พวกเราจะสู้ใน 2 ประเด็นนี้ต่อไปครับ

Wiroj 77
@wirojlak
·3h
หากมีสมมติฐานว่า ส.ว. กับรัฐบาล อยู่ฝ่ายเดียวกัน ต่อให้ไม่แตะ ม.272 ยุติการปิดสวิทช์ ส.ว. ส.ว. เขาก็โหวตให้กับร่างแก้ไข รธน. ม.256 ของรัฐบาลอยู่ดี เขาไม่โหวตให้กับร่างของฝ่ายค้านหรอก ของอย่างนี้ ต้องอาศัยการขับเคลื่อนของภาคประชาชนร่วมด้วยครับ จะเอาเฉพาะคณิตศาสตร์ในสภาไม่ได้

Wiroj 77
@wirojlak
·3h
การแก้ ม.272 จะทำให้ ส.ว. 250 ที่เป็นกลไกสำคัญในการสืบทอดอำนาจของ คสช. ลอยตัวอยู่เหนือปัญหาอีกต่อไป อย่างน้อยๆ ก็จะถูกเรียกร้องจากประชาชน หากปิดสวิทช์ ส.ว. ไม่ได้ ก็เท่ากับ Protect ให้ ส.ว. ได้อยู่ต่อไป ได้อย่างสบาย

หลายท่านที่เคยสงสัยว่า ทำไมพรรคก้าวไกล จึงแปรญัตติล่ะ ไม่ยื่นญัตติแก้ไข รธน. เองเลยล่ะ ก็ต้องยอมรับครับว่า เรามีแค่ 54 เสียงครับ ไม่ถึง 98 เสียง ก็ต้องเคารพความคิดเห็นของพรรคต่างๆ ที่เราขอความช่วยเหลือให้ร่วมลงชื่อด้วยน่ะครับ