สำนักข่าวราษฎร - Ratsadon News
5h
·
“อาจารย์มุนินทร์ พงศาปาน” อดีตคณบดีนิติศาสตร์ มธ.” ชี้ คำชี้แจงของไอทีวีล่าสุด “ไม่น่าเชื่อถือและยิ่งมัดตัว”
ตามที่ บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ออกหนังสือชี้แจงเหตุการณ์ที่เผยแพร่ในสื่อเกี่ยวกับการบันทึกรายงานการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ประจำปี 2566 ("รายงานการประชุม") แบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3) ของบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ("บริษัท") ปี 2565 และงบการเงินไตรมาส 1. ประจำปี 2566 ของบริษัท นั้นบริษัทขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริง ดังนี้
1. ในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2566 ("การประชุมฯ" บริษัทได้จัดประชุม เมื่อวันที่ 26 เม.ย.2566 โดยในการประชุมฯดังกล่าวมีทั้งหมด 9 วาระ วาระที่ 1 ถึงวาระที่ 8 เป็นวาระรายงานอนุมัติและพิจารณาการดำเนินการทางธุรกิจตามการค้าปกติของบริษัท
ส่วนวาระที่ 9 เป็นวาระอื่น ๆซึ่งไม่ได้มีผู้ถือหุ้นเสนอวาระเพื่อพิจารณาและอนุมัติเพิ่มเดิม บริษัทจึงเปิดโอกาสให้ผู้ถือหุ้นซักถามในเรื่องอื่น ๆในการประชุมฯดังกล่าว มีคำถามที่ซ้ำซ้อนจากผู้ถือหุ้นหรือเป็นคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจการของบริษัท ดังนั้น การจัดทำบันทึกคำถามและคำตอบในรายงานการประชุม บริษัทจึงได้สรุปสาระสำคัญของคำถามและคำตอบในระหว่างการประชุมฯ เฉพาะที่กี่ยวข้องกับการดำเนินกิจการของบริษัทเท่านั้นเพื่อให้มีความกระชับและชัดเจน โดยมิได้จดบันทึกการประชุมฯ เป็นคำต่อคำ
ทั้งนี้ การบันทึกรายงานการประชุมที่เป็นประเด็นอยู่ในขณะนี้ เป็นการสรุปคำตอบจากคำถามหลายข้อที่ผู้ถือหุ้นส่งเข้ามา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับขัอพิพาทเรื่องสิทธิตามสัญญาเข้าร่วมงานและดำเนินการสถานีวิทยุไทรทัศน์ฯ นั้น บริษัทได้บันทึกราชงานการประชุมไว้แล้วในวาระ 9 หน้า 14 ว่า "ผลคดีเป็นจุดสำคัญที่สุด หากผลคคียังไม่ออก เป็นไปได้ยากมากที่บริษัทจะดำเนินการใดๆ ในขณะนี้"
สำหรับในส่วนที่มีการบันทึกราชงานการประชุมว่า "ปัจจุบัน บริษัทยังดำเนินกิจการอยู่ ตามวัตถุประสงค์ของบริษัทและมีการส่งงบการเงินและยื่นแบบภาษีเงินได้นิติบุคคลตามปกติ" นั้น บริษัทไม่ได้ต้องการจะสื่อสารว่าบริษัทยังประกอบกิจการสื่ออยู่ แต่หมายถึงบริษัทยังคงดำเนินการอยู่ภายใต้วัตถุประสงค์ที่บริษัทได้จดทะเบียนไว้กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้าโดยมิได้มีการเลิกกิจการแต่อย่างใด
2. ในส่วนของแบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3) ของบริษัทประจำปี 2565 ที่บริษัทยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ เมื่อวันที่ 10 พ.ค.2566 บริษัทขอเรียนว่า รายได้จากการประกอบธุรกิจของบริษัทได้แสดงอยู่ในงบการเงินของบริษัทประจำปี 2565 ซึ่งได้มีการตรวจสอบและลงนามรับรองโดยผู้สอบบัญชีรับอนุญาตและ ได้ยื่นต่อกระทรวงพาณิชย์ ซึ่งในงบการเงินดังกล่าวได้แสดงให้เห็นว่า รายได้ของบริษัทมาจากผลตอบแทนจากการลงทุนและดอกเบี้ยรับเท่านั้นซึ่งงบการเงินฉบับดังกล่าว บริษัทได้ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เมื่อวันที่ 21 มี.ค. 2566 เช่นกัน
3. ในส่วนของงบการเงินไตรมาส 1 ประจำปี 2566 ของบริษัทที่มีการโพสต์ในเว็บไซต์ www.itv.co.th ตามที่มีข่าวอยู่ในขณะนี้นั้น บริษัทขอเรียนให้ทราบว่างบดังกล่าวเป็นเพียงร่างงบการเงินที่ใช้ภายในบริษัทและยังไม่ได้มีการสอบทานหรือตรวจสอบจากผู้ตรวจสอบบัญชี จึงยังไม่สามารถนำไปอ้างอิงหรือใช้งานภายนอกบริษัทได้และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายใด ๆ
บริษัทขอเรียนย้ำว่า การดำเนินการประชุมฯ การจัดทำรายงานการประชุม การนำส่งแบบนำส่งงบการเงินงบการเงิน และการดำเนินการต่าง ๆ ของบริษัทเป็นการดำเนินการทางธุรกิจตามปกติและเป็นไปตามกฎหมายทุกประการ นั้น
ล่าสุด รศ.ดร.มุนินทร์ พงศาปาน อดีตคณบดีคณะนินิติศาสตร์ และ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์แสดงความเห็นต่อเรื่องดังกล่าวว่า
“คำชี้แจงไม่น่าเชื่อถือและยิ่งมัดตัว
1. เขาถามตอบกันเรื่องการดำเนินกิจการสื่อของไอทีวี แต่กลับบันทึกเพื่อให้เข้าใจว่าไอทีวียังไม่เลิกกิจการ อย่างนี้เรียกนี้เรียกว่าสรุปความตามความเป็นจริง? ชัดเจนว่าผู้จัดทำรายงานการประชุมไม่ได้สรุปความตรงกับเรื่องที่เขาถามตอบกัน ถ้าคนทั่วไปอ่านรายงานการประชุม โดยไม่มีโอกาสได้ดูคลิปวิดีโอ คงต้องเข้าใจว่าปัจจุบันไอทีวีว่ายังประกอบธุรกิจสื่อ
2. ร่างงบการเงินไตรมาส 1 ปี 2566 ที่ยังไม่มีการสอบทานหรือตรวจสอบจากผู้ตรวจสอบบัญชี ควรเอาเผยแพร่ให้สาธารณชนทราบ? ใครอ่านเอกสารร่างงบการเงินฉบับนี้ โดยไม่โอกาสได้ดูคลิปวิดีโอการประชุมผู้ถือหุ้น คงต้องเข้าใจว่าปัจจุบันไอทีวีว่ายังประกอบธุรกิจสื่อ”
#สำนักข่าวราษฎร #RatsadonNews #หุ้นITV #ไอทีวี #ถือหุ้นสื่อ #มุนินทร์พงศาปาน #นิติศาสตร์ #มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
“อาจารย์มุนินทร์ พงศาปาน” อดีตคณบดีนิติศาสตร์ มธ.” ชี้ คำชี้แจงของไอทีวีล่าสุด “ไม่น่าเชื่อถือและยิ่งมัดตัว”
ตามที่ บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ออกหนังสือชี้แจงเหตุการณ์ที่เผยแพร่ในสื่อเกี่ยวกับการบันทึกรายงานการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ประจำปี 2566 ("รายงานการประชุม") แบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3) ของบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ("บริษัท") ปี 2565 และงบการเงินไตรมาส 1. ประจำปี 2566 ของบริษัท นั้นบริษัทขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริง ดังนี้
1. ในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2566 ("การประชุมฯ" บริษัทได้จัดประชุม เมื่อวันที่ 26 เม.ย.2566 โดยในการประชุมฯดังกล่าวมีทั้งหมด 9 วาระ วาระที่ 1 ถึงวาระที่ 8 เป็นวาระรายงานอนุมัติและพิจารณาการดำเนินการทางธุรกิจตามการค้าปกติของบริษัท
ส่วนวาระที่ 9 เป็นวาระอื่น ๆซึ่งไม่ได้มีผู้ถือหุ้นเสนอวาระเพื่อพิจารณาและอนุมัติเพิ่มเดิม บริษัทจึงเปิดโอกาสให้ผู้ถือหุ้นซักถามในเรื่องอื่น ๆในการประชุมฯดังกล่าว มีคำถามที่ซ้ำซ้อนจากผู้ถือหุ้นหรือเป็นคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจการของบริษัท ดังนั้น การจัดทำบันทึกคำถามและคำตอบในรายงานการประชุม บริษัทจึงได้สรุปสาระสำคัญของคำถามและคำตอบในระหว่างการประชุมฯ เฉพาะที่กี่ยวข้องกับการดำเนินกิจการของบริษัทเท่านั้นเพื่อให้มีความกระชับและชัดเจน โดยมิได้จดบันทึกการประชุมฯ เป็นคำต่อคำ
ทั้งนี้ การบันทึกรายงานการประชุมที่เป็นประเด็นอยู่ในขณะนี้ เป็นการสรุปคำตอบจากคำถามหลายข้อที่ผู้ถือหุ้นส่งเข้ามา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับขัอพิพาทเรื่องสิทธิตามสัญญาเข้าร่วมงานและดำเนินการสถานีวิทยุไทรทัศน์ฯ นั้น บริษัทได้บันทึกราชงานการประชุมไว้แล้วในวาระ 9 หน้า 14 ว่า "ผลคดีเป็นจุดสำคัญที่สุด หากผลคคียังไม่ออก เป็นไปได้ยากมากที่บริษัทจะดำเนินการใดๆ ในขณะนี้"
สำหรับในส่วนที่มีการบันทึกราชงานการประชุมว่า "ปัจจุบัน บริษัทยังดำเนินกิจการอยู่ ตามวัตถุประสงค์ของบริษัทและมีการส่งงบการเงินและยื่นแบบภาษีเงินได้นิติบุคคลตามปกติ" นั้น บริษัทไม่ได้ต้องการจะสื่อสารว่าบริษัทยังประกอบกิจการสื่ออยู่ แต่หมายถึงบริษัทยังคงดำเนินการอยู่ภายใต้วัตถุประสงค์ที่บริษัทได้จดทะเบียนไว้กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้าโดยมิได้มีการเลิกกิจการแต่อย่างใด
2. ในส่วนของแบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3) ของบริษัทประจำปี 2565 ที่บริษัทยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ เมื่อวันที่ 10 พ.ค.2566 บริษัทขอเรียนว่า รายได้จากการประกอบธุรกิจของบริษัทได้แสดงอยู่ในงบการเงินของบริษัทประจำปี 2565 ซึ่งได้มีการตรวจสอบและลงนามรับรองโดยผู้สอบบัญชีรับอนุญาตและ ได้ยื่นต่อกระทรวงพาณิชย์ ซึ่งในงบการเงินดังกล่าวได้แสดงให้เห็นว่า รายได้ของบริษัทมาจากผลตอบแทนจากการลงทุนและดอกเบี้ยรับเท่านั้นซึ่งงบการเงินฉบับดังกล่าว บริษัทได้ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เมื่อวันที่ 21 มี.ค. 2566 เช่นกัน
3. ในส่วนของงบการเงินไตรมาส 1 ประจำปี 2566 ของบริษัทที่มีการโพสต์ในเว็บไซต์ www.itv.co.th ตามที่มีข่าวอยู่ในขณะนี้นั้น บริษัทขอเรียนให้ทราบว่างบดังกล่าวเป็นเพียงร่างงบการเงินที่ใช้ภายในบริษัทและยังไม่ได้มีการสอบทานหรือตรวจสอบจากผู้ตรวจสอบบัญชี จึงยังไม่สามารถนำไปอ้างอิงหรือใช้งานภายนอกบริษัทได้และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายใด ๆ
บริษัทขอเรียนย้ำว่า การดำเนินการประชุมฯ การจัดทำรายงานการประชุม การนำส่งแบบนำส่งงบการเงินงบการเงิน และการดำเนินการต่าง ๆ ของบริษัทเป็นการดำเนินการทางธุรกิจตามปกติและเป็นไปตามกฎหมายทุกประการ นั้น
ล่าสุด รศ.ดร.มุนินทร์ พงศาปาน อดีตคณบดีคณะนินิติศาสตร์ และ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์แสดงความเห็นต่อเรื่องดังกล่าวว่า
“คำชี้แจงไม่น่าเชื่อถือและยิ่งมัดตัว
1. เขาถามตอบกันเรื่องการดำเนินกิจการสื่อของไอทีวี แต่กลับบันทึกเพื่อให้เข้าใจว่าไอทีวียังไม่เลิกกิจการ อย่างนี้เรียกนี้เรียกว่าสรุปความตามความเป็นจริง? ชัดเจนว่าผู้จัดทำรายงานการประชุมไม่ได้สรุปความตรงกับเรื่องที่เขาถามตอบกัน ถ้าคนทั่วไปอ่านรายงานการประชุม โดยไม่มีโอกาสได้ดูคลิปวิดีโอ คงต้องเข้าใจว่าปัจจุบันไอทีวีว่ายังประกอบธุรกิจสื่อ
2. ร่างงบการเงินไตรมาส 1 ปี 2566 ที่ยังไม่มีการสอบทานหรือตรวจสอบจากผู้ตรวจสอบบัญชี ควรเอาเผยแพร่ให้สาธารณชนทราบ? ใครอ่านเอกสารร่างงบการเงินฉบับนี้ โดยไม่โอกาสได้ดูคลิปวิดีโอการประชุมผู้ถือหุ้น คงต้องเข้าใจว่าปัจจุบันไอทีวีว่ายังประกอบธุรกิจสื่อ”
#สำนักข่าวราษฎร #RatsadonNews #หุ้นITV #ไอทีวี #ถือหุ้นสื่อ #มุนินทร์พงศาปาน #นิติศาสตร์ #มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
