ใครที่บอกว่า "ตัวกฎหมาย 112 ไม่มีปัญหา แต่ปัญหาอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมาย" คำถามคือ แล้วจะแก้ปัญหาการตีความกฎหมายและการตัดสินของศาลยังไง

สุรพศ ทวีศักดิ์
20h ·

ใครที่บอกว่า "ตัวกฎหมาย 112 ไม่มีปัญหา แต่ปัญหาอยู่ที่การบังคับใช้กฎหมาย" คำถามคือ แล้วจะแก้ปัญหาการตีความกฎหมายและการตัดสินของศาลยังไง ที่ผ่านมาเหมือน "ไม่มีมาตรฐาน/ขอบเขตที่แน่นอน" เลย

Atukkit Sawangsuk
1d

ครูสอนประวัติศาสตร์ ที่สอนว่าพระเจ้าเอกทัศน์ทำให้เสียกรุง ติดคุกได้นะ
:
หลังจากศาลชั้นต้นหลายศาล กล้าตัดสินตรงตามตัวบทกฎหมาย ว่า 112 ไม่รวมถึงกษัตริย์ในอดีต
อัยการก็อุทธรณ์โดยอ้างคำพิพากษาฎีกา (ที่สำคัญคือคดีหมิ่น ร.4) แล้วศาลอุทธรณ์ก็มาตามนัด
:
มาตรา 112 (เราจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม)
มันอยู่ในกลุ่มความผิดต่อตำแหน่ง
ใช้เพื่อคุ้มครองผู้ดำรงตำแหน่งในปัจจุบัน
เมื่อพ้นจากตำแหน่งแล้วก็พ้นความคุ้มครอง
ไม่ใช่ความผิดต่อสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งจะดำรงอยู่ตลอดไป
แต่ศาลกำลังทำให้เป็นเช่นนั้น
ใครจะวิจารณ์พาดพิง วิเคราะห์ประวัติศาสตร์
ทำให้กษัตริย์ในอดีตเสียหายไม่ได้เลย
(รวมทั้งพระราชินี รัชทายาท ผู้สำเร็จราชการ ในอดีต) นับตั้งแต่พ่อขุนศรีอินทราทิตย์ ทำผิดไม่ได้
ต้องยกย่องสดุดีเท่านั้น
:
คำพิพากษาศาลฎีกาที่เกินกฎหมาย
ตีความเว่อร์ ผิดเพี้ยน
กลายเป็นบรรทัดฐานและกลายเป็นกฎหมายที่แก้ไขไม่ได้
ศาลต้องตัดสินตามเท่านั้น?