3 ประเด็นสำคัญสุดในรธน.60 ที่ปชช.อยากให้แก้ น่าสนใจว่าอันดับ 1 คือ ที่มา+อำนาจสว, 2 คือ ที่มานายกฯ - สะท้อนว่าปชช.ส่วนใหญ่เข้าใจปัญหาเป็นอย่างดี pic.twitter.com/YZQr3Wv9rX— prajak kong (@bkksnow) July 14, 2019
..คำว่าไม่มีสัจจะในหมู่โจรยังคงใช้ได้เสมอ ตอนจะร่วมรัฐบาลบอกจะแก้รัฐธรรมนูญ พอเป็นรัฐบาลอ้างไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนขอแก้ปัญหาปากท้องก่อน ประชาชนฉลาดพอจะรู้ว่าการแก้ปัญหาปากท้องเป็นเรื่องของรัฐบาล ส่วนการแก้รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของสภา ประชาชนไม่ได้โง่เหมือนคนที่พูดเพียงแต่รอเวลาเท่านั้น pic.twitter.com/7NM7cPJoM0— watanamuangsook (@watanamuangsook) July 14, 2019
นิด้าโพล เผย ผลสำรวจ ประชาชน 37.04% มองรัฐธรรมนูญ 2560 จำเป็นต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน ชี้ที่มานายกรัฐมนตรี และส.ว. ไม่มีประชาธิปไตย
วันนี้ (14 ก.ค. 62) ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชน เรื่อง “รัฐธรรมนูญ 2560 จำเป็นต้องแก้ไขหรือไม่”ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 11 – 12 กรกฎาคม 2562 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา และอาชีพทั่วประเทศ รวมทั้งสิ้น จำนวน 1,504 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560
จากการสำรวจ เมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อความจำเป็นในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 พบว่า ส่วนใหญ่ ร้อยละ 37.04 ระบุว่า จำเป็นต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างเร่งด่วน เพราะ การได้มาของ นายกรัฐมนตรี และ ส.ว. ที่ไม่มีความเป็นประชาธิปไตย ไม่มีความยุติธรรม ไม่แตกต่างกับการรัฐประหาร ขัดกับความต้องการของประชาชนในการใช้สิทธิเสรีภาพ เกิดความวุ่นวายขึ้นในสภาฯ เอื้อประโยชน์ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมากเกินไป อยากให้นำรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 กลับมาใช้ รองลงมา ร้อยละ 17.15 ระบุว่า ไม่จำเป็นต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะได้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญหลายครั้ง ผ่านการกลั่นกรองมาอย่างดีแล้ว ควรแก้ไขที่ตัวบุคคลมากกว่าแก้ที่รัฐธรรมนูญ ร้อยละ 13.43 ระบุว่า ควรใช้รัฐธรรมนูญไปสักระยะหนึ่งก่อน แล้วค่อยแก้ไข ร้อยละ 10.90 ระบุว่า ควรใช้รัฐธรรมนูญไปสักระยะหนึ่งก่อน แล้วค่อยตัดสินใจว่าควรแก้ไขหรือไม่ และร้อยละ 21.48 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ/ไม่สนใจ
โดยในจำนวนของผู้ที่ระบุว่า ควรใช้รัฐธรรมนูญไปสักระยะหนึ่งก่อน แล้วค่อยแก้ไข พบว่า ส่วนใหญ่ ร้อยละ 43.56 ระบุว่าควรใช้รัฐธรรมนูญเป็นระยะเวลา 1 ปี รองลงมา ร้อยละ 23.76 ระบุว่า ต่ำกว่า 1 ปี และ 2 ปี ในสัดส่วนที่เท่ากัน ร้อยละ 3.47 ระบุว่า 3 ปี ร้อยละ 2.97 ระบุว่า 5 ปี ขึ้นไป และร้อยละ 2.48 ระบุว่า 4 ปี
ส่วนในจำนวนของผู้ที่ระบุว่า ควรใช้รัฐธรรมนูญไปสักระยะหนึ่งก่อน แล้วค่อยตัดสินใจว่าควรแก้ไขหรือไม่ พบว่า ส่วนใหญ่ ร้อยละ 43.29 ระบุว่า ควรใช้รัฐธรรมนูญเป็นระยะเวลา 1 ปี รองลงมา ร้อยละ 27.44 ระบุว่า 2 ปี ร้อยละ 21.34 ระบุว่า ต่ำกว่า 1 ปี ร้อยละ 4.27 ระบุว่า 3 ปี ร้อยละ 2.44 ระบุว่า 4 ปี และร้อยละ 1.22 ระบุว่า 5 ปี ขึ้นไป
ท้ายที่สุด เมื่อถามถึงความคิดเห็นของประชาชนต่อประเด็นที่ต้องได้รับการแก้ไข หากจำเป็นต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ (เฉพาะผู้ที่ตอบว่าต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างเร่งด่วน และควรใช้รัฐธรรมนูญไปสักระยะหนึ่งก่อนแล้วค่อยตัดสินใจว่าควรแก้ไขหรือไม่ และหรือค่อยแก้ไข) พบว่า ส่วนใหญ่ ร้อยละ 56.01 ระบุว่า ประเด็นที่มาและอำนาจสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) รองลงมา ร้อยละ 42.90 ระบุว่า ประเด็นที่มาของนายกรัฐมนตรี ร้อยละ 40.52 ระบุว่า ประเด็นการปฏิรูปประเทศ ร้อยละ 39.00 ระบุว่า ประเด็นระบบการเลือกตั้ง ส.ส. ร้อยละ 25.24 ระบุว่า ประเด็นแนวนโยบายแห่งรัฐ ร้อยละ 0.54 ระบุว่า อื่น ๆ ได้แก่ สิทธิและเสรีภาพของประชาชน ที่มาของ กกต. กฎหมายการจัดตั้งองค์กรอิสระ (ซึ่งขาดความยุติธรรม) ขณะที่บางส่วนระบุว่า แก้ไขรัฐธรรมนูญโดยเปลี่ยนใหม่ทั้งหมด และร้อยละ 5.53 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ/ไม่สนใจ
https://workpointnews.com/2019/07/14/nidapoll-4/
...
เผยร่างนโยบายรัฐบาล เป็นของ พปชร. 70% มี 'กัญชาเสรี' ของ ภท. แต่ไม่มี 'แก้ รธน.' ของ ปชป. https://t.co/xgYi2QSMe7— prachatai (@prachatai) July 14, 2019
