หมัดเด็ด มัด ‘อุตตม’ ไร้คุณสมบัติ รมว.คลัง ปมปล่อยกู้ 9.9 พันล้าน โดย วันชัย บุนนาค ทนายความอิสระ
ไขลาน ความคิด
Published on Jul 18, 2019
.
ทนายวันชัย บุนนาค ต้องบอกไปยังพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีว่า
รมต.อุตตม สาวนายน ได้สร้างกรรม คือ การกระทำ ทั้งกายกรรม วจีกรรม มโนกรรม ไว้ที่ ธนาคารกรุงไทย/ธปท./ตร./คตส.และศาลฎีกา--ชัดแจ้ง ชัดเจน เป็นเอกสารไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เลยนะท่านนายกรัฐมนตรี
ทั้งประชาชนและตัว รมต.อุตตม ไม่มีหนทางไปบิดเบือนข้อเท็จจริงและเอกสารทั้งหมด
***************
วันที่ 8 ธ.ค.2547
นายอุตตม สาวนายน ให้การต่อผู้ตรวจการธนาคารพาณิชย์/ของ ธปท. ไว้ในหน้า 2 แผ่นที่ 2 ชัดเจนว่า
**ก่อนการประชุมพิจารณาปล่อยสินเชื่อ ราย บ.โกลเเด้นฯ-กลุ่มกฤษดามหานคร ในวันที่ 9 ธ.ค.2546 ฝ่ายเลขาคณะกรรมการบริหารได้จัดส่งรายละเอียดเกี่ยวกับลูกหนี้ให้ศึกษาก่อน 2 วัน นายอุตตมฯเห็นว่าเป็นกรณีปกติ เป็นโครงการใหญ่ใกล้สนามบินสุวรรณภูมิ **
**ก่อนการประชุมไม่มีผู้ใดติดต่อให้นายอุตตม-เป็นพิเศษในเรื่องการพิจารณาสินเชื่อ**
ส่วนเรื่องอื่นๆฟังคนอื่นเล่ามา-และฟังนายชัยณรงค์ อินทรมีทรัพย์ ที่เป็นกรรมการบริหารอีกคนเล่าให้ฟังมา-แล้วนายอุตตม เอามาให้การกับเจ้าพนักงาน
วันที่ 25 ก.พ.2548
นายอุตตม สาวนายน ให้การกับ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ไว้ชัดๆทำนองว่า
** หลังจากปล่อยสินเชื่อไปแล้ว ธนาคารแห่งประเทศไทยตรวจพบว่า ธ.กรุงไทย สาขาพระปิ่นเกล้า จ่ายเช็คเงินให้กู้แก่บริษัท โกลเด้นฯแยกเป็นหลายฉบับ (11ฉบับ) ถ้ากรณีปกติจะจ่ายเช็คเป็นฉบับเดียว ธ.กรุงไทยจึงตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง ผลปรากฎว่า มีผู้บกพร่อง ขาดความรอบครอบ จึงให้มีการสอบสวนเชิงลึกต่อไป
** ก่อนการอนุมัติสินเชืีอไม่มีผู้ใดมาขอให้นายอุตตมพิจารณาปล่อยสินเชื่อเป็นกรณีพิเศษ มีแต่เพียงฟังคำบอกเล่าของนายชัยณรงค์ อินทรมีทรัพย์ เท่านั้น **
**นายอุตตม ให้การว่าทราบจากการตรวจสอบของ ธปท.ในภายหลังว่า การพิจารณาปล่อยสินเชื่อในวันที่ 9 ธ.ค.2546
มีการให้ข้อมูลลูกหนี้ไม่ครบ**
**ขอแย้งหน่อยนะ--อ้าวๆ
ปล่อยสินเชื่อ 9,900 ล้านนะครับ--คณะกรรมการบริหารมีอำนาจต้องมีหน้าที่รับผิดชอบด้วยนะ-ต้องเรียกดู/ต้องขอข้อมูลลูกหนี้--ให้ครบถ้วนก่อนวันที่ 9 ธ.ค.2546 วันที่ลงมติปล่อยสินเชื่อนะครับ--ถ้าไม่ขอเอง--อย่าโยนความรับผิดให้บุคคลอื่นๆนะครับ**
วันที่ 16 ก.พ.2550
นายอุตตม สาวนายน ให้การกับ คตส. ชัดๆในหน้าที่ 4 แผ่นที่ 6 ทำนองว่า
**การปล่อยสินเชื่อให้ลูกหนี้/รวมถึง-ราย บ.โกลเด้นฯ ธนาคารต้องตรวจสอบยอดหนี้ที่แท้จริงที่บริษัทดังกล่าวมีอยู่กับธนาคารกรุงเทพ เจ้าหนั้เดิม นั้นต้องตรวจสอบก่อนนำเสนอคณะกรรมการบริหารพิจารณา**
แล้วก็อ้างถึงอะไรต่อมิอะไรที่
นายอุตตมเห็นเป็นการผิดปกติ
ก่อนวันที่ 9 ธ.ค.2546 วันที่ลงมติปล่อยสินเชืีอ 9,900 ล้านบาท
**ขอแย้งหน่อยนะ ถ้ากรรมการบริหารเห็นว่าผิดปกติต้องค้านต้องไม่ปล่อยสินเชื่อในวันที่ 9
ธ.ค.2546 นะครับ จึงจะอ้างว่าได้ทำการรักษาผลประโยชน์ของธนาคารกรุงไทย--ได้ นะครับ** ปล่อยกู้ไปแล้วอ้างภายหลัง *น่าละอาย*
และ*อาจเป็นคนไม่น่าคบ*
***************
จากการที่ินายอุตตม สาวนายน ให้การกับ ธปท./ตร./คตส. นั้น/ประชาชนอย่างเราๆต้อง งง งง งง จริงๆ ว่า
ในการพิจารณาวิเคราะห์คุณสมบัติผู้ขอกู้-เป็นเดือนๆ
-จน-ถึง-วันที่ 9 ธ.ค.2546 นั้น
นายอุตตมฯ ได้แสดงออก ได้กระทำการไม่เห็นด้วย ได้กระทำการคัดค้าน การปล่อยสินเชื่อให้ บริษัท โกลเด้นฯ-กลุ่มกฤษดามหานคร วงเงิน 8,000+500+1,400 รวม 9,900 ล้านบาท- ตอนไหน/ที่ไหน/อย่างไร/วิธีการคัดค้านแบบไหน--เพราะ วันที่ 9 ธ.ค.2546 นายอุตตม เห็นว่า เป็นกรณีปกติ และไม่มีใครมาขออะไรกับนายอุตตมฯ-
ให้พิจารณาปล่อยสินเชื่อเป็นพิเศษ
***************
ภาคประชาชน งง งง งง กันต่อไป คตส.สรุปว่า มีพยานหลักฐานว่า นายอุตตม สาวนายน ไม่ได้ร่วมกระทำความผิด กับ คณะกรรมการ 3 คน-ซึ่งร่วมกันลงมติปล่อยสินเชื่อ 9 ธ.ค.2546 ที่ คตส.มีคำสั่งฟ้อง/ โดยคตส.ลงมติ 2 มิ.ย.2551
**ใครหนอ ใครกัน คนไหนล่ะ ตรัสรู้ได้เกินกว่า -คำพูดของนายอุตตม--ที่บอกว่า ทราบว่า-หลังจากปล่อยกู้ไปแล้ว ธปท.ตรวจพบความผิดปกติ--แล้วใครเหรอ ครับ-ที่เชื่อว่า--นายอุตตม ไม่ได้ร่วมกระทำผิด **
**เพราะความผิดสำเร็จไปตั้งแต่ 9 ธ.ค.2546- วันที่ลงมติปล่อยสินเชื่อ 9,900 ล้านบาทแล้ว**
**นายอุตตม มารู้ภายหลังเมื่อ ธปท.ตรวจพบความผิดปกติ แล้ว ไม่ได้ร่วมทำผิด วันที่ 9 ธ.ค.2546 ได้หรือ**
ทั้งๆที่ นายอุตตมฯ ไม่มีพยานเอกสารหลักฐานใดๆสักชิ้นเดียวที่ไม่เห็นด้วยในวันที่ 9 ธ.ค.2546 ประกอบคำให้การของ
นายอุตตมฯที่ให้การ-กับ-ธปท./ตร./คตส.----มีเพียงนายอุตตมฯ ตนเดียวที่ไม่ งง และดีใจจริงๆ ให้การปากเปล่าทั้งสิ้น-- เจ้าหน้าที่สอบสวนทุกหน่วยและ คตส.เชื่อว่าไม่ได้ร่วมทำผิด 555 แปลกแต่จริง ที่นี่ประเทศไทย**
******************
หลังจาก นายอุตตม สาวนายน ดีใจจากการไม่ถูกฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง --ในคดีหมายเลขดำที่ อม.3/2555
วันที่ 16 ก.ค.2557
นายอุตตม สานายน ก็ไปให้การเป็นพยานในคดี อม.3/2555 ในฐานะพยานของโจทก์-- เบิกความชัดๆทำนองว่า
**หน้าที่ 3** นายอุตตม
ให้การว่า
" ข้าฯมาเกี่ยวข้องกับคดีนี้ เพราะข้าฯ เป็นกรรมการบริหารที่ร่วมประชุมพิจารณาให้สินเชื่อแก่บริษัทโกลเด้นฯจำเลยที่ 19 เมื่อวันที่ 9 ธ.ค.2546 " และ " ก่อนการประชุมไม่มีผู้ใดติดต่อกับข้าฯเป็นพิเศษในการพิจารณาสินเชื่อรายนี้ *
และอื่นๆที่ฟังจากการเล่าของนายชัยณรงค์ มาอีกที แล้วมาให้การในศาล
และใน**หน้าที่ิ 6**
นายอุตตมฯให้การว่า
" ข้าฯไม่ได้ขอดูข้อมูลดังกล่าวแต่อย่างใด หากข้าฯทราบว่ายอดหนี้ Refinance ที่บริษัท โกลเด้นฯจำเลยที่ 19 ตกลงไว้กับธนาคารกรุงเทพฯมีเพียง 4,500 ล้านบาทแล้ว ข้าฯจะไม่อนุมัติวงเงินสินเชื่อดังกล่าว "
***ขอเน้นๆตรงนี้ว่า***
**อ้าวๆๆ -นายอุตตมฯครับ ท่านเป็นกรรมการบริหารที่มีอำนาจหน้าที่ และต้องมีความรับผิดชอบ--ต่อธนาคารกรุงไทย/ธนาคารของรัฐ-นะครับ ต้องรักษาผลประโยชน์ของธนาคารกรุงไทย/ธนาคารของรัฐด้วยนะครับ
ที่นายอุตตมฯ ให้การต่อ ธปท./ตร./คตส./-การปล่อยสินเชื่อเป็นกรณีปกติ และธนาคารได้ตรวจสอบข้อมูลลูกหนี้-กับ-มูลหนี้ที่มีกับ ธ.กรุงเทพ เจ้าหนี้เดิมแล้ว จึงปล่อยสินเชื่อในวันที่ 9 ธ.ค.2546 ไม่มีใครมาขออะไรเป็นพิเศษจากนายอุตตม--เลยนะครับ
พอถึงเวลาให้การที่ศาลฎีกา--อ้าวๆๆ--นายอุตตม
กลับให้การว่า **นายอุตตม ไม่ได้ขอดูข้อมูล และถ้านายอุตตมทราบว่า บริษัท โกลเด้นฯ-มีหนี้-กับ-ธ.กรุงเทพ เจ้าหนี้เดิม เพียง 4,500 ล้านบาท แล้ว จะไม่อนุมัติ วงเงิน Refinace ให้รายนี้
อ้าวๆๆ ไฉน นายอุตตม เชื่อมั่นในอภินิหารอันใดหรือ จึงให้การต่อศาลฎีกาฯเยี่ยงนี้
เพราะ คือ การบอกว่า
นายอุตตม ฯเป็นกรรมการบริหารธนาคารกรุงไทย/ธนาคารของรัฐ
ที่ละเลยต้อหน้าที่และการต้องมีต้องทำการโดยรักษาษาผลประโยชน์ของธนาคารกรุงไทย ในวันที่ 9 ธ.ค.2546 - แต่นายอุตตมฯละเลยไม่ขอดูเอกสารมูลหนี้-ของ บ.โกลเด้นฯ-กับ-ธ.กรุงเทพ-เจ้าหนี้เดิม ว่าแท้จริงมีเพียง 4,500 ล้าน-อาจจะเป็นการจงใจหรือเลินเล่ออย่างร้ายแรงได้เลยเชียวนะ-เพราะปล่อยสินเชื่อไป 9,900 ล้านเลยนะ นายอุตตม ฯพูดเองด้วยนะ
**ใครๆก็ไม่ได้บิดเบือนนะ**
ที่ไปให้การที่ศาลฎีกานั้น ถ้าหากเป็นเท็จ ความผิดฐานเบิกความเท็จจะไปขาดอายุความ 15 ก.ค.2567 เลยนะท่าน
ไม่ต้องพูดเรื่อง-เคยถูกศาลตัดสินจำคุกมาก่อน ตาม รธน.2560 มาตรา 160(7)-สำหรับ-รายนายอุตตมฯ รมต.คลัง
เพราะความเสียหายของธนาคารกรุงไทยครั้งนั้น จากการที่นายอุตตม ร่วมลงมติปล่อยสินเชื่อมากมายจริงๆ
และศาลฎีกาตัดสินจำคุก กรรมการที่ร่วมอนุมัติสินเชื่อไป 3 คนๆละ 18 ปี เมื่อ 26 ส.ค.2558 แต่อภินิหารรอดไม่ถูกฟ้อง 2 คน(ศาลฎีกาจึงไม่มีโอกาสตัดสิน-นายอุตตม)
****************
ถามพลเอกประยุทธ์จันทร์โอชา และ นายอุตตม สาวนายน -ถามจริงๆนะ--ว่า
** นายอุตมมฯ มีพฤติกรรมเยี่ยงนี้ ให้การแบบนี้ เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาเพียงประโยคสั้นๆชัดเลยว่า ไม่ได้รักษาผลประโยชน์ของธนาคารของรัฐ/ธนาคารกรุงไทย-และธนาคารรัฐเสียหายไปแล้วจริง
อย่างนี้แล้วนายอุตตมฯ ยังเป็นผู้ที่มีความซื่อสัตย์
เป็นที่ประจักษ์-(รธน.2560 มาตรา 160(4)-ของคนจะเป็น รมต.ว่าการกระทรวงการคลัง มากำกับสถาบันการเงินของประเทศไทย ได้อีกหรือท่านนายก
**ท่านนายกรัฐมนตรีจะไม่พิจารณาปรับเปลี่ยนเอาออกจาก รมต.จริงๆหรือท่านนายก**
หวังเป็นอย่างยิ่งว่า ฝ่ายค้านจะต้องดำเนินการตามช่องทางใน รธน.2560 กับนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีอุตตมฯ เพื่อให้ศาล รธน.วางบรรทัดฐานต่อไป
ต้องบอกนายกรัฐมนตรีว่า *ไม่ใช่ฝ่ายค้านล้มล้างรัฐบาล*นะท่านนายก
ทนายวันชัย บุนนาค
17 ก.ค.2562
*******************
