เรื่องที่ดินแม่ธนาธร รู้กันว่ามันเป็นประเด็นการเมือง แม่งกล้าแกล้งกับคนไทยด้วยกันเท่านั้น ลองนึกดู ถ้าเกิดเรื่องแบบนี้กับที่ดินที่มีนักลงทุนต่างชาติมาซื้อ สร้างโรงงาน สร้างที่พักตากอากาศ รับรองแม่งไม่กล้า

https://www.facebook.com/baitongpost/posts/5072856462796142
Atukkit Sawangsuk
March 31 at 11:12 AM ·

เรื่องที่ดินแม่ธนาธร รู้กันว่ามันเป็นประเด็นการเมือง
แต่ในระบบกฎหมาย มันสะท้อนปัญหารัฐไทยใช้อำนาจโดยไม่มีความรับผิดชอบ
กรมที่ดินเพิกถอน นส.3 ก. สองพันกว่าไร่ อ้างว่า "ออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบด้วยกฎหมาย"
ถามว่าใครออก ก็เมริงไง ถ้าบอกว่าผิด ก็คือกรมที่ดินเป็นผู้กระทำความผิด
ตั้งแต่ปี 2521 จนแม่ธนาธรมาซื้อต่อจากกลุ่มมิตรผลในปี 2543
โดยการซื้อที่ดิน นส.3 ก.ต้องโอนกับสำนักงานที่ดิน เสียค่าโอนให้รัฐ (และคงจะเสียภาษีทุกปี)
:
ในระบบกฎหมาย เราเรียกว่า ประชาชน-ปัจเจกชน ย่อมมีความไว้เนื้อเชื่อใจต่อรัฐ
รัฐโดยกรมที่ดินออกเอกสารสิทธิให้นาน 22 ปี ย่อมทำให้ประชาชนมีความไว้เนื้อเชื่อใจว่า ถูกต้องตามกฎหมาย
เมื่อเกิดการซื้อขาย ก็โอนผ่านสำนักงานที่ดิน = รับประกันอีกชั้นว่า ซื้อขายได้ ซื้อขายโดยถูกต้องตามกฎหมาย
ครอบครองโดยสุจริตมาอีก 22 ปี Jet แม่- กลับมาบอกว่าออกเอกสารสิทธิมิชอบเมื่อ 44 ปีก่อน (ตอนธนาธรยังไม้เกิดเลยเมริง)
แล้วรัฐไม่ต้องรับผิดชอบต่อปัจเจกชนที่ทำธุรกิจธุรกรรมด้วยความไว้เนื้อเชื่อใจต่อรัฐ?
:
ลองนึกภาพดูนะครับ สมมติเกิดเรื่องแบบนี้กับที่ดินที่มีนักลงทุนต่างชาติมาซื้อ สร้างโรงงาน สร้างที่พักตากอากาศ
จู่ๆ โดนเพิกถอนเอกสารสิทธิ โดยเรียกร้องอะไรไม่ได้
สมมติเป็นที่สนามกอล์ฟก็ได้ กรมป่าไม้ กรมที่ดิน จะลอยหน้าลอยตาเป็นพระเอกอีกต่างหาก
เพิกถอนเอกสารสิทธิคนรวย นายทุนต่างชาติ
คิดดูว่าความเชื่อมั่นเชื่อถือในการลงทุนจะพินาศแค่ไหน
แต่แม่-ก็จะบอกว่าไม่หรอก เราไม่ทำกับนักลงทุน เราทำกับนักการเมืองที่แม่-เป็นปรปักษ์อำนาจ
ถ้าจิ้มก้องซะก็ไม่มีปัญหา
:
แต่ไม่ใช่ไม่มีนะ มีคดีที่เทียบเคียงได้ "ศาลทุบตึก" ไง
ที่ซอยร่วมฤดี คดีสิ้นสุดไปแล้ว ของอนันดา ศาลปกครองชั้นต้นสั่งทุบ
เรื่องตลกคือ กลุ่มผู้มีบ้านในย่านนั้น ยื่นฟ้อง กทม. ในฐานะผู้ออกใบอนุญาต
พอ กทม.แพ้คดี ศาลก็สั่งให้ กทม.ไปทุบตึก
อ้าว เฮ้ย แล้วเจ้าของตึก แล้วคนซื้อคอนโด ทำยังไง
กทม.ออกใบอนุญาตให้เขาก่อสร้าง หน่วยงานรัฐสร้างความไว้เนื้อเชื่อใจ (ศาลปกครองก็ไม่สั่งคุ้มครองชั่วคราว คือไม่สั่งหยุดก่อสร้างด้วยนะ)
เจ้าของตึกประกาศขาย คนไทยคนต่างชาติมาซื้อเพียบ
ที่ไหนได้ ศาลสั่ง กทม.ทุบ แล้วเจ้าของตึก-ผู้ซื้อ ฟ้องเรียกค่าเสียหายจาก กทม.ได้ไหม?
ต้องได้สิ แต่ก็อ้างกันไป นายทุน คนรวย ฯลฯ ทั้งที่มันคือรัฐไม่ยอมรับผิดชอบต่อการออกใบอนุญาต ออกคำสั่ง
ทำลายความเชื่อมั่นสำคัญต่อประชาธิปไตยทุนนิยม คือนิติรัฐที่เป็นหลักประกันทรัพย์สินส่วนบุคคล
:
เรื่องตลกยังมีอีกว่า ที่ฟ้องกันในศาลเนี่ย กทม.เป็นจำเลย
แต่คนเดือดร้อน คนจะโดนทุบ คือเจ้าของตึก ผู้ซื้อคอนโด ได้แต่ดูอยู่วงนอกตาปริบๆ ไม่สามารถเข้าไปเกี่ยวข้องเลย
ร้องสอดขอเข้าไปมีส่วนในคดีก็ไม่ได้
พอ กทม.แพ้ กทม.ไม่ยักเดือดร้อน กทม.ก็มาสั่งทุบ ถ้าไม่ทุบ กทม.ทุบเองโดยเรียกค่าใช้จ่ายจากเจ้าของตึก
เอกชน ปัจเจกชน กลายเป็นคนรับเคราะห์
:
คดีการเมืองกับคดีชาวบ้าน ลึกลงไปไม่ต่างกันนะครับ
เหมือนกับตำรวจอ้างอำนาจ ทุบตีสลายม็อบ จับขัง
ดูยาย 70 ปลูกกัญชาต้นเดียว ตำรวจจับไปขังข้ามคืน สังคมด่าอื้ออึง ใช้อำนาจเกินเหตุ
ผู้กำกับลอยหน้าลอยตา ไม่เห็นผิดตรงไหน มีอำนาจควบคุมตัว 24 ชม.
จริงของมันนะ เอาผิดไม่ได้ เป็นอำนาจในดุลพินิจ
:
คดีแหวน-คนเสื้อแดง 6 คนโดนข้อหาจ้างวานวางระเบิด
ศาลยกฟ้อง แต่ 2 คนติดคุกฟรี 7 ปี
คดีระเบิดแสวงเครื่อง ยกฟ้อง แต่กิตติศักดิ์ติดคุกมา 8 ปี
ความอยุติธรรมทำนองนี้ คดีที่ไม่ใช่การเมืองมีไหม
มีสิ ทัวร์ศูนย์เหรียญไง ศาลฎีกาเพิ่งยกฟ้อง ยกฟ้องรวดตั้งแต่ชั้นต้นอุทธรณ์ฎีกา
แต่โดน ปปง.อายัดทรัพย์ 8.3 พันล้าน ตั้งแต่ปี 61 ถึงปี 64
ที่ยื่นศาลรัฐธรรมนูญจนชนะ ศาลตีความว่า คำสั่ง ปปง.ขัดรัฐธรรมนูญ
แต่ลองคิดดู โดนยึดทรัพย์ 3 ปี โอเอทรานสปอร์ตฉิบหายไปเท่าไหร่
รถทัวร์จอดทิ้ง-ไฟแนนซ์ยึด เงินหมุนเงินกู้แบงก์ หนี้ท่วม ฯลฯ กว่าจะชนะคดีก็ล้มละลายไปแล้ว
แล้วฟ้องกลับ ปปง.ได้ไหม ไม่มีทางหรอก
:
ถ้าจำกันได้ "ทัวร์ศูนย์เหรียญ" นักข่าวอาชญากรรมก็ช่วยกันรุมถล่มชั่วเลวตามการให้ข่าวของตำรวจ
สื่อส่วนใหญ่เฮโลสาระพา มีสังศิต พิริยะรังสรรค์ คนเดียวท้วงว่าใช้อำนาจ ปปง.เกินกว่าเหตุ
แล้วผมก็เป็นเสียงข้างน้อยเหมือนสังศิต เพราะผมเห็นว่าอำนาจ ปปง.นี่แม่-อันตรายมาก
ถ้าให้คนเหี้ยรัฐบาลเลวใช้อำนาจ แม่-รีดไถตบทรัพย์ได้ทั่วไปหมด
แก๊งคอลเซ็นเตอร์มันถึงชอบอ้างตัวเป็น ปปง.
นี่กำลังสงสัยอยู่ว่า แรมโบ้-บิ๊กโจ๊ก มาตรวจหวยมังกรฟ้า สลากพลัส
จะโดนข้อหาฟอกเงิน ปปง.อายัดทรัพย์ อีกหรือเปล่า