วันพุธ, เมษายน 27, 2565

ต่อกรณีที่ อานนท์ นำภา 'ฟิวส์ขาด' เรื่องสองพรรค "ฝั่งอะไรสักอย่าง" ไม่ค่อยแยแสปัญหา ๑๑๒


ต่อกรณีที่ อานนท์ นำภา (ฉายา) ทนาย ม.๑๑๒ “ฟิวส์ขาดเมื่อคืน ออกมาแสดงความไม่มั่นใจทั้งสองพรรคเรื่องปฎิรูปสถาบันฯ ทำนองอกหัก” จากคำของ Pravit Rojanaphruk ที่ว่า “เถียงกันดุเดือดใหญ่โต”

อานนท์เพิ่มเติมบนสเตตัสด้วยว่า “เผื่อจะความจำสั้น แลนด์สไลด์ จะเกิดขึ้นได้ก็เหมือนตอนที่คนรุ่นใหม่เสนอยกเลิก 112 แล้วพรรคเพื่อไทยประกาศขานรับนั้นแหละ

ที่เขียนมาหลายสเตตัส คืออยากจะบอกว่า อย่าไปคิดว่าคนรุ่นใหม่จะเป็นของตายของพรรคไหน ถ้าพรรคเพื่อไทยเอาด้วยกับการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ เขาก็พร้อมจะเลือก ส่วนพรรคจะพอใจที่จะฟังแต่พวกกองเชียร์แบบหลับหูหลับตาเชียร์อย่างเดียวอันนั้นก็สุดแล้วแต่

ตอนนั้นผมอยู่ในคุกได้ข่าวว่าเพื่อไทยขานรับข้อเสนอยกเลิก 112 ผมยังขนลุกเลย”

อย่างไรก็ดีถ้อยแถลงของ ชัยเกษม นิติสิริ ประธานยุทธศาสตร์ขณะนั้น (๓๑ ตุลา ๖๔) กลายเป็นอุบัติการณ์ที่เกิดขึ้นแล้วก็หายไปกับสายลม

ด้าน อุเชนทร์ เชียงเสน มีความเห็นเรื่องนี้ว่า “เอาเจ้าจริง คนเชียร์เพื่อไทยเขาไม่ได้คาดหวังพรรคเรื่องปฏิรูปสถาบันกษัตริย์อยู่แล้ว ดังนั้นใครวิจารณ์เรื่องนี้ เขาก็ย่อมดีเฟนด์ได้ว่า ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ

อย่าว่าแต่เรื่องนี้เลยครับ เรื่องปฏิรูปกองทัพ ที่ดูพื้นฐาน ชัดเจน ไม่ได้ เสี่ยง อะไรนั้น ยังไม่มั่นใจว่าจะคาดหวังหรือผลักดันให้เป็นนโยบายเพื่อไทยได้หรือไม่

หลังจากได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง 54 ซึ่งเลือดและน้ำตาเสื้อแดงยังไม่แห้งเลย ก็ไม่มีใครหรือพรรคการเมืองไหนจริงจังหรือทำอะไรกองทัพ ทั้งในแง่ตัวบุคคลและตัวสถาบัน ซึ่งทำให้แผลงฤทธิ์อีกครั้งในอีก 3 ปีต่อมา”

ประวิตรเองก็บอกว่า “ถ้าเพื่อไทยอยากชูธงปฎิรูปสถาบันฯ เขาคงทำไปนานแล้ว ช่วงยิ่งลักษณ์เป็นนายกฯ ก็ไม่ได้ทำ ปฎิรูปทหารก็ไม่ได้ทำ หรือทำไม่ได้ จนเกิดรัฐประหาร

ส่วนการพยายามแก้มาตรา 112 ที่นำโดยหลายคนรวมทั้ง อ.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ ก็ถูกรัฐสภาตอนนั้นปฎิเสธ ตอนนี้แกก็ไปอยู่ฝั่งส้ม

ผมคิดว่าเพื่อไทยเขาคำณวนแล้วว่าสู้ไปกราบไปก่อนดีกว่า ฐานเสียงเพื่อไทยอีกเยอะไม่ได้สนเรื่อง 112 หรือปฎิรูปสถาบันฯ แต่เลือกเพื่อไทยเพราะนโยบายปากท้อง แบรนด์ทักษิณ...

ส่วนพรรคส้มนั้น ไม่รู้จะถูกยุบก่อนได้เป็นรัฐบาลหรือไม่ แม้ สส.บางคนอย่างโรมจะชัดเจนน่าชื่นชม แต่ก็มีรูปสมาชิกสำคัญๆ ก็ประกอบพิธีกรรมอวยเจ้าเป็นระยะๆ แถมบางคนสงสัยหัวหน้าพรรคก้าวไกลจุดยืนเรื่องเจ้าเป็นอย่างไรเมื่อ 10-15 ปีก่อน”

ถึงอย่างนั้นข้อที่อุเชนทร์เปรยไว้ก่อนหน้านี้ ก็สะดุดตา น่าสนใจ เขาว่า “กองเชียร์เพือไทยมั่นใจกันมากว่าจะแลนด์สไลด์...ได้ 200 นี่ก็ถือว่าสุดยอดมากแล้ว...ส่วนก้าวไกลนี่ ด้วยระบบการคิดที่นั่งที่เปลี่ยนไป ได้ 50 ก็เก่งมากละ”

แต่ “ถ้าเพื่อไทย 200 ก้าวไกล 50 ก็เพียงพอจะจัดตั้งรัฐบาลได้ละ...นี่ไม่ใช่อยากให้ก้าวไกล พ่วงเป็นรัฐบาลกับเพื่อไทยนะ...เห็นว่าที่ผ่านมาเขาแสดงเสมือนเป็นมิตร เป็นฝั่งอะไรสักอย่างด้วยกัน”

แต่ของแต่ จะเป็นไปได้แค่ไหน ถ้าพี่ใหญ่ยะโส

(https://www.facebook.com/c.cheangsan/posts/3140411549534933, https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/3345024845725343 และ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=7364220113619321&id=100000942179021)