วันพุธ, มกราคม 13, 2564

อั้ม เนโกะ ถามมติชน ทำไมลบทุกบทความของอั้มออกจากอินเตอร์เนต แม้บทความเหล่านี้ไม่ได้แตะเจ้า



Aum Neko
11h ·

บทวิจารณ์เพลง #ภูมิแพ้กรุงเทพ ของป้าง นครินทร์ คือ หนึ่งบทความที่อั้มเคยได้ตีพิมพ์ลงมติชนสุดสัปดาห์ในอดีต หากใครยังจำได้ ก่อนจะจบประเด็นเชียงใหม่ต้องขอตั้งคำถามกับมติชนด้วยนะคะ
.
คือสมัยก่อนเนอะอั้มเป็นนักศึกษาส่งตัวเอง ไม่มีอันจะแดก ทำงานเสริฟเหล้าได้คืนละสามร้อย บางวันเงินหมด เหลือเงินกินข้าว 20 บาทจนต้องไปซื้อขนมที่มันคล้ายๆ โอรีโอ้ที่เซเว่นใต้หออันละ 10 บาทที่มันมีหลายชิ้น กับน้ำเปล่าขวดใหญ่แดก มันก็ไม่มีหนทางอื่นที่จะหาเงิน กูก็ต้องทำทุกอย่างอ่ะ และหนึ่งในงานที่พยายามทำก็คือปั่นบทความส่งลงมติชนแม้จะยังเป็นแค่นักศึกษา ป.ตรี อยู่ แต่เพราะรู้ว่ามันได้ค่าเรื่องอยู่บ้างแหละ ลองเสี่ยงดู
.
และบทความเราหลายอันก็ได้ตีพิมพ์ลงทั้งมติชนสุดสัปดาห์ บางอันลงมติชนรายวัน และบทความวิจารณ์เพลงอย่างภูมิแพ้กรุงเทพ ที่อั้มสับแหลกความคิดชนชั้นกลางที่มันดูถูกผู้หญิงทั้งต่างจังหวัด และสาว กทม. ก็ได้ตีพิมพ์ลงในมติชนสุดสัปดาห์ และลงในเว็ปด้วย เช่นเดียวกันกับบทความอื่นๆ เช่น บทความวิจารณ์เพลงกะเทยไม่เคยนอกใจ
.
แต่พอหลังรัฐประหาร 2014 เกิดขึ้น อั้มซึ่งเป็นนักศึกษาคนเดียว ณ ยุคนั้นที่ถูกเรียกรายงานตัวในลิสท์เดียวกับพวกล้มเจ้า ทั้ง สศจ. อ.หวาน ไฟเย็น แม่หมูหยอง ฯลฯ คสช. ตามล่าอั้ม และเราก็ค้นพบว่าหลังการรัฐประหารเนื้อหาบทความทุกอันของอั้มที่อยู่บนเว็ปมติชนกลับถูก (สั่ง?) ลบทำให้หายไปอย่างไร้ร่องรอย ยิ่งพอเรารู้ว่าคนที่มีหุ้นส่วนกับสื่อเครือนี้ไม่อยากให้มีชื่อว่าสนับสนุนพวกล้มเจ้า เพราะเวลามติชนจ่ายตังค์ค่าบทความมันต้องมีการแนบบัตรประชาชน จ่ายภาษีโอนเงิน เป็นไปได้ไหมว่ามติชนกลัวจะถูกโยงว่าเป็นท่อน้ำเลี้ยงอีล้มเจ้าคนนี้ ?
.
มันยิ่งทำให้เราสงสัยมากขึ้นว่าการลบทุกบทความของอั้มออกจากอินเตอร์เนตนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุผลทางการเมืองใช่หรือเปล่า ? แถมเราถูกไซโคมาจากพวกชนชั้นนำชายฝั่งประชาธิปไตยตลอดหลังรัฐประหารว่าให้เบาๆ เรื่องด่าเจ้า ทั้งจาก ปุ๊ ธนาพล ฟ้าเดียวกัน และปิยบุตร ก้าวไกล ที่เป็นคนสนิทกับวงการสื่อฝั่งประชาธิปไตย คนเหล่านี้ในฝั่งประชาธิปไตยไม่ต้องการให้เรามีปากมีเสียงไปมากกว่านี้
.
แต่พอเรามานั่งดูเนื้อหาของแต่ละบทความ คือบทความเหล่านี้ไม่ได้แตะเจ้าแต่อย่างใดเลยนะ ภูมิแพ้กรุงเทพถูกวิจารณ์ว่าเป็นการใช้มุมมองแบบชนชั้นกลางชายเป็นใหญ่แห่งกรุงเทพมาลดทอนคุณค่าของผู้หญิง ผลิตซ้ำมายาคติผู้หญิงบ้านนอกใสซื้อ ผู้หญิงกรุงเทพเลวร้าย บทความแบบนี้กลับถูกมติชนเซ็นเซอร์ ? เรายังจำได้เลยว่าสัปดาห์ถัดหมามีหมอแก่ๆ ผู้ชายโกรธบทความเรามากที่วิจารณ์ระบบชายเป็นใหญ่ บอกว่าบทความเราเป็นขยะ 5555
.
ปีนี้ 2021 แล้ว ยุคที่เราจะไม่ปล่อยให้ความอยุติธรรมลอยนวลต่อไปได้ มติชนต้องมีคำตอบค่ะว่าการ silence/censure บทความเหล่านี้เนื่องจากเหตุผลใด โอเคที่ว่าคุณมีสิทธิที่จะทำอย่างไรกับบทความก็ได้หลังจากเราขายบทความให้คุณ แต่ในแง่ของ ethics เราต้องการความชัดเจนค่ะ