Atukkit Sawangsuk
1h ·
ว่าด้วยเรื่องที่กล่าวหาธนาธร
เรื่องที่ดินแม่ธนาธร ตอนเป็นข่าวไม่ได้ยกมาพูด
เพราะคิดว่าคนที่มีสติสมประกอบ อ่านขาวแล้วน่าจะเข้าใจได้
ลืมคิดไปว่าคนไทยแม่-อ่านข่าวยาวๆ ไม่เป็น จับประเด็นไม่ถูก
คิดแต่ว่าป่าไม้ชี้ผิดก็คือผิด
:
ที่ดินแม่ธนาธร ซื้อยกพวงมาจากกลุ่มน้ำตาลมิตรผล เมื่อปี 2534
ที่เกือบทั้งหมดมีเอกสารสิทธิ โฉนด นส.3 นส.3 ก ซึ่งออกให้โดยที่ดิน มีเพียงส่วนหนึ่งที่เป็น ภบท.5
แล้วป่าไม้บอกว่าตรงไหนผิด
https://www.matichon.co.th/local/quality-life/news_2506406
:
1.นส.3 ก ทั้ง 55 ฉบับออกโดยไม่มีหลักฐานเดิม (สค.1) เป็นการเดินสำรวจออกเมื่อปี 2521 ก่อนประกาศพื้นที่ดังกล่าวเป็นป่าสงวนแห่งชาติ เมื่อปี 2527 แต่พื้นที่ดังกล่าวถูกประกาศเป็นเขตป่าไม้ถาวรหมายเลข 85 เมื่อปี 2512 ก่อนที่จะมีการออกเอกสาร นส.3 ก ทั้ง 55 ฉบับ ซึ่งทำให้เป็นเอกสารที่ออกไม่ชอบด้วยกฎหมายในขณะนั้น
:
ถ้าผิดจริง ก็แปลว่าโคตรพ่อ-โคตรแม่-ปล่อยให้ผิดมาตั้งแต่ปี 2521 ปีที่ธนาธรเพิ่งเกิด
แล้วกลุ่มมิตรผลครอบครองมา 13 ปี แม่ธนาธร 29 ปี ไม่เคยผิด
จนกระทั่งลูกเล่นการเมือง ถึงค่อยผิด
อันนี้มันผิดก่อนต้นตระกูลลูกแกะด้วยนะ
:
2.ที่ดิน นส.2 จำนวน 350 ไร่ ซึ่งแม่ธนาธรแสดงเจตนามอบให้เป็นป่าชุมชน
ป่าไม้ตีความว่า "การแสดงเจตนามอบให้หมู่บ้านจัดตั้งป่าชุมชนของหมู่บ้าน = เป็นการแสดงเจตนาครอบครอง นส.2 แบบผิดกฎหมายของนางสมพร"
:
ทีหน้าทีหลัง ไอ้พวกชาวบ้านมาขอที่ดินทำป่าชุมชน อย่าใจดียกให้เชียวนะ จะเท่ากับยอมรับว่าครอบครองโดยผิดกฎหมาย
:
ที่ดินเดียวกันนี้ ป่าไม้เคยตรวจแล้ว บอกว่าไม่ผิด อธิบดีก็ยืนยัน
https://www.thairath.co.th/news/local/central/1776698
แต่พออธิบดีคนเดิมโดนเด้ง (ไปอยู่กรมควบคุมมลพิษ ลดจากกรมใหญ่ไปกรมเล็ก)
พวกมันก็แงะมาหาข้อเอาผิดจนได้
ชีวะภาพ ชีวธรรม บอกว่ารับนโยบายมาจากวราวุธเอง
:
เดี๋ยวถ้าถามว่า ทำไมไม่เอาผิดเจ้าหน้าที่ที่ดินป่าไม้ที่ออก นส.3 ให้
มันก็จะบอกว่าตายหมดแล้ว
ทำไมไม่เอาผิดกลุ่มมิตรผล หมดอายุความแล้ว
เอาผิดแม่ธนาธรนี่แหละ ฐานครอบครอง
(ที่จริงเขาสู้คดีได้สบายๆ เพราะซื้อมาโดยสุจริต มีเอกสารสิทธิออกโดยกรมที่ดิน ถ้ายึดที่ดินก็ฟ้องกรมที่ดินได้ แต่แม่-เอาหัวข่าวไว้ก่อน)
:
กรณีเรือยอชท์ นี่ก็โคตรขำ เรื่องมันเล็กมาก มีหลักฐานอะไรหรือยังว่าเขาไม่เสียภาษี แค่มีข่าวไฟไหม้ ไอ้ศรีก็น้ำลายไหล สื่อดาวสยามเอามาโพนทนาเป็นตุเป็นตะ
ที่จริงสื่อไม่มีสิทธิไปถามด้วยซ้ำ ในเมื่อธนาธรไม่ได้เป็น ส.ส. ไม่ได้เข้าสภา ไม่มีอำนาจ ไม่จำเป็นต้องเอาทรัพย์สินมาเปิดให้พวกเมริงดู
:
เรื่องน้องธนาธร ข้อสังเกตเบื้องต้นคือ ถ้าน้องธนาธรไม่ให้ข้อมูลเอกสาร ก็ไม่สามารถฟ้องเอาผิดเจ้าหน้าที่ทรัพย์สินได้ หลักง่ายๆ เมื่อคุณเอาเขาเป็นพยาน คุณจะไปฟ้องเอาผิดเขาอีกครั้งไม่ได้ ปปช.ก็มีระเบียบคุ้มครองพยาน ว่าจะไม่เอาผิดคนที่ให้ข้อมูล ทั้งอัยการตำรวจจึงอ้ำอึ้ง ทั้งที่ตอนแรกปากเก่งว่าจะเอาผิด
ข้อสังเกตมากกว่านั้นคือ เรื่องนี้อาจจะมีอะไรลึกก่ว่าที่คนภายนอกรู้ แต่ทั้งสองฝ่ายไม่พูด โดยฝ่ายน้องธนาธรก็บอกว่าเขามีเอกสารพยานหลักฐานเก็บไว้ครบทุกอย่าง (ซึ่งน่าจะทำให้ดำเนินคดีเขาไม่ได้ง่ายๆ)
