วันศุกร์, พฤษภาคม 26, 2566

หลายคนอยากรู้จาก พรรคเพื่อไทย "ในกรณีที่ MOU ไม่มีเรื่อง 112 เมื่อเพื่อไทยเป็นประธานสภา เรื่องนี้จะเป็นเรื่องที่ต้องผลักดัน "ทำภารกิจร่วมกันให้บรรลุเป้าหมาย" หรือไม่ "







May Poonsukcharoen
13h
.
112 จะเข้าสภาไม่ได้ ถ้าประธานสภาไม่บรรจุวาระ
.
เรื่องนี้เคยเกิดขึ้นมาแล้ว คณะกรรมการรณรงค์แก้ไขมาตรา 112 รวบรวมรายชื่อประชาชนหลายหมื่นเสนอต่อสภา สมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ประธานสภาตีความว่ามาตรา 112 ไม่ใช้กฎหมายเกี่ยวกับเสรีภาพ ประชาชนจึงไม่มีสิทธิเสนอ
.
สมัยรัฐบาลประยุทธ์ พรรคก้าวไกลพยายามเสนอ แต่ประธานบอกว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับ รธน.มาตรา 6 พระมหากษัตริย์จะล่วงละเมิดไม่ได้
.
ถ้าไม่ได้ประธานสภา กฎหมายมาตรา 112 รวมถึงกฎหมายอื่นๆที่จะผลักดัน ก็อาจจะไม่ได้เข้าสภา ไม่ได้บรรจุวาระ หรือได้บรรจุวาระแล้วถูกเลื่อนไปเรื่อยๆ
.
ร่างกฎหมายจะผ่านหรือไม่ต้องอาศัยเสียงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แต่ร่างกฎหมายจะได้เข้าสภานำไปสู่การพูดคุยหรือไม่เป็นเรื่องประธานสภา
.

สั้นๆง่ายๆ แค่นี้แหละ ว่าทำไมต้องได้เป็นประธานสภา
....
Prawais Prapanugoolkij
15h
·
มีคนคิดว่า ถ้าเพื่อไทยได้ประธานสภา...
แก้ 112 จะถูกตีตก
ย้ายราบ 1-11 กลับเข้ากองทัพจะถูกตีตก
คงต้องถามเพื่อไทยถึงประเด็นเหล่านี้...พฤติกรรมที่ผ่านมาเพื่อไทยไม่แตะ 112 , ยอมตามกองทัพทุกอย่าง
และถามเหตุผลแท้จริงที่อยากได้ประธานสภา....อยากได้ไปเพื่อทำอะไร หรือมองแค่เป็นเค้กที่ตัวเองจะขอแบ่ง
.....
Atukkit Sawangsuk
8h
·
ว่าที่จริง ผมไม่คิดว่าเพื่อไทยเจตนา ตั้งใจ จะเอาเก้าอี้ประธานสภาเพื่อขัดขวางไม่ให้เอา 112 เข้าสภา
(แม้ถึงตอนนั้นจริงอาจไม่ให้เอาเข้า แต่ก็ไม่ใช่เจตนาตั้งแต่ตอนนี้)
แรงผลักดันมันมาจาก "อารมณ์ค้าง" อกหัก เจ็บใจที่พ่ายแพ้ แล้วก็ต้องการทวงศักดิ์ศรีคืน
ซึ่งอย่างที่หลายคนพูด เพื่อไทยยังไม่ตกผลึกว่าแพ้เพราะอะไร ยังคับแค้นใจว่าแพ้เพราะก้าวไกลใช้ IO แพ้เพราะถูกโจมตีให้ร้าย
เพื่อไทยจึงหวังกู้คืนด้วยการชิงเก้าอี้ประธานสภา
ซึ่งมีข่าวว่าจะเป็นหมอชลน่าน ที่จองตำแหน่งนี้มาตั้งแต่ต้น หวังว่าถ้าชนะอันดับหนึ่ง หัวหน้าพรรคเพื่อไทยจะเป็นประธานสภาอย่างสง่างาม
ที่ไหนได้ เสียความรู้สึก ผนวกความเจ็บใจ คิดว่าแพ้เพราะ "เพื่อไทยทำไรก็ผิด"
ก็เลยจะเอาให้่ได้ แล้วไพล่ไปอ้างสมบัติผลัดกันชม อย่ากินรวบ
:
ท่าทีอย่างนี้ของเพื่อไทย ที่ตอนแรกยังเป็นแค่ตัวบุคคลออกมาพูด
แต่ต่อมาเป็นแถลงการณ์พรรค
มันอาจไม่นำไปสู่แตกหัก แต่นำไปสู่อาการหนัก คือพรรคเพื่อไทยนั่นแหละอาการหนัก
มองว่าก้าวไกลใช้มวลชนกดดัน มันไม่ใช่ มันคือการเสนอประเด็นให้สาธารณะถกกันด้วยเหตุผล
แล้วที่ว่าก้าวไกลจะผลักดันแต่วาระของตัวเอง อันที่จริง กฎหมายที่ก้าวไกลเตรียมผลักดัน มันคือกฎหมายเรื่องสิทธิเสรีภาพประชาชนเป็นส่วนใหญ่
ก้าวไกลบอกว่าถ้าประธานเป็นก้าวไกลจะเข้าไปเปลี่ยนรัฐสภาให้โปร่งใสมีประสิทธิภาพ
เพื่อไทยก็ควรจะบอกว่าตัวเองจะทำอะไร ไม่ใช่ให้คนเข้าใจว่าต้องการแค่ "หัวโขน"
:
ความเสียหายครั้งนี้ยาว หนัก และจะส่งผลเสถียรภาพรัฐบาล
แม้ไม่ว่าใครยอมใคร แม้ตั้งรัฐบาลได้
สมมตินะ เจรจากันได้ เพื่อไทยยอมให้ก้าวไกล หรือก้าวไกลยอมถอยให้เพื่อไทย ฯลฯ
ถึงแม้ผู้นำพรรคอย่างอุ๊งอิ๊ง เศรษฐา และอีกหลายๆ คน ยังหนักแน่น
ก็จะยังมี ส.ส. FC ไม่พอใจ ก่อหวอดตีรวนก้าวไกลอยู่ตลอด ด้วยความฝังใจว่า พวกกรูแพ้เพราะก้าวไกลไม่แฟร์ พวกกรูสู้มาตั้งแต่ปี 49 ก้าวไกลมาฉกฉวย ฯลฯ
:
ชูวัสกลัวด้อมส้มจะเป็นเรดการ์ด
ผมว่าตรงกันข้าม