ยุทธการ ประสานสงค์
6h ·
ผลงานในอดีตไม่เคยปกป้องประชาธิปไตยเลยสักครั้ง แถมยังมีที่มาโดยคณะรัฐประหารอีกต่างหาก อย่างนี้แล้วจะปกป้องประชาธิปไตยได้ยังไง
Atukkit Sawangsuk
7h ·
ทันทีที่ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัย
ก็เป็นปัญหาทับซ้อนในตัวเอง
เพราะเท่ากับสถาปนาอำนาจตัวเอง
ขึ้นมาขี่เหนืออำนาจรัฐสภา ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
มีอำนาจเป็นพ่อ จะห้ามแก้ก็ได้ อนุญาตให้แก้ก็ได้
:
ในขณะที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
ก็มีที่มาจากกลไกรัฐประหาร ตั้งแต่การสรรหากันเองในองค์กรอิสระ
จนโหวตโดย สนช.รัฐประหารตั้ง หรือ 250 ส.ว.ตู่ตั้ง
รัฐธรรมนูญฉบับนี้ย่อมเป็นประโยชน์ต่อตุลาการ
ต่อผู้ที่สรรหาและผู้ที่เลือกเข้ามา
การแก้ไขที่อาจจะเปลี่ยนแปลงอำนาจและที่มาศาลรัฐธรรมนูญ
ย่อมกระทบองค์กรที่ส่งคนมาเป็นตุลาการ ทั้งศาลฎีกา ศาลปกครอง
กระทบอำนาจ ส.ว.ผู้โหวตเลือกตุลาการ
จึงปฏิเสธไม่ได้ว่าศาลรัฐธรรมนูญมีประโยชน์ทับซ้อนกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
:
เรียกมีชัย สมคิด บวรศักดิ์ อุดม
ในฐานะผู้เกี่ยวข้อง
แล้วทำไมไม่เรียก ส.ส.ฝ่ายค้านและรัฐบาลที่ต้องการให้แก้ไข
เขาเป็นผู้เกี่ยวข้องเหมือนกัน และเป็นผู้แทนประชาชน
สมมติจะแก้รัฐธรรมนูญโจร ก็ต้องถามเจตนารมณ์โจร?
ไม่ยักถามความเห็นผู้แทนประชาชน
