เนื้อใน กม.ที่ยอมตัดตอนข้อยกเว้น โดยเฉพาะ “ยอมจำนนต่อการหักดิบของ สว. ที่ตัดสิทธิกลุ่มเด็กและเยาวชนอายุต่ำกว่า ๑๘ ปี ออกจากกระบวนการหันเหคดีในมาตรา ๑๑” ที่ เทวฤทธิ์ มณีฉาย ชี้นั้น ด้อมส้มบอกว่าเป็นเพราะพรรคเพื่อไทย ไม่ยอมสู้
ประเด็น ‘เต้น’ จึงเกิดขึ้น ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ บอกว่าเมื่อครั้งเป็นกรรมาธิการฯ เคยคุยกับ อานนท์ นำภา เรื่องหาทางนิรโทษกรรมกันแล้ว แต่ด้มส้มว่ามุสา สมบัติ ทองย้อย ออกมายันว่าตอนเต้นเข้าไป ตนอยู่ในเหตุการณ์ด้วย “เขาทำจริง ช่วยจริง”
จะอย่างไรก็ตามแต่ “กลไกพิเศษในมาตรา ๑๑ ที่คณะกรรมาธิการซีกเพื่อไทย (นำโดยณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ) อุตส่าห์ดีไซน์ขึ้นมาเพื่อฟื้นฟูเยาวชนที่โดนคดี ๑๑๒ เป็นเสมือน ‘ประตูอีกบาน’ ในการช่วยเหลือ” สว.บัส ทบทวนเหตุการณ์ในชั้นกรรมาธิการ
“ในร่างเดิมนั้น คือ ‘ทางออกอันประนีประนอมที่สุด’ ที่ซีกเพื่อไทยพยายามออกแบบขึ้นมาเพื่อเยียวยาแรงกดดันทางการเมืองหลังจากที่เคยยอมลงมติล็อกไม่นิรโทษกรรมมาตรา ๑๑๒ ตามร่าง พ.ร.บ.ของพรรคภูมิใจไทยไปเมื่อเดือนกรกฎาคม ๒๕๖๘”
ทว่ามาถูก สว.สีน้ำเงินหักดิบตัดทิ้งก่อนวุฒิสภาลงมติไม่กี่วัน เขาว่าพรรคเพื่อไทยตอนนั้นควรจะฮึดสู้ กลับนิ่งเฉย กลืนน้ำลายตัวเอง เนื่องเพราะ “เป็นยุทธศาสตร์ที่ถูกล็อกเพดานไว้ตั้งแต่วันแรก...ไม่ใช่เรื่องอุบัติเหตุทางการเมือง” เพราะ
“คำแถลงของภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมขณะนั้น ในฐานะแกนนำคณะกรรมการยุทธศาสตร์พรรคเพื่อไทย เมื่อวันที่ ๒๗ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๖๗” ระบุอย่างชัดเจนว่าไม่นิรโทษกรรมคดีอาญา ม.๑๑๒ อย่างเด็ดขาด
“เพราะถือเป็นเจตจำนงตั้งแต่ต้นของพรรคเพื่อไทยตั้งแต่มีการจัดตั้งรัฐบาลมา...ตราบใดที่สังคมยังมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอยู่ เป็นเรื่องละเอียดอ่อน ก็ไม่ควรจะหยิบมาเป็นประเด็น” เช่นนี้จะเถียงกันไปทำไรมี ดังที่ รินริน สายน้ำใส ประชากรไซเบอร์รายหนึ่งบี้
ไปถึงเต้น “แล้วไง #ถ้าคุณพูดคนเขาจะจำ ถ้าคุณทำคนเขาจะเชื่อ”
(https://www.facebook.com/rinrinsaynas/posts/Btvc9Q7GDuD, https://www.facebook.com/tewarit.bus/posts/2fLfM63jMN และ https://www.facebook.com/smbati.thxng.yxy.2024/posts/QwrtQ5SGM)
