ไม่มีใครชนะในสงครามระหว่างสหรัฐฯ อิสราเอล และอิหร่าน
ความเห็นพ้องต้องกันในหมู่นักนโยบายต่างประเทศ นักวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และสาธารณชน เกี่ยวกับความขัดแย้งล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ อิสราเอล และอิหร่าน คือไม่มีใครชนะ ความขัดแย้งนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นสถานการณ์ "แพ้ทุกฝ่าย" ที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ ยุทธศาสตร์ และชีวิตอย่างมหาศาลแก่ทุกฝ่าย ในขณะที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์พื้นฐานใดๆ ได้
การวิเคราะห์สิ่งที่แต่ละฝ่ายสูญเสียไป—และเหตุใดจึงไม่มีผู้ชนะที่แท้จริง—เน้นให้เห็นถึงความล้มเหลวของความขัดแย้งในการบรรลุเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์:
สหรัฐฯ
เป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ที่ไม่บรรลุผล: สหรัฐฯ ล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในเตหะราน กำจัดอิทธิพลในภูมิภาคของอิหร่านอย่างสิ้นเชิง หรือบรรลุข้อตกลงนิวเคลียร์ที่เป็นประโยชน์มากกว่าเดิม
ผลกระทบภายในประเทศและทางการทูต: สงครามนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากในประเทศ สหรัฐฯ สูญเสียกำลังพล ใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ และเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับการเสียชีวิตของพลเรือนจำนวนมาก ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชื่อเสียงระหว่างประเทศและความสัมพันธ์กับพันธมิตรดั้งเดิม
ผลกระทบทางเศรษฐกิจ: ความขัดแย้งและการปิดล้อมทางทะเลที่ตามมา ส่งผลให้ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงทั่วโลกสูงขึ้นและเกิดภาวะเงินเฟ้อ ทำให้เส้นทางการค้าสำคัญระหว่างประเทศ เช่น ช่องแคบฮอร์มุซ หยุดชะงัก
อิหร่าน
ความเสียหายทางเศรษฐกิจ: แม้ว่าระบอบการปกครองจะรอดพ้นจากการล่มสลาย แต่เศรษฐกิจของอิหร่านก็พังทลาย การปิดล้อมทางทะเลตอบโต้ของสหรัฐฯ ทำให้การส่งออกน้ำมันของอิหร่านลดลงอย่างมาก ซึ่งคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้ของรัฐบาล
การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการโดดเดี่ยว: เพื่อรักษาการควบคุมในช่วงความขัดแย้ง อิหร่านเปลี่ยนจากระบอบ theocracy ทั่วไปไปเป็นระบอบเผด็จการทหารที่เข้มงวด โดยใช้มาตรการควบคุมอินเทอร์เน็ตอย่างเข้มงวด นอกจากนี้ การโจมตีตอบโต้ยังทำลายความสัมพันธ์ทางการทูตที่เปราะบางกับประเทศเพื่อนบ้านในอ่าวเปอร์เซีย
อิสราเอล
การกัดเซาะของแนวร่วมในภูมิภาค: ก่อนที่จะเกิดความรุนแรง ตะวันออกกลางกำลังเข้าสู่ยุคของการบูรณาการทางเศรษฐกิจและการทำให้เป็นปกติ ความรุนแรงของความขัดแย้งทำให้การฟื้นฟูทางการทูตเหล่านี้หยุดชะงัก โครงการเชื่อมโยงระดับภูมิภาคถูกแทนที่ด้วยความวิตกกังวลด้านความมั่นคงที่ยืดเยื้อ
ความไม่มั่นคงที่ยืดเยื้อ: แม้ว่าอิสราเอลจะลดทอนศักยภาพทางทหารของอิหร่านในระยะสั้นไปได้บ้างร่วมกับสหรัฐฯ แต่ก็ไม่สามารถสร้างการป้องปรามในระยะยาวหรือกำจัดภัยคุกคามร้ายแรงที่เกิดจากเครือข่ายตัวแทนข้ามชาติได้
บทสรุปเชิงวิเคราะห์: ขณะที่ร่างข้อตกลง 14 ข้อและกรอบการหยุดยิงกำลังปรากฏขึ้นเพื่อยุติการสู้รบ นักวิเคราะห์ต่างอธิบายสงครามครั้งนี้ว่าเป็น "ความโง่เขลาครั้งใหญ่" เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าความเหนือกว่าทางยุทธวิธีทางการทหารไม่สามารถแปรเปลี่ยนเป็นชัยชนะทางยุทธศาสตร์ที่ยั่งยืนได้ ส่งผลให้ตะวันออกกลางตกอยู่ในภาวะผันผวนยิ่งขึ้น และทำให้คู่ขัดแย้งหลักทุกฝ่ายอยู่ในสถานะที่อ่อนแอกว่าก่อนเริ่มสงคราม
ความเห็นพ้องต้องกันในหมู่นักนโยบายต่างประเทศ นักวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และสาธารณชน เกี่ยวกับความขัดแย้งล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ อิสราเอล และอิหร่าน คือไม่มีใครชนะ ความขัดแย้งนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นสถานการณ์ "แพ้ทุกฝ่าย" ที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ ยุทธศาสตร์ และชีวิตอย่างมหาศาลแก่ทุกฝ่าย ในขณะที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์พื้นฐานใดๆ ได้
การวิเคราะห์สิ่งที่แต่ละฝ่ายสูญเสียไป—และเหตุใดจึงไม่มีผู้ชนะที่แท้จริง—เน้นให้เห็นถึงความล้มเหลวของความขัดแย้งในการบรรลุเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์:
สหรัฐฯ
เป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ที่ไม่บรรลุผล: สหรัฐฯ ล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในเตหะราน กำจัดอิทธิพลในภูมิภาคของอิหร่านอย่างสิ้นเชิง หรือบรรลุข้อตกลงนิวเคลียร์ที่เป็นประโยชน์มากกว่าเดิม
ผลกระทบภายในประเทศและทางการทูต: สงครามนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากในประเทศ สหรัฐฯ สูญเสียกำลังพล ใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ และเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับการเสียชีวิตของพลเรือนจำนวนมาก ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชื่อเสียงระหว่างประเทศและความสัมพันธ์กับพันธมิตรดั้งเดิม
ผลกระทบทางเศรษฐกิจ: ความขัดแย้งและการปิดล้อมทางทะเลที่ตามมา ส่งผลให้ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงทั่วโลกสูงขึ้นและเกิดภาวะเงินเฟ้อ ทำให้เส้นทางการค้าสำคัญระหว่างประเทศ เช่น ช่องแคบฮอร์มุซ หยุดชะงัก
อิหร่าน
ความเสียหายทางเศรษฐกิจ: แม้ว่าระบอบการปกครองจะรอดพ้นจากการล่มสลาย แต่เศรษฐกิจของอิหร่านก็พังทลาย การปิดล้อมทางทะเลตอบโต้ของสหรัฐฯ ทำให้การส่งออกน้ำมันของอิหร่านลดลงอย่างมาก ซึ่งคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้ของรัฐบาล
การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและการโดดเดี่ยว: เพื่อรักษาการควบคุมในช่วงความขัดแย้ง อิหร่านเปลี่ยนจากระบอบ theocracy ทั่วไปไปเป็นระบอบเผด็จการทหารที่เข้มงวด โดยใช้มาตรการควบคุมอินเทอร์เน็ตอย่างเข้มงวด นอกจากนี้ การโจมตีตอบโต้ยังทำลายความสัมพันธ์ทางการทูตที่เปราะบางกับประเทศเพื่อนบ้านในอ่าวเปอร์เซีย
อิสราเอล
การกัดเซาะของแนวร่วมในภูมิภาค: ก่อนที่จะเกิดความรุนแรง ตะวันออกกลางกำลังเข้าสู่ยุคของการบูรณาการทางเศรษฐกิจและการทำให้เป็นปกติ ความรุนแรงของความขัดแย้งทำให้การฟื้นฟูทางการทูตเหล่านี้หยุดชะงัก โครงการเชื่อมโยงระดับภูมิภาคถูกแทนที่ด้วยความวิตกกังวลด้านความมั่นคงที่ยืดเยื้อ
ความไม่มั่นคงที่ยืดเยื้อ: แม้ว่าอิสราเอลจะลดทอนศักยภาพทางทหารของอิหร่านในระยะสั้นไปได้บ้างร่วมกับสหรัฐฯ แต่ก็ไม่สามารถสร้างการป้องปรามในระยะยาวหรือกำจัดภัยคุกคามร้ายแรงที่เกิดจากเครือข่ายตัวแทนข้ามชาติได้
บทสรุปเชิงวิเคราะห์: ขณะที่ร่างข้อตกลง 14 ข้อและกรอบการหยุดยิงกำลังปรากฏขึ้นเพื่อยุติการสู้รบ นักวิเคราะห์ต่างอธิบายสงครามครั้งนี้ว่าเป็น "ความโง่เขลาครั้งใหญ่" เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าความเหนือกว่าทางยุทธวิธีทางการทหารไม่สามารถแปรเปลี่ยนเป็นชัยชนะทางยุทธศาสตร์ที่ยั่งยืนได้ ส่งผลให้ตะวันออกกลางตกอยู่ในภาวะผันผวนยิ่งขึ้น และทำให้คู่ขัดแย้งหลักทุกฝ่ายอยู่ในสถานะที่อ่อนแอกว่าก่อนเริ่มสงคราม
