ขณะสามผู้พิพากษาสายเสรีนิยมกำลังเขียนความเห็นแย้ง มีรายงานว่ายังไม่ทราบท่าทีของประธานศาลสูงสุด จอห์น จี รอเบิร์ต จูเนียร์ ว่าจะออกเสียงอย่างไร แต่ก็จะไม่มีผลอะไรเพราะผู้พิพากษาซึ่งต้องการยกเลิกเป็นเสียงข้างมากอยู่แล้ว
ร่าง ๙๘ หน้า รวมทั้งเชิงอรรถ ๑๖ หน้าดังกล่าว ทำขึ้นหลังจากมีการโหวตเป็นการภายในเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา แซมเมียล อลิโต เป็นคนเขียน สำนวน การใช้เหตุผล และการอ้างอิงกฎหมายแสดงถึงบุคคลิกของผู้พิพากษาท่านนี้ตลอดการพิจารณาคดีต่างๆ ที่ผ่านมา
“โร ไม่ถูกต้องอย่างชั่วช้ามาแต่ต้น” อลิโตเขียนโดยระบุถึงกฎหมายทำแท้งเสรีที่รู้จักกันในนาม ‘โร เวอร์ซัส เวด’ ด้วยคำคุณศัพท์ egregious ที่มักใช้ในคำพิพากษาตีตกกฎหมายอื่นที่ผ่านมา “การให้เหตุผลของกฎหมายนั้นก็อ่อนอย่างเหลือเชื่อ”
ผู้พิพากษาแซมเมียล ยังบอกด้วยว่ากฎหมาย ‘โรและเคซี่ย์’ ทำให้เกิดการโต้เถียงและแบ่งแยกคนในชาติ อีกทั้ง “ห่างไกลจากการนำมาสู่ความพร้อมเพรียงแห่งชาติ ต่อกรณีการทำแท้ง” คดีเคซี่ย์ที่อลิโตเอ่ยถึงเป็นคำตัดสินคดีเกี่ยวกับการทำแท้งหลังโร ๑๖ ปี
คดีโรออกมาเมื่อปี ค.ศ.๑๙๗๓ ซึ่งคดีเคซี่ย์ องค์การวางแผนผู้ปกครอง หรือ ‘Planned Parenthood’ เครือข่ายหน่วยงานการกุศลที่ให้บริการทำแท้งเป็นฝ่ายชนะคดี แต่คดีล่าสุดนี้เกี่ยวกับนโยบายยกเลิกการทำแท้งของมลรัฐมิสซิสซิปปี้
หากคำตัดสินสุดท้ายออกมาในเร็วๆ นี้ เป็นไปตามร่างที่รั่ว ก็จะเป็นแผ่นดินไหวทางการเมืองครั้งใหญ่ในสหรัฐ หลังจากที่ฮึ่มๆ มานับตั้งแต่ศาลสูงสุดมีผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมมากกว่าเสรีนิยม ๖ ต่อ ๓ ในสมัยประธานาธิบดีทรั้มพ์
อย่างไรก็ดีเท่าที่ผ่านมาในการพิจารณาของศาลสูงสุด มีการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินไปจากร่างแรกอยู่เหมือนกัน ทว่าครั้งนี้คงยาก เพราะผู้พิพากษาทั้งห้าของฝ่ายอนุรักษ์ แสดงท่าทีมาสองปีกว่าแล้วว่าจะยกเลิกกฎหมายทำแท้งเสรีนี้
(https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473 และ https://www.nytimes.com/live/2022/05/02/us/roe-v-wade-abortion-supreme-court#roe-v-wade-abortion-supreme-court)
