ถ้าระบบยุติธรรมเป็นแบบนี้ ”เอาผิดโดยห้ามพิสูจน์ ห้ามเบิกความที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสถาบัน ระบบลูกขุนต้องมา !

อานนท์ นำภา
13h ·

วันนี้มาเป็นจำเลยและทนายความคดี 112 ที่ศาลอาญา ในระหว่างพิจารณา ศาลมีคำสั่งในชั้นตรวจพยาน
เป็นคำวินิจฉัย ม.112 ที่น่าสนใจ คือ ห้ามพิสูจน์ความจริงหรือความสุจริต และห้ามสืบพยานจำเลย(ส่วนที่เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์) เพราะคำเบิกความอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสถาบันกษัตริย์ เปิดเผยไม่ได้

Atukkit Sawangsuk
9h ·
อย่างนี้ยังเรียกว่ากระบวนการยุติธรรม
เอาผิดโดยห้ามพิสูจน์
กระบวนการมัดมือชกชัดๆ

ชวนอ่าน
‘ระบบลูกขุน’ คนธรรมดาเคียงบ่าตุลาการ

ในประชาไท

เพนกวิน - พริษฐ์ ชิวารักษ์ Parit Chiwarak
11h ·

วันนี้ไปศาลอาญารัชดา มีนัดตรวจพยานหลายคดีครับ ปรากฏในคดีชุมนุมที่หน้าสถานีตำรวจนครบาลบางเขน ศาลสั่งไม่ให้พวกผมนำพยานขึ้นสืบความ โดยให้เหตุผลว่า
“ความผิดตามฟ้องไม่มีบทกฎหมายเป็นข้อยกเว้นเพื่อพิสูจน์ความจริง หรือความไม่สุจริต และไม่เกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรง และข้อมูลที่พยานจะเบิกความอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสถาบัน”
และศาลก็ตัดพยานเกี่ยวกับการใช้พระราชอำนาจ พยานเกี่ยวกับการโอนหุ้น SCB ฯลฯ ทิ้งไม่เหลือเลย
แล้วพวกผมจะพิสูจน์ความจริงในชั้นศาลได้ยังไง หรือบ้านเมืองเราจะเป็นว่า คนพูดจริง ยิ่งจริง ยิ่งผิด อย่างนั้นหรือ ?
และข้อเท็จจริงที่นำมาพิสูจน์กันในศาลจะกระทบกระเทือนต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ได้ยังไง น่าจะเป็นการใช้มาตรา 112 ปิดปากประชาชนมากกว่า กฎหมายพรรค์นี้ ยิ่งใช้ ยิ่งเสื่อม
คดีนี้จะได้พิสูจน์ความจริงกันหรือไม่ โปรดติดตามตอนต่อไป