อานนท์ นำภา
16h ·
คดี112 คดีที่10 ที่ถูกฟ้อง
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
17h ·
เมื่อวันที่ 31 ม.ค. 65 เวลาประมาณ 15.00 น. อานนท์ นำภา ได้ถูกเบิกตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาที่ศาลอาญา ในนัดตรวจพยานหลักฐานคดี “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จากกรณีการปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ14ตุลา ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563 เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลทำตามข้อเรียกร้อง 3 ข้อ ได้แก่ 1. ให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ลาออก 2. ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ 3. ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ซึ่งวันดังกล่าวมีการเคลื่อนขบวนไปปักหลักชุมนุมที่บริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล
.
เนื่องจากทนายจำเลยเพิ่งได้รับคำฟ้องในวันนี้ จึงขอเลื่อนนัดตรวจพยานหลักฐานออกไป 1 นัด โดยศาลอนุญาตให้กำหนดนัดใหม่อีกครั้งในวันที่ 28 ก.พ. 2564 เวลา 13.30 น.
.
คดีนี้อานนท์ถูกพนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 10 สั่งฟ้องตั้งแต่เมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2564 รวม 9 ข้อหา เช่น ข้อหาฝ่าฝืนพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ,พ.ร.บ. ชุมนุมสาธารณะฯ,พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียง โดยมีข้อหาหลักคือ มาตรา 112 ซึ่งมีข้อความ 3 ช่วงในการปราศรัยที่ถูกนำมาสั่งฟ้อง ประกอบด้วย
.
“ข้อที่ 3 มาเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ข้อเรียกร้องมีสามข้อเท่านั้น วันนี้ จะไม่เหมือนเมื่อวานเพราะพี่น้องที่มาจากต่างจังหวัดทยอยมาสมทบกันเรื่อยๆ และ นิสิตนักศึกษาก็ทยอยมาเรื่อยๆ ถ้ามีการสลายการชุมนุมวันนี้ คนที่จะสั่งสลายการชุมนุมมีเพียงคนเดียว คือในหลวงรัชกาลที่ 10 ถ้ามีการสลายการชุมนุม ไม่ต้องไปหาคนอื่นใด”
“อย่างที่ผมเรียนไว้ ถ้ามีการสลายการชุมนุม คนอื่นจะสั่งไม่ได้นอกจากในหลวงรัชกาลที่ 10”
“อย่างที่บอกถ้าวันนี้มีการสลายการชุมนุม คนที่จะสั่งได้คนเดียว คือพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 10 ให้รู้ไว้เช่นนั้น”
.
อัยการระบุ ข้อความดังกล่าวที่จําเลยได้กล่าวปราศรัยขึ้นนั้น มิใช่การกระทําภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือมิใช่เพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต เป็นการหมิ่นประมาทใส่ร้าย ทําให้พระมหากษัตริย์เสื่อมเสียพระเกียรติ ถูกดูหมิ่น และถูกเกลียดชัง ทําให้ประชาชนที่หลงเชื่อข้อความที่จําเลยได้พูดปราศรัยดังกล่าวเสื่อมศรัทธา ไม่เคารพสักการะต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดไม่ได้ อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย
.
ในวันดังกล่าวอานนท์ได้ปฎิเสธตลอดข้อกล่าวหา โดยคดีนี้ถือเป็นคดี 112 ที่ถูกอัยการสั่งฟ้องเป็นคดีที่ 10 ของเขา
.
.
อ่านในเว็บไซต์ : tlhr2014.com/archives/40122
.....
ความเห็นหนึ่ง
"ความจริง" ต่างหาก ที่ล่วงละเมิดมิได้.. ต่อให้ใช้อำนาจปิดกั้นใด ๆ มันก็เปลี่ยนความจริงนั้น ๆ ไม่ได้..#ทำไมถึงกลัวความจริง
#ถ้าดีจริงแล้วจะกลัวอะไร
#ผู้ปฏิเสธความจริงมันน่านับถือตรงไหน
.....
อานนท์ นำภา
February 1, 2016 ·
กลืนหินกินต่างข้าว เป็นคำ
ซดซาบแสนแสบดำ อิ่มท้อง
ประทังธาตุให้ทำ- งานแทบ มนุษย์
รอแต่เสียงเพื่อนพ้อง พรั่งพร้อมยืนขึงฯ
อานนท์ นำภา
January 29, 2011 ·
ผมถามลูกความคนนึงว่า
ถึงเวลาต้องเลือกระหว่าง
๑.ศักดิ์ศรี+ยืนยันว่าที่ทำไม่ผิด แต่ต้องติดคุก ๒๐ ปี
๒.เสียศักดิ์ศรี + ยอม + ติดอีกสัก ๖ เดือน
เขาตอบข้อ ๑ โดยไม่ลังเล
ที่เหลือคือทุกคนทำหน้าที่
