Sai-See-Ma
@SaiSeeMaP
#ผู้บริหารศาล กับ #โจรเรียกค่าไถ่ ต่างกันอย่างไร? เธรดว่าด้วยเรื่องประหลาดของการตัดสินใจไม่ยอม #ปล่อยเพื่อนเรา โดย #ผู้บริหารศาลอาญากรุงเทพใต้ (1/X)
เมื่อวานหลังศาลอาญากลางยอมให้ปล่อยตัวชั่วคราวทั้งอานนท์และเพนกวิ้น แม้จะเรียกเงินประกันสูงลิบจนกองทุนราษฎรประสงค์ไม่มีเงินพอต้องระดมทุนด่วน วันนี้ศาลอื่นๆที่มีคดีค้างอยู่ต่างก็ยอมให้ประกัน ยกเว้นศาลอาญากรุงเทพใต้ (2/X)
แม้ศาลอาญากลาง และ ศาลอื่นๆจะเห็นต่างให้ปล่อยตัวชั่วคราว แต่เหตุผลของศาลอาญากรุงเทพใต้ที่กลับไม่ให้ประกันนี่ แทบจะ copy/paste มาจากที่เคยปฏิเสธครั้งก่อนๆ ราวกับว่า "เบื้องบน" เกิดเปลี่ยนใจกระทันหัน (3/X)
แต่ที่น่าประหลาดคือ ในคำตัดสินปฏิเสธการปล่อยตัวชั่วคราววันนี้ไม่ได้ลงนามในชื่อผู้พิพากษา แต่ลงนามในนามที่ประชุมผู้บริหารศาลอาญากรุงเทพใต้ (4/X)
ที่ประหลาดใจยิ่งกว่าคือ เมื่อไปเปิดเว็บไซท์ศาลอาญากรุงเทพใต้ เพื่อจะดูว่าผู้บริหารศาลฯคือใครบ้าง กลับพบว่าหน้าโครงสร้างผู้บริหารศาล "ไม่พบข้อมูล" ซะอย่างนั้น https://crimsb.coj.go.th/th/orgchart/item/index/id/15
ทำให้ประชาชนที่สงสัยในดุลยพินิจ ยากจะทราบว่าผู้บริหารที่ร่วมตัดสินใจไม่ให้ปล่อยตัวชั่วคราวเป็นใครบ้าง ทั้งๆที่ศาลอาญากลาง ศาลอยุธยา ศาลอื่นๆ ต่างอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว และได้วางเงินประกันไปแล้วเกือบ 3 ล้านบาท (6/X)
ประชาชนต้องลำบากรวบรวมข้อมูลจากข่าวการแต่งตั้งผู้บริหารปลายปีก่อนเอาเอง ถึงทราบว่าผู้บริหารศาลอาญากรุงเทพใต้มีดังต่อไปนี้ - นายกงจักร์ โพธิ์พร้อม อธิบดีผู้พิพากษาฯ - นางเนตรดาว มโนธรรมกิจ รองอธิบดีฯ - นายสันติ ชูกิจทรัพย์ไพศาล รองอธิบดีฯ - นายมนัส ภักดิ์ภูวดล รองอธิบดีฯ (7/X)
ผู้บริหารศาลฯ เป็นพนักงานยุติธรรมตาม"กฎหมาย"ตัดสินใจอะไรไปโดยสุจริตก็สามารถเชิดหน้าชูตาได้อย่างภาคภูมิใจในสังคม ต่างกับโจร"สารเลว"ที่เรียกค่าไถ่สูงลิ่วพอเหยื่อหาเงินมาจ่ายให้ได้ รับเงินไปแล้วโลภมากเปลี่ยนใจไม่ปล่อยตัวแบบหน้าด้านๆ เลยต้องคอยบิดบังใบหน้า ปกปิดตัวตนในเงามืด (8/8)
กรรโชกทรัพย์แล้วไม่ปล่อยตัวประกัน คือ โจรกระจอกhttps://t.co/vHnjvwjM0E
— Incognito (@Incognito_me) February 23, 2022
~ อ.เข็มทอง #FB #ปล่อยเพื่อนเรา#ปล่อยเพื่อนกู pic.twitter.com/pTgIQPW6yo