Arnon Mamout
8h ·
การที่คณะผู้บริหารศาล เข้ามาพิจารณาและวินิจฉัยในคดี เป็นปัญหาใหญ่มากระดับธรรมนูญศาลและรัฐธรรมนูญ
จึงเห็นว่าคณะกรรมาธิการของสภาควรเชิญผู้บริหารศาลมาให้ข้อมูล และคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมหรือ ก.ต. ก็ควรจะรับทราบประเด็นนี้
ส่วนการที่รายชื่อคณะผู้บริหารศาลหายไปจากเว็บไซต์ และไม่ปรากฏอยู่ในคำสั่งที่ตนวินิจฉัย เป็นปัญหามากต่อเรื่องความรับผิดชอบหรือ Accountabilty ใครอยากทราบรายชื่อก็ต้องไปใช้สิทธิขอให้สำนักงานศาลยุติธรรมเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกันเอาเองละกันครับ
...
มีคนโพสต์ความเห็นต่อเรื่องนี้
Ton Yen
อย่างที่โพสต์ไปเมื่อสักครู่ใหญ่ๆว่าสำนักงานศาลยุติธรรม ต้องเรียกมาชี้แจ้งว่ามาตรฐานศาลไทยอยู่ที่ไหนกันแน่ และ ต้องตรวจสอบวิธีการกระบวนการของศาลด้วยเช่นกัน อย่างที่อาจารย์พูดมา
Ameo Muk
ผิดปกติมากๆ
Somchi Zandara
พิลึกมาก เกิดอะไรขึ้น ศาลถึงได้ทำอะไรที่มันไม่ปกติ ไม่โปร่งใส และคาดหมายไม่ได้ แบบนี้
สาน ต่อ
ตัดสิน แต่ไม่กล้าประกาศชื่อตน... 5555555
Thrapong Wisetthawan
ศาลใหญ่เปิดทาง ศาลเล็กไม่โอเคและปิดทาง สะท้อนขัดแย้งในนโยบาย และทำให้คดี112 เป็นการเมือง โดยศาลเป็นคู่กรณีซ้อนเสียเอง หรือไม่
...
Munin Pongsapan
11h ·
ถึงแม้ว่าผู้พิพากษาจะมีความเป็นอิสระในการตัดสินชี้ขาดข้อพิพาททั้งหลาย แต่ในการปฏิบัติหน้าที่ ต้องคำนึงถึงความสอดคล้องต้องกันของการใช้ดุลยพินิจ (consistency in judicial opinions) นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมผู้บริหารศาลต้องกำหนดแนวปฏิบัติและข้อแนะนำในการใช้ดุลยพินิจของผู้พิพากษา และนี่เป็นเหตุผลว่าทำไมนักกฎหมายพูดกันถึงเรื่อง “คำพิพากษาบรรทัดฐาน” การที่ผู้ต้องหารายเดียวกัน ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดหลายกรรมหลายวาระ แม้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันไป แต่สภาพและความร้ายแรงของการกระทำความผิดมีลักษณะคล้ายคลึงกันและเป็นข้อหาเดียวกัน การที่ผู้พิพากษาของแต่ละศาลใช้ดุลยพินิจที่ไม่สอดคล้องต้องกัน ทำให้ประชาชนสามารถเปรียบเทียบและตัดสินได้อย่างชัดเจนว่าการใช้ดุลยพินิจแบบไหนที่เป็นธรรมและมีเหตุผล สถานการณ์เช่นนี้มีแต่จะทำลายความน่าเชื่อถือของศาลยุติธรรมในภาพรวมและทำให้ความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการยุติธรรมของไทยที่ตกต่ำอยู่แล้วยิ่งตกต่ำมากยิ่งขึ้นไปอีก
Munin Pongsapan
11h ·
ถึงแม้ว่าผู้พิพากษาจะมีความเป็นอิสระในการตัดสินชี้ขาดข้อพิพาททั้งหลาย แต่ในการปฏิบัติหน้าที่ ต้องคำนึงถึงความสอดคล้องต้องกันของการใช้ดุลยพินิจ (consistency in judicial opinions) นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมผู้บริหารศาลต้องกำหนดแนวปฏิบัติและข้อแนะนำในการใช้ดุลยพินิจของผู้พิพากษา และนี่เป็นเหตุผลว่าทำไมนักกฎหมายพูดกันถึงเรื่อง “คำพิพากษาบรรทัดฐาน” การที่ผู้ต้องหารายเดียวกัน ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดหลายกรรมหลายวาระ แม้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันไป แต่สภาพและความร้ายแรงของการกระทำความผิดมีลักษณะคล้ายคลึงกันและเป็นข้อหาเดียวกัน การที่ผู้พิพากษาของแต่ละศาลใช้ดุลยพินิจที่ไม่สอดคล้องต้องกัน ทำให้ประชาชนสามารถเปรียบเทียบและตัดสินได้อย่างชัดเจนว่าการใช้ดุลยพินิจแบบไหนที่เป็นธรรมและมีเหตุผล สถานการณ์เช่นนี้มีแต่จะทำลายความน่าเชื่อถือของศาลยุติธรรมในภาพรวมและทำให้ความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการยุติธรรมของไทยที่ตกต่ำอยู่แล้วยิ่งตกต่ำมากยิ่งขึ้นไปอีก
Top Dog pic.twitter.com/TXlEokhK5o
— Uninspired by Current Events (@UninspiredBy) February 24, 2022
