วันอังคาร, พฤษภาคม 05, 2569

การที่ทรัมป์ประกาศว่า จะส่งกองทัพเรือเข้าคุ้มกันเรือสินค้าในช่องแคบฮอร์มุซ ใน ‘Project Freedom’ เป็นเรื่องทำได้จริงจริง หรือเป็นเพียงความพยายามที่จะฉุดราคาน้ำมันให้ลดต่ำลง ?







https://x.com/TheEconomist/status/2051319703612637371

บทความของ The Economist นี้เน้นย้ำว่า "โครงการเสรีภาพ" ของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นแผนการที่จะนำเรือพาณิชย์หลายร้อยลำที่ติดค้างอยู่ในช่องแคบฮอร์มุซออกจากพื้นที่นั้น น่าจะมีผลกระทบจำกัดด้วยเหตุผลหลักสองประการ:

1. ขาดการจราจรขาเข้า (บรรเทาชั่วคราวเท่านั้น)

โครงการนี้มุ่งเน้นไปที่การนำเรือออกจากอ่าวเปอร์เซีย มากกว่าการสร้างการไหลเวียนของการค้าแบบสองทาง บริษัทขนส่งและบริษัทประกันภัยส่วนใหญ่ระบุว่าจะไม่ส่งเรือใหม่เข้ามาในพื้นที่จนกว่าจะถือว่าปลอดภัยสำหรับการเดินเรือตามปกติ ดังนั้น เมื่อ "เรือที่ติดอยู่" (เรือที่จอดอยู่) ออกไปแล้ว ช่องแคบก็จะยังคงปิดให้บริการสำหรับการส่งออกน้ำมันและก๊าซใหม่ ซึ่งหมายความว่าการดำเนินการนี้เป็นการบรรเทาปัญหาชั่วคราวเพียงครั้งเดียวสำหรับตลาดโลก มากกว่าการฟื้นฟูการขนส่งทางเรืออย่างยั่งยืน

2. การให้ข้อมูลนำทางเทียบกับการคุ้มครองทางกายภาพ

ในเชิงโลจิสติกส์ กองทัพเรือสหรัฐฯ ขาดศักยภาพในการจัดหาเรือคุ้มกันติดอาวุธเฉพาะลำสำหรับเรือหลายร้อยลำที่กำลังติดอยู่ในภูมิภาคนี้ แทนที่จะใช้ "การคุ้มกันด้วยอาวุธเต็มรูปแบบ" แผนนี้อาศัย:

การแนะนำเส้นทาง: การให้ข้อมูลแก่เรือเกี่ยวกับเส้นทางที่ปลอดภัยที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงทุ่นระเบิดที่อิหร่านวางไว้

การตรวจสอบระยะไกล: การใช้โดรนและเครื่องบินเพื่อเฝ้าระวัง "เรือยุง" (เรือโจมตีเร็วของอิหร่าน) แต่ไม่มีการคุ้มกันแบบรายลำ

เนื่องจากแผนนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการมีกำลังทหารเรือสหรัฐฯ อยู่เคียงข้างเรือทุกลำ จึงไม่สามารถขจัดความเสี่ยงจากการก่อกวนหรือการโจมตีด้วยขีปนาวุธได้อย่างสมบูรณ์ ทำให้ผู้ประกอบการพาณิชย์จำนวนมากลังเลที่จะเคลื่อนย้ายแม้จะมี "คำแนะนำ" จากอเมริกา

บริบทของวิกฤต

โครงการริเริ่มนี้เกิดขึ้นในขณะที่ราคาน้ำมันโลกพุ่งสูงขึ้น โดยราคาน้ำมันแตะ 126 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล และราคาน้ำมันเบนซินในสหรัฐฯ ใกล้ 5 ดอลลาร์ต่อแกลลอน ซึ่งเป็นแรงกดดันที่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อรัฐบาลก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน แม้ว่าทรัมป์จะอธิบาย "โครงการเสรีภาพ" ว่าเป็นท่าทีด้านมนุษยธรรมเพื่อช่วยเหลือลูกเรือที่ขาดแคลนอาหารและน้ำ แต่ผู้เชี่ยวชาญมองว่านี่เป็นความพยายามที่จะลดความร้อนแรงของตลาดพลังงานโดยไม่ต้องเพิ่มกำลังทหารอย่างมหาศาลเหมือนภารกิจคุ้มกันเต็มรูปแบบ