ยุติธรรมไทยไม่ยึด Fair Trial ทุน รัฐ นักการเมืองใช้ กม. เป็นเครื่อง SLAPP - อ.สาวตรี

ประชาธิปไตย2สี Iสาวตรี สุขศรี Iยุติธรรมไทยไม่ยึดFair Trial ทุน รัฐ นักการเมืองใช้กม.เป็นเครื่องSLAPP

matichon tv

Premiered 7 hours ago 

#matichontv #ประชาธิปไตยสองสี #ใบตองแห้ง

รายการประชาธิปไตยสองสี อธึกกิต แสวงสุข (ใบตองแห้ง) ตอนที่ 112 สนทนากับ อาจารย์ สาวตรี สุขศรี คณะนิติศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์ ประเด็น “ยุติธรรมไทยไม่ยึด Fair Trial ทุน รัฐ นักการเมือง ใช้ กม.เป็นเครื่อง SLAPP” เผยแพร่ เสาร์ 30 พ.ค.2569 เวลา 18.00 น.

 
https://www.youtube.com/watch?v=NEWDIm3shMw


Atukkit Sawangsuk
9 hours ago
·
SLAPP

คำแนะนำของประธานศาลฎีกา
เป็นนิมิตหมายที่ดี ว่าศาลเห็นปัญหา
แต่ไม่มีสภาพบังคับ รับประกันไม่ได้ว่าศาลจะปฏิบัติตาม
ที่ผ่านมา มีการเพิ่ม ป.วิอาญา 161/1 165/2 ให้กลั่นกรองในชั้นตรวจคำฟ้อง ไต่สวนมูลฟ้อง ศาลก็ยังใช้กันน้อย
ทั้งไม่ครอบคลุมคดีแพ่ง และคดีที่อัยการสั่งฟ้อง
:
ส่วนที่ใหม่และที่ชื่นชม คือประธานศาลฎีกาชี้ปัญหาการฟ้องทางไกล
ถ้ามีการฟ้องในท้องถิ่นห่างไกลต้องเอามาคิดด้วยว่า เป็นการกลั่นแกล้งหรือไม่ ควรกลั่นกรองเป็นพิเศษ
:
อาจารย์สาวตรีแบ่ง SLAPP เป็น 3 แบบ
Classic SLAPP ทุนยักษ์ฟ้องปิดปากสื่อ นักอนุรักษ์ นักสิทธิมนุษยชน
Political SLAPP โดยเฉพาะเมืองไทยหลังรัฐประหาร ใช้การแจ้งข้อหา 112,116 เพื่อกดปราบผู้ชุมนุม คนวิพากษ์วิจารณ์ ให้มีภาระทางคดี ให้คนที่ยังไม่โดนคดีไม่กล้าเคลื่อนไหว
Political Figures SLAPP แบบที่นักการเมือง ผู้มีอิทธิพลทางการเมือง ฟ้องคนวิพากษ์วิจารณ์
โดยบางครั้งก็ไม่ได้หวังให้คนถูกฟ้องโดนลงโทษ
แต่สร้างภาระให้ระหว่างสู้คดี ก็รู้สึกว่าชนะแล้ว
ไม่ใช่ตั้งใจใช้กฎหมายเพื่อเรียกร้องความยุติธรรม
แต่ตั้งใจใช้กระบวนการทางกฎหมายลงโทษผู้ถูกฟ้อง ให้ต้องหาทุนสู้คดี ต้องจ้างทนาย ต้องเดินทาง เสียเวลา เสียสุขภาพจิต
Punishment by Process
:
บางคดีมองจากดาวอังคารก็รู้ว่าฟ้องปิดปาก
แต่ระบบกฎหมายยังไม่มีเครื่องมือสกัดกั้นการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือ
ถึงเวลาที่จะต้องมีกฎหมาย Anti-SLAPP
ให้จำเลยเสนอศาล พิจารณาว่าเป็นคดี SLAPP หรือไม่ โดยนิยามคือคดีที่เป็นประโยชน์สาธารณะ เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม สิทธิมนุษยชน การแสดงความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ราชการหรือนักการเมือง
โดยกระบวนการ คือหยุดคดีที่ฟ้องไว้ก่อน แล้วพิจารณาว่าเป็น SLAPP หรือไม่ ถ้าเป็น ไม่ใช่แค่ยกฟ้อง แต่ต้องมีบทลงโทษโจทก์ด้วย
สส. พรรคการเมือง ควรช่วยกันเสนอกฎหมายนี้
:
อย่างไรก็ดี Anti-SLAPP ไม่สามารถป้องกันการฟ้องทางไกล
ซึ่งเป็นปัญหาใหม่ทั่วโลก ยุคโลกออนไลน์
จากเดิมที่ให้ฟ้องคดี ณ สถานที่เกิดเหตุ หรือภูมิลำเนาจำเลย หรือที่จำเลยถูกจับ
สถานที่เกิดเหตุในศตวรรษที่ 21 เปลี่ยนไปในความผิดออนไลน์
กลายเป็นเปิดคอมพ์หรือเปิดมือถือเห็นข้อความที่ไหน ก็ถือว่าที่นั่นเป็นสถานที่เกิดเหตุ
นักการเมืองที่มีบ้านอยู่กรุงเทพ มาสภาเป็นประจำ ก็อ้างว่าไปเปิดเห็นที่พะเยา บุรีรัมย์ ชลบุรี
นี่เป็นปัญหาที่จะต้องถกกันอีกเยอะ เพื่อหาทางแก้กฎหมาย แม้แต่ EU ยังปวดหัวกับคดี Forum Shopping
:
ประเด็นสำคัญ คืออันที่จริง หากมีการอำนวยความสะดวกเช่นใช้วีดิโอคอนเฟอเรนซ์ ก็ทำได้ แต่ขึ้นกับดุลพินิจ
คดีเหล่านี้ อยู่ที่ดุลพินิจของผู้พิพากษาของอัยการแต่ละคน
ภายใต้ปัญหาเชิงโครงสร้าง กระบวนการยุติธรรมไทยยังไม่เคร่งครัดจริงจังกับหลักการ Fair Trial
มีหลักการแต่ไม่เคร่งครัดจริงจัง บทบัญญัติบางส่วนก็กำหนดไว้ แต่บางส่วนก็เอาความสะดวกของรัฐ ของศาล ของโจทก์ เป็นที่ตั้ง
:
แถมท้ายคุยถึงคดีหมิ่นประมาทระหว่างบุคคลธรรมดาในโลกออนไลน์ ที่เยอะเหลือเกิน แถมชอบฟ้องทางไกล
อาจารย์สาวตรีตั้งข้อสังเกตว่า อาจเป็นพฤติกรรมเลียนแบบการแจ้งความ 112 ที่ไปแจ้งเหนือสุดใต้สุด คนธรรมดาที่ฟ้องกันก็เลยเอาบ้าง สร้างภาระให้คู่ความ

https://www.facebook.com/photo/?fbid=27070098575978615&set=a.1744875672260921