ยังมีคดี 112 อีกหลายคดีที่ ที่คนที่นำข้อมูลจากการไลฟ์ของคุณธนาธร มาปราศรัยต่อ ข้อมูลเดียวกัน ประเด็นเดียวกัน จนถูกฟ้องข้อหา 112 หากผลคดีของคุณธนาธร ซึ่งถือว่าเป็นคดีหลักศาลยกฟ้อง คดีอื่นที่นำข้อมูลเดียวกันกับคุณธนาธร มาพูด ศาลก็ควรยกฟ้องเช่นกัน

Marisa Pidsaya
13 hours ago
·
ขณะที่ศาลอาญายกฟ้องคดี 112 ของคุณธนาธร กรณีไลฟ์สดวัคซีนพระราชทาน โดยเห็นว่าเป็นการวิจารณ์รัฐบาลประยุทธ์ในการจัดหาวัคซีนโควิด-19 ถือเป็นเรื่องน่ายินดี

แต่ยังมีคดีประเด็นเดียวกันอีกหลายคดีที่ทนายความและลูกความต้องต่อสู้คดีอย่างลำบาก ยกตัวอย่างคดีของศาลหนึ่ง ลูกความนำข้อมูลจากการไลฟ์ของคุณธนาธร มาปราศรัยต่อ ข้อมูลเดียวกัน ประเด็นเดียวกัน จนถูกฟ้องข้อหา 112 อัยการบรรยายฟ้องว่าข้อความที่จำเลยกล่าวเป็นความเท็จทั้งสิ้น ฝ่ายทนายความจำเลยต่อสู้ว่า พูดความจริงและเป็นการวิจารณ์รัฐบาลประยุทธ์ในการจัดหาวัคซีนโควิด-19

ขณะสืบพยานโจทก์ ทนายความจำเลยถามค้านพยานโจทก์ซึ่งเป็นนักวิชาการท่านหนึ่ง จนให้ความเห็นว่าสิ่งที่จำเลยพูดในคดีนี้ หากพิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องจริงก็ไม่ผิด ต้องนำพยานหลักฐานที่น่าเชื่อถือมาแสดงต่อศาล
ฝ่ายทนายความจำเลยนำพยานเอกสารหลายชิ้นที่สามารถแสวงหามาได้เองนำเสนอต่อศาล แต่ก็ยังมีอีกหลายชิ้นที่เป็นเอกสารของหน่วยงานราชการต้องมีคำสั่งศาลเรียกมา ทนายความจำเลยยื่นคำร้องขอออกหมายเรียกพยานเอกสารหลายครั้ง เพื่อเรียกเอกสารสำคัญที่น่าเชื่อถือมาแสดงต่อศาล เพื่อสนับสนุนว่าประเด็นต่างๆที่จำเลยปราศรัยเป็นเรื่องจริง แต่ศาลไม่อนุญาตให้ออกหมายเรียกเลยด้วยซ้ำ ระบุว่า ไม่เกี่ยวข้อง เป็นเรื่องที่จำเลยต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อน ทำให้การต่อสู้คดีเป็นไปอย่างยากลำบาก หากเป็นคดีทั่วไปการออกหมายเรียกพยานของศาลเพื่อนำมาต่อสู้คดีเป็นสิทธิของจำเลย และเป็นเรื่องที่ปกติมากๆ

หากผลคดีของคุณธนาธร ซึ่งถือว่าเป็นคดีหลักศาลยกฟ้อง คดีอื่นที่นำข้อมูลเดียวกันกับคุณธนาธร มาพูด ศาลก็ควรยกฟ้องเช่นกัน แต่สิ่งที่ต้องพบเจอในการทำคดี 112 คือ บางคดีเข้าถึงพยานหลักฐาน (ที่น่าเชื่อถือ) อย่างยากลำบาก บางคดีแม้นำหลักฐานมากมายขนาดไหนมาแสดง ศาลก็ตัดสินว่าผิด เห็นว่าเป็นการกล่าวอ้างลอยๆ จำเลยต้องติดคุกไปโดยไม่ได้ประกันตัวแม้คดียังไม่ถึงที่สุดก็ตาม

 
https://www.facebook.com/photo?fbid=27048721238104341&set=a.235824819820680