https://www.facebook.com/TheReportersTH/photos/a.2341794622737591/2422021934714859/?type=3&theater
...
ประเด็นใหญ่ที่สังคมควรร่วมกันติดตามและเรียกร้องให้มีการหาคำตอบ กรณี #ผู้พิพากษายิงตัวเอง มีสามเรื่องหลักๆ เท่านั้น คือ
1) คดีนี้มี "ใบสั่ง" ให้กลับคำพิพากษา ดังที่ผู้พิพากษาอ้างจริงหรือไม่
2) พยานหลักฐานที่ได้จากการใช้อำนาจพิเศษ (ควบคุมตัว 7 วัน ฯลฯ) ขัดต่อหลัก due process หรือไม่อย่างไร และ
3) สืบเนื่องจาก 2) การใช้อำนาจพิเศษ กฎหมายพิเศษ เป็นอุปสรรคต่อการแก้ปัญหาความรุนแรงใน 3 จังหวัดชายแดนใต้หรือไม่ อย่างไร
ประเด็นที่ 2) และ 3) เคยได้ยินหรืออ่านผู้เชี่ยวชาญหลายท่านพยายามอธิบายมานานแล้ว แต่ก็ถือเป็นโอกาสดีที่จะได้อัพเดทคำอธิบายแก่สังคมในวงกว้าง ส่วนประเด็น 1) น่าจะต้องอาศัยความกล้าหาญทางจริยธรรมของคนในกระบวนการยุติธรรมเอง ที่จะสืบสวนหาความจริง
ประเด็นอื่นๆ ที่ว่อนในเน็ต ไม่ว่าจะเป็นคำถามที่ว่า ตกลงร่างคำตัดสินควรส่งให้คนอื่นตรวจทานก่อนไหม, ผู้พิพากษาในกรณีนี้มีเหตุขัดแย้งเป็นการส่วนตัวกับใครหรือไม่ / มีความคิดทางการเมืองเช่นใด, ผู้พิพากษาได้รับค่าตอบแทนเพียงพอหรือเปล่า -- เหล่านี้คิดว่าล้วนแต่เป็นประเด็นรองที่ไม่เร่งด่วน และไม่สำคัญเท่ากับสามประเด็นข้างต้น
ส่วนที่คนจำนวนไม่น้อยตั้งข้อสังเกตว่า น่าจะเป็นการจัดฉากเพื่อหวังผลทางการเมืองนั้น ความคิดเห็นสั้นๆ คือ คนเหล่านี้น่าจะถูกความเกลียดและความกลัวครอบงำจน "เกินเยียวยา" แล้วค่ะ
Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล
