ถาม AI ว่า IO ของ กอ.รมน. มีอยู่จริงมั้ย Gemini เปิดข้อมูลให้ดู

ภาพจาก
จริงไหม!? กอ.รมน. ทำ IO ทหาร (2 พ.ค. 68) | เจาะลึกทั่วไทย

https://www.youtube.com/watch?v=L3AwjWLxT0c
.....

หลักฐาน IO ของกอ.รมน. มีอยู่จริง

ข้อกล่าวหาเรื่องปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร หรือ IO (Information Operation) ของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) และกองทัพ เป็นประเด็นถกเถียงในสังคมไทยมาอย่างยาวนาน ซึ่งในปัจจุบัน มีหลักฐานสำคัญทั้งในทางกฎหมายและเอกสารราชการ ที่ชี้ให้เห็นถึงการมีอยู่จริงของปฏิบัติการในลักษณะนี้อย่างเป็นรูปธรรม โดยมีหมุดหมายสำคัญดังนี้ครับ

1. หลักฐานเชิงประจักษ์ทางกฎหมาย (คำพิพากษาของศาล)

หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดเกิดขึ้นจากคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ซึ่งถือเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่ระบุถึงความเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานรัฐกับปฏิบัติการ IO โจมตีประชาชน:

คดีสองนักปกป้องสิทธิมนุษยชน (อังคณา นีละไพจิตร และ อัญชนา หีมมิหน๊ะ): ทั้งสองท่านได้ยื่นฟ้อง กอ.รมน. และกองทัพบก จากกรณีที่ถูกเว็บไซต์ Pulony.blogspot.com เผยแพร่ข้อมูลบิดเบือน ด้อยค่า และโจมตีคุกคามเกี่ยวกับการทำงานด้านสิทธิมนุษยชนในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้

คำวินิจฉัยของศาล: ศาลเชื่อตามพยานหลักฐาน (รวมถึงข้อมูลรายงานผลการปฏิบัติการข่าวสารของเว็บไซต์ดังกล่าวที่เคยส่งต่อคณะกรรมาธิการวิสามัญงบประมาณ) ว่า กอ.รมน. ภาค 4 ส่วนหน้า มีความเชื่อมโยงและเป็นผู้ควบคุมปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารทางเว็บไซต์นี้จริง ศาลจึงสั่งให้ กอ.รมน. ชดใช้ค่าเสียหายและสั่งให้ลบข้อมูลดังกล่าวออกจากระบบ

2. เอกสารหลุดและการยอมรับในชั้นกรรมาธิการ

นอกเหนือจากชั้นศาลแล้ว ในฝ่ายนิติบัญญัติผ่านการตรวจสอบของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) สภาผู้แทนราษฎร มีหลักฐานและเอกสารราชการหลายชิ้นที่หลุดรอดหรือถูกยื่นตรวจสอบ:

การยอมรับเรื่องเอกสารจัดหมวดหมู่บุคคล: กมธ.ความมั่นคงแห่งรัฐฯ เคยจี้ให้ กอ.รมน. ดำเนินการเอาผิดหลังจากที่ กอ.รมน. ออกมายอมรับว่ามีความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่ในการทำ "เอกสารจัดหมวดหมู่กลุ่มและบุคคลทางการเมือง" ซึ่งถูกมองว่าเป็นฐานข้อมูลในการเลือกปฏิบัติการข่าวสาร

เอกสารงบประมาณและแอปพลิเคชัน: ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจหลายครั้งที่ผ่านมา มีการเปิดเผยเอกสารงบประมาณ ผังองค์กร (เช่น ศูนย์ปฏิบัติการสารสนเทศ) รวมถึงการใช้แอปพลิเคชันเฉพาะกลุ่มในการประสานงานสั่งการให้บัญชีอวตาร (Avatar) เข้าไปกดไลก์ กดแชร์ หรือคอมเมนต์โจมตีนักวิชาการ นักการเมืองฝ่ายตรงข้าม และผู้เห็นต่างจากรัฐ

3. หลักฐานทางเทคโนโลยีจากแพลตฟอร์มระดับโลก

ในอดีต แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่เคยสั่งปิดบัญชีที่มีความเชื่อมโยงกับกองทัพไทย:

Twitter (X) และ Facebook: เคยมีการแถลงการณ์สั่งระงับบัญชีผู้ใช้จำนวนมากในประเทศไทยอย่างเป็นทางการ เนื่องจากตรวจสอบพบพฤติกรรม Coordinated Inauthentic Behavior (CIB) หรือการประสานงานร่วมกันอย่างไม่เป็นธรรมชาติเพื่อบิดเบือนข้อมูล โดยเครือข่ายเหล่านั้นระบุพิกัดและมีความเชื่อมโยงชัดเจนกับหน่วยงานความมั่นคงและกองทัพ

มุมมองของ กอ.รมน. และฝ่ายความมั่นคง ที่ผ่านมา กอ.รมน. มักจะชี้แจงว่า หน่วยงานดำเนินงานตามกรอบกฎหมายเพื่อดูแลความมั่นคงของชาติ และการทำหน้าที่ด้านข้อมูลข่าวสารนั้นเป็นการ "สร้างความตระหนักรู้และแก้ไขข้อบังคับบิดเบือน" เพื่อปกป้องสถาบันหลักและสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องให้กับประชาชน ไม่ใช่การมุ่งโจมตีบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

สรุปได้ว่า จากเดิมที่เรื่อง IO ถูกมองว่าเป็นเพียงข่าวลือหรือข้อกล่าวหาทางการเมือง แต่ในปัจจุบัน มีพยานหลักฐานทั้งเอกสารงบประมาณ บัญชีเครือข่ายที่ถูกแพลตฟอร์มสากลแบน และล่าสุดคือ "คำพิพากษาของศาล" ที่ยืนยันว่าปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารในลักษณะด้อยค่าและโจมตีผู้เห็นต่างโดยหน่วยงานความมั่นคงนั้น มีอยู่จริงครับ

.....


.....

Yingcheep Atchanont 

17 hours ago
·
วันนี้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เห็นว่า

กอ.รมน. ทำปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารต่อคุณอังคณา และ คุณอัญชนา จริง เป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายสร้างความเสียหาย ต้องชดใช้ค่าเสียหาย

ปลายปีที่แล้วศาลปกครองชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เชื่อว่า

 
กองทัพบกทำปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารต่อ สฤณี วิญญุ ยิ่งชีพ จริง เชื่อว่าหลักฐานทั้งหมดเป็นเอกสารจริง ที่กองทัพออกเป็นเอกสารปลอมนั้นศาลไม่เชื่อ และยืนยันว่าปฏิบัติการแบบนี้ของรัฐเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย
วันก่อน กอ.รมน. ท่านหนึ่ง มาบอกว่าไม่เคยทำปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารขณะที่เพื่อนที่นั่งอยู่ข้างๆ ให้การว่าเคยทำแต่เลิกไปแล้ว เพราะโดนตัดงบประมาณ 

ก่อนหน้านี้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ และผู้เชี่ยวชาญพิเศษแห่งสหประชาชาติตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วก็มีความเห็นทำนองเดียวกัน ว่ารัฐไทยไม่อาจปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารต่อประชาชนได้ 
...

Yingcheep Atchanont 

5 hours ago
·
ที่แปลก คือ กอ.รมน. ออกแถลงการณ์มาฉบับนึงทันทีในวันนี้ บอกว่า "น้อมรับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" และกอ.รมน. จะปฏิบัติตามกฎหมาย ... แปลว่าอะไรนะ???

ถ้าเรามั่นใจว่า เราไม่ได้ทำแน่ๆ สิ่งที่จะทำคือ ยืนยันว่าชั้นไม่ผิดชั้นจะยื่นฎีกา ส่วนเรื่องความเคารพต่อศาลก็ต้องมี ไม่เห็นด้วยก็ต้องพูดได้ ก็ยังอธิบายต่อสาธารณะได้ แต่ศาลพิพากษาอย่างไรแล้วก็เป็นไปตามนั้น ที่ออกมาบอกว่า น้อมรับ คือ รับสารภาพแล้วเหรอว่าทำไอโอใส่ประชาชนจริง ...