เสวนา ‘เลือกตั้งครั้งต่อไป อนาคตประเทศไทยเอาไงต่อ’ ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ หนึ่งในผู้อภิปรายตอบคำถามจากเยาวชนที่ว่า “คิดเห็นอย่างไรกับมาตรา ๑๑๒ และหากได้จัดตั้งรัฐบาลจะแก้ไขมาตรา ๑๑๒ หรือไม่” เขาตอบยาวอ้างทัศนะส่วนตัว
แต่ไม่วายบอก “อาจกล่าวได้ว่า ก็เป็นมุมมองของพรรคเพื่อไทยด้วย” แค่มุมมอง ก็เอาวะ หลักๆ ว่ากฎหมายนี้ต้องมี “เพื่อคุ้มครองประมุขแห่งรัฐ” แต่ที่ใช้จริงๆ คุ้มครองกษัตริย์และราชวงศ์ พร้อมด้วยบุรพกษัตริย์ในประวัติศาสตร์
นัดวุดว่าเรื่องนี้ต้องพูดด้วยเหตุผล ๒ กรณี “เนื้อหากับการบังคับใช้” เนื้อหานั่นคือ การกำหนดอัตราโทษขั้นต่ำ (ที่มันสูงลิบลิ่ว) “ควรได้รับการทบทวน” (รายละเอียดเขาพูดกันมาเยอะแล้ว) ข้ามไปถึงกระบวนพิจารณาในระบอบที่เดี๋ยวนี้เรียกว่า ‘อยุติธรรม’
เขาบอก “หากยังคงเดินหน้าไปแบบเดิมจะไม่เป็นผลดีกับใครฝ่ายใดเลย กระทั่งสถาบันพระมหากษัตริย์” นี่ก็มีคนพูดไว้แยะเหมือนกัน จึงต่อไปถึง “การพิจารณาเรื่องการบังคับใช้เป็นประเด็นแรกเสียก่อน” เขาพูดเหมือนกับว่า ไม่พากลด้วยกันทั้งคู่
ก็เลย “เชื่อยังสำเร็จยาก” และ “หวั่นไม่ได้ทำอย่างอื่น” พรรคเพื่อไทยเลยตั้งอยู่บนรากฐานที่ว่า จะประกาศนโยบายเฉพาะที่แน่ใจว่าทำได้จริง ส่วนแนวคิดแบบที่นัดวุดเผยออกมา อาจจะทำเมื่อได้เป็นรัฐบาล คือ “ดูแลการบ้งคับใช้ อย่าให้มีปัญหา
หรือถูกใช้เป็นเครื่องมือของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดทางการเมือง” รวมทั้งการที่ในระยะหลังๆ ผู้พิพากษามักไม่ให้ประกัน ถ้าเป็นคดี ๑๑๒ เขาว่าต่อ “รัฐบาลสามารถแสดงท่าทีได้ ไม่ได้บอกให้รัฐบาลไปแทรกแซงกลไกศาล” แต่จะแสดงหรือไม่แสดงก็ยังมิรู้ได้น่ะ
(https://www.facebook.com/VoiceOnlineTH/posts/pfbid0L4oZnxBip)
