Rangsiman Rome - รังสิมันต์ โรม
8h
[แต่งชุดไทยไม่ผิด 112 ต่อให้จะล้อเลียนผู้มีอำนาจ สังคมประชาธิปไตยที่มีวุฒิภาวะย่อมเปิดใจรับ]
.
จากกรณีที่วันนี้ (12 กันยายน 2565) ศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำพิพากษาให้คุณจตุพร แซ่อึง หรือนิวส์ นักกิจกรรมชาวจังหวัดบุรีรัมย์ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จากกรณีการแต่งกายชุดไทยเข้าร่วมกิจกรรมชุมนุมเดินแฟชั่นโชว์ที่ถนนสีลม ซึ่งมีผู้กล่าวหาว่ามีเจตนาล้อเลียนสมเด็จพระราชินี โดยลงโทษจำคุก 3 ปี ไม่รอลงอาญา แต่ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือ 2 ปีนั้น
.
ก่อนอื่นผมขอย้ำไว้ก่อนในรายละเอียดของคดีนี้ ว่าคุณนิวส์นั้นยังคงต่อสู้คดีโดยยืนยันว่าการแสดงออกของตนนั้นไม่ได้มีเจตนามุ่งหมายที่จะล้อเลียนบุคคลใดโดยเฉพาะเจาะจงทั้งนั้น
.
แต่ต่อให้กรณีนี้ผู้กระทำมีเจตนาที่จะล้อเลียนจริง ผมก็ชวนให้ไปดูตัวอย่างกรณีที่เพื่อน ส.ส. พรรคก้าวไกลของผมโดนกันบ้าง ยังจำได้ไหมครับช่วงที่ผ่านมาที่มีคณะนักแสดงมาแต่งกายและแสดงท่าทางล้อเลียน ส.ส. บางคน เช่นคุณพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ หรือ ส.ส. จากพรรคอื่น จนกลายเป็นที่ตลกขบขันกันในสังคม แต่ผมก็ไม่เห็นว่าคุณพิจารณ์หรือใครคนอื่นในพรรค หรือ ส.ส. คนอื่นที่ถูกล้อเลียนจะรู้สึกช้ำอกช้ำใจขนาดจะต้องไปฟ้องร้องคดีกันแต่อย่างใด
.
หรือคนอย่าง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ก็ยังมีคนหน้าเหมือนไปรับงานแสดงตลกล้อเลียนตามที่ต่างๆ ให้เห็นกันทั่วไป ซึ่งถ้า พล.อ.ประยุทธ์เจอแบบนี้แล้วคิดจะไปหาเรื่องเอาผิดกับคนที่ล้อเลียนเหล่านั้น ก็นับว่าน่าสมเพชสิ้นดี
.
เพราะในสังคมประชาธิปไตย ในสังคมที่ผู้คนมีวุฒิภาวะ การล้อเลียนผู้มีอำนาจเป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐานมากๆ ที่ไม่มีใครเขาถือสาหาความกัน ในความเห็นของผมคิดว่านี่หนึ่งในคือเครื่องยืนยันด้วยซ้ำว่าประชาชนยังเป็นเจ้าของอำนาจสูงสุดของประเทศนี้ นี่ยังไม่นับว่าการแสดงออกเลียนแบบเช่นนี้ไม่อาจเข้าข่ายการดูหมิ่น หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายตามมาตรา 112 ได้ แต่ก็เพราะการที่ศาลพยายามตีความเลยเถิดเช่นนี้นี่แหละ ที่เป็นหนึ่งสาเหตุสำคัญทำให้พรรคก้าวไกลต้องเสนอแก้มาตรา 112 เพื่อให้มีความรัดกุม ไม่กลายเป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งผู้เห็นต่างอย่างที่เป็นอยู่
.
นอกจากนี้ในวันนี้ยังมีกรณีที่คุณนิวส์ได้ยื่นขอประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ ทว่าศาลอาญาฯ กลับสั่งให้รอศาลอุทธรณ์เป็นผู้ออกคำสั่ง ทำให้คุณนิวส์ต้องถูกนำตัวคุมขังในเรือนจำระหว่างรอคำสั่ง ก็น่าสงสัยเช่นกันว่าก่อนหน้านี้เคยมีคดีที่ศาลชั้นตั้นพิพากษามีความผิด แต่ก็สามารถสั่งให้ประกันตัวได้ทันทีในวันเดียวกัน เช่นคดีติดสติกเกอร์ "กูkult" แล้วทำไมในกรณีของคุณนิวส์จึงต้องรอเวลาโดยเอาตัวเขาไปคุมขังก่อนด้วย นี่เป็นการหาทางกลั่นแกล้งให้เสียอิสรภาพ แม้เพียงไม่กี่วันก็จะหาเรื่องแกล้งให้ได้ อย่างนั้นหรือไม่?
.
ผมขอให้ผู้พิพากษาและตุลาการทุกท่านทบทวนการใช้อำนาจของตัวเองเถิดครับ ลองคิดดูให้ดีว่าระหว่างคนที่แต่งตัวล้อเลียน ก็พวกท่านที่ตัดสินอย่างน่ากังขาเป็นอย่างยิ่งในหลายๆ คดีการเมืองที่ผ่านมา อย่างไหนบ่อนทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์มากกว่ากัน?
นรเศรษฐ์ นาหนองตูม
10h
การแต่งตัวคล้ายราชินี
ตำรวจ อัยการ ศาล
บอกว่าเป็นการล้อเลียน
ถือเป็นการ “ดูหมิ่น” มีความผิด ม.112
คำถาม คือ ถ้ามีใครแต่งตัวคล้ายกับผม
แล้วผมไปแจ้งความข้อหา “ดูหมิ่น”
ตำรวจ อัยการ ศาล จะบอกว่ามีความผิดฐานดูหมิ่นหรือไม่
ตำรวจ อัยการ และศาลในคดีนี้
จะใช้บรรทัดฐานเดียวกันนี้หรือไม่
ถ้าใช้บรรทัดฐานแบบนี้ต่อไปแต่งตัวเลียนแบบ
ดารา เซเลป ศิลปิน นักการเมือง ก็อาจจะถูกดำเนินคดีกันเป็นแถบ ๆ คุกไม่พอขัง
ถ้าบอกว่าแต่งตัวเลียนแบบคนทั่วไปไม่ผิด
แต่แต่งตัวเลียนแบบราชินีถือเป็นความผิด
ผมก็จะถามกลับไปว่ามีกฎหมายเขียนไว้แบบนั้นหรือ
เพราะทั้งมาตรา 112 และมาตรา 393 ต่างก็ใช้คำว่า
“ดูหมิ่น” เหมือนกัน ไม่มีอะไรต่างกันเลย
