สังคมไทยตื่น! กูรูกฎหมายอาวุโสนัดถก “คดีฮั้ว สว. ความจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้”! วิดีโอนี้ สุทธิชัย ยูน กล่าวถึงประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับคดีสมรู้ร่วมคิดในการเลือกตั้งวุฒิสภา ประเด็นสำคัญได้แก่

suthichai
@suthichai
·7h

สังคมไทยตื่น! กูรูกฎหมายอาวุโสนัดถก “คดีฮั้ว สว. ความจริงที่คนไทยทุกคนต้องรู้”! Suthichai Live 19.15 น.





สังคมตื่นแล้ว!เมื่อกูรูกฎหมาย อาวุโสนัดถก เรื่อง "คดีฮั้ว สว." Suthichai Live 17-9-69

Suthichai Live

Streamed live 7 hours ago

https://www.youtube.com/watch?v=Y77xJm29A9U
.....

วิดีโอนี้นำเสนอโดยคุณสุทธิชัย หยุ่น โดยกล่าวถึงประเด็นที่กำลังเป็นที่ถกเถียงอย่างมากเกี่ยวกับคดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ซึ่งมีประเด็นสำคัญดังนี้:

ความไม่ไว้วางใจของสาธารณชนที่มีต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.): เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์และข้อกังขาอย่างมากจากสังคมเกี่ยวกับการวินิจฉัยของ กกต. (0:36-0:41) โดย กกต. มีมติด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 2 ว่ามีผู้กระทำความผิดเพียง 77 คนเท่านั้น และไม่รวมถึงผู้บริหารพรรคการเมือง สส. หรือรัฐมนตรี ซึ่งเป็นผลการวินิจฉัยที่ผู้สังเกตการณ์จำนวนมากมองว่ายากจะเชื่อถือได้ (1:30-1:51)

การจัดเสวนาทางกฎหมาย: ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับอาวุโส 4 ท่านกำลังจัดการเสวนาในวันที่ 30 กันยายน 2569 ในหัวข้อ "คดีฮั้วเลือกตั้ง สว.: ความจริงที่ทุกคนต้องรู้" ณ ราชบัณฑิตยสภา (3:24-4:13) โดยคณะวิทยากรประกอบด้วย นายจรัญ ภักดีธนากุล, นายวัฒนา เต็งอำนวย, นายวิชา มหาคุณ และนายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ (4:22-5:00)

ความขัดแย้งระหว่าง กกต. และ DSI: กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) กำลังดำเนินการสอบสวนคดีนี้ในวงกว้างขึ้น โดยมุ่งตรวจสอบข้อหาอาญาร้ายแรง เช่น ความผิดฐานเป็นอั้งยี่และการฟอกเงิน (11:30-11:46) ทาง DSI รายงานว่า กกต. ปฏิเสธที่จะรับพยานหลักฐานสำคัญ อาทิ ภาพจากกล้องวงจรปิดและข้อมูลตำแหน่งพิกัดโทรศัพท์มือถือ ซึ่งอาจเชื่อมโยงการฮั้วเลือกตั้งไปถึงผู้บงการหรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในระดับที่สูงกว่าได้ (18:44-20:18, 26:17-26:32)

อุปสรรคในการสอบสวน: DSI ประสบปัญหาในการขอความร่วมมือจากสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาและสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) โดยบางหน่วยงานอ้างกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) ในการปฏิเสธการเปิดเผยพยานหลักฐาน (16:42-17:24)

กรณีของ "พยานปากที่ 16": มีการจับตามองเป็นพิเศษไปที่ "พยานปากที่ 16" (นายเอกราช ช่างเหลา) ซึ่งการกลับคำให้การเดิมของเขาทำให้ กกต. ตัดสินว่าคำให้การของเขาไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม DSI ยืนยันว่าคำให้การเดิมนั้นเป็นการให้ถ้อยคำโดยสมัครใจต่อหน้าเจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยงาน และเตือนว่าการกลับคำให้การในขณะนี้อาจนำไปสู่การถูกตั้งข้อหาให้การเท็จต่อศาลได้ (20:30-22:57, 28:02-29:46)