ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกา กล่าวว่ากองทัพเรือสหรัฐฯ กำลังทำตัว “เหมือนโจรสลัด” ขณะที่เขาบรรยายถึงปฏิบัติการยึดเรือท่ามกลางการปิดล้อมท่าเรืออิหร่าน เหตุใดจึงเป็นที่ถกเถียง? ขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่?

คำกล่าวของประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2569 ที่เปรียบเทียบกองทัพเรือสหรัฐฯ กับ “โจรสลัด” ขณะบังคับใช้มาตรการปิดล้อม “กำแพงเหล็ก” ต่ออิหร่าน ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรง เนื่องจากคำกล่าวนี้ทำให้เส้นแบ่งระหว่างปฏิบัติการทางทหารที่ได้รับอนุญาตและกิจกรรมทางทะเลที่ผิดกฎหมายนั้นคลุมเครือ

ความขัดแย้งเกิดจากการที่ประธานาธิบดีบรรยายการยึดเรือบรรทุกน้ำมันและสินค้าของอิหร่านว่าเป็น “ธุรกิจที่ทำกำไรได้มาก” ซึ่งบ่งชี้ถึงแรงจูงใจด้านผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าความมั่นคงของชาติหรือยุทธศาสตร์ทางทหาร

เหตุใดการเปรียบเทียบกับ "โจรสลัด" จึงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน

ความคิดเห็นของเขาถูกมองว่าเป็นการเบี่ยงเบนจากภาษาทางการทูตและทางทหารแบบดั้งเดิมด้วยเหตุผลหลายประการ:

การกล่าวโทษตนเอง: กฎหมายระหว่างประเทศนิยามการโจรสลัดว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การใช้ความรุนแรง การกักขัง หรือการปล้นสะดมเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว การใช้คำว่า "โจรสลัด" และการกล่าวถึง "ผลกำไร" นักวิจารณ์โต้แย้งว่าประธานาธิบดีกำลังจัดประเภทการปฏิบัติการทางทะเลที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐว่าเป็นอาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ

จริยธรรมทางทหาร: การเปรียบเทียบกองทัพเรือสหรัฐฯ กับโจรสลัดถูกมองโดยหลายคนว่าเป็นการดูหมิ่นจรรยาบรรณวิชาชีพของทหารเรือ ตามธรรมเนียมแล้ว การยึดทรัพย์ทางทะเลจะดำเนินการภายใต้ "กฎหมายว่าด้วยของกลาง" ซึ่งเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่มีการควบคุม ไม่ใช่ "การโจรสลัด"

มุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์: ความคิดเห็นดังกล่าวได้มอบชัยชนะด้านการโฆษณาชวนเชื่อให้กับเตหะราน เจ้าหน้าที่อิหร่านได้ใช้คำกล่าวนี้เพื่อโต้แย้งว่า การปิดล้อมของสหรัฐฯ ไม่ได้เกี่ยวกับเสถียรภาพในภูมิภาคหรือการไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ แต่เป็นการ "ขโมยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ"

การกระทำนี้ขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่?

ความชอบด้วยกฎหมายของการยึดเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการจัดประเภทภายใต้กฎหมายทางทะเลและสถานะของความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่ (ปฏิบัติการ Epic Fury)

สถานะ / การวิเคราะห์กรอบกฎหมาย

อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS)
ทั้งสหรัฐฯ และอิหร่านไม่ได้เป็นภาคีเต็มรูปแบบของ UNCLOS แต่โดยทั่วไปแล้วทั้งสองประเทศปฏิบัติตาม "กฎหมายระหว่างประเทศตามประเพณี" ของ UNCLOS UNCLOS คุ้มครองการผ่านช่องแคบระหว่างประเทศ เช่น ช่องแคบฮอร์มุซ การปิดล้อมฝ่ายเดียวที่หยุดเรือที่เป็นกลางถือเป็นการละเมิดสิทธิเหล่านี้ในทางเทคนิค

คู่มือซานเรโม (San Remo Manual)
นี่คือแหล่งข้อมูลชั้นนำเกี่ยวกับกฎหมายการสงครามทางทะเล กฎหมายอนุญาตให้มีการปิดล้อมได้หากมีการประกาศอย่างเป็นทางการและดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม กฎหมายห้าม "การอดอยากของประชากรพลเรือน" และกำหนดให้การปิดล้อมต้องไม่ปิดกั้นการเข้าถึงท่าเรือที่เป็นกลาง

การโจรสลัดกับการปล้นเรือโดยรัฐ
ภายใต้ปฏิญญาปารีสปี 1856 การปล้นเรือโดยรัฐ (การโจรสลัดที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐเพื่อผลกำไร) ถูกยกเลิก หากสหรัฐฯ ยึดสินค้าโดยเฉพาะเพื่อ "หากำไร" ดังที่ประธานาธิบดีกล่าวอ้าง ก็อาจถูกโต้แย้งได้ว่าเป็นการละเมิดบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่มีมายาวนานนี้

ปัญหา "สุดท้าย": แม้ว่าการปิดล้อมทางทะเลในระหว่างสงครามอาจถูกกฎหมาย แต่เจตนาสำคัญกว่า กฎหมายระหว่างประเทศโดยทั่วไปไม่ยอมรับ "ผลกำไร" เป็นพื้นฐานทางกฎหมายที่ถูกต้องสำหรับการยึดเรือในทะเลหลวง หากการกระทำนั้นเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินอย่างเดียว ก็จะเข้าใกล้คำจำกัดความทางกฎหมายของการโจรสลัดมากขึ้น หากเป็นการกระทำเพื่อความจำเป็นทางทหาร ก็จะยังคงอยู่ในขอบเขตของสงครามทางทะเล

(Google Gemini)

NEW:

🇺🇸Trump says Seizing ships by rhe US navy is very profitable business and that the United States are the world biggest pirates now:

“It’s a very profitable business. We’re like pirates.”

Yes he said that pic.twitter.com/JRnxoE1eXY

— Megatron (@Megatron_ron) May 2, 2026

https://x.com/Megatron_ron/status/2050513221900267569