Pavin Chachavalpongpun
21h
ไม่มีสถาบันกษัตริย์ในโลกที่ไหนสมบูรณ์แบบ ประโยชน์ของสถาบันนี้วัดได้จากสิ่งเดียว ความสามารถที่จะร่วมกับประชาธิปไตยได้มากน้อยแค่ไหน ที่ดิชั้นเขียนรำพึงถึงควีนเอลิซาเบธเมื่อวันก่อน ก็เพราะต้องการชี้ให้เห็นว่า ที่สถาบันอังกฤษอยู่รอดมาได้จนถึงทุกวันนี้ ก็เพราะการปรับตัวเพื่ออยู่ร่วมกับประชาธิปไตย และตลอดเวลา 70 ปีที่ควีนอาลิซาเบธอยู่บนบัลลังก์ เราก็เห็นถึงความพยายามนั้นในการทำให้สถาบันกษัตริย์ทันสมัย และส่งเสริมประชาธิปไตย ตั้งแต่การไม่ก้าวก่ายทางการเมือง หรือการฟังความเห็นสาธารณะและปรับตัวตามความต้องการของประชาชน อย่างเมื่อมีประชาชนตั้งคำถามในปี 1992 ว่าทำไมควีนไม่เสียภาษี ควีนเลยตัดสินใจประกาศว่า จากนี้ไปจะเสียภาษีเพื่อเพิ่มความโปร่งใส เป็นต้น
....ในทุกสังคมย่อมมีคนเห็นต่าง ดังนั้น มันจึงมีกลุ่มสาธารณรัฐในอังกฤษและก็มีอย่างถูกต้องตามกฎหมาย การมีอยู่ของกลุ่มนี้มันบั่นทอนสถาบันกษัตริย์หรือไม่? คำตอบมีอย่างเดียว ถ้าเมื่อใดคนอังกฤษไม่เอาสถาบัน สถาบันก็ต้องไป แต่ตอนนี้มันยังไม่เกิด เพราะความนิยมในตัวเอลิซาเบธยังมีมาก แต่เมื่อควีนจากไปแล้ว ก็ขึ้นอยู่กับกษัตริย์องค์ใหม่ว่าจะเดินรอยตามแม่ได้แค่ไหน ถ้าทำไม่ดี ความนิยมลดลง คนอังกฤษก็คงไม่เอาไว้ แต่จะวันนี้หรือวันไหน กลุ่มสาธารณรัฐของอังกฤษก็ไม่ถูกจับ นี่คือสิ่งที่พิสูจน์ว่า สถาบันกษัตริย์อังกฤษใจกว้างและรับความเห็นแม้แต่กลุ่มที่อยู่ตรงข้าม
....เมื่อวาน กษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 3 ขึ้นรับตำแหน่ง และได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะรับใช้ประชาชน (giving service) จนชีวิตหาไม่ และจะสนับสนุนรัฐธรรมนูญอังกฤษอย่างเต็มที่ พูดจบ อาจารย์จรัลที่ลี้ภัยอยู่ฝรั่งเศสก็ด่วนสรุปว่า "แม้ประกาศจะรับใช้ประชาชน รับใช้อังกฤษและเครือจักรภพนับสิบครั้ง แต่ไม่เอ่ยถึง Democracy (ประชาธิปไตย ) สักคำ สะท้อนความคิด จิตสำนึกและอุดมการณ์ของกษัตริย์ที่ไม่ชอบระบอบการปกครองนี้" นี่รู้สึกผิดหวังกับอาจารย์จรัลที่ด่วนสรุปแบบนี้ เพราะมันตื้นเขินและ naive ถ้าสถาบันกษัตริย์ไม่ชอบประชาธิปไตย ก็คงอยู่ไม่ได้จนถึงทุกวันนี้ อ้อ การไม่เอ่ยคำว่า democracy ใน speech มันมีความสำคัญมากขนาดนั้นหรอ? ขนาดภูมิพลเอ่ยถึง democracy เสมอๆ ในสุนทรพจน์ รวมไปถึงการบอกว่า "จะปกครองแผ่นดินโดยธรรม" เอาเข้าจริงๆ ยังทำไม่ได้เลย ดิชั้นคิดว่า action speaks louder than words.
...เขียนมาขนาดนี้ ใครยังหาว่าดิชั้นไม่เป็นรอยัลลิสต์ ก็คงโง่เต็มที Love Live the King
21h
ไม่มีสถาบันกษัตริย์ในโลกที่ไหนสมบูรณ์แบบ ประโยชน์ของสถาบันนี้วัดได้จากสิ่งเดียว ความสามารถที่จะร่วมกับประชาธิปไตยได้มากน้อยแค่ไหน ที่ดิชั้นเขียนรำพึงถึงควีนเอลิซาเบธเมื่อวันก่อน ก็เพราะต้องการชี้ให้เห็นว่า ที่สถาบันอังกฤษอยู่รอดมาได้จนถึงทุกวันนี้ ก็เพราะการปรับตัวเพื่ออยู่ร่วมกับประชาธิปไตย และตลอดเวลา 70 ปีที่ควีนอาลิซาเบธอยู่บนบัลลังก์ เราก็เห็นถึงความพยายามนั้นในการทำให้สถาบันกษัตริย์ทันสมัย และส่งเสริมประชาธิปไตย ตั้งแต่การไม่ก้าวก่ายทางการเมือง หรือการฟังความเห็นสาธารณะและปรับตัวตามความต้องการของประชาชน อย่างเมื่อมีประชาชนตั้งคำถามในปี 1992 ว่าทำไมควีนไม่เสียภาษี ควีนเลยตัดสินใจประกาศว่า จากนี้ไปจะเสียภาษีเพื่อเพิ่มความโปร่งใส เป็นต้น
....ในทุกสังคมย่อมมีคนเห็นต่าง ดังนั้น มันจึงมีกลุ่มสาธารณรัฐในอังกฤษและก็มีอย่างถูกต้องตามกฎหมาย การมีอยู่ของกลุ่มนี้มันบั่นทอนสถาบันกษัตริย์หรือไม่? คำตอบมีอย่างเดียว ถ้าเมื่อใดคนอังกฤษไม่เอาสถาบัน สถาบันก็ต้องไป แต่ตอนนี้มันยังไม่เกิด เพราะความนิยมในตัวเอลิซาเบธยังมีมาก แต่เมื่อควีนจากไปแล้ว ก็ขึ้นอยู่กับกษัตริย์องค์ใหม่ว่าจะเดินรอยตามแม่ได้แค่ไหน ถ้าทำไม่ดี ความนิยมลดลง คนอังกฤษก็คงไม่เอาไว้ แต่จะวันนี้หรือวันไหน กลุ่มสาธารณรัฐของอังกฤษก็ไม่ถูกจับ นี่คือสิ่งที่พิสูจน์ว่า สถาบันกษัตริย์อังกฤษใจกว้างและรับความเห็นแม้แต่กลุ่มที่อยู่ตรงข้าม
....เมื่อวาน กษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 3 ขึ้นรับตำแหน่ง และได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะรับใช้ประชาชน (giving service) จนชีวิตหาไม่ และจะสนับสนุนรัฐธรรมนูญอังกฤษอย่างเต็มที่ พูดจบ อาจารย์จรัลที่ลี้ภัยอยู่ฝรั่งเศสก็ด่วนสรุปว่า "แม้ประกาศจะรับใช้ประชาชน รับใช้อังกฤษและเครือจักรภพนับสิบครั้ง แต่ไม่เอ่ยถึง Democracy (ประชาธิปไตย ) สักคำ สะท้อนความคิด จิตสำนึกและอุดมการณ์ของกษัตริย์ที่ไม่ชอบระบอบการปกครองนี้" นี่รู้สึกผิดหวังกับอาจารย์จรัลที่ด่วนสรุปแบบนี้ เพราะมันตื้นเขินและ naive ถ้าสถาบันกษัตริย์ไม่ชอบประชาธิปไตย ก็คงอยู่ไม่ได้จนถึงทุกวันนี้ อ้อ การไม่เอ่ยคำว่า democracy ใน speech มันมีความสำคัญมากขนาดนั้นหรอ? ขนาดภูมิพลเอ่ยถึง democracy เสมอๆ ในสุนทรพจน์ รวมไปถึงการบอกว่า "จะปกครองแผ่นดินโดยธรรม" เอาเข้าจริงๆ ยังทำไม่ได้เลย ดิชั้นคิดว่า action speaks louder than words.
...เขียนมาขนาดนี้ ใครยังหาว่าดิชั้นไม่เป็นรอยัลลิสต์ ก็คงโง่เต็มที Love Live the King
.....
Thanapol Eawsakul
15h
- ถ้าคุณเชื่อเรื่อง สมบูรณาญาสิทธิราชย์ ( absolute monarchy) มีแต่กษัตริย์เท่านั้น ไม่ว่าดีหรือไม่ดี
- ถ้าคุณเชื่อเรื่อง ราชาธิปไตยใต้รัฐธรรมนูญ ( constitutional monarchy)
มีทั้งกษัตริย์ดีและไม่ดี แต่ไม่มีปัญหา เพราะว่าถือหลักกษัตริย์กระทำผิดมิได้เพราะไม่มีอำนาจ (The King Can Do No Wrong)
- ถ้าคุณเชื่อเรื่องสาธารณรัฐ (republic) ไม่มีกษัตริย์ ไม่ว่าดีหรือไม่ดี
15h
- ถ้าคุณเชื่อเรื่อง สมบูรณาญาสิทธิราชย์ ( absolute monarchy) มีแต่กษัตริย์เท่านั้น ไม่ว่าดีหรือไม่ดี
- ถ้าคุณเชื่อเรื่อง ราชาธิปไตยใต้รัฐธรรมนูญ ( constitutional monarchy)
มีทั้งกษัตริย์ดีและไม่ดี แต่ไม่มีปัญหา เพราะว่าถือหลักกษัตริย์กระทำผิดมิได้เพราะไม่มีอำนาจ (The King Can Do No Wrong)
- ถ้าคุณเชื่อเรื่องสาธารณรัฐ (republic) ไม่มีกษัตริย์ ไม่ว่าดีหรือไม่ดี
