ประเทศที่กักขัง และกดหัวคน ได้ทุนไปเรียนนอก แต่ออกไปไม่ได้ เพราะถูกฟ้องคดี 112

ศาสดา
9h ·
ประเทศที่กักขัง และกดหัวคน

Sai Kunthika Nutcharus 
10h ·
ในฐานะอดีตนักเรียนไทยในเยอรมัน
ดิฉันมีความเสียใจเป็นอย่างยิ่งเมื่อได้ทราบว่า น้องรวิสราไม่ได้รับอนุญาตจากศาลอาญากรุงเทพใต้ ให้เดินทางออกนอกประเทศได้ แม้ว่าทางน้องและครอบครัวยินดีที่จะปฏิบัติตามทุกเงื่อนไขหลายๆอย่างตามที่ศาลเห็นสมควร เช่นถึงขนาดที่ว่าจะเดินทางกลับมาฟังการพิจารณาแล้ว เด็กก็ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ออกนอกประเทศไปเรียนต่อ
.
ในฐานะที่เคยเรียนเยอรมันมา ทุน DAAD ที่น้องรวิสราได้ เป็นทุนที่จะต้องเป็นผู้มีความรู้ความสามารถมากและเก่งมากเท่านั้นถึงจะมีสิทธิได้
เป็นทุนที่มีอัตราการแข่งขันสูง เวลาเราไปเรียนที่เยอรมันแล้วเจอเพื่อนๆในมหาวิทยาลัยบอกว่าเขาเป็นนักเรียนทุนนี้ เราก็จะรู้สึกว่าคนๆนี้เป็นคนที่เก่งมากๆ
.
ยิ่งน่าเศร้าใจขึ้นไปอีกเมื่อได้เห็นจดหมายจากสถานทูตที่ส่งมาเพื่อแสดงความยินดีกับน้อง
เพราะในจดหมาย สถานทูตไม่ได้แสดงความยินดีกับน้องแค่ในทางส่วนตัว
แต่ได้แสดงความยินดีกับประเทศไทยด้วย
เพราะท่านเห็นว่า ในโอกาสที่ความสัมพันธ์ไทย – เยอรมันครบรอบ 160 ปีพอดีนั้น การไปเรียนต่อของน้องภายใต้ทุน DAAD
นอกเหนือจากจะเป็นการเสริมสร้างความสัมพันธ์อันดีระหว่างไทยกับเยอรมันและจะเป็นการสร้างให้น้องเติบโตในทางส่วนตัวแล้ว
ยังเป็นการสร้างบุคลากรอันมีคุณภาพให้กับประเทศไทยของเราไปด้วย
.
นี่อาจจะเป็นความไม่เป็นธรรมของการมีมาตรา 112 แบบที่ตั้งโทษไว้อย่างหนักหนา
พร้อมกับการมีนโยบายตั้งแต่ไม่เคยให้ประกันเลยในยุคสิบปีก่อนๆ
มาจนถึงกระบวนการที่จะยอมให้ประกันก็ได้แต่จะทำให้คุณสูญสิ้นความเป็นมนุษย์ไปด้วยในระหว่างที่จะให้ประกัน
.
บางทีดิฉันก็สงสัยว่า
เมื่อท้ายที่สุดแล้ว ไม่ว่าจะทำอย่างไรศาลอาญากรุงเทพใต้ก็จะไม่ให้น้องรวิสราออกนอกประเทศ
แล้วสุดท้าย เมื่อคดีผ่านไป เค้าไม่ถูกตัดสินว่าได้กระทำผิดตามที่รัฐกล่าวหา
.
ใครจะเป็นคนรับผิดชอบช่วงชีวิตที่เสียไป?
ใครจะเป็นคนชดใช้โอกาสของเด็ก ที่ถูกริบไปจากการต้องไม่ได้ไปเรียนต่อ
ไม่ได้ออกไปศึกษาในโลกกว้าง?
.
มันเป็นเรื่องตลกเพราะในสถาบันตุลาการก็ส่งเสริมให้คนออกไปเรียนต่อมาไม่มากก็น้อย
ไม่ว่าจะทั้งเรื่องการจัดสอบในสนามต่างๆที่มีเงื่อนไขที่ส่งเสริมให้ผู้พิพากษานิยมไปเรียนต่อเมืองนอกมานักต่อนัก
.
หลายๆท่านที่ว่าความอยู่ในศาลอาญากรุงเทพใต้เอง ก็คงจะเข้าใจถึงความดีความงามของการได้มีโอกาสที่จะไปเรียนรู้สังคมใหม่ โลกใหม่และได้ศึกษาวัฒนธรรมรวมถึงแบบอย่างของต่างประเทศ
.
น่าเสียดายที่ในวันนี้นั้น
มันอาจจะมีเด็กคนหนึ่ง ที่มีความสามารถพอที่จะเป็นอีกพลังให้แก่ความเจริญเติบโตของประเทศ
จะต้องมาถูกตัดโอกาส
จากองค์กรที่ก็เห็นว่าการไปเรียนต่อเป็นความดีความงามเสียเอง
.
มีคนมาเล่าว่าวันนี้น้องร้องไห้
ส่วนตัวดิฉันในฐานะรุ่นพี่ที่โชคดีไม่เคยถูกจำกัดสิทธิเสรีภาพ
ได้มีโอกาสไปเรียนต่อในประเทศเยอรมัน
ได้พบ ได้เห็น ได้รัก และชอบมันเอามากๆ
บอกตรงๆว่า “ใจสลาย” แทนน้อง
.
ในฐานะทนาย
ดิฉันมีความผิดหวัง ในทรรศนะขององค์กรตุลาการ
.
และในฐานะคนที่คิดว่าเรื่องนี้ไม่ยุติธรรมแต่ทำอะไรไม่ได้ ดิฉันก็”เกลียด”ตัวเอง
เกลียดที่คิดว่าท้ายที่สุดแล้วเราอาจจะต้องบอกกับเด็กว่า
น้องอาจจะไม่ได้ไปเรียนต่อ
ไม่ได้ทำตามความฝัน
และอาจจะไม่สามารถมีอนาคตอย่างที่ตัวเองวาดหวังได้

.....

กลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย Democracy Restoration Group - DRG
10 hrs ·

ได้ทุนไปเรียนนอก แต่ออกไปไม่ได้ เพราะถูกฟ้องคดี 112
____________________
วันนี้ (3 มีนาคม 2565) ศาลอาญากรุงเทพใต้ โดยรองอธิบดีผู้พิพากษา มนัส ภักดิ์ภูวดล ได้มีคำสั่งยกคำร้องของรวิสรา เอกสกุล หนึ่งในผู้ชุมนุม #ม็อบ26ตุลา เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2563 ที่หน้าสถานทูตเยอรมนีประจำประเทศไทย ที่ได้ยื่นคำร้องขอเดินทางออกนอกประเทศไปศึกษาต่อที่ประเทศเยอรมนี
.
ในการชุมนุมดังกล่าว รวิสราเป็นผู้อ่านแถลงการณ์ฉบับภาษาเยอรมัน เรียกร้องให้ทางการเยอรมนีตรวจสอบการใช้อำนาจของกษัตริย์วชิราลงกรณ์ที่อาศัยอยู่ในเยอรมนี ส่งผลให้ต่อมารวิสราได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 และศาลให้ประกันตัวโดยวางเงื่อนไขห้ามออกนอกประเทศ ซึ่งครั้งนี้นับเป็นครั้งที่ 2 ที่รวิสรายื่นคำร้องและถูกศาลปฏิเสธ
.
ในการยื่นคำร้องครั้งนี้ รวิสราได้แสดงหลักฐานจดหมายตอบรับการให้ทุนการศึกษาจากศูนย์บริการแลกเปลี่ยนทางวิชาการเยอรมัน (DAAD) พร้อมยืนยันว่าจะกลับมาเข้าร่วมการพิจารณาของศาล โดยจะไปรายงานตัวต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลไทยในเยอรมนีทุกๆ 30 วัน และให้บิดานำเอกสารหลักฐานการรายงานตัวมาเสนอต่อศาลทุกครั้ง
.
ทว่าศาลกลับอ้างว่าเนื่องจากบิดาและอาจารย์ที่เป็นนายประกันอยู่ในประเทศไทย จึงไม่เชื่อว่าจะกำกับดูแลจำเลยที่อยู่ที่เยอรมนีได้ และยังอ้างด้วยว่าจำเลยยังไม่ผ่านการคัดเลือกว่าจะได้รับทุนหรือไม่ ซึ่งเป็นข้ออ้างขัดแย้งกับหลักฐานจดหมายตอบรับการให้ทุนที่รวิสราได้แสดงไปแล้ว
.
กรณีของรวิสรานับเป็นอีก 1 คนที่มีศักยภาพในการศึกษาเพื่อพัฒนาความรู้ความสามารถต่อไปในอนาคต แต่กลับต้องมาพบอุปสรรคคือการตกเป็นจำเลยให้กับกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมอันล้าหลังที่ยังบังคับให้ประชาชนในประเทศนี้ไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ผู้ใช้อำนาจที่พวกเขาต้องจ่ายภาษีเลี้ยงดูได้
.
https://tlhr2014.com/archives/40891
https://www.khaosod.co.th/politics/news_6921144

...
Pruay Saltihead
10h ·
ถ้าพาดหัวข่าวได้ตรงๆ จะเห็นความประหลาดของประเทศไทย
“ศาลไม่อนุญาตให้นักศึกษาไทยที่ได้ทุนการศึกษา ไปศึกษาต่อที่เยอรมัน เพราะไปอ่านแถลงการณ์ที่หน้าสถานทูตเยอรมัน เรียกร้องให้ปฎิรูปสถาบันกษัตริย์ไทย ที่ตัวกษัตริย์เองชอบไปอยู่เยอรมัน”