วันอาทิตย์, มีนาคม 27, 2565

Financial Times ตั้งข้อสังเกตุ ชัยชนะในเบื้องต้นของ #ยูเครน เป็นผลมาจากความแตกต่างในโครงสร้างความสัมพันธ์ของกองทัพ จากการสั่งการจากบนลงล่าง “top-down command” มาเป็นระบบที่ให้อำนาจการตัดสินใจมากขึ้นกับจนท.ระดับล่าง


Pipob Udomittipong
17h ·

Financial Times ชัยชนะในเบื้องต้นของ #ยูเครน เป็นผลมาจากความแตกต่างในโครงสร้างความสัมพันธ์ของกองทัพ ในขณะที่ #ยูเครน ปลดแอกตัวเองจากโครงสร้างบัญชาการสมัยโซเวียต ที่เน้นการสั่งการจากบนลงล่าง “top-down command” มาเป็นระบบที่ให้อำนาจมากขึ้นกับจนท.ระดับล่าง สามารถตัดสินใจด้วยตนเองระหว่างอยู่ในสนามรบ ไม่ต้องรอคำสั่งจากเบื้องบนอย่างเดียว หลังความพ่ายแพ้และสงครามที่ดอนบาสแปดปี จนท.ระดับล่างคิดได้เองว่า ไม่อาจรอแต่คำสั่งจากนายพล เราต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง
ในทางตรงกันข้าม โครงสร้างการบังคับบัญชาของกองทัพ #รัสเซีย ยังเป็นแบบเก่า ตัดสินใจแบบ top-down โดยเฉพาะการรับฟังเฉพาะคำสั่งจากวลาดิเมียร์ ปูติน ส่วนปูตินก็เชื่อมั่นเฉพาะข้อมูลโฆษณาชวนเชื่อที่ได้มาจากคนใกล้ตัวที่เหลือเพียงไม่กี่คน ทหารรัสเซียกรีฑาทัพเข้าไปยูเครน ด้วยความเชื่อว่า พวกเขาจะเข้ามากอบกู้ปท.นี้ ซึ่งไม่เคยมีอยู่จริง เพราะเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียมาตลอด พวกเขาเชื่อว่าจะมีประขาชนหแห่แหนมาต้อนรับ แต่ผิดคาด พวกเขาต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างแข็งขันของคนยูเครน และกองทัพยูเครนที่ได้รับการปฏิรูปใหม่ เพื่อรับมือกับสงครามครั้งนี้เป็นการเฉพาะ
ในสงครามสมัยใหม่ มันไม่ได้ตัดสินกันด้วยจำนวนอาวุธและกำลังพลเท่านั้น ท่านคิดว่า #กองทัพไทย ที่ยังโบราณ ๆ เน้น “top-down” จะรบชนะใครได้บ้าง? https://ig.ft.com/russias-war-in-ukraine-mapped/
...
ขออภัย คิดว่าเป็นรูปตัดต่อ โต๊ะจริงน่าจะยาวกว่านี้ 55