iLaw
March 6 at 6:33 PM ·
รู้จักคดี 112 ของไปป์ คนเมาชาวนนท์ลากรูป ร.10 กับพื้นเป็นการเหยียดหยาม-ไม่เคารพกษัตริย์
.
.
ไปป์-ศิระพัทธ์ ชาวจังหวัดนนทบุรี ประกอบอาชีพอิสระเล่นดนตรีและวาดรูป เขาเป็นประชาชนทั่วไปที่ติดตามเรื่องทางการเมือง มีบ้างที่ใช้ฝีมือทางศิลปะวาดภาพที่ใช้ในการเรียกร้องทางการเมือง หากยังจำการชุมนุมที่หน้าศาลอาญาเพื่อเรียกร้องสิทธิการประกันตัวให้กับจำเลยคดีการเมืองเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2564 กันได้ภาพเพนกวิน-พริษฐ์ ชิวารักษ์ชูสามนิ้วที่แม่สุยืนถือหน้าศาลก็เป็นหนึ่งในผลงานของไปป์
ไม่กี่เดือนถัดมาไปป์ต้องตกเป็นจำเลยคดี 112 เสียเอง เขาถูกกล่าวหาว่า หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112, ลักทรัพย์ในเวลากลางคืนและฝ่าฝืนเคอร์ฟิว จากเหตุการณ์ปลดพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 หน้าหมู่บ้านประชาชื่นและทิ้งกรอบลงคลองบางตลาด นนทบุรี เมื่อถามว่า เหตุใดถึงทำเช่นนั้น เขาตอบกับเราว่า "มันเมาอ่ะตอนนั้น" พร้อมหัวเราะกึ่งทำหน้าเหลือเชื่อที่เขาต้องถูกดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ด้วยเหตุผลว่า ลากพระบรมฉายาลักษณ์ รัชกาลที่ 10 ไปกับพื้นถือเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยาม ไม่เคารพกษัตริย์
.
.
ย้อนกลับไปวันเกิดเหตุคือ วันที่ 7 สิงหาคม 2564 เป็นวันที่มีการชุมนุมของเยาวชนปลดแอกเคลื่อนขบวนไปที่ดินแดงเป็นวันแรก วันนั้นเขากับเพื่อนก็ดื่มเหล้าที่ร้านค้าของเขา พูดคุยกับเพื่อนเรื่องสัพเพเหระทั่วไป ช่วงนั้นรัฐบาลยังประกาศเคอร์ฟิวอยู่ เขาและเพื่อนก็นั่งดื่มรอเวลาพ้นเคอร์ฟิว หลังจากดื่มไปสักพักจนมึนเมา ช่วงเวลาประมาณ 03.00 น. ของวันที่ 8 สิงหาคม 2564 เขาก็ออกไปปลดพระบรมฉายาลักษณ์จากหน้าหมู่บ้านประชาชื่นลงมา เขาทิ้งเพียงแต่กรอบพระบรมฉายาลักษณ์เท่านั้น ส่วนพระบรมฉายาลักษณ์ตำรวจกล่าวหาว่า อยู่ที่กนกวรรณ เพื่อนที่ดื่มเหล้าด้วยกัน ซึ่งก็อยู่ในสภาพมึนเมาเช่นกัน
ต่อมาบ่ายวันที่ 10 สิงหาคม 2564 ตำรวจ สภ.รัตนาธิเบศร์ทำการจับกุมเขาที่ห้องพักโดยไม่มีหมายจับ ในขณะที่เขานอนป่วยพักฟื้นอยู่ที่ห้อง เนื่องจากเกิดผลข้างเคียงจากการฉีดวัคซีนโควิด-19 ที่เขาเพิ่งฉีดเมื่อวาน (9 สิงหาคม 2564)
"ตอนนั้นไข้ขึ้นจากวัคซีนทำอะไรไม่ได้เลย เขาก็มาดึงตัวผมไป ทั้งที่ใส่ผ้าเช็ดตัวอยู่ตัวเดียว ผมขอแต่งตัวก่อน เขาก็ยืนเฝ้า ตอนที่เขามาจับมีแฟนผมและน้องหมาอีกหนึ่งตัว เขาก็พาไปหมดเลยวันนั้นเลยไม่ได้แจ้ง ไม่ได้มีใครรู้เลย จนคนที่ตลาดเขาเห็นว่า อยู่ดีๆ ผมโดนเหมือนจะกึ่งๆ ลักพาตัวไป เขาก็แจ้งศูนย์ทนายฯ และไม่มีใครรู้เลยว่า ผมถูกพาตัวไปที่ไหน"
เขาเล่าว่า ตำรวจยึดโทรศัพท์และ iMac ของเขาไปตรวจสอบ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มการเมืองใดหรือไม่ เมื่อตำรวจตรวจก็ไม่พบอะไรเพราะเขาไม่ได้อยู่สังกัดกลุ่มใด ในวันดังกล่าวตำรวจไม่อนุญาตให้เขาติดต่อทนายความหรือเพื่อนเลย ตอนแรกตำรวจแจ้งข้อกล่าวหาเขาว่า ลักทรัพย์ในเวลากลางคืนและฝ่าฝืนเคอร์ฟิว
เขาถูกคุมตัวอยู่ที่ สภ.รัตนาธิเบศร์อยู่หนึ่งคืน จากนั้นตำรวจนำตัวไปยื่นคำร้องขอฝากขังต่อศาลจังหวัดนนทบุรี ระบุว่า การสอบสวนยังไม่แล้วเสร็จ และคดีที่มีอัตราโทษสูง หากให้ประกันตัว ผู้ต้องหาน่าจะหลบหนี ทนายความยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว ศาลมีคำสั่งอนุญาตและให้วางหลักทรัพย์เป็นเงิน 100,000 บาท ต่อมาวันที่ 30 สิงหาคม 2564 ตำรวจแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เพิ่มเติม
.
.
หลังถูกดำเนินคดีเขาได้รับผลกระทบอยู่บ้าง เพราะมีเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบติดตามเขามาที่ร้านที่เขาขายของอยู่ด้วย เขาเล่าว่า มีอยู่ครั้งหนึ่ง แม่บอกว่า เพื่อนบ้านมาแจ้งว่า มีรถตำรวจเข้าไปที่บ้าน หรือวันไหนที่เขาปิดร้าน ทำให้เจ้าหน้าที่ไม่เห็นเขาที่ร้านก็จะมีเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบไปถ่ายรูปที่บ้านด้วย
.
.
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2564 อัยการจังหวัดนนทบุรีมีคำสั่งฟ้องคดี ตามคำฟ้องระบุว่า เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2564 จําเลยได้กระทําความผิดต่อกฎหมายหลายกรรมต่างกันคือ ออกจากเคหสถานในเวลาเคอร์ฟิว, ทำการลักทรัพย์โดยการปีนขึ้นไปเอารูปพระบรมฉายาลักษณ์ รัชกาลที่ 10 ซึ่งติดตั้งไว้บริเวณเหนือป้อมรักษาความปลอดภัยทางเข้าออกหมู่บ้านชุมชนประชาชื่น เพื่อแสดงความจงรักภักดีต่อองค์พระมหากษัตริย์
จําเลยได้บังอาจดูหมิ่นพระมหากษัตริย์โดยการนําพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 ซึ่งอยู่ในกรอบรูปที่จําเลยลักเอาไปคว่ำหน้าลงที่พื้นถนนแล้วลากไปตั้งแต่ที่เกิดเหตุไปถึงตลาดสุขสมบูรณ์เป็นระยะทางประมาณ 190 เมตร การกระทำดังกล่าวถือเป็นการดูถูกเหยียดหยาม ไม่แสดงความเคารพสักการะต่อองค์พระมหากษัตริย์
พนักงานอัยการยังระบุว่าเนื่องคดีนี้เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เพื่อประโยชน์แห่งความเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน โจทก์จึงขอให้ศาลพิจารณาเป็นการลับ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 177 ในนัดสอบคำให้การไปป์ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดสืบพยานวันที่ 9-11 พฤศจิกายน 2565 เขาระบุว่า ต่อมาศาลสั่งพิจารณาคดีของเขาเป็นการลับ ห้ามบุคคลที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเข้าไปในห้องพิจารณาคดี
.
.
หลังถูกดำเนินคดี เขาดำเนินชีวิตเป็นปกติและยังคงใช้ฝีมือทางด้านศิลปะของเขาในการรณรงค์ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 หากใครได้ร่วมการชุมนุมในช่วงปี 2564 อาจจะมีสักครั้งที่ได้เห็นผลงานของเขา...การเคลื่อนไหวของเขาหลังการถูกดำเนินคดีก็สะท้อนให้เห็นถึงความไม่สยบยอมต่อการใช้อำนาจดำเนินคดีตามมาตรา 112
