หลังจากที่เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์เป็นอันมาก ว่าแพทยสภาลุแก่อำนาจ อ้างหลักวิชาการแพทย์สำคัญกว่าความสะดวกรวดเร็วของประชาชน ในการเข้ารับการรักษาพยาบาลเบื้องต้น ทางแพทยสภาได้มีแถลงการณ์ออกมาเมื่อ ๑๙ พฤศจิกานี้
อ้างถึง ความเสี่ยง ที่เภสัชกรร้านยาชุมชนจ่ายยาให้ไม่ตรงกับสมุฏฐานของโรค จนก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อผู้ป่วยได้ “ที่สำคัญ ขั้นตอนการตรวจร่างกายและการส่งตรวจทางห้องปฏิบัติการ เพื่อการวินิจฉัยที่แม่นยำ
เป็นกระบวนการที่อยู่นอกเหนือขอบเขตวิชาชีพของเภสัชกร แม้ในบางประเทศมีระบบให้คนไข้ไปพบเภสัชกรก่อนพบแพทย์ จะต้องมีแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจน ในการดูแลผู้ป่วยร่วมกัน” และทางแพทยสภายินดีจะให้ความร่วมมือกับสองสถาบัน
เพื่อสร้างระบบรักษาที่เข้าถึงง่าย และมีมาตรฐานความปลอดภัย “แต่เรื่องดังกล่าวขณะนี้อยู่ในศาลปกครองแล้ว” การให้รายละเอียดต่างๆ ควรทำด้วยความระมัดระวัง มิให้เป็นประเด็นต่อการพิจารณาของศาล คำพูดเช่นนี้หลายคนมองว่าแพทยสภาวางท่าแบบมาเหนือ
นายแพทย์คนหนึ่งซึ่งอยู่ในแพทยสภาแสดงความเห็นผ่านเฟชบุ๊คว่า “แพทยสภาอาจจะอยู่บนหอคอยงาช้าง” เหมาเอาเองว่าการเข้ารับการรักษาผ่าน รพ.รัฐ “สะดวกและไร้ข้อจำกัด” ซึ่งในความเป็นจริงกลับตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง
และความกังวลเรื่องเภสัชกรให้ยาเกินขนาดหรือไม่ตรงกับสมุฏฐาน ก็เป็นการสันนิษฐานอย่างหนักหนาสาหัส เกินกว่าปกติที่เป็น เพราะปัจจุบันประชาชนสามารถไปรับยาจากร้านขายยา สำหรับอาการปวดหัวตัวร้อนเป็นไข้ได้อยู่แล้ว
คุณหมอคนนี้มีข้อเสนอที่ทางแพทยสภาควรฟัง ก็คือ ควรถอนฟ้องออกมาจากศาลปกครองเสียก่อน “เนื่องจากกำลังจะมีการเลือกตั้งแพทยสภาใหม่ในเร็วๆ นี้ ควรให้เป็นการตัดสินใจจากแพทยสภาชุดใหม่ที่ได้รับการเลือกตั้ง”
อีกอย่าง “ควรสอบถามความคิดเห็นจากแพทย์ที่เป็นสมาชิกของแพทยสภาก่อนว่ามีความคิดเห็นต่อเรื่องนี้อย่างไร เนื่องจากในปัจจุบันยังไม่แน่ใจว่าแพทย์ส่วนใหญ่มีความคิดเห็นอย่างไรในประเด็นนี้” ดีกว่าที่จะดันทุรังไปเป็นความกันในศาล
(https://www.facebook.com/bandarn.suetrong/posts/qsUMxQT7Xif)
