Pipob Udomittipong
11 hours ago
·
สืบพยานคดี #อานนท์ ปราศรัยที่หอศิลป์ เชียงใหม่ พยานโจทก์เป็น “ผู้เชี่ยวชายญ” ด้านกม.อาญา ซึ่งเคยเป็นพยานในคดี 112 ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องรามิล กรณี Performance Art หน้ามช.มาแล้ว พยานเห็นว่าการที่อานนท์อภิปรายว่า มีการโอนทรัพย์สินของสาธารณะเป็นของกษัตริย์ เป็นการ หมิ่นประมาทกษัตริย์
แต่พยานก็ยอมรับว่ามีการตรากม.ใหม่สมัยรบ.ทหาร เพื่อโอนทรัพย์สินของแผ่นดินมาเป็นของกษัตริย์เพียงพระองค์เดียว ซึ่งก็คือพ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ปี 2560 สาระสำคัญคือการเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินสาธารณสมบัติ เช่น วัดหรือวัง ให้เป็นทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ และคณะกรรมการทรัพย์สินมาจากการแต่งตั้งของพระมหากษัตริย์ทั้งหมด ต่างจากเดิมที่รัฐมนตรีคลังเป็นโดยตำแหน่ง
ส่วนอานนท์ให้การว่า ออกมาเตือนด้วยความหวังดี เพื่อไม่ให้มีการเปลี่ยนแปลงสถานะของทรัพย์สินสาธารณสมบัติ ให้เป็นของส่วนบุคคล แต่ตร.มองว่าเป็นข้อความเป็นเท็จ และเป็นความผิดตาม #มาตรา112 ความจริงเป็นเรื่องไม่ซับซ้อนเลย
ใน #อังกฤษ หลายร้อยปีที่ผ่านมามีการแบ่งทรัพย์สินเป็น 2 ส่วนคือ Crown Estate กับ Privy Purse ชัดเจนมากทรัพย์อย่างแรกเป็นของ Crown ซึ่งจะหมายถึงผู้ดำรงตำแหน่งเป็นกษัตริย์ “Reigning Monarch” หรือสถาบันกษัตริย์ “Monarchy” ก็ได้ ส่วนทรัพย์อย่างหลังก็เป็นตามชื่อ privy=private เป็น “ของส่วนบุคคล”
ในทางเทคนิคแม้กษัตริย์อังกฤษจะเป็นผู้ครอบครองทรัพย์สินเหล่านี้ระหว่างครองราชย์ แต่ไม่ถือเป็นทรัพย์สินส่วนตัว ไม่มีอำนาจในการบริหารจัดการทรัพย์สินแต่อย่างใด อำนาจการจัดการจะอยู่ใต้หน่วยงานอิสระที่อยู่ใต้กำกับของรบ.อีกชั้นหนึ่ง แบบเดียวกับในระบอบ constitutional monarchy ในทางเทคนิค กษัตริย์เป็น “เจ้าของ” อำนาจ แต่ในทางปฏิบัติ ต้องใช้อำนาจผ่านหน่วยงานต่าง ๆ
พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ ฉบับเดิม ก็แบ่งทรัพย์สินแบบเดียวกับของอังกฤษ เพียงแต่เพิ่ม ทรัพย์สินสาธารณสมบัติ เข้ามา เพื่อความชัดเจน
อย่างว่า อัยการถามติงจำเลยว่า รู้หรือไม่ว่า #มาตรา112 ไม่มีข้อยกเว้นความผิดให้กับการหมิ่นประมาท ไม่เหมือนมาตรา 326, 328, หรือ 329 เหมือนต้องการเตือนสติจำเลยว่า ถึงมุงจะพูดความจริง แต่ก็ไม่มีข้อยกเว้นโทษเว้ย
อานนท์ ตอบว่า ไม่จริง ข้อยกเว้นความผิดในการพูดของเขาคือ รัฐธรรมนูญที่คุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออก และการบังคับใช้กม.มาตรา 112 อย่างเคร่งครัด ถ้าจะผิดฐาน “ดูหมิ่น” ก็ต้องมีการใช้คำหยาบคาย ถ้าจะผิดฐาน “หมิ่นประมาท” ก็ต้องมีการใส่ร้าย ซึ่งเขายืนยันว่าไม่ได้ทำทั้งสองอย่าง
ดูเหมือนมันจะวนกลับมาที่ประเด็น ต่อให้พูดความจริง มุงก็ผิดอยู่ดี อนาถแท้ประเทศนี้ พรุ่งนี้ 25 ธ.ค. สืบพยานจำเลย มาฟังกันครับ สนุกแน่นอน
https://www.facebook.com/pipob.udomittipong/posts/10162052830366649
