Pipob Udomittipong
15 hours ago
·
สืบพยานนัดสุดท้ายคดี “ปาร์ตี้ริมเขา เป่าเค้กวันเกิด พลเรือเอกก๊าบๆ” การปราศรัยของ #อานนท์ นำภา ที่หอศิลป์มช. พ.ย. 63 วันนี้ศาลจังหวัดเชียงใหม่ทำเซอร์ไพรส์มาก เป็นครั้งแรกที่ไม่มีการวางแผงกั้น ห้ามคนเข้าห้องพิจารณา เป็นครั้งแรก ๆ ที่ผมได้ฟังการพิจารณาโดยตรง ขอปรบมือให้ครับ
วันนี้เหลือพยานจำเลย 2 ปาก นักประวัติศาสตร์และนักกฎหมาย อ. อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์ไล่เรียงประวัติความเป็นมาของการจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ ซึ่งเริ่มตั้งแต่สมัยร.5 เพื่อแยกระหว่างทรัพย์สินในพระองค์กับทรัพย์สินสาธารณสมบัติ แต่ยังมีความครุมเครือ
จนกระทั่งหลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง จึงมีการออกกม.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ จริงจัง เพื่อแยกระหว่างทรัพย์สินส่วนตัว กับทรัพย์สินส่วนรวม แต่ในยุคของคสช.มีการออกกม.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ ที่รวมเอาทรัพย์สินสาธารณสมบัติให้เป็นทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ทั้งหมด ไม่มีการแยกระหว่างทรัพย์ส่วนตัวกับทรัพย์ส่วนรวม
ศาสตราจารย์ด้านปวศ.มองว่า การออกกม.พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ ปี 60 เป็นการผลักภาระความรับผิด ความเสี่ยงที่จะเกิดกำไรหรือขาดทุน หรือแม้แต่การล้มละลายให้กับกษัตริย์ ทำให้เกิดความกังวลอย่างมาก
ในทำนองเดียวกัน นักกฎหมายอย่างอ.สมชายก็มองพรบ.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ ปี 60+61 ด้วยความกังวล และบอกว่า การปราศรัยของจำเลยเป็นการสะท้อนความกังวลใจของปชช.ที่มีต่อกม. จัดระเบียบทรัพย์สินฯ “ผมก็มีความกังวลแบบนี้ แต่ไม่มีความกล้าหาญที่จะออกมาพูดเหมือนทนายอานนท์”
อ.สมชายยังอธิบายถึง #มาตรา6 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งความจริงได้ข้อสรุปตรงกัน ตั้งแต่หลังการเปลี่ยนแปลงการปกครองแล้วว่า วลีที่ว่า “พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้” หมายถึงการที่บุคคลใดจะฟ้องร้องกษัตริย์ไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถวิจารณ์กษัตริย์ได้เลย
ในความเห็นของผม วลี “ละเมิดมิได้” ตรงกับ “inviolability” รัฐธรรมนูญหลายปท.รวมทั้งของไทย ก็เขียนชัดเจนว่าหมายถึงการฟ้องร้องเอาผิดกับกษัตริย์ไม่ได้ ในระบอบประธานาธิบดี ก็หมายถึง “presidential immunity” การที่บุคคลใด ๆ ไม่อาฟ้องร้องอาผิดกับประธานาธิบดีระหว่างดำรงตำแหน่งได้
เช่นเดียวกับกรณีของโดนัลด์ ทรัมป์ กระบวนการดำเนินคดอาญาทั้งหลายทั้งปวงต่อเขา ทั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง การครอบครองเอกสารลับทางราชการ ฯลฯ เริ่มหยุดลงก่อนเขาสาบานตนเดือนหน้า ปธน.ก็มีความคุ้มกันทางกม.แบบเดียวกับกษัตริย์ แต่คำว่า “ละเมิดมิได้” ไม่ได้หมายถึงว่าประชาชนจะไม่มีสิทธิวิจารณ์ปธน. แยกแยะครับ
แต่น่าอนาถ คำฟ้องคดี 112 ทุกวันนี้ อัยการไทยจะเริ่มต้นด้วยการอ้างวลี “ละเมิดมิได้” เพื่อเอาผิดกับคนที่ใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นของบุคคลตลอด เลยเถิดมากระทั่งศาลที่อ้างม.6 เพื่อปฏิเสธการเรียกวัตถุพยานที่เกี่ยวข้องกับคดี รวมทั้งตารางการเดินทางของร.10 และเอกสารเกี่ยวกับงบประมาณสถาบันกษัตริย์ โดยอ้างว่าจะทำให้เสื่อมพระเกียรติ
อ.สมชายยังพูดถึงคดีที่เป็น landmark สำคัญของการคุ้มครอง “free speech” ในอเมริกา คดี Texas v. Johnson (1989) ซึ่งศาลสูงสุดเห็นด้วยกับนายจอห์นสันว่า เขามีสิทธิเผาธงชาติสหรัฐฯ เพื่อประท้วง เป็นการใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นเชิงสัญลักษณ์
อ.สมชายบอกว่า ถ้ามองแบบแยกส่วน การเผาธงชาติของนายจอห์นสันอาจเป็นความผิดตามกม.ระดับรองลงมา แต่ศาลมองโดยรวมว่า จุดประสงค์ของการเผาธงเป็นการแสดงออกทางสัญลักษณ์ เป็น free speech ที่ได้รับการคุ้มครองตามรธน. ศาลจึงตัดสินยกฟ้องคดีกับนายจอห์นสัน เพราะการตีความตามรัฐธรรมนูญย่อมอยู่เหนือกม.ระดับพระราชบัญญัติ
ศาลนัดฟังคำพิพากษา 27 มี.ค. 68 จะมีสักคดีไหมที่ศาลจะฟังเสียงจากหัวใจตัวเอง?
สืบพยานนัดสุดท้ายคดี “ปาร์ตี้ริมเขา เป่าเค้กวันเกิด พลเรือเอกก๊าบๆ” การปราศรัยของ #อานนท์ นำภา ที่หอศิลป์มช. พ.ย. 63 วันนี้ศาลจังหวัดเชียงใหม่ทำเซอร์ไพรส์มาก เป็นครั้งแรกที่ไม่มีการวางแผงกั้น ห้ามคนเข้าห้องพิจารณา เป็นครั้งแรก ๆ ที่ผมได้ฟังการพิจารณาโดยตรง ขอปรบมือให้ครับ
วันนี้เหลือพยานจำเลย 2 ปาก นักประวัติศาสตร์และนักกฎหมาย อ. อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์ไล่เรียงประวัติความเป็นมาของการจัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ ซึ่งเริ่มตั้งแต่สมัยร.5 เพื่อแยกระหว่างทรัพย์สินในพระองค์กับทรัพย์สินสาธารณสมบัติ แต่ยังมีความครุมเครือ
จนกระทั่งหลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง จึงมีการออกกม.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ จริงจัง เพื่อแยกระหว่างทรัพย์สินส่วนตัว กับทรัพย์สินส่วนรวม แต่ในยุคของคสช.มีการออกกม.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ ที่รวมเอาทรัพย์สินสาธารณสมบัติให้เป็นทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ทั้งหมด ไม่มีการแยกระหว่างทรัพย์ส่วนตัวกับทรัพย์ส่วนรวม
ศาสตราจารย์ด้านปวศ.มองว่า การออกกม.พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ ปี 60 เป็นการผลักภาระความรับผิด ความเสี่ยงที่จะเกิดกำไรหรือขาดทุน หรือแม้แต่การล้มละลายให้กับกษัตริย์ ทำให้เกิดความกังวลอย่างมาก
ในทำนองเดียวกัน นักกฎหมายอย่างอ.สมชายก็มองพรบ.จัดระเบียบทรัพย์สินฯ ปี 60+61 ด้วยความกังวล และบอกว่า การปราศรัยของจำเลยเป็นการสะท้อนความกังวลใจของปชช.ที่มีต่อกม. จัดระเบียบทรัพย์สินฯ “ผมก็มีความกังวลแบบนี้ แต่ไม่มีความกล้าหาญที่จะออกมาพูดเหมือนทนายอานนท์”
อ.สมชายยังอธิบายถึง #มาตรา6 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งความจริงได้ข้อสรุปตรงกัน ตั้งแต่หลังการเปลี่ยนแปลงการปกครองแล้วว่า วลีที่ว่า “พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้” หมายถึงการที่บุคคลใดจะฟ้องร้องกษัตริย์ไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถวิจารณ์กษัตริย์ได้เลย
ในความเห็นของผม วลี “ละเมิดมิได้” ตรงกับ “inviolability” รัฐธรรมนูญหลายปท.รวมทั้งของไทย ก็เขียนชัดเจนว่าหมายถึงการฟ้องร้องเอาผิดกับกษัตริย์ไม่ได้ ในระบอบประธานาธิบดี ก็หมายถึง “presidential immunity” การที่บุคคลใด ๆ ไม่อาฟ้องร้องอาผิดกับประธานาธิบดีระหว่างดำรงตำแหน่งได้
เช่นเดียวกับกรณีของโดนัลด์ ทรัมป์ กระบวนการดำเนินคดอาญาทั้งหลายทั้งปวงต่อเขา ทั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง การครอบครองเอกสารลับทางราชการ ฯลฯ เริ่มหยุดลงก่อนเขาสาบานตนเดือนหน้า ปธน.ก็มีความคุ้มกันทางกม.แบบเดียวกับกษัตริย์ แต่คำว่า “ละเมิดมิได้” ไม่ได้หมายถึงว่าประชาชนจะไม่มีสิทธิวิจารณ์ปธน. แยกแยะครับ
แต่น่าอนาถ คำฟ้องคดี 112 ทุกวันนี้ อัยการไทยจะเริ่มต้นด้วยการอ้างวลี “ละเมิดมิได้” เพื่อเอาผิดกับคนที่ใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นของบุคคลตลอด เลยเถิดมากระทั่งศาลที่อ้างม.6 เพื่อปฏิเสธการเรียกวัตถุพยานที่เกี่ยวข้องกับคดี รวมทั้งตารางการเดินทางของร.10 และเอกสารเกี่ยวกับงบประมาณสถาบันกษัตริย์ โดยอ้างว่าจะทำให้เสื่อมพระเกียรติ
อ.สมชายยังพูดถึงคดีที่เป็น landmark สำคัญของการคุ้มครอง “free speech” ในอเมริกา คดี Texas v. Johnson (1989) ซึ่งศาลสูงสุดเห็นด้วยกับนายจอห์นสันว่า เขามีสิทธิเผาธงชาติสหรัฐฯ เพื่อประท้วง เป็นการใช้เสรีภาพในการแสดงความเห็นเชิงสัญลักษณ์
อ.สมชายบอกว่า ถ้ามองแบบแยกส่วน การเผาธงชาติของนายจอห์นสันอาจเป็นความผิดตามกม.ระดับรองลงมา แต่ศาลมองโดยรวมว่า จุดประสงค์ของการเผาธงเป็นการแสดงออกทางสัญลักษณ์ เป็น free speech ที่ได้รับการคุ้มครองตามรธน. ศาลจึงตัดสินยกฟ้องคดีกับนายจอห์นสัน เพราะการตีความตามรัฐธรรมนูญย่อมอยู่เหนือกม.ระดับพระราชบัญญัติ
ศาลนัดฟังคำพิพากษา 27 มี.ค. 68 จะมีสักคดีไหมที่ศาลจะฟังเสียงจากหัวใจตัวเอง?
https://www.facebook.com/pipob.udomittipong/posts/10162055666351649
