Somyot Pruksakasemsuk
6h ·
คำวินิจฉัยพรุ่งนี้จะกลายเป็นประกายไฟใหม้ลามทุ่ง
พุธที่ 10 พย.2564 ศาลรัฐธรรมนูญ จะอ่านคำวินิจฉัย จากการที่นายณฐพร โตประยูร ขอให้วินิจฉัยว่าการกระทำของ นายอานนท์ นำภา, นายภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์, น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ้ง, จัดการชุมนุมปราศรัยเมื่อวันที่ 10 ส.ค.2563 เสนอข้อเรียกร้อง 10 ข้อ ปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือไม่
หากพิจารณาจากการรัฐประหาร 19 กันยายน49และ 22 พค.57 ที่ผ่านมา ด้วยการใช้กำลังทหาร อาวุธ ยึดอำนาจการปกครองเป็นการล้มล้างรัฐบาลพลเรือนที่มาจากการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยและการจัดตั้งรัฐบาลเผด็จการทหารที่ผ่านมา เป็นการล้มล้างการปกครองที่เป็นความผิดอย่างชัดเจน แต่ยังไม่มีศาลรัฐธรรมนูญคณะใดวินิจฉัยมาก่อนเลยว่า การรัฐประหารเป็นการล้มล้างการปกครอง ซึ่งมีความผิด ถึงกับต้องประหารชีวิตตามกฎหมาย
การจัดชุมนุมเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2563แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุมมีแต่สองมือเปล่า เศษกระดาษและการแสดงความคิดเห็นผ่านเครื่องขยายเสียง เป็นการแสดงความคิดเห็นด้วยความรักชาติ รักประชาธิปไตย ไม่มีความเป็นไปได้ที่คนเหล่านี้จะล้มล้างการปกครองไปได้แม่แต่ปลายเล็บ
จึงไม่เห็นว่าจะมีองค์ประกอบความผิดแต่ประการใด จึงเชื่อได้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญแม้มีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องมาจากการรัฐประหารแต่อย่างน้อยที่สุด ก็ไม่อาจมองข้ามความเป็นจริงดังกล่าวไปได้
แต่เมืองไทยอาจมีเรื่องผิดเพี้ยนเกิดขึ้นได้ หลายครั้งที่ผ่านมาบรรดาผู้กุมอำนาจทางตุลาการก็มักออกคำวินิจฉัยที่ไม่อาจยอมรับกันได้ แบบที่ทำให้วงการนิติศาสตร์ทุกคนส่ายหัวเห็นด้วยกับคำวินิจฉัยสีเทาเกือบทุกครั้ง แต่ถ้าหากในครั้งนี้ อาจเป็นฟางเส้นสุดท้ายที่ทำให้อูฐหลังหักและอาจกลายเป็นประกายไฟให้ลามทุ่งได้ ไม่เชื่อก็ลองดู
ข่าวแนะนำ
